Execução de Título Extrajudicial 0014273-74.2021.8.16.0018 - TJPR

Execução de Título Extrajudicial 0014273-74.2021.8.16.0018 - TJPR | JusConsulta

Movimentações

Definitivo

22/04/2024, 17:30

Documento (Outros documentos)

22/04/2024, 15:39

Documento (Informações)

19/04/2024, 15:47

Remessa (em diligência)

18/04/2024, 17:58

Decurso de Prazo

06/04/2024, 00:52

Decurso de Prazo

02/04/2024, 01:07

Confirmada

27/03/2024, 16:55

Ato cumprido pela parte ou interessado (sem atributo)

21/03/2024, 13:35

Expedição de documento (Outros documentos)

21/03/2024, 12:51

Publicacao/Comunicacao Intimação - decisão DECISÃO Processo: 0014273-74.2021.8.16.0018. Conclusão - PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA DE MARINGÁ - FORO CENTRAL DE MARINGÁ 2º JUIZADO ESPECIAL CÍVEL DE MARINGÁ - PROJUDI Av. Dr. João Paulino Vieira Filho, 239 - Ed. Sta Isabel - Novo Centro - Maringá/PR - CEP: 87.020-015 - Fone: (44) 3259-6432 - Celular: (44) 3259-6432 - E-mail: [email protected] Classe Processual: Execução de Título Extrajudicial Assunto Principal: Prestação de Serviços Valor da Causa: R$6.143,42 Exequente(s): Castro & Fogaça - Serviços Odontológicos Ltda. Executado(s): JÉSSICA APARECIDA DE SOUZA DA VEIGA Vistos. Considerando a decisão proferida pela Turma Recursal e o retorno dos autos, intimem-se as partes para que se manifestem, no prazo de 05 (cinco) dias, sob pena de arquivamento. Nada sendo requerido, remetam-se os autos ao arquivo até ulterior manifestação da parte interessada, com as comunicações de praxe. Diligencie-se. Maringá-PR, data e hora de inserção no sistema. HUMBERTO LUIZ CARAPUNARLA – JUIZ DE DIREITO

21/03/2024, 00:00

Expedição de documento (Outros documentos)

20/03/2024, 18:52

Mero expediente

19/03/2024, 16:22

Conclusão (para despacho)

19/03/2024, 01:03

Documento (Acórdão)

18/03/2024, 23:14

Trânsito em julgado

18/03/2024, 23:12

Documentos

Conclusão

•21/03/2024, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação Conclusão - TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PARANÁ 2ª TURMA RECURSAL DOS JUIZADOS ESPECIAIS Autos nº. 0014273-74.2021.8.16.0018 Recurso: 0014273-74.2021.8.16.0018 RecIno Classe Processual: Recurso Inominado Cível Assunto Principal: Prestação de Serviços Recorrente(s): Castro & Fogaça - Serviços Odontológicos Ltda. Recorrido(s): JÉSSICA APARECIDA DE SOUZA DA VEIGA 1. A Turma Recursal Plena possui entendimento consolidado no Enunciado nº. 9 no sentido de que "É admissível o acesso da microempresa ou empresa de pequeno porte no sistema dos Juizados Especiais desde que comprovada sua qualificação tributária atualizada". 2. A qualificação tributária pressupõe, diante da previsão do art. 3º, caput, incisos I e II, do Estatuto Nacional da Microempresa e Empresa de Pequeno Porte, a comprovação de que a pessoa jurídica aufere renda bruta anual de até R$ 360.000,00 para as microempresas e desse valor até R$ 4.800.000,00 para empresas de pequeno porte. Ademais, deve ser também demonstrada a ausência de subsunção da empresa postulante aos pressupostos negativos do art. 3º, §4º da Lei Complementar 123/2006. 3. Assim, sob pena de extinção do feito, intime-se a parte autora para que comprove, em 15 dias, sua condição de microempresa ou EPP, juntando aos autos os seguintes documentos: a) Certidão Simplificada atualizada a menos de 30 (trinta) dias; b) Cópia integral do contrato social e da última alteração contratual (com certidão da Junta Comercial atualizada há menos de 30 dias); c) Declarações do Imposto de Renda dos dois últimos anos, devendo constar precisamente a renda bruta auferida em cada ano pela empresa. Desde já destaco que o DEFIS, em que pese ser documento oficial, não é possível verificar a renda bruta auferida; d) Certidão da Junta Comercial (Certidão Específica), atualizada há menos de 90 (noventa) dias, comprovando que os sócios da parte autora não são inscritos como empresários ou sócios de outra empresa que receba tratamento jurídico diferenciado a forma da Lei Complementar 123/2006 (art. 3º, §4º). e) Declaração de um de seus sócios gerentes de que se encontra sob regular funcionamento e em atividade. 4. No mesmo prazo acima estabelecido, deverá a parte autora/recorrente juntar aos autos provas atuais que comprovem a alegada falta de condições financeiras da pessoa jurídica para realizar as custas processuais (declaração de imposto de renda, declaração contábil, etc.). Sobre a concessão do benefício da gratuidade de justiça À pessoa jurídica, destaca-se o entendimento do Superior Tribunal de Justiça no sentido de que “a concessão do benefício de gratuidade da justiça a pessoa jurídica somente é possível quando comprovada a precariedade de sua situação financeira, inexistindo, em seu favor, presunção de insuficiência de recursos” (STJ, AgInt no AREsp 1887233/RJ, Rel. Ministro ANTONIO CARLOS FERREIRA, QUARTA TURMA, julgado em 20/09/2021, DJe 23/09/2021). 5. Decorrido o prazo supra, com ou sem manifestação da parte autora, retornem os autos conclusos. Intimem-se Curitiba, data da assinatura digital. Álvaro Rodrigues Júnior Juiz de Direito da 2ª Turma Recursal do Paraná

01/11/2023, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - decisão DECISÃO Processo: 0014273-74.2021.8.16.0018. Conclusão - PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA DE MARINGÁ - FORO CENTRAL DE MARINGÁ 2º JUIZADO ESPECIAL CÍVEL DE MARINGÁ - PROJUDI Av. Dr. João Paulino Vieira Filho, 239 - Ed. Sta Isabel - Novo Centro - Maringá/PR - CEP: 87.020-015 - Fone: (44) 3355-8102 - Celular: (44) 3355-8119 - E-mail: [email protected] Classe Processual: Execução de Título Extrajudicial Assunto Principal: Prestação de Serviços Valor da Causa: R$6.143,42 Exequente(s): Castro & Fogaça - Serviços Odontológicos Ltda. Executado(s): JÉSSICA APARECIDA DE SOUZA DA VEIGA Vistos. A simples juntada dos expedientes da sequência 103 não comprovam, por si só, que, efetivamente, a pessoa jurídica Recorrente não possui condições de arcar com as custas do processo, nem autoriza, “ipso facto”, a concessão dos benefícios da gratuidade judiciária, mormente diante do faturamento noticiado à sequência 86.6 e ausência de juntada dos documentos solicitados à sequência 100.1. Este é, inclusive, o posicionamento da Turma Recursal, veja-se: RECURSO INOMINADO. PEDIDO DE JUSTIÇA GRATUITA NEGADO POR ESTA TURMA RECURSAL. AUSÊNCIA DE PAGAMENTO DAS CUSTAS NO PRAZO LEGAL. RECURSO NÃO CONHECIDO. O Art. 932, III do Código de Processo Civil (antigo artigo 557 do CPC/73), determina que 1. o relator não conhecerá de recurso inadmissível, prejudicado ou que não tenha impugnado Tal artigo deve ser aplicado, por especificamente os fundamentos da decisão recorrida. analogia, aos Juizados Especiais, respeitando o Enunciado n.º 13.17 das Turmas Recursais. Assim, é cabível o julgamento da presente lide por decisão monocrática, ante a verificação de recurso manifestamente inadmissível, prejudicado ou que não tenha impugnado especificamente os fundamentos da decisão recorrida. Compulsando-se os autos em grau recursal, verifica-se que ao mov. 55.1 foi determinada a2. intimação da recorrente, a fim de que esta comprovasse a situação financeira a fazer jus ao benefício da assistência judiciária gratuita pretendido, através da juntada dos seguintes documentos: “(...) a) balanço da receita bruta anual dos 2 (dois) últimos exercícios; b) extratos bancários dos últimos 3 (três) meses; c) contrato social atualizado e d) Declaração de Hipossuficiência atualizada (...)”. ou, caso optante do SIMPLES, acostasse: “(...) a) Declaração Anual do Faturamento da Microempresa dos últimos 3 (três) anos; b) extratos bancários dos últimos 3 (três) meses; c) Declaração de Hipossuficiência atualizada. (...)”. Ante a inércia da parte recorrente à comprovação solicitada (movs. 58 e 59), este juízo3. negou o benefício da assistência judiciária gratuita, determinando a intimação para o recolhimento das custas recursais no prazo de 48 (quarenta e oito) horas (mov. 61.1) (...)(TJPR - 1ª Turma Recursal - DM92 - 0001827-72.2014.8.16.0054 - Bocaiúva do Sul - Rel.: GIANI MARIA MORESCHI - J. 07.07.2017) Ademais, como dito à sequência 100.1, nos termos da Súmula nº 481 do STJ, a comprovação da impossibilidade deve ser efetivamente demonstrada, não podendo se valer de argumentos genéricos, não bastando o fato da Recorrente ser optante do SIMPLES. APELAÇÃO CÍVEL. CONSTITUCIONAL E PROCESSUAL CIVIL. JUSTIÇA GRATUITA. PESSOA JURÍDICA. INCAPACIDADE FINANCEIRA. AUSÊNCIA DE COMPROVAÇÃO. DESPESAS PROCESSUAIS. PAGAMENTO. NECESSIDADE. 1. Não obstante presumir-se verdadeira a alegação de hipossuficiência deduzida por pessoa natural, quando se trata de pessoa jurídica, há necessariamente que se comprovar nos autos sua condição financeira desfavorável, de forma a demonstrar a efetiva impossibilidade de arcar com as despesas processuais, conforme disposto na Súmula n. 481 do Superior Tribunal de Justiça. 2. A simples juntada aos autos de demonstrativo de empréstimo contraído pela pessoa jurídica, não comprova a impossibilidade de arcar com as despesas do processo, sem comprometimento das atividades empresariais. 3. Recurso conhecido e desprovido. (Acórdão 1607905, 07235013520218070001, Relator: ANA MARIA FERREIRA DA SILVA, 3ª Turma Cível, data de julgamento: 18/8/2022, publicado no DJE: 9/9/2022. Pág.: Sem Página Cadastrada.) Assim, como a parte Recorrente não comprovou ser beneficiária da assistência judiciária, INDEFIRO o pedido de concessão do benefício pleiteado. Intime-se a parte Recorrente para que realize o preparo recursal no prazo de 48 (quarenta e oito) horas, nos termos do Enunciado 115 do FONAJE: “ENUNCIADO 115 - Indeferida a concessão do benefício da gratuidade da justiça requerido em sede de recurso, conceder-se-á o prazo de 48 horas para o preparo”. (Aprovado no XX Encontro – São Paulo/SP) Diligencie-se. Maringá-PR, data e hora de inserção no sistema. HUMBERTO LUIZ CARAPUNARLA – JUIZ DE DIREITO

07/06/2023, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - sentença SENTENÇA Processo: 0014273-74.2021.8.16.0018. Conclusão - PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA DE MARINGÁ - FORO CENTRAL DE MARINGÁ 2º JUIZADO ESPECIAL CÍVEL DE MARINGÁ - PROJUDI Av. Dr. João Paulino Vieira Filho, 239 - Ed. Sta Isabel - Novo Centro - Maringá/PR - CEP: 87.020-015 - Fone: (44) 3355-8102 - Celular: (44) 3355-8119 - E-mail: [email protected] Classe Processual: Execução de Título Extrajudicial Assunto Principal: Prestação de Serviços Valor da Causa: R$6.143,42 Exequente(s): Castro & Fogaça - Serviços Odontológicos Ltda. Executado(s): JÉSSICA APARECIDA DE SOUZA DA VEIGA Vistos. I. Relatório dispensado, nos termos do artigo 38 da Lei nº 9.099/95. II. Recebo os Embargos de Declaração, eis que tempestivos. No mérito, entretanto, improcedem os Embargos de Declaração apresentados, eis que inexistente omissão, obscuridade ou contradição a serem sanadas. Consoante assentado na sentença terminativa, compulsando a documentação contida na peça vestibular é possível constatar que a parte Autora integrava grupo econômico, consoante se infere do expediente acostado no contrato entabulado entre as partes. Saliente-se que, nos termos do artigo 43 do Código de Processo Civil, "[d]etermina-se a competência no momento do registro ou da distribuição da petição inicial, sendo irrelevantes as modificações do estado de fato ou de direito ocorridas posteriormente, salvo quando suprimirem órgão judiciário ou alterarem a competência absoluta". Por conseguinte, a alteração superveniente do quadro de franqueados, é modificação fática que não tem condão de alterar a competência do Juízo. A sentença objurgada analisou devidamente todos os pontos, devendo a parte Exequente buscar o que pretende pelos meios próprios. Deste modo, a improcedência dos Embargos de Declaração é medida de rigor. DECISÃO: Ante o exposto, recebo os Embargos de Declaração para, no mérito, REJEITÁ-LOS, nos termos da fundamentação supra. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Maringá-PR, data e hora de inserção no sistema. HUMBERTO LUIZ CARAPUNARLA - JUIZ DE DIREITO

13/04/2023, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - SENTENÇA SENTENÇA Processo: 0014273-74.2021.8.16.0018. Conclusão - PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA DE MARINGÁ - FORO CENTRAL DE MARINGÁ 2º JUIZADO ESPECIAL CÍVEL DE MARINGÁ - PROJUDI Av. Dr. João Paulino Vieira Filho, 239 - Ed. Sta Isabel - Novo Centro - Maringá/PR - CEP: 87.020-015 - Fone: (44) 3355-8102 - Celular: (44) 3355-8119 - E-mail: [email protected] Classe Processual: Execução de Título Extrajudicial Assunto Principal: Prestação de Serviços Valor da Causa: R$6.143,42 Exequente(s): Castro & Fogaça - Serviços Odontológicos Ltda. Executado(s): JÉSSICA APARECIDA DE SOUZA DA VEIGA Vistos. I. Relatório dispensado consoante artigo 38 da Lei nº 9.099/95. II. Compulsando os autos, verifica-se a existência de óbice ao prosseguimento da presente demanda perante os Juizados Especiais Cíveis. Nos termos do artigo 8º, §1º, da Lei nº 9.099/95, a pessoa jurídica enquadrada na condição de microempreendedor individual, microempresa e empresa de pequeno porte, na forma da Lei Complementar nº 123/2006, poderá figurar como parte ativa no âmbito dos Juizados Especiais. Não obstante à documentação que foi apresentada aos autos que atribuiria à parte credora a condição de microempresa ou empresa de pequeno porte, nos moldes da Lei Complementar nº 123/2006, destaco que há fato determinante que impossibilita a pessoa jurídica de litigar no polo ativo perante este microssistema processual, qual seja, a condição de integrante de grupo econômico com a empresa ODONTO EXCELLENCE. Do contrato que embasa a presente demanda, depreende-se que o instrumento estampa o logotipo do grupo Odonto Excellence, fato este que torna evidente o vínculo entre esta e a parte credora. Outrossim, cumpre ressaltar que através de consulta ao sítio eletrônico da empresa Odonto Excellence, na parte destinada as “unidades franqueadas” (https://odontoexcellence.com.br/unidades-franqueadas/), a parte ativa consta expressamente como sendo uma das unidades franqueadas. Assim, verifica-se que a parte credora é integrante do extenso conglomerado de empresas do grupo Odonto Excellence, o que torna necessário ao caso aplicar o entendimento do FONAJE permeado pelo Enunciado nº 172, que diz: “ENUNCIADO 172 – Na hipótese de ficar caracterizado grupo econômico, as empresas individualmente consideradas não poderão demandar nos Juizados Especiais caso a receita bruta supere o limite para a Empresa de Pequeno Porte. (49º Encontro – Rio de Janeiro – RJ)”. Portanto, sendo a parte promovente integrante de grupo econômico com outras empresas, faz-se necessário que a receita bruta anual das empresas do conglomerado não supere o limite previsto para as Empresas de Pequeno Porte na forma do artigo 3º, inciso II, da Lei Complementar nº 123/2006, no caso: R$ 4.800.000,00 (quatro milhões e oitocentos mil reais). Entretanto, in casu, independente da exibição de documentos fiscais e/ou contábeis da empresa Odonto Excellence, vislumbra-se que esta nitidamente possui receita bruta anual que supera o limite de rendimento que está previsto no artigo 3º, inciso II, da Lei Complementar n° 123/2006, para ser considerada como empresa de pequeno porte. Consultando ao portal eletrônico da empresa Odonto Excellence, depreende-se que esta declara ser o maior sistema de franquia odontológica do Brasil, estando presente tanto em território nacional quanto internacional, bem como, que representa um modelo de negócio altamente lucrativo. A título de exemplo, destaco a seguinte declaração estampada no site da citada empresa: “Com 13 anos no mercado, a Odonto Excellence tem mais de 1200 franquias e está presente em todo o Brasil, América Latina e África. A franqueadora possui uma das menores taxas de franquia do setor, alta rentabilidade e um modelo de negócio vencedor. A prova disso, é que mais de 40% dos franqueados possui mais de uma unidade” (https://odontoexcellence.com.br /seja-um-franqueado/). Representando ainda a amplitude e poderio financeiro da referida empresa, constata-se em seu site as seguintes informações: “Recebemos diariamente cerca de 10 mil pacientes, mensalmente somando 40 mil novos clientes, que vêm até nós com os mais variados problemas bucais. Ao todo já atendemos a mais de 3 milhões de pessoas em nossa rede de franquias, o que pra nós é um motivo de orgulho imenso! Ao todo, já somos mais de 6 mil colaboradores que fazem parte da operação das franquias da Odonto Excellence”. (https://odontoexcellence.com.br/os-numeros-da-odontoexcellence/). Nestes termos, considerando a amplitude de atuação do grupo e do poderio econômico que é ostentado, resta mais do que evidente que a Odonto Excellence não se trata de uma Empresa de Pequeno Porte, bem como, que seu rendimento bruto anual supera o limite estabelecido no artigo 3º, inciso II, da Lei Complementar n° 123/2006, cenário este que traduz na impossibilidade de a parte credora propor ações perante o Juizado Especial Cível, pois é integrante do referido conglomerado de empresas e, por força do impedimento estabelecido no Enunciado nº 172 do FONAJE, não pode figurar no polo ativo perante esta justiça especializada. Neste sentido, colaciona-se arestos vergastados pela Egrégia Turma Recursal deste Estado: “RECURSO INOMINADO. EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL. EXTINÇÃO SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO COM FUNDAMENTO NOS ARTS. 485, I DO CPC E ART. 51, II E §1º DA LEI 9.099/95. GRUPO ECONÔMICO INTEGRADO PELA EMPRESA EXEQUENTE E DEMAIS PESSOAS JURÍDICAS DO GRUPO ODONTO EXCELLENCE. REDE DE SERVIÇOS ODONTOLÓGICOS COM MILHARES DE FRANQUIAS, CLIENTES E COLABORADORES NO PAÍS. ENUNCIADO 172 DO FONAJE. EMPRESAS INDIVIDUALMENTE CONSIDERADAS QUE SUPERAM O LIMITE DA RECEITA BRUTA DAS EMPRESAS DE PEQUENO PORTE. CREDORA QUE ACUMULA 30% DE TODO O ACERVO DO JUIZADO CÍVEL DA COMARCA DE IBAITI. UTILIZAÇÃO PREDATÓRIA DO JUÍZO. ILEGITIMIDADE ATIVA PARA POSTULAR EM JUIZADO. MANUTENÇÃO DA SENTENÇA, PORÉM, SOB FUNDAMENTO DIVERSO. Recurso conhecido e não provido.” (Processo 0000522- 64.2022.8.16.0089. TJPR. 3ª Turma Recursal. Relatora Juíza Adriana de Lourdes Simette. Julgamento: 09/12/2022. Publicação: DJ 13/12/2022) “RECURSO INOMINADO. RESIDUAL. AÇÃO DE EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL. SENTENÇA QUE EXTINGUIU O FEITO, SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO. INSURGÊNCIA DA PARTE DEMANDANTE. EMPRESA AUTORA QUE INTEGRA GRUPO ECONÔMICO. EXEGESE DO ENUNCIADO APROVADO NO XLIX DO FONAJE, REALIZADO EM MAIO DE 2022 NO RIO DE JANEIRO, O QUAL DISPÕE QUE “NA HIPÓTESE DE FICAR CARACTERIZADO GRUPO ECONÔMICO, AS EMPRESAS INDIVIDUALMENTE CONSIDERADAS NÃO PODERÃO DEMANDAR NOS JUIZADOS ESPECIAIS, CASO A RECEITA BRUTA SUPERE O LIMITE PARA A EMPRESA DE PEQUENO PORTE”. PROVAS QUE INDICAM A EXISTÊNCIA DE GRUPO ECONÔMICO FORMADO PELA EMPRESA AUTORA E DEMAIS PESSOAS JURÍDICAS INTEGRANTES DO GRUPO ECONÔMICO “ODONTO EXCELLENCE”. REDE DE SERVIÇOS ODONTOLÓGICOS QUE CONTA COM MAIS DE 1100 FRANQUIAS ESPALHADAS PELO BRASIL AFORA. UTILIZAÇÃO PREDATÓRIA DOS JUIZADOS. EMPRESA AUTORA QUE INGRESSOU COM MILHARES DE AÇÕES DE EXECUÇÃO DE TÍTULOS EXTRAJUDICIAIS NA COMARCA DE IBAITI/PR, ABARROTANDO O JUIZADO DAQUELA COMARCA COM PROCESSOS QUE DEVERIAM TRAMITAR NA JUSTIÇA COMUM. ILEGITIMIDADE ATIVA DA EMPRESA PARA PROTOCOLAR DEMANDAS NOS JUIZADOS, CONFORME EXEGESE DO ENUNCIADO ACIMA TRANSCRITO. MANUTENÇÃO DA SENTENÇA PROFERIDA PELO JUÍZO A QUO, EM RAZÃO DE FUNDAMENTO DIVERSO. RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO.” (Processo 0000167- 54.2022.8.16.0089. TJPR. 3ª Turma Recursal. Relator Juiz Fernando Swain Ganem. Julgamento: 17/11/2022. Publicação: DJ 18/11/2022) Aliás, como é possível observar dos julgamentos acima elencados, a atuação das empresas que integram o conglomerado envolto à Odonto Excellence traduz cenário de utilização predatória da via especializada dos Juizados Especiais, eis que se trata de uma empresa de considerável poderio econômico e técnico, com capital financeiro apto para fazer frente a todas as despesas e custas inerentes das ações que estão submetidas à Justiça Comum sem que isso implique em prejuízos para o exercício de suas atividades, porém, através de suas franqueadas, tal como a parte reclamante, ingressam com centenas de ações perante os Juizados, com o intuído de se beneficiar das facilidades decorrentes da Lei nº 9.099/95, mesmo sabendo que não faz jus a estas. E mais, o cenário vislumbrado nos referidos julgados se repete nesta Comarca, eis que através de breve consulta no sistema PROJUDI, denota-se que centenas de ações das empresas franqueadas e integrantes do citado grupo econômico foram propostas perante os Juizados Especiais de Maringá-PR, quando na verdade deveriam ser distribuídas na Justiça Comum. Deste modo, a prolação de sentença terminativa é medida de rigor. DECISÃO: Ante o exposto, julgo EXTINTO o presente feito, nos termos do artigo 485, inciso IV, do Código de Processo Civil, combinado com o artigo 51, inciso IV, da Lei nº 9.099/95, nos termos da fundamentação supra. Descabe nesta instância condenação em custas processuais e honorários advocatícios (artigo 55 da Lei nº 9.099/95). Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Maringá-PR, data e hora de inserção no sistema. HUMBERTO LUIZ CARAPUNARLA - JUIZ DE DIREITO

01/03/2023, 00:00

—

Definitivo

Documento (Outros documentos)

Documento (Informações)

Remessa (em diligência)

Decurso de Prazo

Decurso de Prazo

Confirmada

Ato cumprido pela parte ou interessado (sem atributo)

Expedição de documento (Outros documentos)

Expedição de documento (Outros documentos)

Mero expediente

Conclusão (para despacho)

Documento (Acórdão)

Trânsito em julgado

Todas as movimentações(151)