Execução Fiscal 0000255-84.2016.8.16.0095 - TJPR

Execução Fiscal 0000255-84.2016.8.16.0095 - TJPR | JusConsulta

Movimentações

Ato cumprido pela parte ou interessado (sem atributo)

02/12/2024, 11:03

Confirmada

16/11/2024, 00:16

Publicacao/Comunicacao Intimação - DECISÃO DECISÃO Processo: 0000255-84.2016.8.16.0095. Conclusão - PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DE IRATI SECRETARIA ESPECIALIZADA EM MOVIMENTAÇÕES PROCESSUAIS DAS VARAS CÍVEIS E ANEXOS DE IRATI - 1ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA - PROJUDI Rua Pacifico Borges, 120 - Rio Bonito - Irati/PR - CEP: 84.503-449 - Fone: (42) 3309-3152 - Celular: (42) 3309-3170 - E-mail: [email protected] Classe Processual: Execução Fiscal Assunto Principal: Dívida Ativa (Execução Fiscal) Valor da Causa: R$8.796,85 Exequente(s): Município de Irati/PR Executado(s): A.E.K. CONSULTORIA AGROFLORESTAL LTDA S/ LUIS SERGIO KREPKI DECISÃO 1. Ciente do informado ao ev. 121.1, quanto aos créditos excedentes contidos no termo de parcelamento. 2. No mais, considerando a informação de que a parte executada efetuou o parcelamento de débito (ev. 129.1), ante a apresentação de comprovante devidamente assinado, DEFIRO o pedido de suspensão do processo até 07/05/2028, data prevista para o último pagamento, nos termos do art. 151, inc. VI, do Código Tributário Nacional. 2.1. Decorrido o prazo de suspensão, intime-se a parte exequente para que, no prazo de 10 (dez) dias, se manifeste em termos de prosseguimento. 2.2. Inexistindo manifestação, tornem os autos conclusos para sentença de extinção, considerando o silêncio como integral quitação do débito. Intime-se. Dil. necessárias. Irati, datado e assinado digitalmente. AMANDA VAZ CORTESI VON BAHTEN Juíza de Direito

06/11/2024, 00:00

Por decisão judicial

05/11/2024, 16:59

Expedição de documento (Outros documentos)

05/11/2024, 16:58

Por decisão judicial

05/11/2024, 14:57

Conclusão (para decisão)

05/11/2024, 01:02

Petição (Petição (outras))

25/10/2024, 16:40

Confirmada

25/10/2024, 00:17

Expedição de documento (Outros documentos)

14/10/2024, 18:04

Documento (Outros documentos)

04/10/2024, 15:48

Confirmada

21/09/2024, 00:35

Publicacao/Comunicacao Intimação - decisão DECISÃO Processo: 0000255-84.2016.8.16.0095. Conclusão - PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DE IRATI 1ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA DE IRATI - PROJUDI Rua Pacifico Borges, 120 - Rio Bonito - Irati/PR - CEP: 84.503-449 - Fone: (42) 3309-3152 - Celular: (42) 3309-3170 - E-mail: [email protected] Classe Processual: Execução Fiscal Assunto Principal: Dívida Ativa (Execução Fiscal) Valor da Causa: R$8.796,85 Exequente(s): Município de Irati/PR Executado(s): A.E.K. CONSULTORIA AGROFLORESTAL LTDA S/ LUIS SERGIO KREPKI 1. Ciente do contido em petitório anterior, INTIME-SE a exequente por nova ocasião para que, no prazo de 05 (cinco) dias, dê integral cumprimento as determinações dispostas a decisão anterior. Isto porque, pende de juntada integral do termo de parcelamento administrativo noticiado para verificação da legitimidade de quem o firmou. 2. Transcorrido o prazo, independentemente de manifestação, tornem os autos conclusos. Intimem-se. Dil. necessárias. Irati, datado e assinado digitalmente. AMANDA VAZ CORTESI VON BAHTEN Juíza de Direito

11/09/2024, 00:00

Expedição de documento (Outros documentos)

10/09/2024, 17:24

Mero expediente

10/09/2024, 16:52

Documentos

Conclusão

•06/11/2024, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - SENTENÇA SENTENÇA Processo: 0000255-84.2016.8.16.0095. Conclusão - PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DE IRATI 1ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA DE IRATI - PROJUDI Rua Pacifico Borges, 120 - Rio Bonito - Irati/PR - CEP: 84.503-449 - Fone: (42) 2104-3148 Autos nº. 0000255-84.2016.8.16.0095 Classe Processual: Execução Fiscal Assunto Principal: Dívida Ativa (Execução Fiscal) Valor da Causa: R$8.796,85 Exequente(s): Município de Irati/PR (CPF/CNPJ: 75.654.574/0001-82) RUA CEL. EMÍLIO GOMES, 22 - IRATI/PR - CEP: 84.500-000 - E-mail: [email protected] Executado(s): A.E.K. CONSULTORIA AGROFLORESTAL LTDA S/ (CPF/CNPJ: 02.640.457/0001-96) RUA ABILIO CARVALHO BASTOS, 113 - CENTRO - IRATI/PR 1. Trata-se de execução fiscal ajuizada pelo MUNICÍPIO DE IRATI/PR contra A.E.K. CONSULTORIA AGROFLORESTAL S/C (mov. 1.2), objetivando cobrança de créditos de taxa de licença e localização e ISS, com vencimentos entre 01/02/2011 e 28/12/2012, inscritos na Certidão de Dívida Ativa (CDA) nº 1038/2015 (mov. 1.1). Foi determinada a citação da parte executada (mov. 7.1). A carta de citação foi recebida por Ivone Krepki (mov. 9.1). Foram realizadas buscas de bens via BACENJUD, RENAJUD e INFOJUD, infrutíferas (mov. 31.1, 36.1 e 37). O processo foi suspenso nos termos do art. 40 da LEF (mov. 42.1). A parte exequente requereu o redirecionamento da execução fiscal aos sócios gerentes, com fundamento no art. 135, inc. III, do CTN. Alegou que a empresa deixou de funcionar em seu domicílio, sem comunicação ao fisco. Aduziu que houve encerramento das atividades sem comunicação ao Município, obrigação imposta pelo art. 133 da Lei Municipal nº 1.796/2001, o que configuraria infração à legislação municipal (mov. 47.1). Juntou cópia do CNPJ em que consta a empresa como baixada desde 09/02/2015 (mov. 47.3). Foi determinada intimação da parte exequente para juntar aos autos contrato social atualizado (mov. 50.1). Certidão de prevenção (mov. 51.1). A parte exequente juntou contrato social (mov. 55.2), requerendo o redirecionamento ao sócio LUIZ SÉRGIO KREPKI (mov. 55.1). É o relatório. Decido. 2. O Superior Tribunal de Justiça (STJ) consolidou entendimento de que se presume irregularmente dissolvida a empresa que deixar de funcionar em seu domicílio fiscal, sem comunicação ao órgão competente. De acordo com o Enunciado de Súmula nº 435 do STJ: “Presume-se dissolvida irregularmente a empresa que deixar de funcionar no seu domicílio sem comunicação aos órgãos competentes, legitimando o redirecionamento da execução fiscal para o sócio-gerente”. No caso, não há indícios suficientes de que a empresa deixou de funcionar em seu domicílio, sem comunicação ao fisco, porquanto a citação foi recebida no local indicado na petição inicial, ainda que por terceira pessoa (mov. 9.1). Portanto, não se trata de hipótese de aplicação do entendimento fixado no Enunciado de Súmula nº 435 do STJ. Por outro lado, há indícios de infração à lei municipal, o que autoriza a aplicação do art. 135, inc. III, do Código Tributário Nacional (CTN). Dispõe referido artigo: “Art. 135. São pessoalmente responsáveis pelos créditos correspondentes a obrigações tributárias resultantes de atos praticados com excesso de poderes ou infração de lei, contrato social ou estatutos: III - os diretores, gerentes ou representantes de pessoas jurídicas de direito privado”. Grifado. Em síntese, para a incidência da regra prevista no dispositivo supracitado, é necessário o atendimento de 02 (dois) requisitos, a saber: (i) a prática de ato com excesso de poder ou infração da lei, contrato social ou estatutos; (ii) poder de gestão do sócio. Com relação ao primeiro requisito, consta infração à Lei Municipal nº 1.796/2001. Isso porque, conforme cópia do CNPJ (mov. 47.2), a empresa está baixada desde 2015, sem comunicação ao Município. Tal circunstância infringe o art. 133, parágrafo único, da Lei Municipal nº 1.796/2001. Veja-se: “Art. 133. A cessação das atividades do estabelecimento será anotada no cadastro. Parágrafo Único - A anotação do cadastro será feita após a verificação efetiva da comunicação feita ao Município, dentro do prazo de 30 (trinta) dias, a fim de conferir a veracidade da comunicação, sem prejuízo de quaisquer débitos de tributos pelo exercício de atividades ou negócios e produção, indústria, comércio ou prestação de serviços”. Grifado. Dessa forma, houve infração à lei que justifica o primeiro requisito ao redirecionamento da execução fiscal. Pontua-se que a baixa da sociedade empresária não afasta, por si, a irregularidade na dissolução. Nesta linha: “AGRAVO DE INSTRUMENTO. EXECUÇÃO FISCAL. DISSOLUÇÃO IRREGULAR. REDIRECIONAMENTO. POSSIBILIDADE. INFORMAÇÃO DE BAIXA QUE, POR SI SÓ, NÃO AFASTA A IRREGULARIDADE NA DISSOLUÇÃO. PRESENÇA DE DEMAIS DOCUMENTOS QUE DEMONSTRAM A AUSÊNCIA DE REGULAR DISSOLUÇÃO. PRECEDENTES RECENTES DESTA 1ª CÂMARA CÍVEL. RECURSO PROVIDO”. (TJPR - 1ª C.Cível - 0023340-54.2020.8.16.0000 - Apucarana - Rel.: JUIZ DE DIREITO SUBSTITUTO EM SEGUNDO GRAU EVERTON LUIZ PENTER CORREA - J. 15.03.2021). Grifado. Preenchido, também, o segundo requisito, qual seja, poder de gestão do sócio. O requerimento da parte exequente recai sobre o sócio LUIZ SÉRGIO KREPKI (mov. 55.1). Conforme cláusula quarta da quinta alteração contratual, datada de 01/03/2011, a administração cabia ao sócio citado. Confira-se: “CLÁUSULA QUARTA: A administração da sociedade caberá aos sócios LUIS SÉRGIO KREPKI e QOHELET JOSÉ IANISKI VERES, com os poderes e atribuições de administração autorizados o uso do nome empresarial “AEK ASSISTÊNCIA TÉCNICA RURAL S/S LTDA – ME” [...]”. Grifado. Portanto, Luis Sérgio Krepki possuía poderes de gestão/administração, à época da dissolução irregular da sociedade, sendo legítimo o redirecionamento contra si. Ademais, a existência de débitos fiscais anteriores à baixa da empresa autoriza o redirecionamento aos sócios, por dissolução irregular. Neste sentido: “EXECUÇÃO FISCAL. TAXAS DE LOCALIZAÇÃO E LICENÇA SANITÁRIA DOS EXERCÍCIOS DE 2008 A 2012. EXCEÇÃO DE PRÉ-EXECUTIVIDADE ACOLHIDA. ILEGITIMIDADE PASSIVA RECONHECIDA DE OFÍCIO. EXECUTADA BAIXADA NO CADASTRO NACIONAL DA PESSOA JURÍDICA EM 11.06.2010. NECESSIDADE DE INTIMAÇÃO PRÉVIA DA FAZENDA PÚBLICA (ART. 10 DO CPC). PERSONALIDADE JURÍDICA DA EMPRESA QUE SUBSISTE ATÉ A CONCLUSÃO DA SUA LIQUIDAÇÃO (ART. 1.109 DO CC). DÉBITO TRIBUTÁRIO EM ABERTO REFERENTE A PERÍODOS ANTERIORES À BAIXA QUE REVELA FORTES INDÍCIOS DE DISSOLUÇÃO IRREGULAR. ANÁLISE DA POSSIBILIDADE DE REDIRECIONAMENTO NÃO FRANQUEADA À FAZENDA PÚBLICA. PREJUÍZO CONFIGURADO. SENTENÇA CASSADA. PRECEDENTES DO STJ E DESTA CORTE. RECURSO PROVIDO”. (TJPR - 1ª C.Cível - 0013473-76.2013.8.16.0034 - Piraquara - Rel.: DESEMBARGADOR LAURI CAETANO DA SILVA - J. 06.12.2021). Grifado. Dessa forma, ante os elementos constantes nos autos, o deferimento do redirecionamento pleiteado é medida que se impõe. 3. Pelo exposto, DEFIRO o pedido de redirecionamento da execução fiscal ao sócio LUIS SÉRGIO KREPKI, com fundamento no art. 135, inc. III, do CTN. 3.1. Promova-se a inclusão do referido sócio no polo passivo. 4. CITE-SE o sócio no endereço informado ao mov. 55.1, pelas sucessivas modalidades previstas no art. 8º da Lei nº 6.830/80, para, no prazo de 05 (cinco) dias, pagar a dívida ou nomear bens à penhora, sob pena de constrição judicial de tantos bens quantos bastem para a garantia da execução. 4.1. Havendo necessidade de cumprimento de mandado, expeça-se a respectiva guia para recolhimento dos valores relativos à condução, quando for o caso (Oficial de Justiça ad hoc). 4.2. Fixo os honorários advocatícios em 10% (dez por cento) sobre o valor do débito. Contudo, em caso de pronto pagamento, o valor dos honorários deverá ser reduzido à metade, nos termos do § 1º do art. 827 do Código de Processo Civil (CPC). 5. Caso sejam oferecidos bens à penhora no prazo legal, INTIME-SE a parte exequente em 10 (dez) dias, e, caso concorde com o bem indicado, reduza-se a termo a nomeação (dispensada a assinatura do devedor). 6. Discordando a parte exequente da nomeação, indique outros bens sobre os quais possa recair a constrição judicial e expeça-se mandado de penhora. 7. Com a inércia da parte executada, determino a realização da conta geral, apenas das custas e despesas processuais. 7.1. Observe-se a gratuidade da justiça deferida (mov. 53.1). 8. Na sequência, com base no art. 185-A do CTN c/c art. 854 do CPC, a pedido da parte exequente, PROMOVA-SE a busca de ativos financeiros, pelo sistema SISBAJUD, em nome da parte executada, pelo prazo de 30 (trinta) dias. 8.1. Proceda a Secretaria a inclusão da minuta e a protocolização, limitando-se a indisponibilidade ao valor indicado na execução (art. 854 do CPC). 8.2. Sendo frutífera a diligência, mas em caso de eventual indisponibilidade excessiva, observe a Secretaria onde o bloqueio foi realizado. 8.2.1. Se em mais de uma conta, INTIME-SE a parte executada para que indique, em 05 (cinco) dias, a conta onde o bloqueio deverá ser mantido e onde deverá ser liberado. 8.2.1.1. Em seguida, PROMOVA-SE o desbloqueio, nas 24h (vinte e quatro horas) subsequentes. 8.2.2. Se em apenas uma conta, PROMOVA-SE o desbloqueio, nas 24h (vinte e quatro horas) subsequentes, do valor em excesso. 8.3. Não apresentada a manifestação da parte executada, converter-se-á a indisponibilidade em penhora, sem necessidade de lavratura de termo, mediante transferência do montante indisponível para conta vinculada ao juízo da execução. 9. Havendo penhora, mesmo que parcial, INTIME-SE a parte executada, que poderá opor embargos, no prazo de 30 (trinta) dias contados do depósito, da juntada da prova da fiança bancária ou da intimação da penhora. 10. Infrutífera a ordem, INTIME-SE a parte exequente para que se manifeste em termos de prosseguimento, no prazo de 10 (dez) dias. 11. A cópia desta decisão, acompanhada dos necessários documentos e peças para sua compreensão e individualização, servirá como ofício, carta ou mandado de citação ou intimação, carta precatória de qualquer outro expediente tendente a dar cumprimento às determinações. 12. Intimações e diligências necessárias. Irati, data da inserção no sistema. Luciana Gonçalves Nunes Juíza Substituta

28/02/2022, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - DECISÃO DECISÃO Processo: 0000255-84.2016.8.16.0095. Conclusão - PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DE IRATI 1ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA DE IRATI - PROJUDI Rua Pacifico Borges, 120 - Rio Bonito - Irati/PR - CEP: 84.503-449 - Fone: (42) 2104-3148 Classe Processual: Execução Fiscal Assunto Principal: Dívida Ativa Valor da Causa: R$8.796,85 Exequente(s): Município de Irati/PR Executado(s): A.E.K. CONSULTORIA AGROFLORESTAL LTDA S/ 1. Em que pese a possibilidade de redirecionamento da execução fiscal, nos casos em que fique evidenciado o enceramento irregular das atividades empresariais, conforme dispõe o artigo 135, inciso III, do Código Tributário Nacional e o enunciado 435, da Súmula do STJ, faz-se necessário, no presente caso, a apresentação de documentação devidamente atualizada, para fins de que seja possível auferir sobre quem recaíra tal redirecionamento e prosseguimento da execução. Isso, tendo em vista que o documento acostado em ev. 47.2, data do ano de 1998. Neste sentido, inclusive, é o entendimento jurisprudencial: AGRAVO DE INSTRUMENTO. TRIBUTÁRIO. EXECUÇÃO FISCAL. PEDIDO DE REDIRECIONAMENTO CONTRA OS SÓCIOS. CORRETA A DECISÃO QUE DETERMINA JUNTADA DE CONTRATO SOCIAL ATUALIZADO. Considerando que a responsabilidade do administrador empresarial é sempre de natureza subjetiva, correta a decisão de primeiro grau que pretende averiguar a existência de dissolução irregular da empresa antes de analisar o pedido de redirecionamento, não se tratando, sobremaneira, de medida protelatória ou inócua.AGRAVO DESPROVIDO. UNÂNIME. (TJ-RS - AI: 70043315308 RS, Relator: Francisco José Moesch, Data de Julgamento: 14/09/2011, Vigésima Primeira Câmara Cível, Data de Publicação: 13/12/2011) 2. Desta forma, intime-se a exequente para que, em 15 (quinze) dias, junte cópia devidamente atualizada dos atos constitutivos da empresa executada, bem como aponte os sócios e qualifique-os, para correta analise do seu requerimento. 3. Independente de manifestação, tornem os autos conclusos. Intimem-se. Diligências necessárias. Irati, datado e assinado digitalmente. AMANDA VAZ CORTESI VON BAHTEN Juíza de Direito

16/09/2021, 00:00

—

Advogados / Representantes(10)

Ato cumprido pela parte ou interessado (sem atributo)

Confirmada

Por decisão judicial

Expedição de documento (Outros documentos)

Por decisão judicial

Conclusão (para decisão)

Petição (Petição (outras))

Confirmada

Expedição de documento (Outros documentos)

Documento (Outros documentos)

Confirmada

Expedição de documento (Outros documentos)

Mero expediente

Todas as movimentações(135)