Cumprimento de sentença 0000656-05.2011.8.16.0113 - TJPR

Cumprimento de sentença 0000656-05.2011.8.16.0113 - TJPR | JusConsulta

Movimentações

Definitivo

07/06/2023, 14:13

Documento (Informações)

07/06/2023, 14:10

Remessa (em diligência)

02/06/2023, 07:08

Ato cumprido pela parte ou interessado (sem atributo)

02/05/2023, 09:52

Petição (Petição (outras))

24/04/2023, 19:38

Confirmada

17/04/2023, 10:20

Publicacao/Comunicacao Intimação - sentença SENTENÇA Processo: 0000656-05.2011.8.16.0113. Conclusão - PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA DE MARINGÁ - FORO REGIONAL DE MARIALVA VARA CÍVEL DE MARIALVA - PROJUDI PRAÇA ORLANDO BORNIA, 187 - CAIXA POSTAL 151 - CENTRO - Marialva/PR - CEP: 86.990-000 - Fone: 44 3232 1652 - E-mail: [email protected] Autos nº. 0000656-05.2011.8.16.0113 Classe Processual: Cumprimento de sentença Assunto Principal: Direitos e Títulos de Crédito Valor da Causa: R$54.549,28 Exequente(s): PEREIRA GIONÉDIS ADVOCACIA (CPF/CNPJ: 81.908.543/0001-03) Rua David Carneiro, 270 - São Francisco - CURITIBA/PR - CEP: 80.530-070 Executado(s): PEDRO YOCHIHARU SUZUKI (RG: 11459811 SSP/PR e CPF/CNPJ: 361.759.439-53) ESTRADA DO ESSE, KM-04 CASA - RURAL - MARIALVA/PR - CEP: 86.990-000 Vistos, etc. Tendo em vista que o feito foi extinto (seq. 212), arquivem-se os autos. Intimações e diligências necessárias. Datado e assinado digitalmente. RODRIGO DA COSTA FRANCO Juiz de Direito Substituto.

17/04/2023, 00:00

Expedição de documento (Outros documentos)

14/04/2023, 17:20

Arquivamento

14/04/2023, 17:16

Conclusão (para julgamento)

14/04/2023, 08:35

Ato cumprido pela parte ou interessado (sem atributo)

14/04/2023, 08:34

Ato cumprido pela parte ou interessado (sem atributo)

14/04/2023, 08:33

Petição (Petição (outras))

13/04/2023, 10:14

Petição (Petição (outras))

06/04/2023, 11:21

Confirmada

31/03/2023, 08:28

Documentos

Conclusão

•17/04/2023, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - sentença SENTENÇA Conclusão - ____________________________________________________________________ Visto e examinado este processo registrado sob o n. 656-05.2011, ora com embargos de declaração em discussão, e em que é(são) embargante(s) PEREIRA GIONÉDIS ADVOGADOS. Pontuou(aram) o(a)(s) insurgente(s) vício(s) na sentença a ponto de aclará-la por embargos de declaração. É o relatório. Decido. Os embargos de declaração vêm tratados nos artigos 1.022 e seguintes, do NCPC. 1 O prazo é de 5 (cinco) dias, e diante disso, conclui-se por sua tempestividade. No plano de fundo, devem visar esclarecer obscuridade ou eliminar contradição; suprir omissão de ponto ou questão sobre o qual devia se pronunciar o juiz de ofício ou a requerimento; e corrigir erro material. Vejamos então se e em que medida pertinentes. A insurgência da parte dirige-se ao conteúdo da decisão e visa a modificação do decisum por via oblíqua, o que é inadmissível. “Não se admitem embargos de declaração com a finalidade imediata de se anular ou reformar a decisão embargada” (Medina, José Miguel 1 aplicando-se, se caso for, as dobras dos artigos 180 (MP), 183 (União, os Estados, o Distrito Federal, os Municípios e suas respectivas autarquias e fundações de direito público) e 229 (litisconsórcio). ____________________________________________________________________ Garcia. Novo código de processo civil comentado. 2ª Ed. Ebook. São Paulo: RT, 2015, pág. 929). Registre-se que ainda que tenha havido modificações em seu regime com o advento da Lei 13.105/2015, o efeito infringente continua reservado em face de “decisões teratológicas, absurdas, em que é evidente o descompasso da decisão com o contexto fático-jurídico da 2 causa”, ou quando o acolhimento dos embargos por presente uma das hipóteses legais provocar uma alteração indireta e modificativa da decisão, circunstâncias que não se fazem presentes na hipótese em apreço. Assim, deve a parte interessada, em querendo, manejar o competente recurso, que ataca eventual error in judicando, seja imediatamente, se cabível agravo por instrumento, seja ulteriormente, em preliminar de apelação. De mais a mais, a decisão de mov. 198.1 instou a parte requerida a pagar a quantia proposta pela parte exequente (mov. 190.1) de R$ 5.633,80. Houve leitura em 23.5 e pagamento em 9.6, dentro portanto de quinze dias, e em quantia inclusive que comportou atualização desde o cálculo até então (R$ 5.906,22). Mas, mais importante, a credora foi instada a manifestar-se sobre o depósito requerendo a liberação da quantia, sem ressalvas, do que se presume a concordância com o pagamento. 2 MARINONI, Luiz Guilherme. Novo código de processo civil comentado. São Paulo: RT, 2015, pág. 955). ____________________________________________________________________ Isto posto, com fulcro no artigo 1.022, do CPC, rejeito os embargos de declaração. Cumpra-se a determinação embargada. Sentença publicada e registrada eletronicamente. Intimem-se. Cientifique-se. Diligências necessárias. 6ª Seção Judiciária de Maringá, 20 de outubro de 2.022. João Alexandre Cavalcanti Zarpellon Juiz de Direito Substituto

21/10/2022, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - sentença SENTENÇA Conclusão - ____________________________________________________________________ Autos n. 656-05.2011 Trata-se de cumprimento de sentença por condenação em quantia certa, ou já fixada em liquidação, ou ainda fundada em decisão sobre parcela incontroversa. A pretensão foi intentada pela parte vitoriosa, como exigível (arts. 513, §1º, e 523, NCPC), vedando-se iniciativa de ofício. Nesse quadro, intime(m)-se o(a)(s) devedor(a)(es) PEDRO YOCHIHARU SUZUKI, para que efetue(m) o pagamento espontâneo da quantia imposta na condenação / no acordo homologado (fls. / mov. 190.1 – R$ 5.633,80), atualizados desde o dia seguinte à data do cálculo exequendo (30.03.21) até o efetivo pagamento pela média entre o IGP-DI e o INPC (TJPR - 3ª C.Cível - AI 0642521- 6) e juros de 12% ao ano (caso outros índices não tenham sido estabelecidos em decisões definitivas pretéritas que devem prevalecer), no prazo de 1 quinze dias, nos termos do artigo 523, caput. A intimação deverá observar o seguinte: I – pelo DJ ou por intimação eletrônica, na pessoa do advogado; II – por AR quando o Executado for representado pela Defensoria Pública ou quando não tiver procurador constituído nos autos (a menos que revel e citado por Edital); III – por meio eletrônico, mas pessoalmente, em se tratando de empresa cujo 1 O prazo previsto no art. 523, caput, do Código de Processo Civil, para o cumprimento voluntário da obrigação, possui natureza processual, devendo ser contado em dias úteis. STJ. 3ª Turma. REsp 1.708.348-RJ, Rel. Min. Marco Aurélio Bellizze, julgado em 25/06/2019 (Info 652). ____________________________________________________________________ cadastro virtual é obrigatório (exceto ME e EPP); IV – por Edital, quando citado por Edital na fase de conhecimento, for revel. Considerar-se-á realizada a intimação quando o devedor houver mudado seus endereços físicos ou eletrônicos (II e III) sem prévia comunicação ao Juízo. Se o requerimento de cumprimento for formulado após 1 (um) ano do trânsito em julgado da sentença, a intimação será feita na pessoa do devedor. Consigne-se que não ocorrendo pagamento voluntário no prazo de quinze dias, o débito será acrescido de multa de dez por cento e, também, de honorários de advogado de dez por cento (art. 523, parágrafo 1º). Registre-se, em relação a essas incidências, que a base de cálculo para ambas é apenas o principal (acrescido de custas, despesas, encargos e honorários da fase de conhecimento), sendo impróprio que os honorários da fase de cumprimento incidam sobre a multa, ou que a multa incida também sobre os honorários da fase de cumprimento. “RECURSO ESPECIAL. CUMPRIMENTO DE SENTENÇA. OBRIGAÇÃO DE PAGAR QUANTIA CERTA. ART. 523 DO CPC/2015. INADIMPLEMENTO DA OBRIGAÇÃO. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. BASE DE CÁLCULO. VALOR DA DÍVIDA. NÃO INCLUSÃO DA MULTA. 1. Recurso especial interposto contra acórdão publicado na vigência do Código de Processo Civil de 2015 (Enunciados Administrativos nºs 2 e 3/STJ). 2. Cinge-se a controvérsia a definir se a verba honorária devida no cumprimento definitivo de ____________________________________________________________________ sentença a que se refere o § 1º do art. 523 do CPC/2015 será calculada apenas sobre o débito exequendo ou também sobre a multa de 10% (dez por cento) decorrente do inadimplemento voluntário da obrigação no prazo legal. 3. A base de cálculo sobre a qual incidem os honorários advocatícios devidos em cumprimento de sentença é o valor da dívida (quantia fixada em sentença ou na liquidação), acrescido das custas processuais, se houver, sem a inclusão da multa de 10% (dez por cento) pelo descumprimento da obrigação dentro do prazo legal (art. 523, § 1º, do CPC/2015). 4. Recurso especial provido.” (STJ - REsp 1757033/DF, Rel. Ministro RICARDO VILLAS BÔAS CUEVA, TERCEIRA TURMA, julgado em 09/10/2018, DJe 15/10/2018) “Tal como a multa estabelecida no mesmo dispositivo legal, a base de cálculo do valor dos honorários advocatícios é o valor total do crédito exequendo (principal + encargos + custas + honorários advocatícios da fase de conhecimento), ou seja, incide sobre o valor da execução.” (Eduardo Cambi [et al.] - Curso de Processo Civil Completo - São Paulo: Revista dos Tribunais, 2017). Caso seja efetuado pagamento parcial no prazo, a multa e os 2 honorários incidirão sobre o restante (§ 2º). Além da multa e dos honorários, sem que haja adimplemento integral inaugurar-se-á a fase de cumprimento litigioso. Não efetuado tempestivamente o pagamento voluntário integral, será expedida, assim que decorrido o prazo, e assim que calculadas as novas incidências legais (multa, honorários, correção e juros, 2 Nas premissas acima destacadas. ____________________________________________________________________ eventualmente de forma residual ao saldo à descoberto), ordem de penhora, avaliação, e demais atos de expropriação, discriminada pelo cumprimento do seguinte fluxograma: Da penhora em dinheiro É prioritária a penhora em dinheiro (835, I, e § 1º), e não se admite seja alterada essa preferência de acordo com as circunstâncias do caso concreto. Para concretização dessa preferência, conquanto tenha havido requerimento da parte exequente, e não se dando prévia ciência à parte executada (sob pena de frustração da medida), há de se expedir determinação às instituições financeiras, por meio de sistema eletrônico gerido pela autoridade supervisora do sistema financeiro nacional, para que tornem indisponíveis ativos financeiros existentes em nome do(a)(s) executado(a)(s), limitando-se a indisponibilidade ao valor indicado na execução (art. 854). Caso o resultado da diligência importe em indisponibilidade excessiva (como exemplo quando várias contas em bancos distintos são localizadas, e juntas penhoram valor superior ao devido), independentemente de qualquer ordem dever-se-á desbloquear tudo que exceda o débito em execução (§ 1º). Certificar-se-á no processo então os ativos que foram mantidos indisponíveis, intimando-se o executado na pessoa de seu advogado ou, não o tendo, pessoalmente (§ 2º). ____________________________________________________________________ Em cinco dias o executado poderá comprovar que: I - as quantias tornadas indisponíveis são impenhoráveis; II - ainda remanesce indisponibilidade excessiva de ativos financeiros (§ 3º). Rejeitada ou não apresentada a manifestação do executado, converter- se-á a indisponibilidade em penhora, sem necessidade de lavratura de termo, devendo o juiz da execução determinar à instituição financeira depositária que, no prazo de 24 (vinte e quatro) horas, transfira o montante indisponível para conta vinculada ao juízo da execução. Se as medidas forem infrutíferas, há de se oficiar as Cooperativas, que não estão insertas sistema eletrônico gerido pela autoridade supervisora do sistema financeiro nacional, para que tornem indisponíveis ativos financeiros existentes em nome do(a)(s) executado(a)(s), adotando-se então o mesmo procedimento acima posto. Dos bens subsidiários Depois do dinheiro a ordem de constrição reger-se-á pelas seguintes preferências: II - títulos da dívida pública; III - títulos e valores mobiliários com cotação em mercado; IV - veículos de via terrestre; V - bens imóveis; VI - bens móveis em geral; VII - semoventes; VIII - navios e aeronaves; IX - ações e quotas de sociedades simples e empresárias; X - percentual do faturamento de empresa devedora; XI - pedras e metais preciosos; XII - direitos aquisitivos derivados de promessa de compra e venda e de alienação fiduciária em garantia; XIII - outros direitos. ____________________________________________________________________ A constrição aqui atenderá expressa indicação da parte exequente, e, à míngua de menção específica a determinado bem, diligenciar-se-á então perante os registros públicos de dados, consultando-se então o sistema eletrônico gerido pela autoridade de trânsito (RenaJud) supervisora do sistema financeiro nacional. Sem resultado que cubra todo o saldo exequendo, e ainda no campo dos registros públicos, a parte exequente deverá promover a juntada de certidão imobiliária de toda a circunscrição judiciária da Comarca, a fim de se averiguar a existência ou não de imóveis em nome do(a)(s) devedor(a)(es). Positiva alguma das certidões, diligencie-se a constrição do(s) bem(ns) apontado(s), devendo a parte credora ainda obedecer ao contido no artigo 844, NCPC. Se ainda assim nada for encontrado, expeça-se mandado de penhora de bens móveis em geral, devendo o Oficial descrever na certidão os bens que guarnecem a residência ou o estabelecimento do executado, quando este for pessoa jurídica (836, § 1º), mantendo-se o devedor como depositário provisório até ulterior determinação (§ 2º). No tocante aos bens subsidiários, a ordem prevista no artigo 835 poderá ser alterada, de acordo com as circunstâncias do caso concreto (835, § 1º), devendo sobretudo o devedor demonstrar que há outra medida executiva menos gravosa e tão eficaz quanto (art. 805, NCPC). Do protesto da decisão ____________________________________________________________________ Dispõe o artigo 517, do CPC, que “a decisão judicial transitada em julgado poderá ser levada a protesto, nos termos da lei, depois de transcorrido o prazo para pagamento voluntário”, e para se “efetivar o protesto, incumbe ao exequente apresentar certidão de teor da decisão”. É clarividente portanto que não é exigível autorização do juízo. Basta que o interessado apresente certidão de teor da decisão que indicará o nome e a qualificação do exequente e do executado, o número do processo, o valor da dívida e a data de decurso do prazo para pagamento voluntário, o que a Serventia deve providenciar à pedido. Apenas o cancelamento do protesto é que está sujeito a determinação do juiz, desde que comprovada a satisfação integral da obrigação. Se e tão logo isso ocorra, expeça-se ofício nesse sentido. Da impugnação Por fim, e mais importante, não efetuado tempestivamente o pagamento voluntário integral, inicia-se ainda o prazo de 15 (quinze) dias para que o executado, independentemente de penhora ou nova intimação, apresente, nos próprios autos, sua impugnação (art. 525, caput). Além dos temas previstos no artigo 525, § 1º, se o executado alegar que o exequente, em excesso de execução, pleiteia quantia superior à resultante da sentença, cumprir-lhe-á declarar de imediato o valor que ____________________________________________________________________ entende correto, apresentando demonstrativo discriminado e atualizado de seu cálculo. Não apontado o valor correto ou não apresentado o demonstrativo, a impugnação será liminarmente rejeitada, se o excesso de execução for o seu único fundamento, ou, se houver outro, a impugnação será processada, mas o juiz não examinará a alegação de excesso de execução. O prazo admite dobra na hipótese do artigo 229, ou seja, litigarem no mesmo polo partes com advogados diferentes, observando-se contudo que: a) os advogados diferentes têm que ser de diferentes escritórios; b) o prazo em dobro não subsiste em autos eletrônicos; c) a dobra deixa de existir se um dos réus for revel, a partir do prazo de contestação. Cumpra-se. Diligências necessárias. João Alexandre Cavalcanti Zarpellon Juiz de Direito Substituto

12/05/2022, 00:00

—

Definitivo

Documento (Informações)

Remessa (em diligência)

Ato cumprido pela parte ou interessado (sem atributo)

Petição (Petição (outras))

Confirmada

Expedição de documento (Outros documentos)

Arquivamento

Conclusão (para julgamento)

Ato cumprido pela parte ou interessado (sem atributo)

Ato cumprido pela parte ou interessado (sem atributo)

Petição (Petição (outras))

Petição (Petição (outras))

Confirmada

Todas as movimentações(254)