Execução Fiscal 0000131-30.1998.8.16.0064 - TJPR

Execução Fiscal 0000131-30.1998.8.16.0064 - TJPR | JusConsulta

Publicacao/Comunicacao Intimação - SENTENÇA SENTENÇA Processo: 0000131-30.1998.8.16.0064. Conclusão - PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DE CASTRO COMPETÊNCIA DELEGADA DE CASTRO - PROJUDI Rua Coronel Jorge Marcondes, S/N - Fórum - VILA RIO BRANCO - Castro/PR - CEP: 84.172-020 - Fone: (42) 3233-3608 Autos nº. 0000131-30.1998.8.16.0064 Classe Processual: Execução Fiscal Assunto Principal: Dívida Ativa Valor da Causa: R$10.595,88 Exequente(s): PROCURADORIA DA FAZENDA NACIONAL (PGFN) Executado(s): Antonio Edilberto Kubis Laroca B F COMERCIO E REPRESENTAÇÕES DE PRODUTOS AGROPECUÁRIOS LTDA Fred Wilson Schoembaecler Vistos. SENTENÇA I – RELATÓRIO Trata-se de Execução Fiscal ajuizada pela UNIÃO em face de B F COMÉRCIO E REPRESENTAÇÕES DE PROD. AGROP. LTDA ME. A parte executada foi citada por no mov. 1.6 e os seus representantes no mov. 1.13. O feito permaneceu paralisado, e intimada para se manifestar sobre a prescrição intercorrente, a parte exequente não se opôs (mov. 15.1). É o relato. Decido. II – FUNDAMENTAÇÃO Compulsando o presente feito, verifico que ocorreu o fenômeno da prescrição intercorrente, vez que os autos se encontram paralisados desde 13.02.2013. O reconhecimento da prescrição intercorrente pela suspensão do processo por tempo superior a cinco anos já está pacificado nos Tribunais Superiores, inclusive já foi objeto de edição da Súmula nº 314 do Superior Tribunal de Justiça, in verbis: Súmula 314 do STJ: Em execução fiscal, não localizados bens penhoráveis, suspende-se o processo por um ano, findo o qual se inicia o prazo da prescrição quinquenal intercorrente. Destaco ainda que é lícito ao Juiz reconhecer a prescrição de ofício, nos termos do §4º do art. 40 da Lei 6.830/80, mormente quando o pedido de suspensão do processo foi requerido pela própria Fazenda Pública. No caso vertente, considerando que o feito está paralisado desde o dia 13.02.2013 operou-se a prescrição. Ademais, desde a inicial até a presente data, observa-se 22 (vinte e dois) anos de tramitação deste feito sem qualquer resultado prático, situação inadmissível perante os princípios da razoabilidade, efetividade, celeridade processual e segurança jurídica. Dessa forma, reputo evidente a prescrição intercorrente ocorrida na presente demanda. Os Tribunais Superiores firmaram entendimento sobre o reconhecimento da prescrição intercorrente, confira-se: TRIBUTÁRIO E PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO DE INSTRUMENTO. EXECUÇÃO FISCAL. DECRETAÇÃO DA PRESCRIÇÃO INTERCORRENTE APÓS O DECURSO DO PRAZO DE CINCO ANOS, CONTADOS DO TÉRMINO DA SUSPENSÃO DO PROCESSO POR UM ANO. SÚMULA 314/STJ. ORIENTAÇÃO FIRMADA EM SEDE DE RECURSO ESPECIAL REPETITIVO (RESP 1.340.553/RS). IMPOSSIBILIDADE DE REEXAME DE MATÉRIA FÁTICA EM SEDE DE RECURSO ESPECIAL. AGRAVO REGIMENTAL DA FAZENDA DO ESTADO DE SÃO PAULO A QUE SE NEGA PROVIMENTO. 1. A Primeira Seção desta Corte Superior firmou entendimento, por ocasião do julgamento do REsp. 1.340.553/RS, sob a sistemática do art. 1.036 e seguintes do Código Fux, segundo o qual não localizados os bens penhoráveis, suspende-se o processo por um ano, findo o qual se inicial o prazo da prescrição quinquenal intercorrente, na forma do art. 40 da Lei 6.830/1980. Incidência, na hipótese, da Súmula 314/STJ. 2. Ademais, para se chegar à conclusão diversa da firmada pelas instâncias ordinárias acerca da paralisação do feito, seria necessário o reexame das provas carreadas aos autos, o que, entretanto, é vedado em sede de Recurso Especial. 4. Agravo Regimental da FAZENDA DO ESTADO DE SÃO PAULO a que se nega provimento.(STJ - AgRg no Ag: 1366462 SP 2010/0200675-0, Relator: Ministro NAPOLEÃO NUNES MAIA FILHO, Data de Julgamento: 08/04/2019, T1 - PRIMEIRA TURMA, Data de Publicação: DJe 11/04/2019) III – DISPOSITIVO Ante o exposto, reconheço a prescrição intercorrente e JULGO EXTINTO o processo, na forma do art. 487, II, do Código de Processo Civil, com resolução de mérito. Condeno a Exequente ao pagamento das custas processuais, tendo em vista que a prescrição decorreu exclusivamente da inércia da Fazenda Pública, e não da ausência de bens do executado, conforme decide o TJPR (TJPR, 3ª Câmara Cível, autos nº 16498-79.2012, Relator Desembargador José Sebastião Fagundes Cunha, Publicação no DJe em 27/04/2020). Proceda-se o levantamento de eventuais constrições. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Oportunamente, arquivem-se. Castro, datado digitalmente. LEILA APARECIDA MONTILHA JUÍZA DE DIREITO

02/06/2021, 00:00

—

Definitivo

Documento (Informações)

Remessa (em diligência)

Documento (Ofício)

Documento (Ofício)

Documento (Certidão)

Expedição de documento (Ofício)

Ato cumprido pela parte ou interessado (sem atributo)

Ato cumprido pela parte ou interessado (sem atributo)

Ato cumprido pela parte ou interessado (sem atributo)

Documento (Certidão)

Documento (Certidão)

Documento (Certidão)

Documento (Certidão)

Documento (Outros documentos)

Todas as movimentações(81)