Medidas Protetivas de urgência (Lei Maria da Penha) Criminal 0002930-78.2016.8.16.0011 - TJPR

Medidas Protetivas de urgência (Lei Maria da Penha) Criminal 0002930-78.2016.8.16.0011 - TJPR | JusConsulta

Movimentações

Petição (Petição (outras))

13/05/2025, 20:43

Definitivo

14/04/2023, 19:04

Recebimento

14/04/2023, 12:40

Publicacao/Comunicacao Intimação Conclusão - PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ 1ª CÂMARA CRIMINAL - PROJUDI R. Mauá, 920 - Alto da Glória - Curitiba/PR - CEP: 80.030-901 - E-mail: [email protected] Autos nº. 0002930-78.2016.8.16.0011/1 Recurso: 0002930-78.2016.8.16.0011 Ap 1 Classe Processual: Apelação Criminal Assunto Principal: Ameaça Apelante(s): ISIS AGLAE SABBADINI HAGY Apelado(s): SANDRO ANDRE FRANCO BICHARA MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PARANÁ Abra-se vista à D. Procuradoria Geral de Justiça. Curitiba, 08 de julho de 2022. Benjamim Acácio de Moura e Costa Juiz Substituto 2º Grau

11/07/2022, 00:00

Remessa (em grau de recurso)

07/07/2022, 18:57

Documento (Outros documentos)

04/07/2022, 19:01

Confirmada

30/06/2022, 00:02

Entrega em carga/vista

19/06/2022, 21:45

Decurso de Prazo

19/03/2022, 00:19

Confirmada

11/03/2022, 00:02

Publicacao/Comunicacao Intimação Processo: 0002930-78.2016.8.16.0011. Conclusão - PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA DE CURITIBA - FORO CENTRAL DE CURITIBA 3º JUIZADO DE VIOLÊNCIA DOMÉSTICA E FAMILIAR CONTRA A MULHER DE CURITIBA - CASA DA MULHER BRASILEIRA - PROJUDI Av. Paraná, 870 - bloco laranja - Cabral - Curitiba/PR - CEP: 80.035-130 - Fone: 4132003252 - E-mail: [email protected] Autos nº. 0002930-78.2016.8.16.0011 Classe Processual: Medidas Protetivas de urgência (Lei Maria da Penha) Criminal Assunto Principal: Ameaça Data da Infração: 30/03/2016 Noticiante(s): ISIS AGLAE SABBADINI HAGY Noticiado(s): SANDRO ANDRE FRANCO BICHARA Recebo o recurso interposto pela noticiante. Intime-se o noticiado para que, querendo, apresente as contrarrazões de recurso, no prazo legal. Após, remetam-se ao Ministério Público. Por fim, remetam-se os autos ao Egrégio Tribunal de Justiça do Estado do Paraná. Curitiba, 25 de fevereiro de 2022. LOURENÇO CRISTOVÃO CHEMIM Juiz de Direito

01/03/2022, 00:00

Expedição de documento (Outros documentos)

28/02/2022, 21:32

Sem efeito suspensivo

25/02/2022, 13:02

Conclusão (para decisão)

25/02/2022, 01:00

Petição (Petição (outras))

24/02/2022, 15:10

Documentos

Conclusão

•11/07/2022, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - DECISÃO DECISÃO Processo: 0002930-78.2016.8.16.0011. Conclusão - PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA DE CURITIBA - FORO CENTRAL DE CURITIBA 3º JUIZADO DE VIOLÊNCIA DOMÉSTICA E FAMILIAR CONTRA A MULHER DE CURITIBA - CASA DA MULHER BRASILEIRA - PROJUDI Av. Paraná, 870 - bloco laranja - Cabral - Curitiba/PR - CEP: 80.035-130 - Fone: 4132003252 - E-mail: [email protected] Autos nº. 0002930-78.2016.8.16.0011 Classe Processual: Medidas Protetivas de urgência (Lei Maria da Penha) Criminal Assunto Principal: Ameaça Data da Infração: 30/03/2016 Noticiante(s): ISIS AGLAE SABBADINI HAGY Noticiado(s): SANDRO ANDRE FRANCO BICHARA DECISÃO 1. Trata-se de pedido de Medidas Protetivas de Urgência, as quais foram concedidas em prol da ofendida, com base na Lei nº 11.340/06, nos termos da decisão de mov. 38.1, que data de 23/06/2016. 2. Compulsando os autos, verifica-se que houve o decurso de grande prazo, sem a notícia de qualquer outro fato, bem como, sem que houvesse pedido de prorrogação pela vítima, conforme certidão de mov. 352.1. Sabe-se que a Lei Maria da Penha representou um importante avanço no combate à violência doméstica e familiar contra a mulher. Nestes casos, deve-se dar especial relevo à palavra da vítima, tendo em vista que as agressões ocorrem, geralmente, sem a presença de testemunhas, sendo suficiente para a concessão de medidas protetivas de urgência. E ainda, elas têm natureza satisfativa, podendo ser pleiteadas de forma autônoma, independentemente da interposição de outras ações judiciais. No entanto, as medidas cautelares não podem e não devem durar eternamente, pois, se de um lado protegem direitos da ofendida, por outro implicam restrição a direitos do suposto agressor. Como elas têm natureza cautelar, somente se justificam se houver urgência, preventividade, provisoriedade e instrumentalidade, não tendo caráter definitivo. Não há precedente no âmbito penal para perpetuar medida cautelar que impõe restrição à liberdade de locomoção, inexistindo justo motivo para tanto, salvo situações expressamente excepcionais, que possuam fundamento em fato novo penal relevante, como a reiteração delitiva. Pela importância, ressalte-se que a liberdade de locomoção é um direito fundamental, previsto no art. 5º, caput e inciso XV da Constituição da República, e, em assim sendo, as medidas protetivas em questão, como forma de oposição a tal direito, devem ser tomadas em caráter excepcional, apenas quando se mostrem imprescindíveis à preservação da incolumidade física e psicológica da mulher. Assim, analisando com acuidade os autos, verifica-se que se mostra temerária a manutenção das medidas protetivas, sem que seja apontada pela noticiante, situações concretas ou ao menos indícios de que que a revogação das medidas a colocaria em situação de risco perante o requerido. Nesse sentido, o entendimento jurisprudencial: AMEAÇA. VIOLÊNCIA DOMÉSTICA. DECRETAÇÃO DE MEDIDAS PROTETIVAS. PLEITO DE REVOGAÇÃO. VIABILIDADE. SITUAÇÃO CONCRETA QUE REVELA A DESNECESSIDADE DE SUBSISTÊNCIA DAS INJUNÇÕES. TRANSCORRIDO LAPSO TEMPORAL DE UM (01) ANO E DEZ (10) MESES DESDE O DEFERIMENTO DAS RESTRIÇÕES, SEM NOTÍCIA DE DESCUMPRIMENTO. ENTENDIMENTO ENDOSSADO PELA DOUTA PROCURADORIA-GERAL DE JUSTIÇA. RECURSO PROVIDO. (TJPR - 1ª C.Criminal - 0031322-17.2019.8.16.0013 - Curitiba - Rel.: DESEMBARGADOR MIGUEL KFOURI NETO - J. 06.12.2021) grifos nossos VIOLÊNCIA DOMÉSTICA. FIXAÇÃO DE MEDIDAS PROTETIVAS DE URGÊNCIA EM DESFAVOR DO APELANTE. PLEITO DE REVOGAÇÃO. ACOLHIMENTO. PECULIARIDADES DA CAUSA QUE EVIDENCIAM A DESNECESSIDADE DE MANUTENÇÃO DAS RESTRIÇÕES. INEXISTÊNCIA DE RISCO ATUAL À SEGURANÇA DA OFENDIDA. ARQUIVAMENTO DOS AUTOS DE INQUÉRITO POLICIAL, ADEMAIS, POR AUSÊNCIA DE SUPORTE MÍNIMO A COMPROVAR A PRÁTICA DELITIVA DESCRITA NO BOLETIM DE OCORRÊNCIA. RECURSO PROVIDO. (TJPR - 1ª C.Criminal - 0003771-71.2020.8.16.0031 - Guarapuava - Rel.: DESEMBARGADOR MIGUEL KFOURI NETO - J. 14.12.2021) ) grifos nossos RECURSO ORDINÁRIO EM HABEAS CORPUS. VIOLÊNCIA DOMÉSTICA. MEDIDAS PROTETIVAS DE URGÊNCIA. AUSÊNCIA DE INSTAURAÇÃO DO INQUÉRITO POLICIAL OU DE AJUIZAMENTO DA AÇÃO PENAL. REVOGAÇÃO. 1. Esta Corte possui o entendimento segundo o qual "as medidas de urgência, protetivas da mulher, do patrimônio e da relação familiar, somente podem ser entendidas por seu caráter de cautelaridade – vigentes de imediato, mas apenas enquanto necessárias ao processo e a seus fins" (AgRg no REsp n. 1.769.759/SP, relator Ministro Nefi Cordeiro, Sexta Turma, julgado em 7/5/2019, DJe de 14/5/2019). Precedentes. 2. Na hipótese, o acórdão recorrido manteve a sentença que extinguiu a medida cautelar inominada, sem resolução do mérito, visto que a ofendida não propôs a ação principal no prazo legal, mas manteve as medidas protetivas de urgência então deferidas. 3. Ocorre que o processo principal foi arquivado há mais de 3 anos, não havendo notícias acerca do ajuizamento de ação penal, tampouco da instauração de inquérito policial, o que denota o desaparecimento dos pressupostos autorizadores. 3. Recurso provido. (STJ - 6ª Turma – RHC 113218/AL - Rel.: Min. ANTONIO SALDANHA PALHEIRO - J. 05.12.2019) grifos nossos Quanto à Portaria nº 01/2021 deste Juízo, que determinava a prorrogação automática dos prazos de validade das medidas protetivas de urgência, importante salientar que o art. 5º da Lei 14022/2020, o qual determinou a prorrogação automática das medidas protetivas de urgência, determinou também que o vigor destas perdurasse durante a vigência da Lei nº 13.979, de 6 de fevereiro de 2020, ou durante a declaração de estado de emergência de caráter humanitário e sanitário em território nacional. No entanto, considerando a diminuição nos índices de transmissão do SARS-COV2, e o arrefecimento das medidas de distanciamento, com a edição de Decretos pelas autoridades sanitárias flexibilizando as regras de contenção social, e considerando ainda, que a Defensoria Pública, Ministério Público, Fóruns, Delegacias e toda a Rede de Acolhimento à mulher está atendendo em regime presencial e remoto - com amplos canais de atendimento como WhatsApp, balcão virtual e e-mail, não havendo mais óbices ao acesso das pessoas interessadas aos edifícios dos órgãos mencionados, foi revogada a mencionada Portaria nº 01/2021, e editada a Portaria n° 02/2021, estabelecendo a necessidade que as prorrogações sejam solicitadas pelas partes e deferidas pelo Juízo. Destarte, por entender que a própria natureza das medidas protetivas de urgência pressupõe situação de conhecimento imediato, risco atual ou iminente agressão, e na espécie vertente não há elementos que permitam aferir a atualidade desta urgência, imperativa é a revogação da decisão que concedeu as medidas protetivas. 3. Portanto, JULGO PROCEDENTE o pedido, confirmando a liminar de medidas protetivas deferidas ab initio, a qual perdurou até a presente decisão, e, de consequência, JULGO EXTINTO o referido feito, na forma dos artigos 3º do Código de Processo Penal e 487, inciso I, do Código de Processo Civil, e Portaria 02/2021 deste Juizado. 3.1. Expeça-se contramandado de fiscalização, se necessário. Ressalte-se que, no caso de temor da vítima, e diante da ocorrência de fatos novos, poderá requerer novamente a concessão das medidas, já que podem ser aplicadas a qualquer tempo. Considerando que a sentença retro que é incapaz, por si só, de gerar qualquer tipo de prejuízo ao noticiado, principalmente porque afasta, a priori, o interesse em dela recorrer ante a ausência do pressuposto subjetivo da sucumbência, aliado ao fato de que poderão o noticiado e a vítima tomar ciência do seu teor a qualquer tempo, ainda que os autos já tenham sido oficialmente arquivados; e Considerando que a prioridade deve ser conferida às diligências dos feitos que ainda estão em trâmite inicial, como citações, intimações para audiências, concessão de medidas protetivas, etc., cujos atos merecem, neste momento, maior relevância em relação às intimações de sentenças e/ou decisões de extinção, DISPENSO a intimação pessoal do noticiado da respectiva decisão. Cientifique-se o Ministério Público. Intimações e demais diligências necessárias. Cumpram-se as disposições contidas no Código de Normas da Corregedoria Geral da Justiça e realizadas as baixas e anotações necessárias, arquivem-se os presentes autos. Curitiba, 03 de fevereiro de 2022. LOURENÇO CRISTOVÃO CHEMIM Juiz de Direito

07/02/2022, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - decisão DECISÃO Processo: 0002930-78.2016.8.16.0011. Conclusão - PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA DE CURITIBA - FORO CENTRAL DE CURITIBA 3º JUIZADO DE VIOLÊNCIA DOMÉSTICA E FAMILIAR CONTRA A MULHER DE CURITIBA - CASA DA MULHER BRASILEIRA - PROJUDI Av. Paraná, 870 - bloco laranja - Cabral - Curitiba/PR - CEP: 80.035-130 - Fone: 4132003252 - E-mail: [email protected] Autos nº. 0002930-78.2016.8.16.0011 Classe Processual: Medidas Protetivas de urgência (Lei Maria da Penha) Criminal Assunto Principal: Ameaça Data da Infração: 30/03/2016 Noticiante(s): ISIS AGLAE SABBADINI HAGY Noticiado(s): SANDRO ANDRE FRANCO BICHARA 1. Considerando o pedido de mov. 312.1, além da manifestação retro, com fulcro na Lei 14.022/2020[1], no Decreto Judiciário nº 172/2020[2] e diante da Portaria nº 01/2021 deste Juízo, PRORROGO o prazo das medidas protetivas deferidas em 06 (seis) meses, a contar da presente decisão. Não sobrevindo nenhuma demanda pelas partes, determino o sobrestamento do feito pelo prazo de vigência das medidas protetivas, as quais devem ser anotadas nos respectivos autos de Inquérito Policial, quando for o caso. 2. Ciência ao Ministério Público 3. Intimações e diligências necessárias. [1] art. 5º: “As medidas protetivas deferidas em favor da mulher serão automaticamente prorrogadas e vigorarão durante a vigência da Lei nº 13.979, de 6 de fevereiro de 2020, ou durante a declaração de estado de emergência de caráter humanitário e sanitário em território nacional, sem prejuízo do disposto no art. 19 e seguintes da Lei nº 11.340, de 7 de agosto de 2006 (Lei Maria da Penha). [2] O Excelentíssimo Presidente do Tribunal de Justiça do Paraná autorizou o cumprimento dos mandados por meios eletrônicos, por questão de saúde pública, devido a pandemia Coronavírus (COVID-19), conforme artigo 7º, §1º do Decreto 172/2020: “Art 7º...§1º As Citações devem ser realizadas, preferencialmente, pelo correio ou por meio eletrônico (CPC, 246, I e V)”. Curitiba, 16 de agosto de 2021. LOURENÇO CRISTOVÃO CHEMIM Juiz de Direito

18/08/2021, 00:00

—

Advogados / Representantes(16)

Petição (Petição (outras))

Definitivo

Recebimento

Remessa (em grau de recurso)

Documento (Outros documentos)

Confirmada

Entrega em carga/vista

Decurso de Prazo

Confirmada

Expedição de documento (Outros documentos)

Sem efeito suspensivo

Conclusão (para decisão)

Petição (Petição (outras))

Todas as movimentações(346)