Execução de Título Extrajudicial 0004794-80.2017.8.16.0185 - TJPR

Execução de Título Extrajudicial 0004794-80.2017.8.16.0185 - TJPR | JusConsulta

Movimentações

Publicacao/Comunicacao Intimação Conclusão - PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA DE CURITIBA - FORO CENTRAL DE CURITIBA 1ª VARA ESTADUAL DE FALÊNCIAS E RECUPERAÇÃO JUDICIAL - PROJUDI Rua da Glória, 362 - 6º andar - Centro - Curitiba/PR - CEP: 80.030-060 - Fone: 41-32004732 - E-mail: [email protected] Autos nº. 0004794-80.2017.8.16.0185 Ciente quanto ao contido no mov.804. Dê-se ciência das penhoras em ao síndico da massa falida e aos executados. Cumpra-se o item 6 do mov.751. Intimem-se. Curitiba, 29 de abril de 2026. Mariana Gluszcynski Fowler Gusso Juíza de Direito

27/05/2026, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - ATO ORDINATÓRIO ATO ORDINATÓRIO Intimação - Intimação referente ao movimento (seq. 794) ATO ORDINATÓRIO PRATICADO (31/03/2026). Acesse o sistema Projudi do Tribunal de Justiça do Paraná para mais detalhes.

09/04/2026, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - ATO ORDINATÓRIO ATO ORDINATÓRIO Intimação - Intimação referente ao movimento (seq. 792) ATO ORDINATÓRIO PRATICADO (31/03/2026). Acesse o sistema Projudi do Tribunal de Justiça do Paraná para mais detalhes.

09/04/2026, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - ATO ORDINATÓRIO ATO ORDINATÓRIO Intimação - Intimação referente ao movimento (seq. 788) ATO ORDINATÓRIO PRATICADO (31/03/2026). Acesse o sistema Projudi do Tribunal de Justiça do Paraná para mais detalhes.

09/04/2026, 00:00

Expedição de documento (Ofício)

31/03/2026, 16:15

Expedição de documento (Outros documentos)

31/03/2026, 16:06

Ato ordinatório

31/03/2026, 16:02

Expedição de documento (Outros documentos)

31/03/2026, 15:58

Ato ordinatório

31/03/2026, 15:53

Expedição de documento (Ofício)

31/03/2026, 15:33

Cumprimento de Levantamento da Suspensão

31/03/2026, 15:32

Expedição de documento (Outros documentos)

31/03/2026, 15:17

Ato ordinatório

31/03/2026, 15:11

Decurso de Prazo

21/03/2026, 00:43

Decurso de Prazo

21/03/2026, 00:43

Documentos

Conclusão

•27/05/2026, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação Processo: 0004794-80.2017.8.16.0185. Conclusão - PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA DE CURITIBA - FORO CENTRAL DE CURITIBA 26ª VARA DE FALÊNCIAS E RECUPERAÇÃO JUDICIAL DE CURITIBA - PROJUDI Rua da Glória, 362 - 6º andar - Centro - Curitiba/PR - CEP: 80.030-060 - Fone: 41-32004732 - E-mail: [email protected] Autos nº. 0004794-80.2017.8.16.0185 Classe Processual: Execução de Título Extrajudicial Assunto Principal: Classificação de créditos Valor da Causa: R$781.683,38 Exequente(s): BANCO DO ESTADO DO PARÁ S. A. – BANPARÁ Executado(s): ESPÓLIO DE JACOB ABRAHAMS representado(a) por MARIA ABRAHAMS MARIA ABRAHAMS 1. Ciente do ofício de mov. 706.1, e que não havia sido registrada a hipoteca judiciária. 2. Intime-se o síndico para que se manifeste quanto ao ofício de mov. 696., em 5 (cinco) dias. 3. Após, oficie-se em resposta. 4. O presente feito corre em face, apenas, dos fiadores do contrato firmado entre o Banco do Estado do Pará S/A e a Indústria Trevo do Pará S/A, sendo executados o espólio de Jacob Abrahams e Maria Abrahams, e não a Massa Falida, até porque esta não pode ser parte em processo de execução. 5. Quanto ao pedido de reserva valores formulada pelo Juízo da execução fiscal no mov. 725.2, em processo de execução pelo Município de Curitiba em face de Espólio de Jacob Abrahams, anote-se a reserva de valores requerida. Destaco que o pagamento dos credores trabalhistas na ação de falência da Indústria Trevo Ltda. influenciarão as decisões a serem aqui proferidas. 6. Por fim, considerando-se que ainda não ocorreu o pagamento dos credores trabalhistas na ação de falência da Indústria Trevo Ltda., e que tais pagamentos influenciarão as decisões a serem aqui proferidas, este processo deverá continuar suspenso. 7. Intime-se o síndico da massa falida para que se manifeste quando ocorrer o pagamento dos credores trabalhistas. Intimem-se. Curitiba, 23 de fevereiro de 2026. Mariana Gluszcynski Fowler Gusso Juíza de Direito

12/03/2026, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - decisão DECISÃO Processo: 0004794-80.2017.8.16.0185. Conclusão - PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA DE CURITIBA - FORO CENTRAL DE CURITIBA 26ª VARA DE FALÊNCIAS E RECUPERAÇÃO JUDICIAL DE CURITIBA - PROJUDI Rua da Glória, 362 - 6º andar - Centro - Curitiba/PR - CEP: 80.030-060 - Fone: 41-32004732 - E-mail: [email protected] Autos nº. 0004794-80.2017.8.16.0185 Classe Processual: Execução de Título Extrajudicial Assunto Principal: Classificação de créditos Valor da Causa: R$781.683,38 Exequente(s): BANCO DO ESTADO DO PARÁ S. A. – BANPARÁ Executado(s): ESPÓLIO DE JACOB ABRAHAMS representado(a) por MARIA ABRAHAMS MARIA ABRAHAMS Conforme decisão de mov. 531, a grande maioria dos credores que requereram a instauração do concurso de credores dos valores depositados nos autos estão devidamente habilitados nos autos de falência. Este processo foi suspenso, eis que na falência se iniciou o pagamento dos credores e, após o adimplemento, os demais pagamentos ocorrerão neste processo. Ciente das penhoras no rosto dos autos (mov. 532, 540, 541, 561). Ciente dos ofícios de mov. 533, 538, 539, 544, 545, 556, 558, 559, 565, 567, 568, 569. Conforme já decidido em mandado de segurança (469), há concurso de credores. Conforme constou da última decisão, este processo está suspenso enquanto se aguarda o pagamento dos credores na falência. As penhoras que foram informadas estão anotadas e é do conhecimento deste Juízo que a grande maioria dos credores que requereram a instauração do concurso de credores dos valores depositados nos autos estão devidamente habilitados nos autos de falência. Assim, o processo deve permanecer suspenso até que sejam concluídos os pagamentos dos credores trabalhistas no processo falimentar. Neste sentido, oficie-se em resposta aos ofícios indicados nos itens 3 e 4 desta decisão. Atente a Secretaria que caso sejam recebidos novos ofícios da Justiça do Trabalho, devem ser respondidos tal como no item acima. Quanto às petições de mov. 563.1, 564.1, 566.1, ciência ao contido no item 5. A Construpar Construtora e Incorporadora Ltda., arrematante, opôs embargos de declaração no mov. 542.1 em face da decisão de mov. 531, por omissão quanto à petição de mov. 519. Alegou que foi imitida na posse do imóvel objeto do leilão, livre de débitos. Disse que ao verificar a situação perante a Prefeitura Municipal, constatou a existência de débitos atrasados de IPTU/TCL, e que postulou peça desvinculação do débito anterior, e habilitação do crédito neste processo, conforme edital do leilão. Conheço dos embargos de declaração, por serem tempestivos, e merecem acolhimento, diante da omissão apontada. Conforme constou do edital de leilão, o imóvel deveria ser entregue à arrematante livre de ônus e débitos, até a data da expedição da carta de arrematação. Quanto aos créditos tributários, também constou expressamente do edital que caberia ao credor tributário habilitar seu crédito. O arrematante não é responsável por pagamento de débitos tributários anteriores à expedição de carta da arrematação. Neste sentido: AGRAVO DE INSTRUMENTO. EXECUÇÃO FISCAL. IPTU. RESPONSABILIDADE TRIBUTÁRIA. IMÓVEL ARREMATADO EM HASTA PÚBLICA. EDITAL DE ALIENAÇÃO JUDICIAL QUE NÃO FIXOU RESPONSABILIDADE PELO PAGAMENTO DOS DÉBITOS PRETÉRITOS DE IPTU POR PARTE DO INTERESSADO EM ARREMATAR O IMÓVEL. IMPOSSIBILIDADE DE IMPUTAR AO ARREMATANTE RESPONSABILIDADE ANTERIORES À ARREMATAÇÃO. APLICAÇÃO DO PARÁGRAFO ÚNICO DO ARTIGO 130 DO CTN. DECISÃO REFORMADA. RECURSO CONHECIDO E PROVIDO. (TJPR - 3ª Câmara Cível - 0023242-30.2024.8.16.0000 - Ibiporã - Rel.: SUBSTITUTO RICARDO AUGUSTO REIS DE MACEDO - J. 09.09.2024) Assim, os débitos tributários anteriores à data de expedição da carta arrematação não podem ser imputados ao arrematante, mas sim, aos devedores originários. Tem-se por referência a data da expedição da carta, e não a data de imissão na posse do imóvel, eis que a partir da arrematação o imóvel passa a ser de responsabilidade do arrematante. Oficie-se ao Município de Curitiba, com cópia da carta de arrematação, para que os débitos tributários do imóvel anteriores à carta de arrematação não permaneçam vinculados ao arrematante do bem. Oficie-se em resposta ao ofício do Juízo da 2ª Vara de Execuções Fiscais Municipais (mov. 554.2) informando-se quanto ao resultado positivo do leilão, e também que será instaurado concurso de credores neste processo. Intimem-se. Curitiba, 09 de outubro de 2024. Mariana Gluszcynski Fowler Gusso Juíza de Direito

10/10/2024, 00:00

25/10/2023, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - decisão DECISÃO Processo: 0004794-80.2017.8.16.0185. Conclusão - PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA DE CURITIBA - FORO CENTRAL DE CURITIBA 1ª VARA DE FALÊNCIAS E RECUPERAÇÃO JUDICIAL DE CURITIBA - PROJUDI Rua da Glória, 362 - 6º andar - Centro - Curitiba/PR - CEP: 80.030-060 - Fone: 41-32004732 - E-mail: [email protected] Autos nº. 0004794-80.2017.8.16.0185 Classe Processual: Execução de Título Extrajudicial Assunto Principal: Classificação de créditos Valor da Causa: R$781.683,38 Exequente(s): BANCO DO ESTADO DO PARÁ S. A. – BANPARÁ Executado(s): ESPÓLIO DE JACOB ABRAHAMS representado(a) por MARIA ABRAHAMS MARIA ABRAHAMS A executada opôs embargos de declaração no mov. 367, alegando, em síntese, que a decisão do mov. 353 incorreu em contradição e omissão. Disse que a designação de hasta pública é precipitada, vez que as partes a serem desmembradas sequer foram avaliadas separadamente. Afirmou, ainda, que o valor da avaliação já está defasado, vez que já se passou mais de um ano desde a data da juntada do laudo aos autos, devendo o imóvel ser reavaliado. Aduziu, também, que a possibilidade de o arremate ser por 50% do valor da avaliação afronta o disposto no artigo 805 do CPC. Disse que se o bem for arrematado o Exequente deste feito não tem prioridade sobre o crédito, vez que deve ser utilizado anteriormente para saldas as dívidas trabalhistas. Por fim, alegou que a embargante é pessoa idosa e não está sendo considerado o princípio da dignidade da pessoa humana. Requereu o acolhimento dos embargos de declaração, com efeitos infringentes ou para fins de prequestionamento Diante dos efeitos infringentes dos embargos opostos, a parte contrária se manifestou no mov. Conheço dos embargos opostos, vez que tempestivos. A decisão proferida no mov. 353 foi clara e, ao contrário do que alega a parte embargante, não incorreu em contradição ou omissão. Com relação as alegações de que a designação de hasta pública ser precipitada, vez que as partes a serem desmembradas sequer foram avaliadas, tal ponto não se sustenta. O laudo do mov. 244 traz exatamente a avaliação da parte que será desmembrada, ao contrário do que alega a embargante. Ademais, não há qualquer motivo para que as partes a serem desmembradas sejam avaliadas separadamente, vez que a área desmembrada será vendida de forma integral e não em partes. Quanto à alegação de que o valor da avaliação já está defasado, tampouco assiste razão à embargante. Tal argumento já foi analisado na decisão embargada nos seguintes termos: “A mera alegação da parte de que discorda do valor e que outra avaliação trouxe valor superior não é suficiente para afastar a higidez do laudo técnico de avaliação apresentado no mov. 244.1. O laudo é composto por 102 (cento e duas) páginas, trazendo inúmeras considerações acerca do imóvel avaliado (desmembramento da área total): caracterização da região onde o bem está localizado, identificação e caracterização do bem avaliado, diagnostico de mercado, indicação dos métodos e procedimentos utilizados, pesquisa de valores de terreno e, finalmente, o resultado da avaliação, perfazendo o total de R$ 8.560.026,70 (oito milhões, quinhentos e sessenta mil, vinte e seis reais e setenta centavos) de valor de mercado e valor de liquidez de R$ 7.704.000,00 (sete milhões, setecentos e quatro mil reais).”. O fato do laudo ter sido realizado há mais de um ano, em nada prejudica a avaliação realizada, vez que o valor de mercado dos bens imóveis não tiveram uma valorização grandiosa nos últimos tempos. Com relação à alegação de que o arremate por 50% (cinquenta por cento) do valor afronta o artigo 805 do CPC, tampouco merece acolhimento. O artigo 891, parágrafo único, do CPC, diz que “considera-se vil o preço inferior a cinquenta por cento do valor da avaliação”. Sendo assim, não há que se falar em afronta ao disposto na lei processual civil. Quanto à alegação de que o exequente não tem prioridade sobre o valor da venda, vez que este deveria ser utilizado antes para quitar as dívidas trabalhistas, tampouco merece acolhimento. O presente feito corre em face, apenas, dos fiadores do contrato firmado entre o Banco do Estado do Pará S/A e a Indústria Trevo do Pará S/A, sendo executados o espólio de Jacob Abrahams e Maria Abrahams e não a Massa Falida, até porque esta não pode ser parte em processo de execução. Por fim, alega afronta ao princípio da dignidade da pessoa humana, vez que a embargante é pessoa idosa e que não importa se o imóvel é passível de desmembramento, já que todas as melhorias compõem o imóvel para finalidade de constituir bem de família. Conforme já dito na decisão embargada, a discordância da parte executada quanto ao desmembramento do imóvel por ser integralmente bem de família (mov. 264), já restou afastada pela decisão do E. TJPR. Assim, a parte do imóvel que será desmembrada e vendida em nada prejudicará a continuidade da vivência da Sra. Maria Abrahams na sua residência, não havendo que se falar em afronta ao princípio da dignidade da pessoa humana. Diante de tudo isso, o que se percebe é que a embargante não concordou com a decisão proferida por este Juízo e pretende provocar a reapreciação do tema, o que é vedado. Neste sentido determina a legislação e a jurisprudência: PROCESSUAL CIVIL. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. EMBARGOS DE DIVERGÊNCIA.OMISSÃO. NÃO OCORRÊNCIA. EFEITOS INFRINGENTES. IMPOSSIBILIDADE. ART. 1.022 DO NOVO CPC. 1. A pretensão de reformar o julgado não se coaduna com as hipóteses de omissão, contradição, obscuridade ou erro material contidas no art. 1.022 do novo CPC, razão pela qual inviável o seu exame em sede de embargos de declaração. (...) 3. Embargos de declaração rejeitados. (EDcl no AgInt nos EDv nos EAREsp 1246184/SP, Rel. Ministro LUIS FELIPE SALOMÃO, SEGUNDA SEÇÃO, julgado em 11/12/2019, DJe 16/12/2019) Com isso, rejeito os embargos de declaração opostos, devendo a parte, não satisfeita com a decisão deste Juízo, opor o recurso competente para tanto. Ciente das petições do leiloeiro (movs. 361 e 362), bem como da publicação do edital de leilão (mov. 363). Intime-se. Curitiba, 26 de julho de 2023. Mariana Gluszcynski Fowler Gusso Juíza de Direito

31/07/2023, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - decisão DECISÃO Conclusão - Autos nº 0004794-80.2017.8.16.0185 1. Anote-se (mov. 346). 2. Em decisão proferida pelo E. TJPR, em sede de embargos de declaração no Agravo de Instrumento n° 0071588-51.2020.8.16.0000, restou reconhecida “a possibilidade de que a impenhorabilidade do imóvel objeto da matrícula n.º 27.836, do 5º Cartório de Registro de Imóveis de Curitiba/PR, seja limitada à residência dos Agravantes, ora Embargados, desde que o desmembramento do bem não o descaracterize e nem o inviabilize à residência da família.” (mov. 29 do ED n° 0071588- 51.2020.8.16.0000/1). 3. Tal decisão transitou em julgado em 21.10.2022, após a inadmissão do Recurso Especial (mov. 311.4), ser mantida pelo STJ em sede de Agravo em Recurso Especial que não conheceu do recurso (mov. 311.5). 4. Diante disso, não há mais discussão acerca da impenhorabilidade do imóvel (matrícula n° 27.836 do 5° CRI de Curitiba/PR) estar limitada à residência dos executados, sendo possível o desmembramento do bem, desde que não descaracterize ou inviabilize a residência da família. 5. Assim, a discordância da parte executada quanto ao desmembramento do imóvel por ser integralmente bem de família (mov. 264), já restou afastada pela decisão do E. TJPR. 6. No mov. 244 foi apresentado laudo pericial, apresentando um estudo sobre o desmembramento, __________________________________________________________________ 1ª Vara de Falências e Recuperação Judicial do Foro Central da Comarca da Região Metropolitana de Curitiba - Paraná dentro dos parâmetros de zoneamento da Prefeitura Municipal de Curitiba, assim como a avaliação do imóvel resultando de tal desmembramento. 7. De acordo com a análise de viabilidade para subdivisão do terreno (mov. 244.2), o imóvel possui cinco benfeitorias, sendo elas: 8. A “Benfeitoria 1 – Casa Principal” é a parte residencial da casa e, portanto, impenhorável, de acordo com a decisão do E. TJPR. Já a parte do terreno onde estão as demais benfeitorias (casa do caseiro, campo de bocha, escritório loja de carros, quadra e churrasqueira), por não se tratar da residencia da parte executada, poderá ser desmembradas da parte residencial e alienada em hasta pública para pagamento da presente execução, nos termos do acórdão proferido. 9. Diante disso, de acordo com o laudo técnico de avaliação (mov. 244) a parte residencial, poderá ser desmembrada do restante do bem da seguinte forma: __________________________________________________________________ 1ª Vara de Falências e Recuperação Judicial do Foro Central da Comarca da Região Metropolitana de Curitiba - Paraná 10. A forma de desmembramento apresentada pelo perito demonstra-se possível e, conforme informações trazidas no laudo de subdivisão, estão de acordo com os parâmetros do acórdão proferido pelo E. TJPR, bem como do zoneamento da Prefeitura Municipal desta capital. __________________________________________________________________ 1ª Vara de Falências e Recuperação Judicial do Foro Central da Comarca da Região Metropolitana de Curitiba - Paraná 11. Com relação à avaliação, a parte executada discordou do valor, apenas alegando que este é decorrente da primeira avaliação e que o mesmo imóvel foi avaliado na justiça do trabalho com divergência significativa de valores. 12. Conforme já decidido anteriormente, verifica-se que os laudos apresentados no mov. 244 foram realizado dentro das normas técnicas trazidas pela ABNT e por profissional especializado, ao contrário realizado na justiça do trabalho (mov. 178.2). 13. A mera alegação da parte de que discorda do valor e que outra avaliação trouxe valor superior não é suficiente para afastar a higidez do laudo técnico de avaliação apresentado no mov. 244.1. 14. O laudo é composto por 102 (cento e duas) páginas, trazendo inúmeras considerações acerca do imóvel avaliado (desmembramento da área total): caracterização da região onde o bem está localizado, identificação e caracterização do bem avaliado, diagnostico de mercado, indicação dos métodos e procedimentos utilizados, pesquisa de valores de terreno e, finalmente, o resultado da avaliação, perfazendo o total de R$ 8.560.026,70 (oito milhões, quinhentos e sessenta mil, vinte e seis reais e setenta centavos) de valor de mercado e valor de liquidez de R$ 7.704.000,00 (sete milhões, setecentos e quatro mil reais). 15. Diante disso e da ausência de impugnação por parte da parte exequente, homologo o laudo de subdivisão (desmembramento) e o laudo de avaliação do terreno desmembrado dos movs. 244.1 e 244.2. __________________________________________________________________ 1ª Vara de Falências e Recuperação Judicial do Foro Central da Comarca da Região Metropolitana de Curitiba - Paraná 16. Sendo assim, nomeio o leiloeiro Hélcio Kronberg para a realização de leilão judicial para a venda da parte à ser desmembrada do imóvel da matrícula n° 27.836 do 5° CRI de Curitiba/PR. 17. Diante disso, a venda do bem será realizada mediante leilão eletrônico, através do site do leiloeiro, www.kronbergleiloes.com.br, nos dias 04 de agosto de 2023, às 10:00 horas, e não havendo licitantes na primeira praça, em 11 de agosto de 2023, às 10:00 horas, no mesmo endereço eletrônico, observadas as disposições do artigo 879 e seguintes do CPC e as condições que seguem abaixo: i. O leilão deverá ser precedido pela publicação do necessário Edital e anúncio em jornal, com 30 dias de antecedência, além da divulgação por outros meios que contribuam para o amplo conhecimento da venda. ii. A venda deverá ser efetuada em primeira praça pelo valor da avaliação (valor de mercado), à vista, cujo valor deverá ser depositado, de imediato, no ato da arrematação, em dinheiro e em conta judicial vinculada ao Juízo. Alternativamente, no ato da arrematação deverá ser depositado o sinal correspondente a 20% do valor, a ser depositado em conta judicial vinculada ao Juízo, e o restante será __________________________________________________________________ 1ª Vara de Falências e Recuperação Judicial do Foro Central da Comarca da Região Metropolitana de Curitiba - Paraná satisfeito no prazo de três dias. Caso não seja completado o preço no prazo de três dias, a coisa será levada a novo leilão, ficando o arrematante obrigado a prestar a diferença porventura verificada e a pagar as despesas, além de perder o sinal, dispondo o síndico para a respectiva cobrança da ação executiva, que será instruída com a certidão do leiloeiro. iii. Caso não seja completado o preço no prazo de três dias, a coisa será levada a novo leilão, ficando o arrematante obrigado a prestar a diferença porventura verificada e a pagar as despesas, além de perder o sinal, dispondo o síndico para a respectiva cobrança da ação executiva, que será instruída com a certidão do leiloeiro. iv. Caso não compareça nenhum interessado efetuada em primeira praça, o bem será levado a segunda praça por no mínimo 50% do valor da avaliação, à vista, cujo valor deverá ser depositado, de imediato, no ato da arrematação, em dinheiro e em conta judicial vinculada ao Juízo. Alternativamente, no ato da arrematação deverá ser depositado o __________________________________________________________________ 1ª Vara de Falências e Recuperação Judicial do Foro Central da Comarca da Região Metropolitana de Curitiba - Paraná sinal correspondente a 20% do valor, a ser depositado em conta judicial vinculada ao Juízo, e o restante será satisfeito no prazo de três dias. Caso não seja completado o preço no prazo de três dias, a coisa será levada a novo leilão, perdendo o arrematante o sinal, e ficando a arrematação sem efeito. v. Caso não compareça nenhum interessado em adquirir o bem à vista, será realizada a venda em parcelas, cuja aceitação fica condicionada, igualmente, ao depósito à vista de 20% do valor do lance, em conta judicial vinculada ao Juízo. O saldo remanescente, será satisfeito em até doze parcelas iguais, consecutivas e atualizadas monetariamente a partir da data da realização do leilão (INPC). Os pagamentos deverão ser efetuados em dinheiro, via depósito em conta judicial vinculada ao juízo. Caindo o vencimento da parcela em dia não útil, fica automaticamente prorrogado para o primeiro dia útil subsequente. O não pagamento de qualquer parcela implicará em vencimento antecipado da dívida, podendo o administrador judicial, de imediato, valer-se da via executiva em face do __________________________________________________________________ 1ª Vara de Falências e Recuperação Judicial do Foro Central da Comarca da Região Metropolitana de Curitiba - Paraná arrematante, sem prejuízo das demais sanções cabíveis, perderá o sinal (entrada), ficará obrigado a prestar a diferença porventura verificada e pagará as despesas. vi. Toda e qualquer proposta que não se adeque ao antes delimitado, deverá ser imediatamente rejeitada. vii. Arbitro a comissão do leiloeiro em 5% sobre o valor da arrematação, a qual será devida se o ato resultar positivo, sendo que o pagamento será de responsabilidade do arrematante. 18. Intimem-se. Curitiba, 20 de junho de 2023. MARIANA GLUSZCYNSKI FOWLER GUSSO Juíza de Direito __________________________________________________________________ 1ª Vara de Falências e Recuperação Judicial do Foro Central da Comarca da Região Metropolitana de Curitiba - Paraná

19/07/2023, 00:00

—

Partes do Processo(19)

Advogados / Representantes(30)

Publicacao/Comunicacao Intimação - ATO ORDINATÓRIO ATO ORDINATÓRIO Intimação - Intimação referente ao movimento (seq. 794) ATO ORDINATÓRIO PRATICADO (31/03/2026). Acesse o sistema Projudi do Tribunal de Justiça do Paraná para mais detalhes.

Publicacao/Comunicacao Intimação - ATO ORDINATÓRIO ATO ORDINATÓRIO Intimação - Intimação referente ao movimento (seq. 792) ATO ORDINATÓRIO PRATICADO (31/03/2026). Acesse o sistema Projudi do Tribunal de Justiça do Paraná para mais detalhes.

Publicacao/Comunicacao Intimação - ATO ORDINATÓRIO ATO ORDINATÓRIO Intimação - Intimação referente ao movimento (seq. 788) ATO ORDINATÓRIO PRATICADO (31/03/2026). Acesse o sistema Projudi do Tribunal de Justiça do Paraná para mais detalhes.

Expedição de documento (Ofício)

Expedição de documento (Outros documentos)

Ato ordinatório

Expedição de documento (Outros documentos)

Ato ordinatório

Expedição de documento (Ofício)

Cumprimento de Levantamento da Suspensão

Expedição de documento (Outros documentos)

Ato ordinatório

Decurso de Prazo

Decurso de Prazo

Todas as movimentações(816)

legal

Todos os documentos(90)