Procedimento Sumário 0022732-63.2014.8.16.0001 - TJPR

Procedimento Sumário 0022732-63.2014.8.16.0001 - TJPR | JusConsulta

Movimentações

Conclusão (para decisão)

26/03/2026, 08:47

Desarquivamento

26/03/2026, 08:46

Petição (Petição (outras))

25/03/2026, 23:11

Ato ordinatório

19/01/2026, 17:08

Provisório

11/10/2024, 14:31

Ato cumprido pela parte ou interessado (sem atributo)

10/10/2024, 10:54

Ato cumprido pela parte ou interessado (sem atributo)

13/09/2024, 07:13

Publicacao/Comunicacao Intimação - decisão DECISÃO Processo: 0022732-63.2014.8.16.0001. Conclusão - PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA DE CURITIBA - FORO CENTRAL DE CURITIBA 20ª VARA CÍVEL DE CURITIBA - PROJUDI Rua Mateus Leme, 1142 - 9º andar - Centro Cívico - Curitiba/PR - CEP: 80.530-010 - Fone: 3254-8572 - E-mail: [email protected] Autos nº. 0022732-63.2014.8.16.0001 Classe Processual: Procedimento Sumário Assunto Principal: Indenização por Dano Material Valor da Causa: R$400.000,00 Autor (s): JOSIANE DE ASSUNÇÃO BANDEIRA DALPRÁ Réu(s): HOSPITAL E MATERNIDADE SANTA BRÍGIDA S.A. NILSON CESARIO PEREIRA Nada a reconsiderar, ficando mantida a decisão do mov.707.1 por seus próprios fundamentos. Cumpra-se a decisão do mov.707.1, no que for cabível. Curitiba, data da assinatura digital. Thalita Bizerril Duleba Mendes Juíza de Direito

10/09/2024, 00:00

Ato cumprido pela parte ou interessado (sem atributo)

09/09/2024, 15:24

Confirmada

09/09/2024, 15:24

Expedição de documento (Outros documentos)

09/09/2024, 10:47

Indeferimento

08/09/2024, 21:35

Conclusão (para despacho)

29/08/2024, 09:54

Ato cumprido pela parte ou interessado (sem atributo)

28/08/2024, 14:43

Publicacao/Comunicacao Intimação Processo: 0022732-63.2014.8.16.0001. Conclusão - PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA DE CURITIBA - FORO CENTRAL DE CURITIBA 20ª VARA CÍVEL DE CURITIBA - PROJUDI Rua Mateus Leme, 1142 - 9º andar - Centro Cívico - Curitiba/PR - CEP: 80.530-010 - Fone: 3254-8572 - E-mail: [email protected] Autos nº. 0022732-63.2014.8.16.0001 Classe Processual: Procedimento Sumário Assunto Principal: Indenização por Dano Material Valor da Causa: R$400.000,00 Autor (s): JOSIANE DE ASSUNÇÃO BANDEIRA DALPRÁ Réu(s): HOSPITAL E MATERNIDADE SANTA BRÍGIDA S.A. NILSON CESARIO PEREIRA 1. Ciente do acórdão do mov. 700.1. 2. A suspensão da exigibilidade poderá ser afastada se comprovada a alteração da capacidade econômica da parte executada, pelo prazo de 05 anos após o trânsito em julgado da ação, conforme dispõe o artigo 98, §3º do Código de Processo Civil. 3. Assim, arquivem-se os autos até a manifestação das partes ou o decurso do prazo de prescrição intercorrente. Curitiba, data da assinatura digital. Thalita Bizerril Duleba Mendes Juíza de Direito

02/08/2024, 00:00

Documentos

Conclusão

•10/09/2024, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - sentença SENTENÇA Processo: 0022732-63.2014.8.16.0001. Conclusão - PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA DE CURITIBA - FORO CENTRAL DE CURITIBA 20ª VARA CÍVEL DE CURITIBA - PROJUDI Rua Mateus Leme, 1142 - 9º andar - Centro Cívico - Curitiba/PR - CEP: 80.530-010 - Fone: 3254-8572 - E-mail: [email protected] Autos nº. 0022732-63.2014.8.16.0001 Classe Processual: Procedimento Sumário Assunto Principal: Indenização por Dano Material Valor da Causa: R$400.000,00 Autor (s): JOSIANE DE ASSUNÇÃO BANDEIRA DALPRÁ Réu(s): HOSPITAL E MATERNIDADE SANTA BRÍGIDA S.A. NILSON CESARIO PEREIRA Vistos. 1. Contra a sentença retro houve interposição de embargos de declaração (seq. 670). Intimados, os embargados apresentaram contrarrazões (seq. 676 e 679). Decido. 2. Os embargos devem ser conhecidos, pois tempestivamente opostos. No mérito, entretanto, não merecem guarida. Com efeito, os embargos de declaração constituem instrumento para reparação de vícios intrínsecos à sentença ou decisão guerreada. Ou seja, a contradição, omissão ou obscuridade, sanáveis pela via dos embargos, devem ser apuradas dentro do ato judicial atacado, no caso a decisão ora objurgada. Ocorre que a sentença enfrentou os argumentos deduzidos pelas partes e fundamentou as razões pelas quais se chegou à conclusão adotada pelo julgador, não havendo infringência ao previsto no §1º do artigo 489 do CPC. Vê-se, portanto, que a pretensão dos embargos é a modificação pura e simples da decisão invectivada, o que deve ser almejado pela via recursal adequada, e não em sede de embargos de declaração, cujos efeitos infringentes são secundários, mormente pelo fato de que as razões do embargante foram objeto de análise por este Juízo. Não vislumbro, portanto, a existência de nenhum dos requisitos dispostos no mencionado comando legal (Código de Processo Civil/15, artigo 1.022), notadamente, erro material, contradição, obscuridade ou omissão. Diante do exposto, CONHEÇO dos embargos de declaração sob análise, mas, no mérito, INDEFIRO a pretensão neles veiculada. Ainda, ressalto que a apresentação de recurso com caráter meramente protelatório pode ensejar a aplicação de multa por litigância de má-fé, nos termos do artigo 80, inciso VII, do CPC, pelo que fica o embargante, desde logo, advertido da possibilidade desta sanção em caso de eventual reiteração de ato processual praticado nesse sentido. 3. Destarte, mantenho integralmente a sentença. Intimações e diligências necessárias. Curitiba, 23 de março de 2022. Franciele Cit Juíza de Direito Substituta

28/03/2022, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - SENTENÇA SENTENÇA Processo: 0022732-63.2014.8.16.0001. Conclusão - PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA DE CURITIBA - FORO CENTRAL DE CURITIBA 20ª VARA CÍVEL DE CURITIBA - PROJUDI Rua Mateus Leme, 1142 - 9º andar - Centro Cívico - Curitiba/PR - CEP: 80.530-010 - Fone: 3254-8572 - E-mail: [email protected] Autos nº. 0022732-63.2014.8.16.0001 Classe Processual: Procedimento Sumário Assunto Principal: Indenização por Dano Material Valor da Causa: R$400.000,00 Autor (s): JOSIANE DE ASSUNÇÃO BANDEIRA DALPRÁ Réu(s): HOSPITAL E MATERNIDADE SANTA BRÍGIDA S.A. NILSON CESARIO PEREIRA SENTENÇA Vistos. I. RELATÓRIO Josiane de Assunção Bandeira Dalprá ajuizou ação de indenização por danos materiais e morais em face de Hospital e Maternidade Santa Brígida S.A e Nilson Cesário Pereira, alegando, em síntese, que contratou os réus para realização do parto de sua segunda filha; aduz que, logo após o parto, reclamou ao médico réu que estava ocorrendo um grande fluxo de sangramento vaginal, o qual informou que era normal e prescreveu um anticoncepcional; informa que foi registrado em seu prontuário médico que a autora teve dequitação, devido a apresentação de acretismo placentário, entretanto deu alta à paciente dois dias após a realização do parto; afirma que dois meses após o parto apresentou novos sangramentos, sendo submetida a exames, os quais constataram a necessidade de realizar cirurgia de curetagem para retirada de restos placentários; informa que após o procedimento de curetagem o médico réu descreveu no relatório que a alta só deveria ocorrer se a paciente estivesse bem, entretanto, a enfermeira considerou erroneamente as prescrições do médico e liberou a autora; aduz que posteriormente teve que retornar ao hospital para realização de histerectomia total (retirada do útero), sendo constatado que a paciente apresentava o diagnóstico de endomiometrite crônica e aguda, certamente relacionada com retenção de decídua e placenta; informa que a retirada de seu órgão lhe causaram inúmeros transtornos de natureza física e psicológica. Assim, requer a condenação dos réus em indenização pelos danos materiais e morais. Requereu os benefícios da justiça gratuita, os quais foram deferidos pela decisão de seq. 7.1. Citada a parte ré Nilson Cesário Pereira apresentou contestação (seq. 25.1), oportunidade em que rebateu a narrativa contada na inicial, afirmando que promoveu todos os atos necessários para preservar a vida da autora e de sua filha, bem como da capacidade de gestar da autora; teceu comentários sobre a responsabilidade subjetiva do médico e necessidade da autora comprovar os fatos alegados ne inicial; informou pela impossibilidade de aplicação do instituto da inversão do ônus da prova; rechaçou o quantum indenizatório a título de danos morais; afirma que o pedido de pagamento de pensão à autora é desprovido de base jurídica. Por fim, pugnou pela improcedência dos pedidos iniciais. Citada a parte ré Hospital e Maternidade Santa Brígida S/A apresentou contestação (seq. 26.1), aduzindo, preliminarmente, sua ilegitimidade para figurar no polo passivo da demanda, tendo em vista que o réu apenas cedeu a estrutura para realização do parto, não havendo vínculo empregatício entre o médico réu e o hospital. No mérito, rebateu a narrativa contada na inicial, afirmando a inexistência de defeito na prestação de serviço; informou que as obrigações médicas são de meio e não de resultado; afirma que pela inexistência de responsabilidade do hospital quando seus propostos não concorrem ao dano alegado; argumentou sobre a impossibilidade de aplicação da teoria da perda de uma chance; aduziu que o valor requerido a título de indenização por danos morais é exorbitante. Por fim, requereu a improcedência dos pedidos iniciais. Realizada a audiência de conciliação e julgamento, essa restou infrutífera (seq. 28.1). A autora impugnou as contestações apresentadas (seq. 30.1 e 32.1), rechaçando os argumentos expendidos pelos réus. A decisão saneadora afastou as preliminares de mérito, fixou os pontos controvertidos e determinou a produção de provas pericial e oral (seq. 43.1). A parte ré Hospital e Maternidade Santa Brígida S/A e a parte autora interpuseram agravo retido (seq. 51.1 e 54.1). Laudo Pericial e complementação juntados nas seqs. 430.1 e 447.1. Decisão de homologação do laudo pericial (seq. 464.1). Audiência de instrução e julgamento realizada (seq. 643), finda a qual as partes apresentaram alegações finais por escrito (seq. 644, 658 e 660). É o relatório, do essencial. II. FUNDAMENTAÇÃO Inexistindo questões processuais pendentes e verificando estarem presentes os pressupostos de constituição e desenvolvimento válido e regular do processo, bem como as condições da ação, passo à análise e ao julgamento do mérito. Cinge-se a controvérsia acerca da ocorrência de erro médico ocorrido no parto da autora, ocasionando a necessidade de uma histerectomia (retirada do útero). Cuidando-se de pretensão indenizatória pautada no cometimento de erro médico, cumpre salientar que o dever de indenizar deve ser examinado sob viés subjetivo para fins de configuração da responsabilidade da instituição de saúde, consoante aplicação do artigo 14, § 4º, do Código de Defesa do Consumidor. Isto porque a responsabilidade do profissional médico é uma obrigação de meio, de sorte que o profissional deve empregar todos os meios possíveis para atingir as expectativas do paciente, não se responsabilizando, entretanto, pelo resultado idealizado. Consequentemente, a responsabilidade do profissional é apurada mediante a verificação de culpa, nas modalidades de negligência, imperícia e imprudência. Nesse sentido: ADMINISTRATIVO. OMISSÃO INEXISTENTE. RESPONSABILIDADE CIVIL. OBRIGAÇÃO DE MEIO, E NÃO DE RESULTADO. ERRO MÉDICO. NEXO DE CAUSALIDADE. REEXAME DE PROVAS. SUMULA 07/STJ. MATÉRIA CONSTITUCIONAL. COMPETÊNCIA DO STF. 1. O acórdão recorrido não está eivado de omissão, pois resolveu a matéria de direito valendo-se dos elementos que julgou aplicáveis e suficientes para a solução da lide. 2. O Superior Tribunal de Justiça vem decidindo que a relação entre médico e paciente é de meio, e não de fim (exceto nas cirurgias plásticas embelezadoras), o que torna imprescindível para a responsabilização do profissional a demonstração de ele ter agido com culpa e existir o nexo de causalidade entre a sua conduta e o dano causado – responsabilidade subjetiva, portanto. 3. O Tribunal a quo, amparado no acervo fático-probatório do processo, afastou a culpa do cirurgião-dentista, e, consequentemente, erro médico a ensejar a obrigação de indenizar, ao assentar que não houve equívocos por parte da equipe médica na primeira fase do tratamento e que as complicações sofridas pela requerente não decorreram da placa de sustentação escolhida pelo profissional de saúde. Assim, concluiu que a conduta se mostrara coerente com o dever profissional de agir, inexistindo nexo de causalidade entre os atos do preposto da União e os danos experimentados pela autora. 4. Fica nítido que a convicção formada pelo Tribunal de origem decorreu dos elementos existentes nos autos. Rever a decisão recorrida importaria necessariamente no reexame de provas, o que é defeso nesta fase recursal, nos termos da Súmula 07/STJ. 5. Alegações de violação de dispositivos e princípios constitucionais não podem ser analisadas em recurso especial, por serem de competência exclusiva do Supremo Tribunal Federal, nos termos do art. 102 da Carta Magna. 6. Recurso especial conhecido em parte e não provido. (STJ – Recurso Especial n. 1.184.932-PR, Segunda Turma, Relator: Ministro Castro Meira, Julgamento: 13/12/2011). Além disso, para que se configure o dever de indenizar, é necessário que entre o dano sofrido pela vítima e a conduta praticada pelo profissional médico exista o nexo de causalidade. Ensina Sérgio Cavalieri, “se ninguém pode responder por um resultado a que não tenha dado causa, ganham especial relevo as causas de exclusão do nexo causal, também chamadas de exclusão de responsabilidade.” (Programa de Responsabilidade Civil, 9ª Ed., São Paulo: Malheiros, 2010, p.66). Assim, para o correto deslinde do feito faz-se necessário analisar as provas juntadas nos autos para se averiguar a existência de negligência, imperícia e impudência na conduta dos réus, gerando os danos narrados pela autora. Analisando o laudo pericial, juntado na seq. 430.1, a expert explica: “Assim, somando o diagnóstico de placenta acreta descrito no relatório cirúrgico da cesárea, o exame de USG datado de 27/08/11 e os restos placentários descritos pelo cirurgião no procedimento cirúrgico é possível afirmar, que o tratamento proposto - curetagem, era indicado principalmente quando se tem o diagnóstico de restos placentários em cavidade uterina, mantendo sangramento (...) Assim, pode-se afirmar que o acretismo placentário foi a provável causa da histerectomia e que, portanto, não houve inobservância de regra técnica nas decisões tomadas pelo médico requerido”. No mais, é possível analisar, através das informações contidas no laudo pericial, que o acretismo placentário não pode ser evitado durante o pré-natal, tendo em vista que não é um diagnóstico identificado facilmente. Além do mais, no presente caso, a autora teve uma boa gestação, sem indícios de fatores de riscos, veja-se: Quanto a esta primeira etapa do atendimento da Autora o que se pode dizer correlacionando o caso real com a literatura é que o acretismo placentário é uma entidade clínica de diagnósticos desafiador, ainda, na ultrassonografia (USG) os sinais de acretismo são sutis e geralmente este é o exame que se faz de rotina nas gestantes. Houve discussão, na contestação, quanto à utilização de outros métodos diagnósticos, como RNM (ressonância nuclear magnética) para o diagnóstico no período pré-natal do acretismo placentário. É importante deixar claro, que apesar da RNM ser um método com boa acurácia no diagnóstico do acretismo placentário, há de se ter suspeita diagnóstica da doença no pré-natal para solicita-la. E, pelo que se descreve no prontuário, a Autora cursava com uma gestação sem intercorrências. Havia um fator de risco - a presença de cicatriz uterina prévia (cesárea), mas não há descrição de curetagem uterina prévia ou que nesta gestação houvesse placenta prévia. Ademais, os USG realizados durante a gravidez da Autora não apontaram para indícios da presença de acretismo placentário, como placenta prévia. Por isso, quando não há suspeita diagnóstica de acretismo placentário, a RNM não é um exame de rotina na prática médica para gestantes. Logo, não solicita-lo não pode ser considerado inobservância de regra técnica. Corroborando, a resposta às perguntas n. 04 do autor e do réu Hospital: 4º - A histerectomia sofrida pela autora poderia ter sido evitada por meio de exames complementares, como ultrassonografia? Resp.: Não é possível afirmar. Vide item Discussão do laudo. 4. É possível afirmar que o diagnóstico de acretismo placentário é de complexidade acentuada, podendo ocasionar, em muitos casos, a morte da paciente? Ainda, o acretismo placentário pode ser evitado durante o pré-natal? Explique, por gentileza. Resp.: Sim. Não. Vide item discussão. Ademais, segundo a prova pericial, o médico da autora realizou os procedimentos necessários para abrandar o estado clínico da paciente, veja-se: “9. Assim, é possível afirmar que o Dr. Nilson Cesário Pereira buscou os meios menos evasivos em relação à Sra. Josiane de Assunção Bandeira Dalpra, buscando solucionar o quadro clínico apresentado do modo menos gravoso? Resp.: Sim, menos invasivos. e) Sr (a). Perito (a) em razão do quadro apresentado pela autora, a mesma corria risco de morte? Em caso positivo, os procedimentos adotados pelo Dr. Nilson salvaguardaram a vida da paciente? Resp.: Sim. Sim”. Dessa forma, analisando a prova pericial, aliada a prova documental e oral, resta claro que inexiste prova de negligência, imprudência ou imperícia na conduta dos réus ao realizar os procedimentos cirúrgicos na autora. Dito de outro modo, se observa que o médico e o hospital adotaram procedimentos hígidos na condução da contratação e execução dos procedimentos médicos (parto, curetagem e histerectomia), a fim de salvaguardar a vida da paciente. Deste modo, em que pese as consequências graves, o procedimento de histerectomia se fez necessário para preservar a vida da autora, não havendo qualquer erro médico imputável ao réu neste ponto. Assim, da análise do conjunto probatório acostado aos autos, não é possível identificar qualquer conduta culposa por parte do médico réu ou nexo causalidade entre o atendimento médico e os danos desafortunadamente suportados pela autora. Com efeito, como a verificação da responsabilidade em casos de erro médico é questão primordialmente técnica e, mesmo que o Julgador não esteja vinculado às conclusões do laudo pericial (art. 479 do NCPC), não há como ignorar o valor da perícia. Logo, da análise das considerações à luz das demais informações constantes dos autos, é possível concluir que não houve conduta negligente, imprudente ou imperita dos réus, tampouco nexo de causalidade com os danos sofridos pela autora. Dessa forma, a ausência da prática do ato ilícito pelos réus é fato da exclusão da responsabilidade, de modo a impedir a indenização por dano material, bem como aquela pelo dano moral. Nesse sentindo: “EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO INDENIZATÓRIA. ERRO MÉDICO EM PARTO POR CESARIANA. INOCORRÊNCIA. PERÍCIA QUE ATESTA A ADOÇÃO DO PROCEDIMENTO ADEQUADO PELO MÉDICO OMISSÃO.RESPONSÁVEL. RESPONSABILIDADE CIVIL. NÃO CONFIGURADA. INEXISTÊNCIA. TENTATIVA DE REDISCUSSÃO. PREQUESTIONAMENTO. DESNECESSIDADE DE MENÇÃO EXPRESSA DE ARTIGO DE LEI. EMBARGOS REJEITADOS. (TJPR - 8ª C.Cível - 0042822-29.2013.8.16.0001 - Curitiba - Rel.: Desembargador Vicente Del Prete Misurelli - J. 08.11.2018)” “DE DIREITO SUBSTITUTO EM 2º GRAU EM SUBSTITUIÇÃO AO DES. FRANCISCO LUIZ MACEDO JUNIOR. APELAÇÃO CÍVEL. RESPONSABILIDADE CIVIL. AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANO MORAL. – ERRO MÉDICO. RESPONSABILIDADE SUBJETIVA. CULPA NÃO COMPROVADA. – GESTANTE DE ALTO RISCO. ATENDIMENTO INICIAL EM PRONTO SOCORRO DO HOSPITAL POR MÉDICO PLANTONISTA. INEXISTÊNCIA DE EMERGÊNCIA OU URGÊNCIA MÉDICA. MÁ FORMAÇÃO ARTERIOVENOSA E PRÉVIO AVC. QUADRO DE SAÚDE QUE NÃO CONTRAINDICAVA A REALIZAÇAO DE PARTO NORMAL. NORMALIDADE DO FETO COMPROVADA PELOS EXAMES REALIZADOS. – MÉDICO OBSTETRA EM PLANTÃO DE SOBREAVISO. CHEGADA AO HOSPITAL EM TEMPO RAZOÁVEL. CONDUÇÃO DA PACIENTE PARA EXAME EM CONSULTÓRIO. PROCEDIMENTO ADEQUADO PARA FUNDAMENTAR A DECISÃO PELA REALIZAÇÃO DE CESARIANA. – PARTO REALIZADO SEM INTERCORRÊNCIAS. TESTE APGAR. NASCIMENTO EM CONDIÇÕES SATISFATÓRIAS. POSTERIOR INSUFICIÊNCIA RESPIRATÓRIA DO RECÉM NASCIDO. ENTUBAÇÃO POR MÉDICO INTENSIVISTA E ENCAMINHAMENTO PARA UTI. TRANSFERÊNCIA PARA HOSPITAL COM UTI NEONATAL. BOA EVOLUÇÃO NO SEGUNDO DIA DE VIDA. OCORRÊNCIA DE MORTE SÚBITA NO TERCEIRO DIA. INEXISTÊNCIA DE NEXO CAUSAL COM A CONDUTA DO MÉDICO OBSTETRA. RESPONSABILIDADE DO MÉDICO E DA MANTENEDORA DO HOSPITAL NÃO CARACTERIZADA. – INCIDÊNCIA DE HONORÁRIOS RECURSAIS. RECURSO CONHECIDO E NÃO PROVIDO. A responsabilidade civil do médico é subjetiva, o que exigia da parte autora a apresentação de provas de que o profissional atuou em desacordo com a lex artis ad hoc, ou seja, que não atuou com a técnica profissional adequada às condições pessoais do paciente. A gestação de alto risco em razão do histórico de má formação arteriovenosa, AVC e epilepsia da autora não impunha a realização de cesariana, tampouco caracterizava um quadro de urgência ou emergência médica a exigir o seu imediato internamento para realização do parto por via cirúrgica. O conjunto probatório demonstra que a autora foi atendida pelo médico obstetra em tempo razoável e que a conduta médica adotada foi correta, tendo a criança nascido em estado satisfatório de acordo com o teste Apgar. Ao presentar insuficiência respiratória, o recém-nascido foi atendido pelo médico intensivista que realizou a entubação e o encaminhou para a UTI.De acordo com a prova dos autos, o recém-nascido apresentou melhora no dia seguinte, o que evidenciou que a insuficiência respiratória foi transitória, mas evoluiu para um quadro de morte súbita, o que afasta o nexo de causalidade com a conduta médica do réu. (TJPR - 9ª C.Cível - 0006141-98.2008.8.16.0045 - Arapongas - Rel.: Juiz Rafael Vieira de Vasconcellos Pedroso - J. 02.08.2018)” Assim, ausente a prova cabal de culpa das partes ré, nas modalidades de negligência, imperícia e imprudência, bem como diante de inexistência de qualquer ato ilícito a improcedência da demanda é a medida de rigor. III. DISPOSITIVO Diante de todo o exposto, resolvo o mérito com fundamento no artigo 487, inciso I, do Código Processual Civil, pelo que REJEITO INTEGRALMENTE a pretensão deduzida na petição inicial. Condeno a autora, porque sucumbente, ao pagamento das custas e das despesas processuais, bem como dos honorários advocatícios dos patronos das partes rés, que fixo em 10% (dez por cento) sobre o valor atualizado da causa (o qual deve ser rateado entre as partes rés), ante o contido no artigo 85, §2º, do Código de Processo Civil, levando em consideração para o arbitramento, em primazia, a complexidade da demanda e o extenso período de tramitação processual. Sendo a autora beneficiária da justiça gratuita, as obrigações decorrentes de sua sucumbência ficarão sob condição suspensiva de exigibilidade, nos termos do artigo 98, § 3º, do Código de Processo Civil. Cumpram-se as disposições do Código de Normas da Corregedoria-Geral da Justiça do Tribunal de Justiça do Estado do Paraná, no que couberem. Dou a presente por publicada. Saem os presentes intimados. Registre-se. Oportunamente, arquivem-se. Curitiba, 03 de fevereiro de 2022. Franciele Cit Juíza de Direito Substituta

08/02/2022, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - decisão DECISÃO Processo: 0022732-63.2014.8.16.0001. Conclusão - PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA DE CURITIBA - FORO CENTRAL DE CURITIBA 20ª VARA CÍVEL DE CURITIBA - PROJUDI Rua Mateus Leme, 1142 - 9º andar - Centro Cívico - Curitiba/PR - CEP: 80.530-010 - Fone: 3254-8572 - E-mail: [email protected] Autos nº. 0022732-63.2014.8.16.0001 Classe Processual: Procedimento Sumário Assunto Principal: Indenização por Dano Material Valor da Causa: R$400.000,00 Autor (s): JOSIANE DE ASSUNÇÃO BANDEIRA DALPRÁ Réu(s): HOSPITAL E MATERNIDADE SANTA BRÍGIDA S.A. NILSON CESARIO PEREIRA Vistos. 1. Contra a decisão tomada em audiência, consistente na invalidação do documento de seq. 642, houve interposição de embargos de declaração pelo autor. Decido. 2. Os embargos devem ser conhecidos, pois tempestivamente opostos. No mérito, entretanto, não merecem guarida. Com efeito, os embargos de declaração constituem instrumento para reparação de vícios intrínsecos à sentença ou decisão guerreada. Ou seja, a contradição, omissão ou obscuridade, sanáveis pela via dos embargos, devem ser apuradas dentro do ato judicial atacado, no caso a decisão ora objurgada. A despeito de a decisão saneadora ter deferido a produção de prova documental complementar, sabe-se que não se presta para juntada de documentos que ao tempo da inicial ou da contestação a parte já tivesse conhecimento, tanto que é ônus trazê-los nesses momentos (art. 434 do CPC). Ocorre que a juntada do documento de seq. 642 foi invalidada por não se tratar de prova nova, pois, conforme se constatou em audiência, o documento possuía data de 2011 e somente fora apresentado aos autos após o início da audiência de instrução e julgamento, ocorrida em 23.11.2021, ao passo que o feito foi inaugurado em 2014. Sem olvidar que a decisão que ordenou a inviabilização de acesso ao aludido documento não contém qualquer vício. Vê-se, portanto, que a pretensão dos embargos é a modificação pura e simples da decisão invectivada, o que deve ser almejado pela via recursal adequada, e não em sede de embargos de declaração, cujos efeitos infringentes são secundários, mormente pelo fato de que as razões do embargante foram objeto de análise por este Juízo. Não vislumbro, portanto, a existência de nenhum dos requisitos dispostos no mencionado comando legal (Código de Processo Civil/15, artigo 1.022), notadamente, erro material, contradição, obscuridade ou omissão. Diante do exposto, CONHEÇO dos embargos de declaração sob análise, mas, no mérito, INDEFIRO a pretensão neles veiculada. Ainda, ressalto que a apresentação de recurso com caráter meramente protelatório pode ensejar a aplicação de multa por litigância de má-fé, nos termos do artigo 80, inciso VII, do CPC, pelo que fica o embargante, desde logo, advertido da possibilidade desta sanção em caso de eventual reiteração de ato processual praticado nesse sentido. 3. Destarte, mantenho integralmente a decisão. Intimações e diligências necessárias. Curitiba, 26 de novembro de 2021. Franciele Cit Juíza de Direito Substituta

30/11/2021, 00:00

—

Advogados / Representantes(12)

Conclusão (para decisão)

Desarquivamento

Petição (Petição (outras))

Ato ordinatório

Provisório

Ato cumprido pela parte ou interessado (sem atributo)

Ato cumprido pela parte ou interessado (sem atributo)

Ato cumprido pela parte ou interessado (sem atributo)

Confirmada

Expedição de documento (Outros documentos)

Indeferimento

Conclusão (para despacho)

Ato cumprido pela parte ou interessado (sem atributo)

Todas as movimentações(666)