Execução de Título Extrajudicial 0001262-08.2016.8.16.0194 - TJPR

Execução de Título Extrajudicial 0001262-08.2016.8.16.0194 - TJPR | JusConsulta

Movimentações

Definitivo

17/10/2023, 08:56

Ato ordinatório

17/10/2023, 08:56

Documento (Informações)

16/10/2023, 13:36

Remessa (em diligência)

16/10/2023, 09:57

Documento (Outros documentos)

12/10/2023, 18:02

Confirmada

27/09/2023, 15:02

Remessa (em diligência)

21/09/2023, 11:50

Ato cumprido pela parte ou interessado (sem atributo)

21/09/2023, 09:26

Expedição de alvará de levantamento

19/09/2023, 18:30

Petição (Petição (outras))

12/09/2023, 19:32

Trânsito em julgado

18/08/2023, 10:43

Publicacao/Comunicacao Intimação - SENTENÇA SENTENÇA Processo: 0001262-08.2016.8.16.0194. Conclusão - PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA DE CURITIBA - FORO CENTRAL DE CURITIBA 20ª VARA CÍVEL DE CURITIBA - PROJUDI Rua Mateus Leme, 1142 - 9º andar - Centro Cívico - Curitiba/PR - CEP: 80.530-010 - Fone: 3254-8572 - E-mail: [email protected] Autos nº. 0001262-08.2016.8.16.0194 Classe Processual: Execução de Título Extrajudicial Assunto Principal: Despesas Condominiais Valor da Causa: R$36.204,17 Exequente(s): CONDOMÍNIO EDIFÍCIO BONNAVILLE Executado(s): ESPÓLIO DE SIDNEY ANTUNES DE OLIVEIRA representado(a) por ARLINDO DE ALMEIDA SALES NETO SENTENÇA 1. Da análise dos autos, verifica-se que a parte executada efetuou o pagamento do valor remanescente do débito (mov. 353.2). A parte credora requereu o levantamento da quantia depositada, informando a satisfação do seu crédito (mov. 357.1). 2. Desse modo, restando adimplida a obrigação objeto da presente fase de cumprimento de sentença, declaro EXTINTO o presente cumprimento de sentença, com fulcro nos artigos 924, II, e 925 do Código de Processo Civil. 3. Expeça-se alvará de transferência (art. 906, parágrafo único do CPC) em prol da parte exequente, em nome do procurador constituído VICTOR EMMANUEL REINERT (Caixa Econômica Federal, Agência 0368, Conta Corrente 60259-0, Operação 001, CPF 053.689.899-54), para levantamento da quantia depositada nos autos, com a devida atualização, eis que incontroversa. 4. Após, pagas as eventuais custas processuais remanescentes, com as devidas baixas, arquivem-se. P. R. I. Diligências necessárias. Curitiba, data da assinatura digital. Rafaela Zarpelon Juíza de Direito I

18/08/2023, 00:00

Ato cumprido pela parte ou interessado (sem atributo)

17/08/2023, 16:13

Petição (Petição (outras))

17/08/2023, 15:54

Confirmada

17/08/2023, 15:51

Documentos

Conclusão

•18/08/2023, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - SENTENÇA SENTENÇA Processo: 0001262-08.2016.8.16.0194. Conclusão - PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA DE CURITIBA - FORO CENTRAL DE CURITIBA 20ª VARA CÍVEL DE CURITIBA - PROJUDI Rua Mateus Leme, 1142 - 9º andar - Centro Cívico - Curitiba/PR - CEP: 80.530-010 - Fone: 3254-8572 - E-mail: [email protected] Autos nº. 0001262-08.2016.8.16.0194 Classe Processual: Execução de Título Extrajudicial Assunto Principal: Despesas Condominiais Valor da Causa: R$36.204,17 Exequente(s): CONDOMÍNIO EDIFÍCIO BONNAVILLE Executado(s): ESPÓLIO DE SIDNEY ANTUNES DE OLIVEIRA representado(a) por ARLINDO DE ALMEIDA SALES NETO Vistos. 1. Trata-se de exceção de pré-executividade arguida pelo Espólio de Sidney Antunes de Oliveira nos autos de execução movidos por Condomínio Edifício Bonnaville, suscitando: a) nulidade de citação do executado no mov. 131.2, por ausência de assinatura exarada na contrafé do mandado citatório; e b) prescrição das taxas condominiais em razão da citação válida ter ocorrido somente em 2021 (mov. 253.1). O credor refutou as alegações (mov. 254.1). 2. Sem delongas, a exceção deve ser integralmente rejeitada. Explica-se. Da citação válida (mov. 131.2). Ao citar o Espólio executado, por meio de seu inventariante, o Oficial cumpriu os requisitos previstos no art. 251 do CPC: “Art. 251. Incumbe ao oficial de justiça procurar o citando e, onde o encontrar, citá-lo: I - lendo-lhe o mandado e entregando-lhe a contrafé; II - portando por fé se recebeu ou recusou a contrafé; III - obtendo a nota de ciente ou certificando que o citando não a apôs no mandado.” No caso, não há a assinatura de Osmar A. Oliveira, inventariante à época do Espólio no mandado, pois ele recusou-se a tomar ciência, o que foi devidamente certificado pela Oficial (mov. 131.2). E, assim, plenamente válida a citação ocorrida em 23/01/2018 (mov. 131.2). A propósito, a jurisprudência do Colendo Superior Tribunal de Justiça já firmou entendimento no sentido de que os atos praticados pelo oficial de justiça gozam de presunção iuris tantum de veracidade e autenticidade: AGRAVO INTERNO NO RECURSO ESPECIAL. DIREITO PROCESSUAL CIVIL. NEGATIVA DE PRESTAÇÃO JURISDICIONAL NÃO CARACTERIZADA. NULIDADE DA CITAÇÃO. FÉ PÚBLICA DO OFICIAL DE JUSTIÇA. PRESUNÇÃO IURIS TANTUM DE VERACIDADE E AUTENTICIDADE. NECESSIDADE DE PROVA EM CONTRÁRIO PARA O SEU AFASTAMENTO. INADMISSIBILIDADE DE RECURSO ESPECIAL QUE DEMANDA O REEXAME DE PROVAS. AGRAVO INTERNO A QUE SE NEGA PROVIMENTO. (...) 2. Consoante a jurisprudência desta Corte, a "certidão emitida por serventuário do Judiciário goza de fé pública, demandando a produção de prova em contrário para que seja abalada sua presunção juris tantum de veracidade" (STJ, AgRg no AREsp 389.398/SP, Rel. Ministro JOÃO OTÁVIO DE NORONHA, Terceira Turma, DJe de 10/10/2014). (...) 4. Agravo interno a que se nega provimento. (AgInt no REsp 1687352/MG, Rel. Ministro MARCO AURÉLIO BELLIZZE, TERCEIRA TURMA, julgado em 27/02/2018, DJe 08/03/2018). Logo, para que a presunção de veracidade conferida pela fé pública fosse elidida seria imprescindível a produção de prova em contrário, o que não foi feito no caso em análise. Apesar de ser sustentada a nulidade da sua citação, não há nenhuma prova de fato do qual possa ser inferido que o representante do Espólio não residia no local onde efetivou-se a citação na data dos fatos ou de que o oficial de justiça tenha faltado com a verdade. Não há, pois, motivo suficiente para considerar a citação como nula. Nesse sentido: AGRAVO DE INSTRUMENTO – EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL – FASE DE LIQUIDAÇÃO DE SENTENÇA – CITAÇÃO DO EXECUTADO PARA PAGAMENTO DOS HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS – AUSENCIA DE NULIDADE – CITAÇÃO REALIZADA ATRAVÉS DE OFICIAL DE JUSTIÇA E COM ASSINATURA VÁLIDA – OFICIAL QUE É DOTADO DE FÉ PÚBLICA - PRECEDENTES NESTE SENTIDO – POSSIBILIDADE DE PENHORA DE ATÉ 30% DAS VERBAS DO EXECUTADO – INTELIGENCIA DO ARTIGO 832, § 2º DO CPC – LITIGANCIA DE MÁ-FÉ NÃO CARACTERIZADA - AFASTAMENTO DA PRETENSÃO DO AGRAVANTE – DANOS MORAIS E MATERIAIS - MATÉRIAS COM FUNDO DE MÉRITO – INCABÍVEL TAL DISCUSSÃO NESTA ETAPA PROCESSUAL - DECISÃO MANTIDA - AGRAVO DESPROVIDO. (TJPR - 16ª C.Cível - 0005604-57.2019.8.16.0000 - Sertanópolis - Rel.: DESEMBARGADOR LUIZ ANTONIO BARRY - J. 08.05.2019). Isso posto, há que se rejeitar a tese. Da alegada prescrição das taxas condominiais Fixada a premissa acima, de que a citação válida ocorreu em 23/01/2018 (mov. 131.2), não há que se falar na ocorrência de prescrição, já que a interrupção do prazo prescricional, embora ocorra efetivamente com a citação válida do demandado, retroage à data do ajuizamento da ação. Como cediço, quando a demora na citação ocorre por motivos alheios à vontade do demandante, isso não pode prejudicar o exercício da sua pretensão, na interpretação a contrário sensu da Súmula 106/STJ, não configurando, por si só, em inércia do credor, sobretudo pelas inúmeras tentativas de localização da parte executada, daí porque não prospera os argumentos do Espólio executado. Nesse sentido é o entendimento da Superior instância: AGRAVO INTERNO NO AGRAVO INTERNO NOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. JULGAMENTO MONOCRÁTICO. CABIMENTO. SÚMULA 568/STJ. JURISPRUDÊNCIA DOMINANTE. EXECUÇÃO DE TÍTULO EXECUTIVO EXTRAJUDICIAL. NOTA PROMISSÓRIA. PRAZO TRIENAL. INEXISTÊNCIA DE CAUSA INTERRUPTIVA DA PRESCRIÇÃO. AUSÊNCIA DE CITAÇÃO NO FEITO ANTERIORMENTE PROPOSTO. CONSONÂNCIA COM A JURISPRUDÊNCIA. SÚMULA 83/STJ. AGRAVO INTERNO IMPROVIDO. 1. Os arts. 932, V, do CPC/2015; 34, XVIII, c, e 255, § 4º, III, do RISTJ devem ser interpretados, conjuntamente, com a Súmula 568/STJ, a qual dispõe que "o relator, monocraticamente e no Superior Tribunal de Justiça, poderá dar ou negar provimento ao recurso quando houver entendimento dominante acerca do tema", o que é o caso dos autos. 2. O entendimento adotado pelo Tribunal de origem está em consonância com a iterativa jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça, assente no sentido de que a citação interrompe a prescrição, mas a retroação da interrupção à data da propositura da ação somente ocorre quando o ato citatório for tempestivamente promovido pela parte autora, a qual não é prejudicada pela demora imputável ao Poder Judiciário. 3. Agravo interno improvido.” (AgInt no AgInt nos EDcl no AREsp 1760374/TO, Rel. Ministro MARCO AURÉLIO BELLIZZE, TERCEIRA TURMA, julgado em 12/04/2021, DJe 15/04/2021) AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. AÇÃO DE COBRANÇA. CONCLUSÃO NO SENTIDO DO MANEJO DA DEMANDA NO PRAZO LEGAL. AUSÊNCIA DE DEBATE ACERCA DA NULIDADE DE CITAÇÃO. SÚMULA 211/STJ. CARÊNCIA DE ALEGAÇÃO DE OFENSA AO ART. 1.022 DO NOVO CPC. AGRAVO INTERNO DESPROVIDO. 1. A citação válida retroage à data da propositura da ação para efeitos de interrupção da prescrição, conforme o art. 219, § 1º, do CPC/1973 (correspondente ao art. 240, § 1º, do CPC/2015). Por outro lado, o § 4º do aludido dispositivo prevê que, se a citação não for efetivada nos prazos legais, haver-se-á por não interrompida a prescrição, salvo nos casos em que o atraso não puder ser imputado ao autor da ação (Súmula 106/STJ). 2. Consta que o recorrido ajuizou a ação de cobrança dentro do prazo legal. O debate acerca de nulidade ou não de ato citatório, bem como a eventual responsabilização do autor, ora agravado, por esse fato, não foi travado nos autos. Essa questão, relevante para o deslinde do caso, padece do devido prequestionamento. Aplicação da Súmula 211/STJ. 3. Agravo interno desprovido.” (AgInt no AREsp 1300199/PR, Rel. Ministro MARCO AURÉLIO BELLIZZE, TERCEIRA TURMA, julgado em 29/03/2021, DJe 06/04/2021) A propósito, neste Tribunal: “APELAÇÃO CÍVEL. MONITÓRIA. DEMORA NA CITAÇÃO. DIFICULDADE DE LOCALIZAÇÃO DO DEVEDOR. PRESCRIÇÃO INTERCORRENTE. INOCORRÊNCIA. INÉRCIA DA PARTE NÃO CONFIGURADA. SENTENÇA EM CONFRONTO COM JURISPRUDÊNCIA DOMINANTE. PROVIMENTO. 1. Não ocorre a prescrição intercorrente se a demora na citação não pode ser imputada ao autor. Jurisprudência dominante no STJ. Se a parte compareceu aos autos sempre que foi chamada, forneceu endereços, pagou as custas e diligenciou na tentativa de descoberta do novo endereço do devedor, não pode ser responsabilizada pela dificuldade em localizar-se o paradeiro do requerido para ser citado (art. 240, § 1º e 3º/CPC). 2. Apelação cível a que se dá provimento, cassando-se a sentença, com retorno dos autos ao juízo de origem para que o feito tenha seu curso normal (932, V, “a”, do CPC).” (TJPR - 17ª C.Cível - 0029770-67.2017.8.16.0019 - Rel.: Juiz Francisco Carlos Jorge - J. 11.01.2019). “EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL - SENTENÇA DE EXTINÇÃO ANTE O RECONHECIMENTO DE PRESCRIÇÃO DAS DUPLICATAS EXECUTADAS - DEMORA NA CITAÇÃO QUE NÃO PODE SER ATRIBUÍDA À EXEQUENTE - APLICAÇÃO DO PAR. 2º DO ART. 219 DO CPC E DA SÚMULA 106 DO STJ - PRESCRIÇÃO AFASTADA.” (TJPR - 15ª C.Cível - 1459795-4 - Curitiba - Rel.: Juíza Elizabeth M F Rocha - DJ. 25/01/2016). Registre-se que a ação foi ajuizada em 10/02/2016 e, em se tratando de taxas condominiais, o prazo para exercício do direito de ação é quinquenal, a teor do que dispõe o art. 206, § 5º, inc. I, do Código Civil. Também, que as taxas possuem o termo inicial em 05/04/2011 (mov. 15.6) e, considerando a data do ajuizamento da ação, não se observa o decurso do prazo prescricional. Ainda, verifica-se que o ora executado, promoveu as diligencias para a citação do inventariado/executado (mov. 25.1/48.1) e vindo a noticiar que tomou conhecimento de seu óbito no mov. 51.1, em 05/10/2016, ocasião em que regularizou o polo passivo. Ato contínuo a ação foi convertida em execução (mov. 66.1 – 13/03/2017), realizadas as diligências no mov. 85.1/2 e mov. 97.1, até ser então efetivada no mov. 131.2. Portanto, a ação executiva não ficou sem impulso processual. Nenhum ato foi retardado ou dificultado por inércia do exequente, que sempre atendeu às intimações judiciais e deu andamento ao feito, dentro do que lhe competia, requerendo diligências por diversas vezes na tentativa de localizar o executado. Por conseguinte, não há que se falar em prescrição. 3. Diante do exposto, REJEITO a exceção de pré-executividade (mov. 253.1). 4. Preclusa esta decisão, intime-se o exequente para promover o andamento da execução. Intimações e deliberações necessárias. Curitiba, 04 de fevereiro de 2022. Franciele Cit Juíza de Direito Substituta

09/02/2022, 00:00

—

Advogados / Representantes(10)

Definitivo

Ato ordinatório

Documento (Informações)

Remessa (em diligência)

Documento (Outros documentos)

Confirmada

Remessa (em diligência)

Ato cumprido pela parte ou interessado (sem atributo)

Expedição de alvará de levantamento

Petição (Petição (outras))

Trânsito em julgado

Ato cumprido pela parte ou interessado (sem atributo)

Petição (Petição (outras))

Confirmada

Todas as movimentações(375)

legal