Execução de Título Extrajudicial 0024046-08.2019.8.16.0021 - TJPR

Execução de Título Extrajudicial 0024046-08.2019.8.16.0021 - TJPR | JusConsulta

Movimentações

Apensamento

25/06/2025, 14:34

Definitivo

13/05/2025, 16:26

Petição (Petição (outras))

24/04/2025, 07:39

Confirmada

13/04/2025, 00:22

Expedição de documento (Outros documentos)

04/04/2025, 18:08

Publicacao/Comunicacao Intimação Processo: 0024046-08.2019.8.16.0021. Conclusão - PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DE CASCAVEL 2º JUIZADO ESPECIAL CÍVEL DE CASCAVEL - PROJUDI Avenida Tancredo Neves, 2320 - Alto Alegre - Cascavel/PR - CEP: 85.804-260 - Fone: (45) 3392-5068 - E-mail: [email protected] Autos nº. 0024046-08.2019.8.16.0021 Classe Processual: Execução de Título Extrajudicial Assunto Principal: Nota Promissória Valor da Causa: R$4.806,00 Exequente(s): Moises Campagnaro Executado(s): Luana da Silva 1. A execução foi extinta em razão da falta de localização de bens (seq. 117) Agora, após a extinção do feito, a parte exequente pede nova tentativa de constrição de bens (seq. 145). 2. O Sistema do Juizados Especiais é peculiar, e a opção da parte pelo Sistema implica em sujeitar-se às peculiaridades do Sistema, no caso, a extinção da execução pela falta de localização de bens passíveis de penhora. 3. De qualquer modo, a extinção da execução pela ausência de bens penhoráveis não faz coisa julgada material, e tal fato não impede a renovação da pretensão, com a distribuição de nova ação. Em princípio, o pedido de novas diligências com a reativação do processo extinto até atenderia a economia processual. Ocorre que na outra ponta esta providência causaria uma distorção estatística ao deixar de computar a situação como caso novo e, por consequência, o retrabalho decorrente da repetição dos atos executivos e de busca de bens, cômputo esse necessário para a adequada distribuição da força de trabalho no âmbito administrativo. Ou seja, o ganho com a economia processual aqui é inferior ao prejuízo causado na organização do serviço Judiciário. 4. Por este motivo, INDEFIRO O PEDIDO de repetição de diligências, facultando à parte – se for de seu interesse – distribuir nova ação. 5. Proceda-se ao levantamento de eventuais constrições operadas nos autos (art. 484, CNFJ). Oportunamente, arquivem-se Cascavel, data da assinatura digital. Fabrício Priotto Mussi, Juiz de Direito.

03/04/2025, 00:00

Expedição de documento (Outros documentos)

02/04/2025, 18:19

Expedição de documento (Outros documentos)

02/04/2025, 18:12

Indeferimento

26/03/2025, 19:51

Conclusão (para despacho)

17/03/2025, 12:52

Reativação

17/03/2025, 12:50

Petição (Petição (outras))

17/03/2025, 09:49

Definitivo

19/04/2023, 09:20

Expedição de documento (Ofício)

18/04/2023, 19:43

Expedição de documento (Outros documentos)

18/04/2023, 19:41

Documentos

Conclusão

•03/04/2025, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação Processo: 0024046-08.2019.8.16.0021. Conclusão - PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DE CASCAVEL 2º JUIZADO ESPECIAL CÍVEL DE CASCAVEL - PROJUDI Avenida Tancredo Neves, 2320 - Alto Alegre - Cascavel/PR - CEP: 85.804-260 - Fone: (45) 3392-5068 - E-mail: [email protected] Autos nº. 0024046-08.2019.8.16.0021 Classe Processual: Execução de Título Extrajudicial Assunto Principal: Nota Promissória Valor da Causa: R$4.806,00 Exequente(s): Moises Campagnaro Executado(s): Luana da Silva 1. A execução foi extinta em razão da falta de localização de bens (seq. 117) Agora, após a extinção do feito, a parte exequente pede nova tentativa de constrição de bens (seq. 145). 2. O Sistema do Juizados Especiais é peculiar, e a opção da parte pelo Sistema implica em sujeitar-se às peculiaridades do Sistema, no caso, a extinção da execução pela falta de localização de bens passíveis de penhora. 3. De qualquer modo, a extinção da execução pela ausência de bens penhoráveis não faz coisa julgada material, e tal fato não impede a renovação da pretensão, com a distribuição de nova ação. Em princípio, o pedido de novas diligências com a reativação do processo extinto até atenderia a economia processual. Ocorre que na outra ponta esta providência causaria uma distorção estatística ao deixar de computar a situação como caso novo e, por consequência, o retrabalho decorrente da repetição dos atos executivos e de busca de bens, cômputo esse necessário para a adequada distribuição da força de trabalho no âmbito administrativo. Ou seja, o ganho com a economia processual aqui é inferior ao prejuízo causado na organização do serviço Judiciário. 4. Por este motivo, INDEFIRO O PEDIDO de repetição de diligências, facultando à parte – se for de seu interesse – distribuir nova ação. 5. Proceda-se ao levantamento de eventuais constrições operadas nos autos (art. 484, CNFJ). Oportunamente, arquivem-se Cascavel, data da assinatura digital. Fabrício Priotto Mussi, Juiz de Direito.

03/04/2025, 00:00

—

Apensamento

Definitivo

Petição (Petição (outras))

Confirmada

Expedição de documento (Outros documentos)

Expedição de documento (Outros documentos)

Expedição de documento (Outros documentos)

Indeferimento

Conclusão (para despacho)

Reativação

Petição (Petição (outras))

Definitivo

Expedição de documento (Ofício)

Expedição de documento (Outros documentos)

Todas as movimentações(150)

legal