Execução de Título Extrajudicial 0011922-87.2014.8.16.0014 - TJPR

Execução de Título Extrajudicial 0011922-87.2014.8.16.0014 - TJPR | JusConsulta

Movimentações

Publicacao/Comunicacao Intimação Processo: 0011922-87.2014.8.16.0014. Conclusão - PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA DE LONDRINA - FORO CENTRAL DE LONDRINA 8ª VARA CÍVEL DE LONDRINA - PROJUDI (6) Avenida Duque de Caxias, 689 - Anexo I, 5º Andar - Caiçaras - Londrina/PR - CEP: 86.015-902 - Fone: (43) 3027-2596 - E-mail: [email protected] Autos nº. 0011922-87.2014.8.16.0014 Classe Processual: Execução de Título Extrajudicial Assunto Principal: Nota Promissória Valor da Causa: R$30.706,15 Exequente(s): LONDRICOBRANÇAS ADMINISTRADORA DE ATIVOS LTDA. Executado(s): ANTONIO FABIO CLAUDINO FERREIRA APARECIDA DA CONCEIÇÃO FERREIRA JUNDIAÍ MADEIRAS LTDA - ME representado(a) por JOSE APARECIDO DOS SANTOS I – Em atenção à petição de mov. 1061, concedo à parte exequente o prazo de 15 (quinze) dias para indicar bens em nome da parte executada. II – Senhor Escrivão, cumpra, no que couber, a Portaria de Atos Ordinatórios deste Juízo. Diligências e intimações necessárias. Londrina, data da assinatura digital. Matheus Orlandi Mendes Juiz de Direito

06/05/2026, 00:00

Expedição de documento (Outros documentos)

27/04/2026, 13:36

deferimento

22/04/2026, 18:03

Conclusão (para despacho)

16/04/2026, 01:04

Ato cumprido pela parte ou interessado (sem atributo)

08/04/2026, 17:39

Ato cumprido pela parte ou interessado (sem atributo)

08/04/2026, 17:39

Ato cumprido pela parte ou interessado (sem atributo)

08/04/2026, 17:39

Petição (Petição (outras))

08/04/2026, 08:33

Confirmada

15/03/2026, 00:06

Publicacao/Comunicacao Intimação Processo: 0011922-87.2014.8.16.0014. Conclusão - PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA DE LONDRINA - FORO CENTRAL DE LONDRINA 8ª VARA CÍVEL DE LONDRINA - PROJUDI (6) Avenida Duque de Caxias, 689 - Anexo I, 5º Andar - Caiçaras - Londrina/PR - CEP: 86.015-902 - Fone: (43) 3027-2596 - E-mail: [email protected] Autos nº. 0011922-87.2014.8.16.0014 Classe Processual: Execução de Título Extrajudicial Assunto Principal: Nota Promissória Valor da Causa: R$30.706,15 Exequente(s): LONDRICOBRANÇAS ADMINISTRADORA DE ATIVOS LTDA. Executado(s): ANTONIO FABIO CLAUDINO FERREIRA APARECIDA DA CONCEIÇÃO FERREIRA JUNDIAÍ MADEIRAS LTDA - ME representado(a) por JOSE APARECIDO DOS SANTOS I – Os documentos juntados na mov. 1045 demonstram que o bloqueio online (mov. 1046.3 – Banco Bradesco) recaiu sobre o benefício previdenciário (aposentadoria por idade) da executada APARECIDA DA CONCEIÇÃO FERREIRA. A devedora recebeu o benefício em 05.02.2026 (R$1.621,00), indisponibilizado integralmente pelo Sisbajud na mesma data. Em face do exposto, considerando a impenhorabilidade de tal verba (CPC, art. 833, inciso IV), determino o imediato desbloqueio do numerário (mov. 1046.3). II – Indefiro o pedido da credora visando a penhora de 30% do benefício previdenciário da executada APARECIDA (mov. 1053), haja vista que recebe aposentadoria de um salário mínimo (mov. 1045.5), renda que não permite excepcionar a regra da impenhorabilidade sem comprometer sua subsistência. III – Senhor Escrivão, cumpra, no que couber, a Portaria de Atos Ordinatórios deste Juízo. Diligências e intimações necessárias. Londrina, data da assinatura digital. Matheus Orlandi Mendes Juiz de Direito

13/03/2026, 00:00

Expedição de documento (Outros documentos)

04/03/2026, 10:41

Expedição de documento (Outros documentos)

04/03/2026, 10:38

Outras Decisões

03/03/2026, 17:58

Conclusão (para decisão)

03/03/2026, 01:09

Confirmada

02/03/2026, 14:17

Documentos

Conclusão

•06/05/2026, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação Processo: 0011922-87.2014.8.16.0014. Conclusão - PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA DE LONDRINA - FORO CENTRAL DE LONDRINA 8ª VARA CÍVEL DE LONDRINA - PROJUDI (6) Avenida Duque de Caxias, 689 - Anexo I, 5º Andar - Caiçaras - Londrina/PR - CEP: 86.015-902 - Fone: (43) 3027-2596 - E-mail: [email protected] Autos nº. 0011922-87.2014.8.16.0014 Classe Processual: Execução de Título Extrajudicial Assunto Principal: Nota Promissória Valor da Causa: R$30.706,15 Exequente(s): LONDRICOBRANÇAS ADMINISTRADORA DE ATIVOS LTDA. Executado(s): ANTONIO FABIO CLAUDINO FERREIRA APARECIDA DA CONCEIÇÃO FERREIRA JUNDIAÍ MADEIRAS LTDA - ME representado(a) por JOSE APARECIDO DOS SANTOS I – Em razão da penhora no rosto dos autos 0002652-58.2022.8.16.0014 (4° Juizado Especial Cível desta Comarca) em desfavor da ora executada APARECIDA, aquele juízo transferiu o valor de R$693,23 (eventos 983 e 1004). O credor pediu levantamento do valor (mov. 1009). Intimados, os executados quedaram-se silentes (eventos 1019/1021). II – Extrai-se do Sistema Projudi que inexiste Auto de Penhora no Rosto dos Autos cadastrado junto a este processo. Assim, autoriza-se o levantamento (CPC, art. 905) pelo peticionário de seq. 1009, do seguinte valor/depósito: R$693,23, e correspondentes atualizações decorrentes da conta judicial: 2126865-7. O levantamento deve se dar mediante termo de quitação da quantia paga (CPC, art. 906) e, caso o levantamento seja feito por procurador, este deve possuir poderes específicos para este fim em procuração/substabelecimento colacionado no feito. Autoriza-se também, em caso de requerimento, a substituição da expedição do mandado de levantamento acima deferido, pela transferência eletrônica (CPC, art. 906, parágrafo único) do valor depositado em conta vinculada a este Juízo, para outra porventura indicada pelo credor nos autos. A transferência eletrônica somente será realizada se: (i) - A conta para qual será transferido o valor depositado seja de titularidade do próprio credor; ou (ii) - A conta para a qual será transferido o valor depositado seja de titularidade do advogado (ou sociedade de advogados) que possua procuração do credor juntada aos autos e, nesse caso, a procuração deve conter expressamente poderes específicos para conferir quitação. Compete à instituição financeira depositária, antes de efetivar a transferência eletrônica, adotar previamente todas as cautelas necessárias, a fim de averiguar e constatar a correspondência entre os dados/informações fornecidos pelo credor e/ou seu procurador e aqueles constantes de seus sistemas eletrônicos, a respeito do beneficiário/titular da conta de destino dos valores a serem transferidos eletronicamente. III – Senhor Escrivão, cumpra, no que couber, a Portaria de Atos Ordinatórios deste Juízo. Diligências e intimações necessárias. Londrina, data da assinatura digital. Matheus Orlandi Mendes Juiz de Direito

31/10/2025, 00:00

20/08/2024, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - SENTENÇA SENTENÇA Processo: 0011922-87.2014.8.16.0014. Conclusão - PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA DE LONDRINA - FORO CENTRAL DE LONDRINA 8ª VARA CÍVEL DE LONDRINA - PROJUDI (6) Avenida Duque de Caxias, 689 - Anexo I, 5º Andar - Caiçaras - Londrina/PR - CEP: 86.015-902 - Fone: (43) 3572-3222 - E-mail: [email protected] Autos nº. 0011922-87.2014.8.16.0014 Classe Processual: Execução de Título Extrajudicial Assunto Principal: Nota Promissória Valor da Causa: R$30.706,15 Exequente(s): LONDRICOBRANÇAS ADMINISTRADORA DE ATIVOS LTDA. Executado(s): ANTÔNIO FÁBIO CLAUDINO FERREIRA APARECIDA DA CONCEIÇÃO FERREIRA JUNDIAÍ MADEIRAS LTDA - ME representado(a) por JOSE APARECIDO DOS SANTOS I – Intime-se o executado ANTONIO FABIO CLAUDINO para regularizar sua representação nos autos, mediante apresentação da respectiva procuração, no prazo de 15 (quinze) dias. No mesmo prazo, deve a parte executada manifestar-se sobre a petição e documentos de mov. 870. II – O exequente pediu bloqueio da CNH da parte executada (movs. 858 e 869). A parte executada manifestou-se no evento 866. A nova legislação processual civil, com fundamento na efetividade processual, em seu art. 139, inciso IV, faculta ao juiz, inclusive de ofício, determinar medidas necessárias para assegurar o cumprimento de ordem judicial. Referido artigo deve ser interpretado em conjunto com o art. 8º, também do Código de Processo Civil, a fim de aplicar a mais adequada e pertinente solução ao caso concreto: Art. 8º Ao aplicar o ordenamento jurídico, o juiz atenderá aos fins sociais e às exigências do bem comum, resguardando e promovendo a dignidade da pessoa humana e observando a proporcionalidade, a razoabilidade, a legalidade, a publicidade e a eficiência. Art. 139. O juiz dirigirá o processo conforme as disposições deste Código, incumbindo-lhe: (...) IV - determinar todas as medidas indutivas, coercitivas, mandamentais ou sub-rogatórias necessárias para assegurar o cumprimento de ordem judicial, inclusive nas ações que tenham por objeto prestação pecuniária; Desta forma, considerando a atipicidade de tais medidas, como bem lecionam Teresa Arruda Alvim Wambier e outros, deve o magistrado, na avaliação concreta da situação de excepcionalidade, valer-se de três subprincípios: i) da adequação, no sentido de que haja a real possibilidade concreta de que o uso da medida leve ao cumprimento específico; ii) da exigibilidade, segundo o qual a medida escolhida pelo juiz deve resultar o menor prejuízo possível ao devedor, dentro do estritamente necessário para que se atinja a efetivação buscada; iii) da proporcionalidade em sentido estrito, segundo o qual o magistrado, antes de eleger a medida, sopese as vantagens e desvantagens de sua aplicação, buscando a solução que melhor atenda aos valores em conflito (In Breves Comentários ao Novo Código de Processo Civil. São Paulo: RT, 2015, p. 4520). Logo, ao realizar uma interpretação sistemática, entre a aplicação do Código de Processo Civil e as demais normas jurídicas entre si, temos que a Constituição da República é a norma fundamental. Seguindo no raciocínio, na presente situação, verifica-se a colisão de direitos fundamentais da parte executada (dignidade da pessoa humana e direito de ir e vir – art. 1º, III e 5º, XV, da Carta Magna) em face do direito patrimonial do exequente (crédito). É que não há dúvida de que a medida requerida macula os ditames e princípios constitucionais, como a dignidade da pessoa humana, direito de ir e vir, razoabilidade e o postulado da proporcionalidade, devendo ser aplicadas, de modo estritamente excepcional. Em outros termos, as medidas excepcionais terão lugar desde que tenha havido o esgotamento dos meios tradicionais de satisfação do débito, bem como proporcionais (princípio da proporcionalidade e seus subprincípios), observando-se, também, que não poderão ofender direitos e garantias assegurados na Constituição Federal. Nesta linha de raciocínio: EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO. DIREITO DE FAMÍLIA. CUMPRIMENTO DE SENTENÇA. DECISÃO QUE DETERMINOU A SUSPENSÃO DA CNH DO EXECUTADO. INSURGÊNCIA DO DEVEDOR PELA LIBERAÇÃO DO DOCUMENTO. POSSIBILIDADE. MEDIDA ATÍPICA DE CONSTRIÇÃO QUE NÃO CONTRIBUI PARA O ADIMPLEMENTO DO DÉBITO. COMPROMETIMENTO DO DIREITO DE IR E VIR. DETERMINAÇÃO EXCESSIVA. PRECEDENTES. RECURSO CONHECIDO E PROVIDO. DECISÃO REFORMADA (TJPR – Rel. Sergio Luiz Kreuz – Processo: 0054959-31.2022.8.16.0000 - Órgão Julgador: 11ª Câmara Cível - Data Julgamento: 06/03/2023). EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO. EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL. DECISÃO AGRAVADA QUE INDEFERIU O PEDIDO DE APLICAÇÃO DE MEDIDAS COERCITIVAS CONSISTENTES NA SUSPENSÃO DA CNH E BLOQUEIO DE CARTÕES DE CRÉDITO DO AGRAVADO. ADOÇÃO DE MEDIDAS ATÍPICAS PREVISTAS NO ART. 139, INC. IV, DO CPC/15 - ENUNCIADO Nº 48 DA ENFAM. IMPOSSIBILIDADE. MEDIDAS APLICÁVEIS EM CASOS EXCEPCIONALÍSSIMOS. AUSÊNCIA DE ADEQUAÇÃO, RAZOABILIDADE E PROPORCIONALIDADE DAS MEDIDAS ATÍPICAS NO TOCANTE AO FIM A QUE SE DESTINAM NO PRESENTE CASO (PAGAMENTO DA DÍVIDA). DECISÃO MANTIDA. - Agravo de instrumento desprovido (TJPR – Rel. Des.Paulo Cezar Bellio - Processo: 0062141-68.2022.8.16.0000 - Órgão Julgador: 16ª Câmara Cível - Data Julgamento: 01/03/2023). É bem verdade que o Supremo Tribunal Federal, em recente decisão, declarou a constitucionalidade da determinação de apreensão de CNH e do passaporte de inadimplentes. Porém, no caso da execução em tela, não foram esgotados todos os meios tradicionais de satisfação do débito, considerando o rol de possibilidades de penhora trazido pelo art. 835 do CPC, além de não vislumbrar razoabilidade e proporcionalidade de tal medida, razão pela qual indefiro o pedido formulado pelo exequente. Porém, no caso da execução em tela, não foram esgotados todos os meios tradicionais de satisfação do débito, considerando o rol de possibilidades de penhora trazido pelo art. 835 do CPC, além de não vislumbrar razoabilidade e proporcionalidade de tal medida, pois não contribuirá para o adimplemento do débito, razão pela qual indefiro o pedido formulado pelo exequente. III – Senhor Escrivão, cumpra, no que couber, a Portaria de Atos Ordinatórios deste Juízo. Diligências e intimações necessárias. Londrina, data da assinatura digital. Matheus Orlandi Mendes Juiz de Direito

07/07/2023, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação Processo: 0011922-87.2014.8.16.0014. Conclusão - PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA DE LONDRINA - FORO CENTRAL DE LONDRINA 8ª VARA CÍVEL DE LONDRINA - PROJUDI7 Avenida Duque de Caxias, 689 - Anexo I, 5º And - Caiçaras - Londrina/PR - CEP: 86.015-902 Autos nº. 0011922-87.2014.8.16.0014 Classe Processual: Execução de Título Extrajudicial Assunto Principal: Nota Promissória Valor da Causa: R$30.706,15 Exequente(s): LONDRICOBRANÇAS ADMINISTRADORA DE ATIVOS LTDA. Executado(s): ANTÔNIO FÁBIO CLAUDINO FERREIRA APARECIDA DA CONCEIÇÃO FERREIRA JUNDIAÍ MADEIRAS LTDA - ME representado(a) por JOSE APARECIDO DOS SANTOS I – Extrai-se do Sistema Projudi, segundo conferência realizada nesta data, que inexiste Auto de Penhora no Rosto dos Autos cadastrado junto a este processo. Assim, autorizo o levantamento (CPC, art. 905), pelo credor (peticionário de seq.817), dos valores depositados em seu favor neste feito, a título de penhora (seq.686), haja vista o decurso de prazo de seq.772, mediante termo de quitação da quantia paga (CPC, art. 906), desde que, caso o levantamento seja feito por procurador, este tenha poderes específicos para este fim. Autorizo também, em caso de requerimento, a substituição da expedição do mandado de levantamento acima deferido, pela transferência eletrônica (CPC, art. 906, parágrafo único) do valor depositado em conta vinculada a este Juízo, para outra porventura indicada pelo credor. A transferência eletrônica somente será realizada se: I.I - A conta para qual será transferido o valor depositado seja de titularidade do próprio credor; ou I.II - A conta para a qual será transferido o valor depositado seja de titularidade do advogado (ou sociedade de advogados) que possua procuração do credor juntada aos autos e, nesse caso, a procuração deve conter expressamente poderes específicos para conferir quitação. Compete à instituição financeira depositária, antes de efetivar a transferência eletrônica, adotar previamente todas as cautelas necessárias, a fim de averiguar e constatar a correspondência entre os dados/informações fornecidos pelo credor e/ou seu procurador e aqueles constantes de seus sistemas eletrônicos, a respeito do beneficiário/titular da conta de destino dos valores a serem transferidos eletronicamente. II – Cumpra-se, no que couber, a Portaria de Atos Ordinatórios deste Juízo (seq.817). Diligências e intimações necessárias. Londrina, data da assinatura digital. Matheus Orlandi Mendes Juiz de Direito

02/09/2022, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - decisão DECISÃO Processo: 0011922-87.2014.8.16.0014. Conclusão - PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA DE LONDRINA - FORO CENTRAL DE LONDRINA 8ª VARA CÍVEL DE LONDRINA - PROJUDI6 Avenida Duque de Caxias, 689 - Anexo I, 5º And - Caiçaras - Londrina/PR - CEP: 86.015-902 - E-mail: [email protected] Autos nº. 0011922-87.2014.8.16.0014 Classe Processual: Execução de Título Extrajudicial Assunto Principal: Nota Promissória Valor da Causa: R$30.706,15 Exequente(s): LONDRICOBRANÇAS ADMINISTRADORA DE ATIVOS LTDA. Executado(s): ANTÔNIO FÁBIO CLAUDINO FERREIRA APARECIDA DA CONCEIÇÃO FERREIRA JUNDIAÍ MADEIRAS LTDA - ME representado(a) por JOSE APARECIDO DOS SANTOS I – Avoco o processo para tornar sem efeito os itens I e II da decisão de mov. 742.1. No caso em tela, a pessoa jurídica é constituída como Empresa Individual de Responsabilidade Limitada – EIRELI, modalidade nova de personificação jurídica, introduzida no Código Civil vigente, pela Lei n.º 12.441/11 (art. 980-A e seguintes), que traz em si a particularidade de o seu sócio único, ao contrário da empresa individual, ser responsabilizado tão-somente até o limite do capital de sua empresa. Logo, na EIRLI a desconsideração da personalidade jurídica é medida excepcional como em qualquer sociedade limitada, dependendo da comprovação de abuso da personalidade, caracterizado pelo ato intencional dos sócios de fraudar terceiros com o desvio de finalidade, ou pela confusão patrimonial da pessoa jurídica e de seus sócios. Tratando-se de sociedade limitada, a figura da pessoa jurídica não se confunde com a pessoa dos sócios. Nesta linha de entendimento: EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO. AÇÃO DE ARBITRAMENTO DE HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS EM FASE DE CUMPRIMENTO DE SENTENÇA. INCLUSÃO DO SÓCIO DA AGRAVADA NO POLO PASSIVO. IMPOSSIBILIDADE. TRANSFORMAÇÃO DA AGRAVADA DE SOCIEDADE LIMITADA PARA EMPRESA INDIVIDUAL DE RESPONSABILIDADE LIMITADA (EIRELI). PATRIMÔNIO DO SÓCIO QUE NÃO SE CONFUNDE COM O DA PESSOA JURÍDICA. PARTE INTERESSADA QUE DEVERÁ BUSCAR A INCLUSÃO DO SÓCIO ATRAVÉS DAS MEDIDAS PROCESSUAIS CABÍVEIS. DECISÃO MANTIDA. RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO. 1. Não há como acolher, neste momento, o pedido de inclusão do sócio da agravada no polo passivo, haja vista que se trata de uma empresa individual de responsabilidade limitada, cujo patrimônio não se confunde com o da pessoa física. 2. Cabendo ao interessado buscar as medidas processuais cabíveis para inclusão do sócio no polo passivo, mediante instauração de incidente previsto no CPC. 3. Recurso conhecido e desprovido (TJPR – Processo 0002741-31.2019.8.16.0000 – Rel. Des. Sigurd Roberto Bengtsson - 11ª Câmara Cível – J. 19/06/2019). Em face do exposto, indefiro o pedido do exequente contido o “item 2, ii” da petição de mov. 740.1, ressaltando que eventual abuso da personalidade jurídica deve ser demonstrado em procedimento específico. II – Defiro parcialmente o pedido do exequente contido no “item 2, i” da petição de mov. 740.1. Intime-se o contador da empresa executada no endereço lá indicado para que apresente cópia dos cinco últimos balanços patrimoniais. Prazo: 15 (quinze) dias. III – Com relação às declarações de imposto de renda da empresa executada, passível por meio do sistema INFOJUD. Requerimentos de consulta a informações da Receita Federal, Infojud, DOI e/ou DITR, por se tratarem de quebra de sigilo, somente são passíveis de adoção excepcionalmente, assim, seguindo entendimento hodierno do STJ (Superior Tribunal de Justiça) e do Tribunal de Justiça do Estado do Paraná, vez que comprovada nos autos a tentativa frustrada de satisfação da dívida por meio do constrição on-line de ativos financeiros (BACENJUD) e bloqueio administrativo on-line de veículos automotores (RENAJUD), defiro a realização da consulta (INFOJUD, DOI e/ou DITR) requerida. EMENTA: PROCESSUAL CIVIL. RECURSO ESPECIAL. SISTEMAS BACEN-JUD, RENAJUD OU INFOJUD. ESGOTAMENTO DE DILIGÊNCIAS. DESNECESSIDADE. RECURSO ESPECIAL PROVIDO. 1. A jurisprudência do STJ é no sentido de que a utilização dos sistemas BACEN-JUD, RENAJUD ou INFOJUD não estaria condicionada ao esgotamento de diligências. 2. Sendo assim, o Tribunal a quo, ao concluir pelo esgotamento de diligências para a utilização do sistema INFOJUD, decidiu em confronto com a jurisprudência desta Corte. Nesse sentido: AgRg no REsp 1.322.436, Rel. Ministra Assusete Magalhães, DJe 17/8/2015; REsp 1.522.644, Rel. Ministro Humberto Martins, DJe 1°/7/2015; AgRg no REsp 1.522.840; Rel. Ministro Mauro Campbell Marques, DJe 10/6/2015; REsp 1.522.678, Rel. Ministro Herman Benjamin, DJe 18/5/2015.3. Recurso especial a que se dá provimento (REso 1703669/RJ. Rel. Min. OG Fernandes. Segunda Turma. DJe 26/02/2018). EMENTA: AÇÃO MONITÓRIA CONVERTIDA EM MANDADO EXECUTIVO - DECISÃO QUE INDEFERIU A QUEBRA DE SIGILO FISCAL DO EXECUTADO MEDIANTE ACESSO AO SISTEMA INFOJUD (SISTEMA DE INFORMAÇÕES AO JUDICIÁRIO) E DOI (DECLARAÇÃO DE OPERAÇÕES IMOBILIÁRIAS) - REFORMA - DESNECESSIDADE DE ESGOTAMENTO DE DILIGÊNCIAS NA BUSCA POR BENS DO DEVEDOR PARA UTILIZAÇÃO DOS SISTEMAS - PRECEDENTES DO STJ - ECONOMIA E CELERIDADE PROCESSUAIS - RECURSO PROVIDO (Processo 1737266-0. Relatora Denise Kruger, 18ª Câmara Cível, DJ 22/03/2018). A teor dos artigos 384 e 385 do Código de Normas (CN), fica autorizada a juntada do arquivo eletrônico em formato PDF aos autos, com a imediata anotação de sigilo a ser atribuída pela Serventia ao documento/evento/movimento/sequencial. IV – Senhor Escrivão, cumpra, no que couber, a Portaria de Atos Ordinatórios deste Juízo. Diligências e intimações necessárias. Londrina, data da assinatura digital. Matheus Orlandi Mendes Juiz de Direito

29/09/2021, 00:00

14/09/2021, 00:00

—

Advogados / Representantes(10)

Expedição de documento (Outros documentos)

deferimento

Conclusão (para despacho)

Ato cumprido pela parte ou interessado (sem atributo)

Ato cumprido pela parte ou interessado (sem atributo)

Ato cumprido pela parte ou interessado (sem atributo)

Petição (Petição (outras))

Confirmada

Expedição de documento (Outros documentos)

Expedição de documento (Outros documentos)

Outras Decisões

Conclusão (para decisão)

Confirmada

Todas as movimentações(1029)

legal

Todos os documentos(30)