Procedimento Comum Cível 0029081-82.2010.8.16.0014 - TJPR

Procedimento Comum Cível 0029081-82.2010.8.16.0014 - TJPR | JusConsulta

Movimentações

Publicacao/Comunicacao Intimação Processo: 0029081-82.2010.8.16.0014. Conclusão - PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA DE LONDRINA - FORO CENTRAL DE LONDRINA 8ª VARA CÍVEL DE LONDRINA - PROJUDI Avenida Duque de Caxias, 689 - Anexo I, 5º Andar - Caiçaras - Londrina/PR - CEP: 86.015-902 - Fone: (43) 3027-2596 - E-mail: [email protected] Autos nº. 0029081-82.2010.8.16.0014 Classe Processual: Procedimento Comum Cível Assunto Principal: Contratos Bancários Valor da Causa: R$77.209,73 Autor(s): GETULIO ALVES JAIME SALMERON BATISTELA JOAO BAMPA JOSAELINA CHIERICI DE OLIVEIRA JOSÉ CARLOS FAIOLA José Alvelino da Silva José Onivaldo Campiolo LUIZ DELAMUTA SEBASTIÃO RAMOS DOS SANTOS Silvio Agenor Tereza Ribeiro Martins Vera Maria Adriano Hirakawa Réu(s): HSBC BANK BRASIL S.A. - BANCO MULTIPLO I - Ante a satisfação da obrigação, haja vista informação do credor, está efetivada a prestação jurisdicional, pelo que declaro extinta a presente execução, com fundamento no art. 924, inciso II, do CPC. II – Fica deferido eventual pedido de renúncia ao prazo recursal, desde que haja requerimento expresso das partes nesse sentido (CPC, art. 999). III – Certificado o trânsito em julgado, procedam-se as baixas necessárias, inclusive de eventuais constrições e/ou anotações em cadastros de inadimplentes, se for o caso. IV – Oportunamente, arquivem-se. V - Cumpra-se, no que couber, a Portaria de Atos Ordinatórios deste Juízo. Londrina, data da assinatura digital. Matheus Orlandi Mendes Juiz de Direito

17/04/2026, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação Intimação - Intimação referente ao movimento (seq. 262) JUNTADA DE PETIÇÃO DE MANIFESTAÇÃO DA PARTE (10/02/2026). Acesse o sistema Projudi do Tribunal de Justiça do Paraná para mais detalhes.

25/03/2026, 00:00

Confirmada

17/03/2026, 05:54

Expedição de documento (Outros documentos)

16/03/2026, 13:26

Decurso de Prazo

11/02/2026, 02:17

Decurso de Prazo

11/02/2026, 02:16

Decurso de Prazo

11/02/2026, 02:15

Decurso de Prazo

11/02/2026, 02:14

Decurso de Prazo

11/02/2026, 02:13

Decurso de Prazo

11/02/2026, 02:13

Decurso de Prazo

11/02/2026, 02:12

Decurso de Prazo

11/02/2026, 02:11

Decurso de Prazo

11/02/2026, 02:11

Decurso de Prazo

11/02/2026, 02:11

Petição (Petição (outras))

10/02/2026, 16:18

Documentos

Conclusão

•17/04/2026, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação Processo: 0029081-82.2010.8.16.0014. Conclusão - PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA DE LONDRINA - FORO CENTRAL DE LONDRINA 8ª VARA CÍVEL DE LONDRINA - PROJUDI7 Avenida Duque de Caxias, 689 - Anexo I, 5º And - Caiçaras - Londrina/PR - CEP: 86.015-902 Autos nº. 0029081-82.2010.8.16.0014 Classe Processual: Procedimento Comum Cível Assunto Principal: Contratos Bancários Valor da Causa: R$77.209,73 Autor(s): GETULIO ALVES JAIME SALMERON BATISTELA JOANA ETTORE DE PAULA JOAO BAMPA JOSAELINA CHIERICI DE OLIVEIRA JOSÉ CARLOS FAIOLA José Alvelino da Silva José Onivaldo Campiolo LUIZ DELAMUTA SEBASTIÃO RAMOS DOS SANTOS Silvio Agenor Sérgio Luis Schu Tereza Ribeiro Martins Vera Maria Adriano Hirakawa Réu(s): HSBC BANK BRASIL S.A. - BANCO MULTIPLO I – Extrai-se do Sistema Projudi, segundo conferência realizada nesta data, que inexiste Auto de Penhora no Rosto dos Autos cadastrado junto a este processo. Assim, autorizo, mediante termo de quitação da quantia paga (CPC, art. 906), desde que, caso o levantamento seja feito por procurador, este tenha poderes específicos para este fim, o levantamento (CPC, art. 905), pelo peticionário de seq.214, dos seguintes valores: R$ 16,39 (e respectivas atualizações decorrentes da conta judicial 1981585-9). Autorizo também, em caso de requerimento, a substituição da expedição do mandado de levantamento acima deferido, pela transferência eletrônica (CPC, art. 906, parágrafo único) do valor depositado em conta vinculada a este Juízo, para outra porventura indicada pelo credor. A transferência eletrônica somente será realizada se: (i) - A conta para qual será transferido o valor depositado seja de titularidade do próprio credor; ou (ii) - A conta para a qual será transferido o valor depositado seja de titularidade do advogado (ou sociedade de advogados) que possua procuração do credor juntada aos autos e, nesse caso, a procuração deve conter expressamente poderes específicos para conferir quitação. Compete à instituição financeira depositária, antes de efetivar a transferência eletrônica, adotar previamente todas as cautelas necessárias, a fim de averiguar e constatar a correspondência entre os dados/informações fornecidos pelo credor e/ou seu procurador e aqueles constantes de seus sistemas eletrônicos, a respeito do beneficiário/titular da conta de destino dos valores a serem transferidos eletronicamente. II – Oportunamente, arquivem-se. III - Cumpra-se, no que couber, a Portaria de Atos Ordinatórios deste Juízo. Diligências e intimações necessárias. Londrina, data da assinatura digital. Matheus Orlandi Mendes Juiz de Direito

14/03/2025, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - decisão DECISÃO Processo: 0029081-82.2010.8.16.0014. Conclusão - PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA DE LONDRINA - FORO CENTRAL DE LONDRINA 8ª VARA CÍVEL DE LONDRINA - PROJUDI7 Avenida Duque de Caxias, 689 - Anexo I, 5º And - Caiçaras - Londrina/PR - CEP: 86.015-902 Autos nº. 0029081-82.2010.8.16.0014 Classe Processual: Procedimento Comum Cível Assunto Principal: Contratos Bancários Valor da Causa: R$77.209,73 Autor(s): GETULIO ALVES JAIME SALMERON BATISTELA JOANA ETTORE DE PAULA JOAO BAMPA JOSAELINA CHIERICI DE OLIVEIRA JOSÉ CARLOS FAIOLA José Alvelino da Silva José Onivaldo Campiolo LUIZ DELAMUTA SEBASTIÃO RAMOS DOS SANTOS Silvio Agenor Sérgio Luis Schu Tereza Ribeiro Martins Vera Maria Adriano Hirakawa Réu(s): HSBC BANK BRASIL S.A. - BANCO MULTIPLO No seq.76 houve determinação para as partes esclarecerem a quem pertence o depósito originário de R$2.000,00 existente no feito. O banco réu, no seq.80, afirmou que o valor “de R$ 2.000,00 é destinado ao pagamento ao poupador SERGIO LUIS SCHU, conforme comprovado em mov. 21”, o que encontrou concordância na manifestação da parte autora de seq.87.3. Na sequência, autorizou-se o levantamento ao poupador Sergio Luis Schu – seq.98, levantamento que ainda não se concretizou por incumprimento dos requisitos necessários para tanto pela parte autora e seu representante legal (seq.102). Posteriormente, no seq.104, a parte autora reinicia a discussão acerca dos valores, ao requerer levantamento dos valore em favor da poupadora Joana Ettore de Paula, que culminou com a certidão de seq.107, também consideraram o requerimento de seq.104 de levantamento dos valores para a poupadora Joana. No seq.119, há novo esclarecimento da Escrivania, certificando que “ao analisar os autos constatei que o valor depositado no mov. 41 pertence a autora Joana Ettore de Paula, conforme consta do acordo mov. 45.4, manifestação mov. 24, 30 e 104. Consta ainda no mov. 45.11 que o valor do acordo com o autor Sergio Luis Schu seria depositado na conta do advogado, conforme mov. 45.11 e 21”, ocasião em que se intima novamente a autora Joana a colacionar procuração com poderes especiais para quitação. De fato, o acordo de Joana, de seq.45.4, prevê o depósito judicial de R$2.000,00. De outro lado, o acordo de seq.45.11, de Sergio Luis Schu, prevê o pagamento mediante depósito diretamente na conta do procurador da parte autora. Assim, não obstante as manifestações das partes de seqs.80 e 87, o valor depositado não pertence a Sergio Luis Schu, mas, sim à autora Joana, inclusive conforme certidão da Escrivania de seq.119. Por essa razão, isto é, com fulcro no contido na certidão de seq.119, proferiu-se a decisão de seq.170, determinando a remessa dos valores diretamente à autora (Joana). Visando evitar novas inconsistências, expressamente revoga-se a deliberação de seq.98. Remetam-se os valores à autora JOANA ETTORE DE PAULA, cumprindo o contido no seq.170. Diligências e intimações necessárias. Londrina, data da assinatura digital. Matheus Orlandi Mendes Juiz de Direito

03/05/2024, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação Processo: 0029081-82.2010.8.16.0014. Conclusão - PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA DE LONDRINA - FORO CENTRAL DE LONDRINA 8ª VARA CÍVEL DE LONDRINA - PROJUDI7 Avenida Duque de Caxias, 689 - Anexo I, 5º And - Caiçaras - Londrina/PR - CEP: 86.015-902 Autos nº. 0029081-82.2010.8.16.0014 Classe Processual: Procedimento Comum Cível Assunto Principal: Contratos Bancários Valor da Causa: R$77.209,73 Autor(s): Alcino Fardin GETULIO ALVES JAIME SALMERON BATISTELA JOANA ETTORE DE PAULA JOAO BAMPA JOSAELINA CHIERICI DE OLIVEIRA JOSÉ CARLOS FAIOLA José Alvelino da Silva José Onivaldo Campiolo LUIZ DELAMUTA SEBASTIÃO RAMOS DOS SANTOS Silvio Agenor Sérgio Luis Schu Tereza Ribeiro Martins Vera Maria Adriano Hirakawa Réu(s): HSBC BANK BRASIL S.A. - BANCO MULTIPLO I – Extrai-se do Sistema Projudi, segundo conferência realizada nesta data, que inexiste Auto de Penhora no Rosto dos Autos cadastrado junto a este processo. Considerando a expressa manifestação do banco no seq.80 de que o depósito de “de R$ 2.000,00 é destinado ao pagamento ao poupador SERGIO LUIS SCHU”, autorizo o levantamento (CPC, art. 905), pelo respectivo exequente (peticionário de seq.87), mediante termo de quitação da quantia paga (CPC, art. 906), desde que, caso o levantamento seja feito por procurador, este tenha poderes específicos para este fim. Autorizo também, em caso de requerimento, a substituição da expedição do mandado de levantamento acima deferido, pela transferência eletrônica (CPC, art. 906, parágrafo único) do valor depositado em conta vinculada a este Juízo, para outra porventura indicada pelo credor. A transferência eletrônica somente será realizada se: I.I - A conta para qual será transferido o valor depositado seja de titularidade do próprio credor; ou I.II - A conta para a qual será transferido o valor depositado seja de titularidade do advogado (ou sociedade de advogados) que possua procuração do credor juntada aos autos e, nesse caso, a procuração deve conter expressamente poderes específicos para conferir quitação. Compete à instituição financeira depositária, antes de efetivar a transferência eletrônica, adotar previamente todas as cautelas necessárias, a fim de averiguar e constatar a correspondência entre os dados/informações fornecidos pelo credor e/ou seu procurador e aqueles constantes de seus sistemas eletrônicos, a respeito do beneficiário/titular da conta de destino dos valores a serem transferidos eletronicamente. II – Oportunamente, arquivem-se, mediante as baixas necessárias III - Cumpra-se, no que couber, a Portaria de Atos Ordinatórios deste Juízo. Diligências e intimações necessárias. Londrina, data da assinatura digital. Matheus Orlandi Mendes Juiz de Direito

08/07/2022, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - decisão DECISÃO Processo: 0029081-82.2010.8.16.0014. Conclusão - PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA DE LONDRINA - FORO CENTRAL DE LONDRINA 8ª VARA CÍVEL DE LONDRINA - PROJUDI7 Avenida Duque de Caxias, 689 - Anexo I, 5º And - Caiçaras - Londrina/PR - CEP: 86.015-902 Autos nº. 0029081-82.2010.8.16.0014 Classe Processual: Procedimento Comum Cível Assunto Principal: Contratos Bancários Valor da Causa: R$77.209,73 Autor(s): Alcino Fardin GETULIO ALVES JAIME SALMERON BATISTELA JOANA ETTORE DE PAULA JOAO BAMPA JOSAELINA CHIERICI DE OLIVEIRA JOSÉ CARLOS FAIOLA José Alvelino da Silva José Onivaldo Campiolo LUIZ DELAMUTA SEBASTIÃO RAMOS DOS SANTOS Silvio Agenor Sérgio Luis Schu Tereza Ribeiro Martins Vera Maria Adriano Hirakawa Réu(s): HSBC BANK BRASIL S.A. - BANCO MULTIPLO I – Em atenção ao acordo de seq.45.2, entre o autor ALCINO FARDIN e a parte ré já, registro que já houve homologação no feito (seq.7) com relação a referidas parte, assim, existindo termos diversos que impliquem em nova decisão, devem as partes se manifestarem expressamente nesse sentido, haja vista o tumulto processual que vêm causando, o que dificulta demasiadamente a condução organizada do feito. II – Em atenção às demais propostas juntadas, extrai-se da colacionada decisão de seq.51, que deveriam as partes terem cessado a movimentação destes autos de 1º grau, o que evitaria no aumento do já mencionado tumulto processual. Não obstante a ausência de colaboração e cumprimento, pelas partes, da ordem emanada da decisão cuja cópia se encontra no seq.51 deste feito, extrai-se que que todos os autores aderiram ao acordo coletivo (seq.67.1). Desta forma, encontra-se plenamente efetivada a prestação jurisdicional, ensejando a extinção, pois já homologadas as composições nos autos recursais. Destarte, unicamente registro a presente movimentação no Projudi como sentença, para fins formais, visando a baixa dos autos no sistema. III – Há no sistema único registro de depósito de R$2.000,00, realizado em 09/06/2021, às 08:45, pelo que devem as partes precisa, fundamentada e indubitavelmente identificar a quem os valores pertencem, a fim de que seja analisado eventual requerimento de levantamento, no prazo de 5 (cinco) dias. IV – Cumpra-se, no que couber, a Portaria de Atos Ordinatórios deste Juízo. Diligências e intimações necessárias. Londrina, data da assinatura digital. Matheus Orlandi Mendes Juiz de Direito

03/03/2022, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - decisão DECISÃO Conclusão - PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ 15ª CÂMARA CÍVEL Gabinete Desembargador Luiz Carlos Gabardo Órgão Julgador: 15ª Câmara Cível do Tribunal de Justiça do Estado do Paraná Relator: DESEMBARGADOR LUIZ CARLOS GABARDO Origem: 8ª Vara Cível de Londrina Recurso: 0029081-82.2010.8.16.0014 Classe Processual: Apelação Cível Apelante(s): HSBC BANK BRASIL S.A. - BANCO MULTIPLO Apelado(s): Alcino Fardin GETULIO ALVES JOSÉ CARLOS FAIOLA Silvio Agenor SEBASTIÃO RAMOS DOS SANTOS JOAO BAMPA Sérgio Luis Schu JAIME SALMERON BATISTELA JOANA ETTORE DE PAULA José Alvelino da Silva José Onivaldo Campiolo Vera Maria Adriano Hirakawa LUIZ DELAMUTA Tereza Ribeiro Martins JOSAELINA CHIERICI DE OLIVEIRA I – Noticiada a realização de acordo com o autor Luiz Delamuta, com apresentação da respectiva minuta de acordo devidamente assinada por seus representantes legais (mov. 288.1 - 2º grau), julgo extinto o feito, com resolução de mérito, nos termos do artigo 487, III, “b”, do Código de Processo Civil. II – Por meio da petição de mov. 60.1 - 1º grau, os autores Jayme Salmeron Baptistela, João Bampa, Tereza Ribeiro Martins e José Carlos Faiola afirmam “[...] que os valores da assertiva não foram localizados na conta do escritório, motivo pelo qual requer a intimação da Casa Bancária para que junte aos autos os respectivos comprovantes de pagamento” (mov. 60.2 - 2º grau, f. 02). A despeito da alegada ausência de juntada dos comprovantes de pagamento dos aludidos acordos, impõe-se considerar que a composição do direito discutido na presente demanda é válida e eficaz, uma vez que as minutas foram devidamente assinadas por seus representantes legais, de modo que, na hipótese de ocorrer eventual descumprimento por parte da instituição financeira, poderão os autores exigir o adimplemento do próprio termo de adesão anexado aos autos. III – Ainda, no mov. 60.2 – 1º grau, a autora Joana Ettore de Paula informa que os valores correspondentes ao acordo que firmou com a instituição financeira “[...] foram depositados em juízo, desta forma, reitera-se o pedido de levantamento dos valores formulados no mov. 31”. Com efeito, constatada a regularidade do aludido do acordo e o correspondente depósito judicial de mov. 24.1 – 1º grau, defiro a expedição de alvará em favor de Joana Ettore de Paula, admitido o levantamento pelo advogado Estevan Nogueira Pegoraro (OAB/SP 246.004), que possui poderes específicos para essa finalidade, conforme procurações/substabelecimentos de movimentos 1.1 – 1º grau, f. 19; 1.4 – 2º grau, f. 03, e 3.1 – 1º grau. IV – Assim, como o numerário foi depositado em conta judicial vinculada ao juízo de origem, remeta-se o feito à 8ª Vara Cível de Londrina, para expedição do competente alvará, após o trânsito em julgado desta decisão. V – Saliente-se, por fim, que, observado o fato de que todos os autores aderiram ao acordo coletivo, resulta prejudicado o recurso de apelação NPU 0029081-82.2010.8.16.0014. VI – Intimem-se. Curitiba, 27 de outubro de 2021. LUIZ CARLOS GABARDO Desembargador

28/10/2021, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - decisão DECISÃO Conclusão - PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ 15ª CÂMARA CÍVEL Gabinete Desembargador Luiz Carlos Gabardo Órgão Julgador: 15ª Câmara Cível do Tribunal de Justiça do Estado do Paraná Relator: DESEMBARGADOR LUIZ CARLOS GABARDO Origem: 8ª Vara Cível de Londrina Recurso: 0029081-82.2010.8.16.0014 Classe Processual: Apelação Cível Apelante(s): HSBC BANK BRASIL S.A. - BANCO MULTIPLO Apelado(s): Alcino Fardin GETULIO ALVES JOSÉ CARLOS FAIOLA Silvio Agenor SEBASTIÃO RAMOS DOS SANTOS JOAO BAMPA Sérgio Luis Schu JAIME SALMERON BATISTELA JOANA ETTORE DE PAULA José Alvelino da Silva José Onivaldo Campiolo Vera Maria Adriano Hirakawa LUIZ DELAMUTA Tereza Ribeiro Martins JOSAELINA CHIERICI DE OLIVEIRA I – Primeiramente, visto que a decisão de sobrestamento do feito foi exarada neste segundo grau de jurisdição (mov. 1.3 – 2º grau), as tratativas de acordo devem continuar perante o juízo recursal. Logo, a fim de evitar tumulto processual e até mesmo eventuais decisões conflitantes, determino o bloqueio da movimentação do processo em primeiro grau. II – Noticiada a realização de acordo com os autores Getulio Alves (mov. 115.1 - 2º grau), Joana Ettore de Paula (mov. 116.1 - 2º grau), José Onivaldo Campiolo (mov. 117.1 - 2º grau), Joselina Chierici de Oliveira (mov. 118.1 - 2º grau), Sergio Luis Schiu (mov. 120.1 - 2º grau), José Avelino da Silva (mov. 171.1 - 2º grau) e Silvio Agenor (mov. 223.1 - 2º grau), com apresentação das respectivas minutas devidamente assinadas por seus representantes legais, em relação aos referidos poupadores, julgo extinto o feito, com resolução de mérito, nos termos do artigo 487, III, “b”, do Código de Processo Civil. Infere-se que, por meio das decisões de mov. 81.1 – 2º grau, mov. 179.1 - 2º grau e mov. 7.1 – 1º grau, o feito já havia sido extinto em relação a João Bampa, José Carlos Faiola, Tereza Ribeiro Martins, Sebastião Ramos dos Santos, Vera Maria Adriano Hirakawa e Alcino Fardin. III – Assim, constatado que, até o momento, somente Jayme Salmeron Baptistela e Luiz Dalamuta não comprovaram adesão ao acordo coletivo, à instituição financeira, para que, no prazo de 10 (dez) dias, manifeste-se sobre a possibilidade de realização de acordo com os referidos autores. IV – Intimem-se. Curitiba, 02 de agosto de 2021. LUIZ CARLOS GABARDO Desembargador

05/08/2021, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - sentença SENTENÇA Processo: 0029081-82.2010.8.16.0014. Conclusão - PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA DE LONDRINA - FORO CENTRAL DE LONDRINA 8ª VARA CÍVEL DE LONDRINA - PROJUDI7 Avenida Duque de Caxias, 689 - Anexo I, 5º And - Caiçaras - Londrina/PR - CEP: 86.015-902 Autos nº. 0029081-82.2010.8.16.0014 Classe Processual: Procedimento Comum Cível Assunto Principal: Contratos Bancários Valor da Causa: R$77.209,73 Autor(s): Alcino Fardin GETULIO ALVES JAIME SALMERON BATISTELA JOANA ETTORE DE PAULA JOAO BAMPA JOSAELINA CHIERICI DE OLIVEIRA JOSÉ CARLOS FAIOLA José Alvelino da Silva José Onivaldo Campiolo LUIZ DELAMUTA SEBASTIÃO RAMOS DOS SANTOS Silvio Agenor Sérgio Luis Schu Tereza Ribeiro Martins Vera Maria Adriano Hirakawa Réu(s): HSBC BANK BRASIL S.A. - BANCO MULTIPLO I - Por meio da petição de seq.5, foi noticiada a composição entre o autor ALCINO FARDIN e a parte ré, não havendo mais lide a ser composta nos presentes autos. Desta forma, encontra-se plenamente efetivada a prestação jurisdicional, ensejando a extinção do processo com resolução de mérito, pelo que homologo o acordo noticiado, por sentença, para que produza seus jurídicos e legais efeitos nos termos do art. 487, inciso III, alínea “b”, do CPC. II - Despesas e honorários na forma convencionada. Em caso de ausência de manifestação nesse sentido, cumpra-se o disposto no art. 90, § 2º, do CPC. III - Fica deferido eventual pedido de renúncia ao prazo recursal, desde que haja requerimento expresso das partes nesse sentido (CPC, art. 999). IV – Certificado o trânsito em julgado, procedam-se as baixas necessárias, inclusive de eventuais constrições e/ou anotações em cadastros de inadimplentes, se for o caso. V – Oportunamente, arquivem-se. VI – Cumpra-se, no que couber, a Portaria de Atos Ordinatórios deste Juízo. Publique-se. Registre-se. Intime(m)-se. Diligências e intimações necessárias. Londrina, data da assinatura digital. Matheus Orlandi Mendes Juiz de Direito

25/05/2021, 00:00

—

Partes do Processo(13)

Publicacao/Comunicacao Intimação Intimação - Intimação referente ao movimento (seq. 262) JUNTADA DE PETIÇÃO DE MANIFESTAÇÃO DA PARTE (10/02/2026). Acesse o sistema Projudi do Tribunal de Justiça do Paraná para mais detalhes.

Confirmada

Expedição de documento (Outros documentos)

Decurso de Prazo

Decurso de Prazo

Decurso de Prazo

Decurso de Prazo

Decurso de Prazo

Decurso de Prazo

Decurso de Prazo

Decurso de Prazo

Decurso de Prazo

Decurso de Prazo

Petição (Petição (outras))

Todas as movimentações(298)

Todos os documentos(40)