Monitória 0021331-24.2017.8.16.0001 - TJPR

Monitória 0021331-24.2017.8.16.0001 - TJPR | JusConsulta

Movimentações

Publicacao/Comunicacao Intimação - SENTENÇA SENTENÇA Processo: 0021331-24.2017.8.16.0001. Conclusão - PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA DE CURITIBA - FORO CENTRAL DE CURITIBA 9ª VARA CÍVEL DE CURITIBA - PROJUDI Avenida Cândido de Abreu, 535.9and - https:balcaovirtual.tjpr.jus.br/meeting-9VJ-E - Centro Cívico Atend. 12h/18 h-what´s(41)984948456 - Curitiba/PR - CEP: 80.530-906 - Fone: 4102-1060 - Celular: (41) 98494-8456 - E-mail: [email protected] Classe Processual: Monitória Assunto Principal: Contratos Bancários Valor da Causa: R$45.855,21 Autor(s): BANCO BRADESCO S/A Réu(s): JOÃO POYOL JUNIOR SIMONE DE CRISTO PEREIRA TECPAR ELETROELETRÔNICA LTDA SENTENÇA 1- Considerando o contido no mov. 292.1, retifique-se a classe processual, para que passe a constar como Execução de Título Judicial, procedendo-se às devidas anotações no sistema. 2- Ante o contido no mov. 553.1, assinada pelo Dr. Procurador da pessoa jurídica exequente, pleiteando a desistência da presente ação, bem como considerando que a parte executada não tem procuradores habilitados, DECLARO extinto o processo, nos termos do art. 775 do CPC, inclusive para o fim de gerar os efeitos decorrentes do disposto no parágrafo único do art. 200 do CPC. 3- Haja vista que se trata de desistência da ação de execução em decorrência de ausência de bens penhoráveis, eventuais custas processuais remanescentes deverão ser suportadas pelo executado. 4- Promova-se ao levantamento de todas as constrições realizadas durante o trâmite processual, inclusive mediante levantamento de todos os bloqueios realizados pelos Sistemas Conveniados. 5- Façam-se todos os necessários levantamentos, desbloqueios judiciais, anotações, comunicações, intimações e demais diligências necessárias conforme o caso, inclusive na distribuição. 6– Publique-se. Registre-se. Intimem-se. 7 – Após o trânsito em julgado, arquivem-se. 8 – Diligências necessárias. Curitiba, datado e assinado digitalmente. Adriano Scussiatto Eyng Juiz de Direito Substituto

15/04/2026, 00:00

Confirmada

07/04/2026, 10:19

Expedição de documento (Outros documentos)

06/04/2026, 16:34

Desistência

06/04/2026, 13:56

Conclusão (para julgamento)

06/04/2026, 01:09

Documento (Certidão)

30/03/2026, 10:27

Confirmada

30/03/2026, 10:26

Remessa (em diligência)

28/03/2026, 09:41

Decurso de Prazo

27/03/2026, 00:49

Petição (Petição (outras))

10/03/2026, 19:02

Publicacao/Comunicacao Intimação - DECISÃO DECISÃO Processo: 0021331-24.2017.8.16.0001. Conclusão - PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA DE CURITIBA - FORO CENTRAL DE CURITIBA 9ª VARA CÍVEL DE CURITIBA - PROJUDI Avenida Cândido de Abreu, 535.9and - https:balcaovirtual.tjpr.jus.br/meeting-9VJ-E - Centro Cívico Atend. 12h/18 h-what´s(41)984948456 - Curitiba/PR - CEP: 80.530-906 - Fone: 4102-1060 - E-mail: [email protected] Classe Processual: Monitória Assunto Principal: Contratos Bancários Valor da Causa: R$45.855,21 Autor(s): BANCO BRADESCO S/A Réu(s): JOÃO POYOL JUNIOR SIMONE DE CRISTO PEREIRA TECPAR ELETROELETRÔNICA LTDA DECISÃO 1 – Ante o requerimento retro, defiro dilação de prazo de 15 (quinze) dias. 2 – Após, com ou sem manifestação, retornem os autos conclusos para as deliberações pertinentes. 3 – Intimações e diligências necessárias. Curitiba/PR, datado e assinado digitalmente. Adriano Scussiatto Eyng Juiz de Direito Substituto

04/03/2026, 00:00

Confirmada

24/02/2026, 08:33

Expedição de documento (Outros documentos)

23/02/2026, 17:30

Outras Decisões

12/02/2026, 18:17

Decurso de Prazo

10/02/2026, 01:25

Documentos

Conclusão

•15/04/2026, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - DECISÃO DECISÃO Processo: 0021331-24.2017.8.16.0001. Conclusão - PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA DE CURITIBA - FORO CENTRAL DE CURITIBA 9ª VARA CÍVEL DE CURITIBA - PROJUDI Avenida Cândido de Abreu, 535.9and - https:balcaovirtual.tjpr.jus.br/meeting-9VJ-E - Centro Cívico atendimento 12h as 18 h - Curitiba/PR - CEP: 80.530-906 - Fone: 4102-1060 - Celular: (41) 98494-8456 - E-mail: [email protected] Classe Processual: Monitória Assunto Principal: Contratos Bancários Valor da Causa: R$45.855,21 Autor(s): BANCO BRADESCO S/A Réu(s): JOÃO POYOL JUNIOR SIMONE DE CRISTO PEREIRA TECPAR ELETROELETRÔNICA LTDA DECISÃO 1 – A parte autora requereu, liminarmente, a realização de arresto, na modalidade on-line, de tantos bens do executado quantos forem necessários para a integral quitação da dívida (mov. 524). Preliminarmente, cumpre pontuar que o arresto de bens pode ser executivo ou cautelar. O arresto executivo, que possui previsão no art. 830 do Código de Processo Civil, é aplicável ao processo de execução de título extrajudicial, que não é o caso dos autos, logo, não pode ser admitido. Por outro lado, o arresto cautelar comporta acolhimento, desde que preenchidos os requisitos legais, por analogia, da tutela de urgência. Precedentes: AGRAVO DE INSTRUMENTO. AÇÃO MONITÓRIA. DECISÃO DE INDEFERIMENTO DE ARRESTO CAUTELAR. INSURGÊNCIA DO AUTOR. PEDIDO DE DEFERIMENTO DE BLOQUEIO DE QUANTIA EXISTENTE EM OUTROS AUTOS. CABIMENTO. ARRESTO CAUTELAR DE BENS QUE EXIGE A PRESENÇA DOS REQUISITOS DO ART. 300 DO CPC. DEVEDOR QUE ENCERROU A ATIVIDADE EMPRESARIAL. AUSÊNCIA DE PATRIMÔNIO DO REQUERIDO. REQUISITOS EVIDENCIADOS. DECISÃO REFORMADA. RECURSO CONHECIDO E PROVIDO. (TJPR - 18ª Câmara Cível - 0074477-07.2022.8.16.0000 - Peabiru - Rel.: SUBSTITUTA ANA PAULA KALED ACCIOLY RODRIGUES DA COSTA - J. 19.06.2023. No que tange à concessão da tutela de urgência, sabe-se que seus requisitos estão previstos no artigo 300 do CPC, sendo eles a probabilidade do direito e perigo de dano ou risco ao resultado útil do processo. No caso, vê-se que a autora fundamentou o pedido somente no fato de que até o momento a parte executada não foi localizada para citação. Não há qualquer demonstração de dilapidação patrimonial, por exemplo, que justifique o deferimento da medida, neste momento. Assim, indefiro o pedido de arresto cautelar. 2 – Em prosseguimento, determino à Secretaria para que certifique nos autos os sistemas diligenciados e endereços efetivamente localizados, conforme Ofício-Circular nº 120/2020 - DCJ-DMAP (SISBAJUD, RENAJUD, INFOJUD, SIEL, SESP, COPEL, SANEPAR, etc.). 3 – Havendo algum sistema não diligenciado, proceda-se à consulta de endereço (destaco que, caso localizado algum endereço em determinado sistema, não se deve passar à consulta do próximo, mas sim intimar a parte autora para dizer em termos de prosseguimento). 4 – Caso esgotadas as medidas, tornem-se conclusos para análise de eventual citação por edital. 5 - Intimações e diligências necessárias. Curitiba/PR, datado e assinado digitalmente. Adriano Scussiatto Eyng Juiz de Direito Substituto

17/10/2025, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação Processo: 0021331-24.2017.8.16.0001. Conclusão - PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA DE CURITIBA - FORO CENTRAL DE CURITIBA 9ª VARA CÍVEL DE CURITIBA - PROJUDI Rua Cândido de Abreu, 535.9and - https:balcaovirtual.tjpr.jus.br/meeting-9VJ-E - Centro Cívico - Curitiba/PR - CEP: 80.530-906 - Fone: (41)3254-7773 - Celular: (41) 3254-7773 - E-mail: [email protected] Autos nº. 0021331-24.2017.8.16.0001 Classe Processual: Execução de Título Extrajudicial Assunto Principal: Contratos Bancários Valor da Causa: R$45.855,21 Exequente(s): BANCO BRADESCO S/A Executado(s): JOÃO POYOL JUNIOR SIMONE DE CRISTO PEREIRA TECPAR ELETROELETRÔNICA LTDA 1. Recebo a petição de mov. 286.1 como emenda da petição inicial, da qual fica fazendo parte integrante para todos os efeitos legais, cuja cópia também deverá acompanhar o mandado de citação, como contrafé. 2. Haja vista a ausência de citação das partes rés, defiro o requerimento de conversão da ação de execução em ação monitória. 3. Promova-se a alteração da classe processual junto ao Sistema Projudi. 4. A pretensão visa ao cumprimento de obrigação adequada ao procedimento, e vem em petição devidamente instruída por prova escrita, sem eficácia de título executivo extrajudicial, consubstanciada em contrato de empréstimo (mov. 1.6). 5. Além do que, a petição inicial está devidamente instruída em consonância ao tipo de obrigação disposta nos autos, de modo que a ação monitória é pertinente (CPC, art. 700). 6. Defiro, pois, de plano, a expedição do mandado, com o prazo de 15 (quinze) dias, nos termos pedidos na inicial (CPC, art. 701), anotando-se no mandado que, caso cumprido pelas rés, ficarão isenta de custas processuais, nos termos do art. 701, §1º, do CPC. 7. Para pronto pagamento, fixo os honorários advocatícios no valor de 5% (cinco por cento) sobre o valor do débito vencido, nos termos do art. 701, do CPC. 8. Conste, ainda, do mandado que, nesse prazo, as partes rés poderão oferecer embargos, e, caso não haja o cumprimento da obrigação ou o oferecimento de embargos, “constituir-se-á, de pleno direito, o título executivo judicial” (CPC, art. 701, §2º). Intime-se. Diligências necessárias. Curitiba, data da assinatura digital. Rafaela Zarpelon Juíza de Direito Substituta I

03/03/2022, 00:00

—

Confirmada

Expedição de documento (Outros documentos)

Desistência

Conclusão (para julgamento)

Documento (Certidão)

Confirmada

Remessa (em diligência)

Decurso de Prazo

Petição (Petição (outras))

Confirmada

Expedição de documento (Outros documentos)

Outras Decisões

Decurso de Prazo

Todas as movimentações(556)

Todos os documentos(20)