Execução de Título Extrajudicial 0000095-52.2016.8.16.0065 - TJPR

Execução de Título Extrajudicial 0000095-52.2016.8.16.0065 - TJPR | JusConsulta

Movimentações

Publicacao/Comunicacao Intimação Intimação - Intimação referente ao movimento (seq. 303) EXPEDIÇÃO DE BUSCA CNIB (14/04/2026). Acesse o sistema Projudi do Tribunal de Justiça do Paraná para mais detalhes.

23/04/2026, 00:00

Petição (Petição (outras))

22/04/2026, 10:50

Confirmada

15/04/2026, 08:07

Expedição de documento (Outros documentos)

14/04/2026, 10:27

Expedição de documento (Outros documentos)

14/04/2026, 10:27

Ato cumprido pela parte ou interessado (sem atributo)

14/04/2026, 10:01

Ato cumprido pela parte ou interessado (sem atributo)

08/04/2026, 08:15

Publicacao/Comunicacao Intimação - DECISÃO DECISÃO Processo: 0000095-52.2016.8.16.0065. Conclusão - PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DE CATANDUVAS VARA CÍVEL DE CATANDUVAS - PROJUDI Rua São Paulo, 301 - Fórum - Centro - Catanduvas/PR - CEP: 85.470-000 - Fone: (45) 3327-9050 - Celular: (45) 3327-9058 - E-mail: [email protected] Autos nº. 0000095-52.2016.8.16.0065 Classe Processual: Execução de Título Extrajudicial Assunto Principal: Cédula de Crédito Bancário Valor da Causa: R$14.159,58 Exequente(s): COOPERATIVA DE CREDITO RURAL COM INTERACAO SOLIDARIA DO VALE DO PIQUIRI - CRESOL VALE DO PIQUIRI Executado(s): ALIDA NOBRELINA DE GRAAF SOARES DELMAR SOARES IVO ANTONIO SOARES JOSE VOLMIR SOARES VILMA XAVIER SOARES DECISÃO 1. Defiro o requerimento de indisponibilidade de bens (CNIB). À Escrivania para promover as diligências necessárias para inclusão. 2. Havendo pedido de penhora de bem imóvel, intime-se a parte exequente para apresentar matrícula atualizada dos bens imóveis que pretende penhorar, acaso ainda não o tenha feito. 2.1. Apresentadas as matrículas e estando registradas no nome da parte executada, defiro o requerimento retro. Promova-se a penhora por termo nos autos (art. 845, § 1º do CPC). 2.2. Na sequência, expeça-se mandado para intimação do executado e eventual cônjuge, consoante o art. 841/CPC, além da avaliação do bem (cota parte cabível ao executado) (art. 870/CPC). 2.3. Certificada a impossibilidade de realizá-la, fica desde já nomeado o avaliador judicial para a avaliação. 2.4. Promovida a avaliação, intimem-se as partes para manifestação em 15 (quinze) dias. Havendo impugnação, voltem. 2.5. Em seguida, intime-se o exequente para que se manifeste acerca da possibilidade de adjudicação dos bens penhorados, segundo o artigo 876, do CPC, já que esta é a modalidade preferencial de expropriação de bens. Prazo: 15 (quinze) dias. Em caso de requerimento da adjudicação, proceda à escrivania, conforme dispõe o artigo 876, §1° do CPC. Prazo 05 (cinco) dias. Atente-se para o contido no artigo 274, parágrafo único, do referido código. 2.6. Manifestado interesse na adjudicação, voltem concluso para decisão de questões eventualmente pendentes e ordenamento da lavratura do auto de adjudicação, com as especificidades do caso. 2.7. Não pretendendo a adjudicação, no mesmo prazo, deve o exequente indicar a modalidade de alienação que pretende. Então voltem para correta determinação de seguimento do feito conforme a modalidade pleiteada. 3. Infrutíferas todas as tentativas de localização de bens dos executados, suspenda-se a tramitação dos autos pelo prazo de 1 ano (art. 921, inciso III, c/c 513 do Código de Processo Civil). 4. Decorrido o prazo supra sem que nada seja requerido pela parte exequente, certifique-se, levante-se eventual constrição e arquive-se provisoriamente o feito até ulterior manifestação da parte interessada, pelo prazo máximo de 5 (cinco) anos. 5. Após o decurso de prazo de 5 (cinco) anos a contar do dia do arquivamento provisório sem que haja manifestação da parte interessada, intime-se pessoalmente o exequente, por correio, com AR/MP, para que requeira o que de direito, no prazo de 5 (cinco) dias, devendo manifestar-se também sobre a prescrição intercorrente, sob pena de extinção. 6. Após o decurso do prazo de suspensão (art. 921, inciso III, c/c 513 do Código de Processo Civil), efetuado pedido de repetição das diligências ora determinadas pela parte exequente, estas restam desde já deferidas, desde que realizadas em intervalos não inferiores a 1 (um) ano, contados da última diligência. 7. Acaso solicitadas em intervalos inferiores, as medidas ficam indeferidas. 8. Tal repetição somente será realizada com o adiantamento das custas respectivas pela parte interessada, e não suspendem ou interrompem a contagem do prazo prescricional. 9. Persistindo o insucesso na busca, os autos devem ser novamente suspensos, até novo requerimento da parte ou atingimento do prazo prescricional. Intimações e diligências necessárias. Leticia Viana Barato Juíza de Direito

Publicacao/Comunicacao Intimação Intimação - Intimação referente ao movimento (seq. 295) JUNTADA DE INTIMAÇÃO ONLINE (20/03/2026). Acesse o sistema Projudi do Tribunal de Justiça do Paraná para mais detalhes.

27/03/2026, 00:00

Ato cumprido pela parte ou interessado (sem atributo)

23/03/2026, 08:53

Confirmada

23/03/2026, 08:52

Expedição de documento (Outros documentos)

20/03/2026, 13:46

Documento (Outros documentos)

20/03/2026, 13:46

Expedição de documento (Outros documentos)

20/03/2026, 13:45

Cumprimento de Levantamento da Suspensão

20/03/2026, 13:45

Documentos

Intimação

•23/04/2026, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - DECISÃO DECISÃO Processo: 0000095-52.2016.8.16.0065. Conclusão - PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DE CATANDUVAS VARA CÍVEL DE CATANDUVAS - PROJUDI Rua São Paulo, 301 - Fórum - Centro - Catanduvas/PR - CEP: 85.470-000 - Fone: (45) 3327-9050 - Celular: (45) 3327-9058 - E-mail: [email protected] Autos nº. 0000095-52.2016.8.16.0065 Classe Processual: Execução de Título Extrajudicial Assunto Principal: Cédula de Crédito Bancário Valor da Causa: R$14.159,58 Exequente(s): COOPERATIVA DE CREDITO RURAL COM INTERACAO SOLIDARIA DO VALE DO PIQUIRI - CRESOL VALE DO PIQUIRI Executado(s): ALIDA NOBRELINA DE GRAAF SOARES DELMAR SOARES IVO ANTONIO SOARES JOSE VOLMIR SOARES VILMA XAVIER SOARES DECISÃO 1. Defiro o requerimento de indisponibilidade de bens (CNIB). À Escrivania para promover as diligências necessárias para inclusão. 2. Havendo pedido de penhora de bem imóvel, intime-se a parte exequente para apresentar matrícula atualizada dos bens imóveis que pretende penhorar, acaso ainda não o tenha feito. 2.1. Apresentadas as matrículas e estando registradas no nome da parte executada, defiro o requerimento retro. Promova-se a penhora por termo nos autos (art. 845, § 1º do CPC). 2.2. Na sequência, expeça-se mandado para intimação do executado e eventual cônjuge, consoante o art. 841/CPC, além da avaliação do bem (cota parte cabível ao executado) (art. 870/CPC). 2.3. Certificada a impossibilidade de realizá-la, fica desde já nomeado o avaliador judicial para a avaliação. 2.4. Promovida a avaliação, intimem-se as partes para manifestação em 15 (quinze) dias. Havendo impugnação, voltem. 2.5. Em seguida, intime-se o exequente para que se manifeste acerca da possibilidade de adjudicação dos bens penhorados, segundo o artigo 876, do CPC, já que esta é a modalidade preferencial de expropriação de bens. Prazo: 15 (quinze) dias. Em caso de requerimento da adjudicação, proceda à escrivania, conforme dispõe o artigo 876, §1° do CPC. Prazo 05 (cinco) dias. Atente-se para o contido no artigo 274, parágrafo único, do referido código. 2.6. Manifestado interesse na adjudicação, voltem concluso para decisão de questões eventualmente pendentes e ordenamento da lavratura do auto de adjudicação, com as especificidades do caso. 2.7. Não pretendendo a adjudicação, no mesmo prazo, deve o exequente indicar a modalidade de alienação que pretende. Então voltem para correta determinação de seguimento do feito conforme a modalidade pleiteada. 3. Infrutíferas todas as tentativas de localização de bens dos executados, suspenda-se a tramitação dos autos pelo prazo de 1 ano (art. 921, inciso III, c/c 513 do Código de Processo Civil). 4. Decorrido o prazo supra sem que nada seja requerido pela parte exequente, certifique-se, levante-se eventual constrição e arquive-se provisoriamente o feito até ulterior manifestação da parte interessada, pelo prazo máximo de 5 (cinco) anos. 5. Após o decurso de prazo de 5 (cinco) anos a contar do dia do arquivamento provisório sem que haja manifestação da parte interessada, intime-se pessoalmente o exequente, por correio, com AR/MP, para que requeira o que de direito, no prazo de 5 (cinco) dias, devendo manifestar-se também sobre a prescrição intercorrente, sob pena de extinção. 6. Após o decurso do prazo de suspensão (art. 921, inciso III, c/c 513 do Código de Processo Civil), efetuado pedido de repetição das diligências ora determinadas pela parte exequente, estas restam desde já deferidas, desde que realizadas em intervalos não inferiores a 1 (um) ano, contados da última diligência. 7. Acaso solicitadas em intervalos inferiores, as medidas ficam indeferidas. 8. Tal repetição somente será realizada com o adiantamento das custas respectivas pela parte interessada, e não suspendem ou interrompem a contagem do prazo prescricional. 9. Persistindo o insucesso na busca, os autos devem ser novamente suspensos, até novo requerimento da parte ou atingimento do prazo prescricional. Intimações e diligências necessárias. Leticia Viana Barato Juíza de Direito

27/03/2026, 00:00

30/07/2025, 00:00

25/06/2024, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - SENTENÇA SENTENÇA Processo: 0000095-52.2016.8.16.0065. Conclusão - PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DE CATANDUVAS VARA CÍVEL DE CATANDUVAS - PROJUDI Rua São Paulo, 301 - Fórum - Centro - Catanduvas/PR - CEP: 85.470-000 - Fone: (45) 3327-9050 - Celular: (45) 3327-9058 - E-mail: [email protected] Autos nº. 0000095-52.2016.8.16.0065 Classe Processual: Execução de Título Extrajudicial Assunto Principal: Cédula de Crédito Bancário Valor da Causa: R$14.159,58 Exequente(s): COOPERATIVA DE CREDITO RURAL COM INTERACAO SOLIDARIA DO VALE DO PIQUIRI - CRESOL VALE DO PIQUIRI Executado(s): ALIDA NOBRELINA DE GRAAF SOARES DELMAR SOARES IVO ANTONIO SOARES JOSE VOLMIR SOARES VILMA XAVIER SOARES SENTENÇA 1. Relatório Trata-se de “execução de título extrajudicial” proposta por COOPERATIVA DE CRÉDITO RURAL COM INTERAÇÃO SOLIDÁRIA DE IBEMA – CRESOL IBEMA em face de DELMAR SOARES, IVO ANTUNES SOARES, ALIDA NOBRELINA DE GRAAF SOARES e JOSÉ VOLMIR SOARES e VILMA XAVIER SOARES, tendo por objeto a Cédula de Crédito Rural Pignoratícia n. 3200-2012-602-70, emitida em 14.5.2012. Decisão inicial (mov. 10.1). Citação DELMAR (mov. 20.1), IVO e ALIDA (mov. 21.1), JOSÉ (mov. 24.1) e VILMA (mov. 29.1). Bacenjud infrutífero (mov. 41.1). Busca Renajud (mov. 53.1/53.8) e Infojud (mov. 77.1/77.3). Indisponibilidade de bens via CNIB (mov. 87.1/89.1). Nova busca via Bacenjud infrutífera (mov. 99.1). Nova busca Renajud (mov. 107.1/107.7) e do Infojud (mov. 129.1/129.15). Busca CENSEC (mov. 150.1/150.6). Busca Sisbajud parcialmente frutífera em 14.12.2022 (mov. 163.1/163.3). A executada ALIDA impugnou o bloqueio realizado, sustentando a impenhorabilidade da verba bloqueado, porquanto proveniente de pensão por morte do executado IVO (mov. 167.1/172.1). O Juízo determinou a regularização da representação processual (mov. 177.1). Manifestação executada IDALINA (mov. 182.1). O Juízo determinou a apresentação de procuração assinada pela executada e oportunizou manifestação das partes sobre eventual prescrição intercorrente (mov. 191.1). O exequente manifestou-se pela não ocorrência da prescrição intercorrente (mov. 190.1). A parte executada apenas acostou a procuração assinada (mov. 191.1/191.2). É, em síntese, o relatório. 2. Fundamentação É cediço que a paralisação do processo por período superior ao prazo da pretensão acarreta a incidência da prescrição intercorrente, sendo matéria de ordem pública, devendo ser decretada de ofício quando verificada pelo julgador. Acerca do tema, lecionam Luiz Guilherme Marinoni e Sérgio Cruz Arenhart: Diz-se que a prescrição intercorrente é aquela que se verifica no curso do processo, e não antes da propositura da ação e da instauração do processo, como ocorre com a prescrição clássica. A rigor, não se trata de prescrição, já que sua incidência no curso do processo impede a sua caracterização como extinção de uma nova pretensão. Trata-se de figura anômala – (...) – criada pela doutrina e hoje contemplada por alguns preceitos legais, que faz extinguir o processo por inação da parte. A esse respeito, preceituam os arts. 921 e 1.056 do CPC: “Art. 921. Suspende-se a execução: (...) III - quando não for localizado o executado ou bens penhoráveis; (...) § 1º Na hipótese do inciso III, o juiz suspenderá a execução pelo prazo de 1 (um) ano, durante o qual se suspenderá a prescrição. § 2º Decorrido o prazo máximo de 1 (um) ano sem que seja localizado o executado ou que sejam encontrados bens penhoráveis, o juiz ordenará o arquivamento dos autos. § 3º Os autos serão desarquivados para prosseguimento da execução se a qualquer tempo forem encontrados bens penhoráveis. § 4º O termo inicial da prescrição no curso do processo será a ciência da primeira tentativa infrutífera de localização do devedor ou de bens penhoráveis, e será suspensa, por uma única vez, pelo prazo máximo previsto no § 1º deste artigo. § 5º O juiz, depois de ouvidas as partes, no prazo de 15 (quinze) dias, poderá, de ofício, reconhecer a prescrição no curso do processo e extingui-lo, sem ônus para as partes. § 6º A alegação de nulidade quanto ao procedimento previsto neste artigo somente será conhecida caso demonstrada a ocorrência de efetivo prejuízo, que será presumido apenas em caso de inexistência da intimação de que trata o § 4º deste artigo. § 7º Aplica-se o disposto neste artigo ao cumprimento de sentença de que trata o art. 523 deste Código.” “Art. 1.056. Considerar-se-á como termo inicial do prazo da prescrição prevista no art. 924, inciso V, inclusive para as execuções em curso, a data de vigência deste Código.” Sem prejuízo, o C. Superior Tribunal de Justiça, quando do julgamento do Incidente de Assunção de Competência – IAC no Recurso Especial n. 1.604.412/SC, fixou algumas teses acerca da ocorrência de prescrição intercorrente, dentre elas: (i) o termo inicial do prazo prescricional – que, na vigência do CPC 1973, conta-se do fim do prazo judicial de suspensão do processo ou, inexistindo prazo fixado, do transcurso de um ano (aplicação analógica do art. 40, § 2º, da Lei n. 6.830/80); (ii) a formação do contraditório é indispensável para o reconhecimento da prescrição; (iii) incide a prescrição intercorrente, nas causas regidas pelo CPC/73, quando o exequente permanecer inerte por prazo superior ao da prescrição do direito material; (iv) o termo inicial do art. 1.056 do CPC/2015 tem incidência apenas nas hipóteses em que o processo se encontrava suspenso na data da entrada em vigor da nova lei processual. Pois bem. A presente execução se funda em cédula de crédito rural pignoratícia, cujo prazo prescricional para execução é de 3 (três) anos, nos termos do art. 70 do Dec. n. 57.663/66, sendo que em princípio a executividade do título prescreveria em 15.52021 (cômputo a partir do vencimento da última parcela). Nesse sentido, colhe-se do E. Tribunal de Justiça do Estado do Paraná: APELAÇÃO CÍVEL - EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL – EXTINÇÃO POR RECONHECIMENTO DA PRESCRIÇÃO INTERCORRENTE – INCONFORMISMO DA PARTE EXEQUENTE – ALEGAÇÃO DE QUE A PARALISAÇÃO OCORREU POR EMPECILHOS DA PRÓPRIA MÁQUINA DO JUDICIÁRIO – PARTE QUE AFIRMA QUE A PRESCRIÇÃO INTERCORRENTE SÓ SE OPERA QUANDO INEXISTEM BEM PENHORÁVEIS NO PROCESSO, E QUE TAL FATO NÃO SE APLICA AO PRESENTE CASO - CÉDULA DE CRÉDITO RURAL PIGNORATÍCIA - PRAZO PRESCRICIONAL DE TRÊS ANOS - AUSÊNCIA DE CITAÇÃO VÁLIDA - PARTE CREDORA QUE NÃO LOGROU ÊXITO NA ANGULARIZAÇÃO DA RELAÇÃO PROCESSUAL EM NENHUMA DAS MODALIDADES LEGALMENTE PREVISTAS - INOCORRÊNCIA DA INTERRUPÇÃO DA PRESCRIÇÃO - PRESCRIÇÃO MATERIAL VERIFICADA – EXTINÇÃO DA DEMANDA EXECUTIVA QUE SE IMPÕE - SENTENÇA MANTIDA POR FUNDAMENTO DISTINTO – RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO. (TJ-PR - APL: 00229856620158160017 Maringá 0022985-66.2015.8.16.0017 (Acórdão), Relator: Marco Antonio Massaneiro, Data de Julgamento: 02/08/2021, 16ª Câmara Cível, Data de Publicação: 02/08/2021 – g.n.) No particular, verifica-se que a parte exequente tomou ciência da primeira tentativa frustrada de localização de bens em 7.4.2017 (data da leitura da intimação sobre o resultado infrutífero da busca via Bacenjud – mov. 43.0). Destaca-se que, nos termos do art. 921, inc, III, do CPC, a não localização de bens penhoráveis do devedor enseja a suspensão do processo pelo prazo de 1 (um) ano, durante o qual se suspende a contagem do prazo prescricional. Com o transcurso do prazo de suspensão do processo, sem que seja localizado o devedor ou seus bens penhoráveis, se inicia a contagem do prazo prescricional intercorrente, devendo o juiz determinar o arquivamento do processo (CPC, art. 921, §§ 2° e 4°). Pontua-se, ainda, que o fato de o exequente ter postulado diversos requerimentos visando a penhora em sistemas eletrônicos – que, frisa-se, restaram infrutíferos e ausente indicação de outros bens penhoráveis, por sua iniciativa -, não caracteriza hipótese de suspensão ou interrupção da contagem do prazo prescricional. Além disso, pela jurisprudência, é dispensável a manifestação do juiz acerca de eventual termo inicial da suspensão. Senão vejamos: APELAÇÃO CÍVEL – AÇÃO MONITÓRIA PARA PENHORA DE BENS - EXTINÇÃO DA AÇÃO PELA OCORRÊNCIA DE PRESCRIÇÃO INTERCORRENTE – INSURGÊNCIA DA AUTORA – PLEITO PELO NÃO RECONHECIMENTO DA PRESCRIÇÃO – MÉRITO – NECESSIDADE DE SUSPENSÃO DO PROCESSO POR UM ANO PARA O INÍCIO DA CONTAGEM DO PRAZO PRESCRICIONAL - RESP 1.604.412/SC – DESNECESSIDADE DE MANIFESTAÇÃO DO JUIZ ACERCA DO INÍCIO DA SUSPENSÃO – SUSPENSÃO QUE SE INICIA AO MOMENTO QUE NÃO SE LOCALIZAM BENS PASSÍVEIS DE PENHORA – RESP 1.340.553/RS – ART. 921 § 4 DO CPC – IN CASU – NÃO LOCALIZAÇÃO DE BENS PENHORÁVEIS DESDE 30/07/2014 – DATA UTILIZADA COMO TERMO INICIAL DA SUSPENSÃO – PRAZO PRESCRICIONAL DE CINCO ANOS – ART. 206 § 5 DO CÓDIGO CIVIL – DILIGÊNCIAS E PETIÇÕES DA PARTE EXEQUENTE QUE NÃO LOCALIZEM OU CONSTRINJAM BENS SÃO INSUFICIENTES PARA INTERROMPER O PRAZO PRESCRICIONAL – COMPROVADA OCORRÊNCIA DA PRESCRIÇÃO INTERCORRENTE – JURISPRUDÊNCIA PACIFICADA NESTE TRIBUNAL - SENTENÇA MANTIDA – MAJORAÇÃO SUCUMBÊNCIA RECURSAL - RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO. (TJ-PR - APL: 00111720320098160001 Curitiba 0011172-03.2009.8.16.0001 (Acórdão), Relator: Fabian Schweitzer, Data de Julgamento: 16/12/2022, 7ª Câmara Cível, Data de Publicação: 09/01/2023) Ademais, in casu, não se aplica a regra de transição estabelecida no art. 1.056 do CPC, pois o início da contagem do prazo prescricional se deu já sob a égide do ‘novo’ código. No presente, observam-se os seguintes marcos temporais: (i) início do prazo de suspensão da execução: 7.4.2017 (mov. 58.0 – leitura da intimação da ausência de localização de bens); (ii) início da contagem do prazo prescricional: 7.4.2018 (término do prazo de suspensão do processo); (iii) prazo prescricional: 3 (três) anos – art. 70 do Dec. n. 57.663/66; (iv) data da caracterização da prescrição intercorrente: 7.4.2021. À vista disso, conclui-se pela caracterização da prescrição intercorrente, ensejando, assim, na extinção do processo. Entretanto, não deve o exequente ser condenado ao pagamento das verbas sucumbenciais, tampouco o executado, consoante previsão do §5º do art. 921 do CPC. Ressalta-se, por oportuno, que, embora localizados diversos veículos via sistema Renajud, a parte exequente sequer promoveu diligências a fim de que fossem usados à satisfação da obrigação. Ademais, o último bloqueio de ativos financeiros – parcialmente frutíferos – foi realizado quando já operada a prescrição. 3. Dispositivo Ante o exposto, e pelo que dos autos consta, PRONUNCIO a prescrição intercorrente e, consequentemente, JULGO EXTINTA a presente execução, com resolução de mérito, com fulcro no disposto no art. 485, inc. II c/c art.924, inc. V, do CPC. Nos termos do art. 921, §5º, do CPC, deixo de impor ônus sucumbenciais às partes. Determino a baixa de eventuais restrições existentes nos presentes autos, inclusive aquela objeto de impugnação. Cumpram-se as disposições do Código de Normas da Egrégia Corregedoria-Geral da Justiça, no que for aplicável. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Transitada em julgado, arquivem-se, observadas as cautelas de praxe. Catanduvas, datado eletronicamente. Carlos Eduardo de Oliveira Mendes Juiz de Direito

08/02/2024, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - decisão DECISÃO Processo: 0000095-52.2016.8.16.0065. Conclusão - PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DE CATANDUVAS VARA CÍVEL DE CATANDUVAS - PROJUDI Rua São Paulo, 301 - Fórum - Centro - Catanduvas/PR - CEP: 85.470-000 - Fone: (45) 3327-9050 - Celular: (45) 3327-9058 - E-mail: [email protected] Autos nº. 0000095-52.2016.8.16.0065 Classe Processual: Execução de Título Extrajudicial Assunto Principal: Cédula de Crédito Bancário Valor da Causa: R$14.159,58 Exequente(s): COOPERATIVA DE CREDITO RURAL COM INTERACAO SOLIDARIA DO VALE DO PIQUIRI - CRESOL VALE DO PIQUIRI Executado(s): ALIDA NOBRELINA DE GRAAF SOARES DELMAR SOARES IVO ANTONIO SOARES JOSE VOLMIR SOARES VILMA XAVIER SOARES 1. Defiro o requerimento de bloqueio de ativos via Sisbajud. Assim, determino que a Secretaria inclua minuta de bloqueio junto ao referido sistema, juntando os extratos respectivos aos autos. Autorizo o acionamento da ferramenta de repetição automática da ordem, limitada a 30 dias. O bloqueio deverá ser lançado contra o(s) CNPJ/CPF do(s) executado(s), informado(s) pela parte exequente. Caso não conste(m) dos autos, o credor deverá ser intimado para informá-lo(s). Anoto, também, que o valor do bloqueio será o correspondente à soma do cálculo atualizado do credor com o valor das custas pendentes de recolhimento, a serem apuradas pelo contador do Juízo. A Secretaria deverá fazer conclusão dos autos se houver dúvida sobre a correção das informações fornecidas pelo exequente. Caso não conste dos autos cálculo atualizado, intime-se o credor para apresentá-lo, em 5 dias. Esclareço que, ressalvada a hipótese de gratuidade da Justiça ou de eventual isenção legal, a diligência aqui deferida somente poderá ser cumprida após o recolhimento das custas processuais para expedição do(s) ofício(s) eletrônico(s) requerido(s), conforme IN 04/2016 da CGJ. 2. Realizado o bloqueio, intime-se a parte executada, na forma do artigo 854, §3º, do CPC. Intime-se, também, a parte exequente para, no mesmo prazo, manifestar interesse no valor bloqueado, sob pena de desbloqueio. 3. Mantendo-se inerte ou demonstrado desinteresse pela parte exequente, inclua-se minuta de desbloqueio dos valores. 4. Por economia e celeridade, se não forem encontrados valores, dispenso a juntada aos autos das telas do Sisbajud contendo as respostas negativas, a menos que a parte interessada o requeira expressamente. Neste caso, intime-se a parte exequente para que se manifeste sobre o prosseguimento do feito, em 15 dias, sob pena de extinção por abandono. Consigne-se que, no entendimento do Juízo, a suspensão prevista no artigo 921 do CPC depende de requerimento da parte. 5. Quando cumprida a ordem de bloqueio, libere-se esta decisão para visualização externa. Catanduvas, data da assinatura digital William George Nichele Figueroa Juiz de Direito

15/12/2022, 00:00

—

Partes do Processo(6)

Advogados / Representantes(10)

Publicacao/Comunicacao Intimação Intimação - Intimação referente ao movimento (seq. 303) EXPEDIÇÃO DE BUSCA CNIB (14/04/2026). Acesse o sistema Projudi do Tribunal de Justiça do Paraná para mais detalhes.

Petição (Petição (outras))

Confirmada

Expedição de documento (Outros documentos)

Expedição de documento (Outros documentos)

Ato cumprido pela parte ou interessado (sem atributo)

Ato cumprido pela parte ou interessado (sem atributo)

Publicacao/Comunicacao Intimação Intimação - Intimação referente ao movimento (seq. 295) JUNTADA DE INTIMAÇÃO ONLINE (20/03/2026). Acesse o sistema Projudi do Tribunal de Justiça do Paraná para mais detalhes.

Ato cumprido pela parte ou interessado (sem atributo)

Confirmada

Expedição de documento (Outros documentos)

Documento (Outros documentos)

Expedição de documento (Outros documentos)

Cumprimento de Levantamento da Suspensão

Todas as movimentações(320)

legal

Todos os documentos(24)