Execução de Título Extrajudicial 0008514-66.2016.8.16.0031 - TJPR

Execução de Título Extrajudicial 0008514-66.2016.8.16.0031 - TJPR | JusConsulta

Movimentações

Publicacao/Comunicacao Intimação Processo: 0008514-66.2016.8.16.0031. Conclusão - PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DE GUARAPUAVA 2ª VARA CÍVEL DE GUARAPUAVA - PROJUDI Avenida Manoel Ribas, 500 - Bloco B - Santana - Guarapuava/PR - CEP: 85.070-180 - Fone: (42) 3036-1107 - Celular: (42) 3308-7489 - E-mail: [email protected] Autos nº. 0008514-66.2016.8.16.0031 Classe Processual: Execução de Título Extrajudicial Assunto Principal: Duplicata Valor da Causa: R$180.212,79 Exequente(s): DERAGRO DISTRIBUIDORA DE INSUMOS AGRÍCOLAS LTDA. Executado(s): CELSO NOBORU YABUKI GENI TAKEMASA YABUKI 1. A parte exequente requereu a intimação pessoal da parte executada para que informe a localização dos veículos relacionados no ev. 428.2, com fundamento nos arts. 77, §2º, e 774, V, do Código de Processo Civil (ev. 485.1). Conforme devidamente esclarecido pela própria exequente na manifestação de ev. 490.1, a providência ora pretendida tem por finalidade a penhora dos direitos aquisitivos de titularidade da parte executada sobre veículos gravados com alienação fiduciária, e não a penhora direta dos bens. Nessa hipótese, mostra-se desnecessária a intimação dos executados para indicação do paradeiro dos veículos, uma vez que a constrição recairá sobre os direitos decorrentes do contrato de alienação fiduciária, nos termos do art. 835, XII, do Código de Processo Civil, independendo da localização física do bem. Assim, INDEFIRO o pedido de intimação pessoal dos executados para que informem a localização dos veículos. 2. Sem prejuízo, tendo em vista a manifestação de interesse na penhora dos direitos, INTIME-SE a parte exequente para que, no prazo de 05 (cinco) dias, indique os dados completos do(a) credor(a) fiduciário(a), bem como o respectivo endereço para intimação, nos termos do art. 855 do Código de Processo Civil. 3. Cumprida a diligência, deverá a Secretaria: a) proceder ao bloqueio de transferência dos veículos no sistema RENAJUD, com a juntada do respectivo extrato aos autos; b) realizar a intimação da instituição financeira credora fiduciária e da parte executada acerca da penhora dos direitos aquisitivos, na forma do art. 841 do Código de Processo Civil; c) intimar a instituição financeira para que, no prazo de 15 (quinze) dias, encaminhe aos autos informação atualizada acerca do contrato de alienação fiduciária, incluindo saldo devedor, parcelas vencidas e vincendas e demais dados pertinentes ao negócio jurídico. 4. Com a resposta da instituição financeira, INTIME-SE a parte exequente, para que se manifeste no prazo de 05 (cinco) dias. 5. Ainda, certifique a Serventia se há penhora hígida nos autos e quado se deu a primeira tentativa de penhora frustrada, isto para fins de análise de prescrição intercorrente. 6. Intimações e diligências necessárias. Guarapuava, datado e assinado digitalmente. Luciana Luchtenberg Torres Dagostim Juíza de Direito

11/06/2026, 00:00

Petição (Petição (outras))

14/04/2026, 21:08

Confirmada

10/04/2026, 00:25

Publicacao/Comunicacao Intimação Processo: 0008514-66.2016.8.16.0031. Conclusão - PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DE GUARAPUAVA 2ª VARA CÍVEL DE GUARAPUAVA - PROJUDI Avenida Manoel Ribas, 500 - Bloco B - Santana - Guarapuava/PR - CEP: 85.070-180 - Fone: (42) 3036-1107 - Celular: (42) 3308-7489 - E-mail: [email protected] Autos nº. 0008514-66.2016.8.16.0031 Classe Processual: Execução de Título Extrajudicial Assunto Principal: Duplicata Valor da Causa: R$180.212,79 Exequente(s): DERAGRO DISTRIBUIDORA DE INSUMOS AGRÍCOLAS LTDA. Executado(s): CELSO NOBORU YABUKI GENI TAKEMASA YABUKI A parte exequente requereu o prosseguimento do feito, com a intimação pessoal dos executados para que informem a localização dos veículos relacionados no ev. 428.2, após busca realizada via sistema RENJUD, com fundamento nos arts. 77, § 2º, e 774, inciso V, do Código de Processo Civil. Contudo, verifica-se que sobre os referidos veículos recai gravame de alienação fiduciária, conforme documentos juntados nos evs. 428.3/8. Nesse contexto, INTIME-SE a parte exequente para que, no prazo de 05 (cinco) dias, manifeste-se acerca da pertinência da diligência requerida, especialmente diante da existência de gravame de alienação fiduciária sobre os bens indicados. Na mesma oportunidade, deverá requerer providências úteis ao prosseguimento do feito. Após, voltem conclusos para deliberação. Intimações e diligências necessárias. Guarapuava, datado e assinado digitalmente. Luciana Luchtenberg Torres Dagostim Juíza de Direito

08/04/2026, 00:00

Expedição de documento (Outros documentos)

30/03/2026, 18:00

Mero expediente

17/03/2026, 12:57

Conclusão (para decisão)

17/03/2026, 09:58

Petição (Petição (outras))

16/02/2026, 11:36

Confirmada

10/02/2026, 00:18

Publicacao/Comunicacao Intimação Intimação - Intimação referente ao movimento (seq. 482) PROCESSO DESARQUIVADO (26/01/2026). Acesse o sistema Projudi do Tribunal de Justiça do Paraná para mais detalhes.

06/02/2026, 00:00

Expedição de documento (Outros documentos)

30/01/2026, 17:35

Desarquivamento

26/01/2026, 06:28

Ato cumprido pela parte ou interessado (sem atributo)

24/03/2025, 14:32

Confirmada

22/03/2025, 00:12

Publicacao/Comunicacao Intimação - despacho DESPACHO Processo: 0008514-66.2016.8.16.0031. Conclusão - PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DE GUARAPUAVA 2ª VARA CÍVEL DE GUARAPUAVA - PROJUDI Avenida Manoel Ribas, 500 - Bloco B - Santana - Guarapuava/PR - CEP: 85.070-180 - Fone: (42) 3036-1107 - Celular: (42) 3308-7489 - E-mail: [email protected] Autos nº. 0008514-66.2016.8.16.0031 Classe Processual: Execução de Título Extrajudicial Assunto Principal: Duplicata Valor da Causa: R$180.212,79 Exequente(s): DERAGRO DISTRIBUIDORA DE INSUMOS AGRÍCOLAS LTDA. Executado(s): CELSO NOBORU YABUKI GENI TAKEMASA YABUKI 1. O processo deverá ser suspenso, por força do art. 921, III, do CPC, ocasião em que os autos deverão ser remetidos ao arquivo provisório, onde ficarão aguardando a iniciativa da parte exequente pelo prazo de 01 (um) ano (art. 921, §1º, CPC). 2. Decorrido 01 (um) ano do arquivamento, iniciar-se-á o curso do prazo da prescrição intercorrente (art. 921, § 4º, CPC). 3. A data do início da suspensão processual variará. 3.1. De acordo com as alterações promovidas pela Lei n. 14.195/21, que entrou em vigor em 26/08/2021, a suspensão do processo ocorre automaticamente com intimação da parte a respeito de penhora frustrada, é mantida durante um ano, e, após, é iniciada a fluência do prazo de prescrição intercorrente. 3.2. As disposições, contudo, não retroagem, sob pena de ofensa ao disposto no art. 14, do Código de Processo Civil. 3.3. Desta forma, a suspensão do processo deve ser posicionada a) na data do despacho que o ordenar, se houver requerimento formalizado antes da entrada em vigor da Lei 14.195/21; b) na data do despacho que o ordenar, se houver requerimento formalizado após a entrada em vigor da Lei 14.195/21 e antes de constrição frustrada de bens; ou c) na data em que a parte tomar ciência da penhora frustrada, se diligência constritiva tiver sido tentada após a entrada em vigor da Lei 14.195/21. 4. Expirado o prazo de suspensão processual sem manifestação da parte exequente, a Serventia deverá promover o arquivamento provisório do processo. 5. No arquivo provisório, o processo deverá ser mantido pelo prazo correspondente ao de prescrição do direito material (Súmula 150/STF). 6. Esgotado o prazo de suspensão processual e de manutenção dos autos no arquivo, a parte exequente deverá ser intimada para se manifestar sobre eventual prescrição intercorrente. Prazo 5 dias. 7. Por cautela, certifique-se a (in)existência de penhora ou bloqueio hígido nestes autos. 7.1. Caso positivo, intime-se a parte exequente para dizer se persiste o interesse, devendo indicar os atos expropriatórios. Prazo: 5 (cinco) dias. 7.2. Inexistindo interesse, levante-se eventual restrição ou lavre-se o termo de levantamento da penhora. 8. Intimações e diligências necessárias. Guarapuava, datada digitalmente. Luciana Luchtenberg Torres Dagostim Juíza de Direito

Documentos

Conclusão

•11/06/2026, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - despacho DESPACHO Processo: 0008514-66.2016.8.16.0031. Conclusão - PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DE GUARAPUAVA 2ª VARA CÍVEL DE GUARAPUAVA - PROJUDI Avenida Manoel Ribas, 500 - Bloco B - Santana - Guarapuava/PR - CEP: 85.070-180 - Fone: (42) 3036-1107 - Celular: (42) 3308-7489 - E-mail: [email protected] Autos nº. 0008514-66.2016.8.16.0031 Classe Processual: Execução de Título Extrajudicial Assunto Principal: Duplicata Valor da Causa: R$180.212,79 Exequente(s): DERAGRO DISTRIBUIDORA DE INSUMOS AGRÍCOLAS LTDA. Executado(s): CELSO NOBORU YABUKI GENI TAKEMASA YABUKI 1. O processo deverá ser suspenso, por força do art. 921, III, do CPC, ocasião em que os autos deverão ser remetidos ao arquivo provisório, onde ficarão aguardando a iniciativa da parte exequente pelo prazo de 01 (um) ano (art. 921, §1º, CPC). 2. Decorrido 01 (um) ano do arquivamento, iniciar-se-á o curso do prazo da prescrição intercorrente (art. 921, § 4º, CPC). 3. A data do início da suspensão processual variará. 3.1. De acordo com as alterações promovidas pela Lei n. 14.195/21, que entrou em vigor em 26/08/2021, a suspensão do processo ocorre automaticamente com intimação da parte a respeito de penhora frustrada, é mantida durante um ano, e, após, é iniciada a fluência do prazo de prescrição intercorrente. 3.2. As disposições, contudo, não retroagem, sob pena de ofensa ao disposto no art. 14, do Código de Processo Civil. 3.3. Desta forma, a suspensão do processo deve ser posicionada a) na data do despacho que o ordenar, se houver requerimento formalizado antes da entrada em vigor da Lei 14.195/21; b) na data do despacho que o ordenar, se houver requerimento formalizado após a entrada em vigor da Lei 14.195/21 e antes de constrição frustrada de bens; ou c) na data em que a parte tomar ciência da penhora frustrada, se diligência constritiva tiver sido tentada após a entrada em vigor da Lei 14.195/21. 4. Expirado o prazo de suspensão processual sem manifestação da parte exequente, a Serventia deverá promover o arquivamento provisório do processo. 5. No arquivo provisório, o processo deverá ser mantido pelo prazo correspondente ao de prescrição do direito material (Súmula 150/STF). 6. Esgotado o prazo de suspensão processual e de manutenção dos autos no arquivo, a parte exequente deverá ser intimada para se manifestar sobre eventual prescrição intercorrente. Prazo 5 dias. 7. Por cautela, certifique-se a (in)existência de penhora ou bloqueio hígido nestes autos. 7.1. Caso positivo, intime-se a parte exequente para dizer se persiste o interesse, devendo indicar os atos expropriatórios. Prazo: 5 (cinco) dias. 7.2. Inexistindo interesse, levante-se eventual restrição ou lavre-se o termo de levantamento da penhora. 8. Intimações e diligências necessárias. Guarapuava, datada digitalmente. Luciana Luchtenberg Torres Dagostim Juíza de Direito

12/03/2025, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - DECISÃO DECISÃO Processo: 0008514-66.2016.8.16.0031. Conclusão - PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DE GUARAPUAVA 2ª VARA CÍVEL DE GUARAPUAVA - PROJUDI Avenida Manoel Ribas, 500 - Bloco B - Santana - Guarapuava/PR - CEP: 85.070-180 - Fone: (42) 3036-1107 - Celular: (42) 3308-7489 - E-mail: [email protected] Autos nº. 0008514-66.2016.8.16.0031 Classe Processual: Execução de Título Extrajudicial Assunto Principal: Duplicata Valor da Causa: R$180.212,79 Exequente(s): DERAGRO DISTRIBUIDORA DE INSUMOS AGRÍCOLAS LTDA. Executado(s): CELSO NOBORU YABUKI GENI TAKEMASA YABUKI 1. Tendo em vista que no caso dos autos não houve o transcurso da suspensão automática da execução (um ano) somado ao prazo de prescrição do título executivo que aparelha o caso dos autos (cinco anos), não há que se falar na ocorrência de prescrição intercorrente. 2. Ainda, da análise dos autos, verifica-se que foram penhorados os planos de previdência privada proposta nº 094 0079704 e 042 1998685, de titularidade do executado CELSO NOBORU YABUKI, e nº 007 1622809, de titularidade da executada GENI TAKEMASA YABUKI (ev. 335.1, 336.1 e 337.1). Intimada para manifestação a respeito das penhoras, em duas oportunidades (evs. 434.1 e 448.1), a parte exequente nada disse a respeito. Assim sendo, lavrem-se termos de levantamento das penhoras de evs. 335.1, 336.1 e 337.1. 3. Por fim, tendo em vista o pedido contido no ev. 446.1, DETERMINO a realização de consulta ao sistema Infojud, uma vez que, para a sua utilização, não se faz necessária a busca exaustiva, no processo de execução, de vias alternativas. É, pois, nesse sentido a jurisprudência mais recente do Tribunal de Justiça do Estado do Paraná. Veja-se: AGRAVO DE INSTRUMENTO. EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL. DECISÃO QUE DEFERIU A CONSULTA AO SISTEMA INFOJUD. POSSIBILIDADE. PRECEDENTES DO STJ E DESTA CORTE. DESNECESSIDADE DE ESGOTAMENTO DOS DEMAIS MEIOS DE BUSCA. EXECUÇÃO MOVIDA NO INTERESSE DO EXEQUENTE. RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO. I - O Superior Tribunal de Justiça firmou jurisprudência no sentido de que o entendimento adotado para o BACENJUD deve ser estendido para os sistemas INFOJUD e RENAJUD, como meio de prestigiar a efetividade da execução, não sendo necessário o exaurimento de todas as vias extrajudiciais de localização de bens do devedor para a utilização do sistema de penhora eletrônica. Precedentes: AgInt no REsp 1.636.161/PE, relatora Ministra Regina Helena Costa, Primeira Turma, DJe 11/5/2017 e REsp 1.582.421/SP, relator Ministro Herman Benjamin, Segunda Turma, DJe 27/5/2016. (REsp n. 1.988.903/PR, relator Ministro Francisco Falcão, Segunda Turma, julgado em 10/5/2022, DJe de 12/5/2022.) (TJPR - 13ª Câmara Cível - 0007969-45.2023.8.16.0000 - Araucária - Rel.: DESEMBARGADOR FABIO ANDRE SANTOS MUNIZ - J. 28.04.2023) Consigne-se que a Serventia, na realização desta diligência, deverá observar o art. 100 da Portaria 01/2016. 4. Após, cumpridos os itens acima, intime-se a parte exequente para dar prosseguimento ao feito no prazo de 05 (cinco) dias. 5. Oportunamente, conclusos. 6. Intimações e diligências necessárias. Guarapuava, datado e assinado digitalmente. Luciana Luchtenberg Torres Dagostim Juíza de Direito

06/11/2024, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação Processo: 0008514-66.2016.8.16.0031. Conclusão - PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DE GUARAPUAVA 2ª VARA CÍVEL DE GUARAPUAVA - PROJUDI Avenida Manoel Ribas, 500 - Bloco B - Santana - Guarapuava/PR - CEP: 85.070-180 - Fone: (42) 3036-1107 - Celular: (42) 3308-7489 - E-mail: [email protected] Autos nº. 0008514-66.2016.8.16.0031 Classe Processual: Execução de Título Extrajudicial Assunto Principal: Duplicata Valor da Causa: R$180.212,79 Exequente(s): DERAGRO DISTRIBUIDORA DE INSUMOS AGRÍCOLAS LTDA. Executado(s): CELSO NOBORU YABUKI GENI TAKEMASA YABUKI 1. Manifeste-se a parte exequente a respeito das penhoras de mov. 335.1, 336.1 e 337.1, no prazo de cinco dias. Decorrido o prazo sem manifestação, entender-se-á pelo desinteresse e consequente levantamento das penhoras. 2. A Lei n. 14.195/2021 introduziu um novo regime de prescrição intercorrente nas execuções civis que tem como pressuposto a ciência do credor acerca de penhora frustrada e o transcurso de determinado prazo. A partir da entrada se sua vigência, em 26/08/2021, a execução se suspende automaticamente a partir da ciência, pelo credor, de penhora frustrada e fica suspensa pelo prazo de um ano (art. 921, § 4°, CPC). Encerrado o prazo de um ano, há o início da fluência do prazo de prescrição intercorrente, que conta com duas características. Ele varia de título executivo para título executivo (art. 206-A, CC) e é interrompido pela efetiva penhora de bens (art. 921, § 4°-A, CPC). Vale dizer que a prescrição da presente execução é regida pelo prazo de cinco anos previsto no art. 206, §5º, inciso I, do Código Civil, por se tratar de execução fundamentada em instrumento particular de confissão de dívida (mov. 1.5). Assim, de modo a verificar a existência da prescrição intercorrente sob o regime estabelecido pela Lei n. 14.195/2021, antes de analisar o pedido de diligência formulado no mov. 446.1, certifique-se se: a) houve a suspensão automática da execução (ciência pelo credor da primeira tentativa de penhora frustrada que tenha ocorrido a partir de 26/08/2021); b) há algum marco interruptivo da prescrição intercorrente (penhora exitosa); c) houve suspensão do feito pela ausência de bens penhoráveis em alguma oportunidade. Tendo havido o transcurso da suspensão automática da execução (um ano) somado ao prazo de prescrição do título executivo (cinco anos), intime-se a exequente para que se manifeste sobre a configuração de eventual prescrição intercorrente. Prazo 15 dias. Tendo havido a suspensão automática da execução, mas não prazo suficiente para que a pretensão executória reste fulminada pela prescrição intercorrente, intime-se o exequente para que requeira providências concretas ao andamento do feito, sob pena de encaminhamento do processo ao arquivo até a efetiva configuração da prescrição intercorrente. Prazo 15 dias. Em qualquer caso, tendo ou não se aperfeiçoado a prescrição intercorrente, considerando que a execução corre desde 2016 sem sucesso, e que potencialmente não obterá êxito dada a ausência de patrimônio pertencente ao devedor, o exequente fica advertido de que poderá desistir da demanda. Neste caso, fica a advertência de que, por se tratar de desistência fundamentada na inexistência de bens passíveis de penhora, não lhe serão imputados os ônus de sucumbência ao credor [1]. 3. Intimações e diligências necessárias. Guarapuava, datado digitalmente. Luciana Luchtenberg Torres Dagostim Juíza de Direito [1] STJ - AgInt no AREsp: 2304489 SC 2023/0048632-8, Relator: MOURA RIBEIRO, Data de Julgamento: 29/05/2023, T3 - TERCEIRA TURMA, Data de Publicação: DJe 31/05/2023

17/09/2024, 00:00

26/06/2024, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação Processo: 0008514-66.2016.8.16.0031. Conclusão - PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DE GUARAPUAVA 2ª VARA CÍVEL DE GUARAPUAVA - PROJUDI Avenida Manoel Ribas, 500 - Bloco B - Santana - Guarapuava/PR - CEP: 85.070-180 - Fone: (42) 3036-1107 - Celular: (42) 3308-7489 - E-mail: [email protected] Autos nº. 0008514-66.2016.8.16.0031 Classe Processual: Execução de Título Extrajudicial Assunto Principal: Duplicata Valor da Causa: R$180.212,79 Exequente(s): DERAGRO DISTRIBUIDORA DE INSUMOS AGRÍCOLAS LTDA. Executado(s): CELSO NOBORU YABUKI GENI TAKEMASA YABUKI 1. Defiro o pedido do evento 411.1 e determino o bloqueio via Sistema Renajud, devendo a Secretaria diligenciar eventuais veículos de propriedade da parte executada. Friso que se impõe a restrição mais grave (circulação/total), na medida em que o meio mais eficaz não só para restrição do bem como também para futura localização, salvo se houver gravame de alienação fiduciária, ocasião em que a Secretaria não deverá, neste momento, inserir a restrição e observará o art. 96 da Portaria nº 01/2016 com as alterações da Portaria nº 01/2020. 1.1. Em caso de resultado positivo, com a juntada do extrato da diligência via Sistema Renajud e inexistindo gravame de alienação fiduciária, lavrar termo de penhora do veículo automotor e intimar a parte exequente para, no prazo de 05 (cinco) dias, dar prosseguimento no feito, ficando desde já advertida de que, se existir interesse na apreensão, avaliação e alienação do veículo, deverá indicar o endereço de sua localização, sob pena de levantamento da penhora. 1.1.1. Havendo indicação da localização, expeça-se mandado de avaliação, intimação (art. 829, §1°, CPC) e remoção ao depositário público (art. 840, II, CPC), desde que a parte exequente forneça os meios necessários ao cumprimento do mandado. Na hipótese de impossibilidade de remoção ao depositário público, nomeio o devedor como depositário do bem, salvo se houver discordância da parte exequente, além do fornecimento dos meios necessários ao cumprimento do mandado e remoção ao depositário público. 1.2. Havendo gravame de alienação fiduciária no veículo, intimar a parte para se manifestar em 15 (quinze) dias sobre o interesse na penhora dos direitos decorrentes da alienação, devendo, em tal situação, indicar os dados do credor fiduciário e o respectivo endereço para sua intimação, na forma prevista no artigo 855 do Código de Processo Civil. 1.2.1. Havendo interesse na penhora dos direitos, deverá a Secretaria realizar o bloqueio de transferência do veículo no sistema Renajud, com a juntada do extrato no processo e a intimação da instituição financeira e da parte executada da penhora, na forma do art. 841 do NCPC, bem como para a instituição financeira, no prazo de 15 (quinze) dias, encaminhar informação atualizada sobre o negócio jurídico. Com a resposta da instituição financeira, intimar a parte exequente, com prazo de 05 (cinco) dias. 1.2.2. Havendo petição a qualquer tempo da parte exequente indicando o desinteresse na penhora dos direitos decorrentes da alienação fiduciária, deverá a Secretaria realizar o imediato desbloqueio do veículo a qualquer tempo. Tal procedimento deverá ser adotado sempre quando o exequente não demonstrar interesse na manutenção do bloqueio via Renajud, independentemente de existir ou não gravame de alienação fiduciária. 2. Int. Dil. nec. Guarapuava, datada e assinada digitalmente. Luciana Luchtenberg Torres Dagostim Juíza de Direito

22/03/2024, 00:00

29/06/2023, 00:00

—

Advogados / Representantes(6)

Petição (Petição (outras))

Confirmada

Expedição de documento (Outros documentos)

Mero expediente

Conclusão (para decisão)

Petição (Petição (outras))

Confirmada

Publicacao/Comunicacao Intimação Intimação - Intimação referente ao movimento (seq. 482) PROCESSO DESARQUIVADO (26/01/2026). Acesse o sistema Projudi do Tribunal de Justiça do Paraná para mais detalhes.

Expedição de documento (Outros documentos)

Desarquivamento

Ato cumprido pela parte ou interessado (sem atributo)

Confirmada

Todas as movimentações(487)