Procedimento Comum Cível 0005963-07.2019.8.16.0097 - TJPR

Procedimento Comum Cível 0005963-07.2019.8.16.0097 - TJPR | JusConsulta

Publicacao/Comunicacao Intimação Processo: 0005963-07.2019.8.16.0097. Conclusão - PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DE IVAIPORÃ VARA CÍVEL DE IVAIPORÃ - PROJUDI Avenida Itália, 20 - Ed. Fórum - Jardim Europa - Ivaiporã/PR - CEP: 86.870-000 - Fone: (43) 34721700 - Celular: (43) 98863-9287 - E-mail: [email protected] Autos nº. 0005963-07.2019.8.16.0097 Classe Processual: Procedimento Comum Cível Assunto Principal: Acidente de Trânsito Valor da Causa: R$11.812,50 Autor(s): Lindaura Souza Santos Réu(s): SEGURADORA LIDER DO CONSORCIO DO SEGURO DPVAT SA RELATÓRIO LINDAURA SOUZA SANTOS BENTO, ajuizou a presente ação de cobrança em face de SEGURADORA LÍDER DOS CONSÓRCIOS DO SEGURO DPVAT S/A, alegando, em apertada síntese que sofreu acidente de trânsito que resultou em limitação dos movimentos de membro superior. Pede que a seguradora REQUERIDA seja condenada a pagar a diferença entre o valor pago administrativamente e o valor conforme a porcentagem de invalidez apurada através do laudo médico pericial. Com a inicial vieram documentos. A requerida foi citada e ofertou contestação, alegando, preliminarmente, ausência de nexo causal entre o acidente e a lesão indicada pela autora. No mérito, sustentou que já realizou o pagamento devido administrativamente, de acordo com o grau de debilidade apresentada bem como impugnou os documentos juntados pelo requerente. Teceu observações, ainda, acerca de correção monetária e dos juros de mora. Pugnou pela improcedência do pedido inicial. Houve réplica (evento 28.1). Sobreveio laudo pericial (evento 75.1) seguido de manifestação das partes (eventos 80.1 e 81.1). É o relatório. FUNDAMENTAÇÃO O acidente é incontroverso, tendo ocorrido em 19/12/2019, ou seja, na vigência da Lei 11.945/09 que alterou os artigos 3º e 5º da Lei no 6.194/1974 (Lei do DPVAT) estabelecendo os valores mínimos e máximos de indenização de acordo com a classificação da invalidez permanente como total ou parcial, subdividindo-se a invalidez permanente parcial em completa e incompleta, conforme a extensão das perdas anatômicas ou funcionais sofridas pelo acidentado. No caso dos autos, a perícia médica apurou que a parte autora sofreu perda funcional de repercussão moderada em um dos punhos, produzindo um percentual de invalidez de 12,5 %. Desta forma, o requerente não faz jus ao recebimento da complementação no montante pleiteado. Não há nada nos autos que invalide ou desabone o laudo médico pericial de evento 75.1, logo, a improcedência do pedido é medida que se impõe. DISPOSITIVO Ante o exposto, julgo IMPROCEDENTES os pedidos, com fundamento no art. 487, I, do Código de Processo Civil. Diante da sucumbência e por ter dado causa ao processo (CPC, arts. 85 e 86), condeno a parte autora ao pagamento das despesas processuais, bem como honorários advocatícios em 10% do valor da condenação., observada a gratuidade já deferida. Publique-se, Registre-se. Intimem-se. Ivaiporã, datado digitalmente. José Chapoval Cacciacarro Juiz de Direito

06/12/2021, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação Processo: 0005963-07.2019.8.16.0097. Conclusão - PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DE IVAIPORÃ VARA CÍVEL DE IVAIPORÃ - PROJUDI Avenida Itália, 20 - Ed. Fórum - Jardim Europa - Ivaiporã/PR - CEP: 86.870-000 - Fone: (43) 34721700 - E-mail: [email protected] Autos nº. 0005963-07.2019.8.16.0097 Classe Processual: Procedimento Comum Cível Assunto Principal: Acidente de Trânsito Valor da Causa: R$11.812,50 Autor(s): Lindaura Souza Santos Réu(s): SEGURADORA LIDER DO CONSORCIO DO SEGURO DPVAT SA 1 – Trata-se de ação de revisão / condenação de seguro DPVAT. Narra a parte autora que não recebeu administrativamente o valor que reputava correto. 2 – Não há ausência de interesse de agir, porque o que pretende a parte autora é, exatamente, a complementação dos valores recebidos administrativamente. Também não há carência da ação por ausência de documento essencial, uma vez que a exigência de exibição de certos documentos somente é válida no âmbito extrajudicial. 3 – Fixo como pontos controvertidos de fato e de direito: a) a existência e a extensão de lesão indenizável e b) a incidência ou não de índice de correção monetária sobre o valor da indenização e o seu termo inicial. 4 – Por não haver hipótese de inversão, entendo que o ônus da prova recai sobre a parte autora. 5- Entendo imprescindível a realização da prova pericial pretendia e, para tanto, determino que referida prova pericial seja realizada pelo IML, que deverá responder as seguintes questões: O autor está acometido de alguma invalidez? Se sim, a invalidez é permanente ou transitória? Esclareça. Se permanente, a invalidez é considerada total ou parcial? (a resposta deverá considerar a tabela inserida pelo Anexo I da Lei 6.194/74, alterada pela Lei 11.945/09). Se parcial, qual a percentagem da invalidez, considerando a tabela inserida pelo Anexo I da Lei 6.194/74, alterada pela Lei 11.945/09. Referida invalidez é decorrente de acidente envolvendo veículo automotor terrestre? 6 – As partes podem indicar assistentes técnicos e formular quesitos em 10 dias, se já não o fizeram. 7 – Dil. Necessárias. Ivaiporã, datado digitalmente. José Chapoval Cacciacarro Juiz de Direito

18/02/2021, 00:00

—

Advogados / Representantes(6)

Definitivo

Documento (Informações)

Remessa (em diligência)

Documento (Certidão)

Confirmada

Remessa (em diligência)

Petição (Petição (outras))

Ato cumprido pela parte ou interessado (sem atributo)

Confirmada

Expedição de documento (Outros documentos)

Recebimento

Remessa (em grau de recurso)

Petição (Contra-razões)

Confirmada

Expedição de documento (Outros documentos)

Todas as movimentações(108)