Execução de Título Extrajudicial 0016305-65.2015.8.16.0017 - TJPR

Execução de Título Extrajudicial 0016305-65.2015.8.16.0017 - TJPR | JusConsulta

Movimentações

Publicacao/Comunicacao Intimação Intimação - Intimação referente ao movimento (seq. 812) EXPEDIÇÃO DE BLOQUEIO RENAJUD (02/06/2026). Acesse o sistema Projudi do Tribunal de Justiça do Paraná para mais detalhes.

11/06/2026, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - DECISÃO DECISÃO Processo: 0016305-65.2015.8.16.0017. Conclusão - PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA DE MARINGÁ - FORO CENTRAL DE MARINGÁ 6ª VARA CÍVEL DE MARINGÁ - PROJUDI Av. Pedro Taques, 294 - 1º andar - Torre Norte - Ed. Empresarial Átrium - Zona 7 - Maringá/PR - CEP: 87.030-008 - Fone: (44) 3025-7462 - E-mail: [email protected] Classe Processual: Execução de Título Extrajudicial Assunto Principal: Contratos Bancários Valor da Causa: R$116.828,87 Exequente(s): Banco do Brasil S/A Executado(s): Centurion Consultoria e Participações Ltda - ME KASUMI TANABE MARCELLO KAZUYOSHI TANABE Neide Fernandes Tanabe DECISÃO 1. Para análise da penhora de quotas, deverá o exequente apresentar o ato constitutivo das empresas indicadas em 15 dias. 2. Em relação à penhora dos veículos indicados de placas OAP-1777 e ABX-0122, em nome do executado MARCELLO KAZUYOSHI TANABE, como já relatado pela parte e verifica-se do IR de mov. 801.7, os bens foram alienados fiduciariamente para empresa de consórcio. Na seq. 641.1, já houve o deferimento da penhora dos direitos do veículo de placa OAP-1777 e, pelo que se analisou dos autos, sequer foi dado seguimento à referida constrição. Considerando isso, apenas cumpre reportar à referida decisão, ampliando a penhora também para o veículo de placa ABX-0122. Assim, cumpra-se na forma da decisão da seq. 641.1, itens 6 e seguintes, referente a ambos os veículos. 3. Para cumprimento do mandado, deverá o executado MARCELLO KAZUYOSHI TANABE ser intimado para indicar o paradeiro dos bens, em 15 dias, sob pena de ato atentatório à dignidade da Justiça, nos termos do art. 774, inciso V, do Código de Processo Civil, inclusive com eventual penalidade de aplicação de multa (art. 774, inciso V, parágrafo único, do mesmo Código). 4. Indefiro a expedição de ofício para empresa de consórcio, pois ela certamente não saberá a localização real do bem ou seu estado, cabendo apenas 5. Sem prejuízo, determino à serventia que promova a consulta via sistema RENAJUD, de eventual(is) veículo(s) existente(s) em nome do(s) executado(s). 6. Se encontrado algum veículo, promova-se o imediato bloqueio de transferência, desde que sobre o bem não incida gravame decorrente de alienação fiduciária, em observância ao teor do art. 7º-A do Decreto-Lei n.º 911/69. 7. Na sequência, intime-se a parte exequente para que, no prazo de 15 dias, se manifeste, requerendo o que entender necessário para a satisfação de seu crédito. 8. Se negativa a diligência, fica cientificado o credor do início da contagem da prescrição intercorrente, nos termos do art. 921, § 4º do Código de Processo Civil, ressalvado o período necessário para formalidade de constrição, desde que o credor cumpra os prazos concedidos, conforme prevê o §4º-A, do mesmo dispositivo. Intimações e diligências necessárias. Maringá, data e horário de inserção no sistema. (assinado digitalmente) DANIELA PALAZZO CHEDE BEDIN Juíza de Direito Substituta fh

10/06/2026, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação Intimação - Intimação referente ao movimento (seq. 801) JUNTADA DE CONSULTA REALIZADA NO INFOJUD (30/03/2026). Acesse o sistema Projudi do Tribunal de Justiça do Paraná para mais detalhes.

08/04/2026, 00:00

Ato cumprido pela parte ou interessado (sem atributo)

07/04/2026, 18:55

Ato cumprido pela parte ou interessado (sem atributo)

06/04/2026, 11:20

Conclusão (para decisão)

06/04/2026, 01:04

Petição (Petição (outras))

02/04/2026, 13:06

Petição (Petição (outras))

02/04/2026, 13:05

Confirmada

31/03/2026, 07:12

Expedição de documento (Outros documentos)

30/03/2026, 14:15

Documento (Outros documentos)

30/03/2026, 14:15

Ato cumprido pela parte ou interessado (sem atributo)

28/03/2026, 09:53

Publicacao/Comunicacao Intimação - DECISÃO DECISÃO Conclusão - PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA DE MARINGÁ - FORO CENTRAL DE MARINGÁ 6ª VARA CÍVEL DE MARINGÁ - PROJUDI Av. Pedro Taques, 294 - 1º andar - Torre Norte - Ed. Empresarial Átrium - Zona 7 - Maringá/PR - CEP: 87.030-008 - Fone: (44) 3025-7462 - E-mail: [email protected] DECISÃO Classe Processual: Execução de Título Extrajudicial Assunto Principal: Contratos Bancários Processo nº: 0016305-65.2015.8.16.0017 Exequente(s): Banco do Brasil S/A Executado(s): Centurion Consultoria e Participações Ltda - ME KASUMI TANABE MARCELLO KAZUYOSHI TANABE Neide Fernandes Tanabe Vistos 1. DEFIRO o pedido de busca de informações de bens dos devedores perante a Receita Federal, através do sistema INFOJUD. Consequentemente, decreto o SEGREDO DE JUSTIÇA em relação aos movimentos em que forem juntados os documentos obtidos através do referido sistema. 2. Junte-se aos autos a(s) última(s) duas declaração(ões) de imposto de renda dos devedores, por meio do sistema INFOJUD. 3. Eventuais declarações que não foram juntadas decorrem do fato de não terem sido localizadas na base de dados da Receita Federal nos períodos indicados. 4. Se requerida pesquisa, também através do sistema Infojud ou ofício, de DIMOB (Declaração de Informações sobre Atividades Imobiliárias) e DOI (Declaração de Operações Mobiliárias), defiro, independente de nova conclusão, devendo a Serventia observar o teor do item “1”. 5. Oportunamente, intime-se o credor para que, em 15 (quinze) dias, requeira o que entender pertinente à satisfação de seu crédito, cientificando-a, desde já, de que eventual inércia implicará presunção de que não se opõe a que se opere subsequente arquivamento destes autos, nos termos dos §§ 2º e 4º do art. 921 do Código de Processo Civil. 6. Sem prejuízo, cumpra-se a Secretaria os itens 7 e 8 da decisão proferida à seq. 772.1. Intimações e diligências necessárias. Maringá – PR, data e horário de inserção no sistema. (assinado digitalmente) DANIELA PALAZZO CHEDE BEDIN Juíza de Direito Substituta mlmp

25/03/2026, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação Intimação - Intimação referente ao movimento (seq. 795) JUNTADA DE CERTIDÃO (16/03/2026). Acesse o sistema Projudi do Tribunal de Justiça do Paraná para mais detalhes.

25/03/2026, 00:00

Confirmada

17/03/2026, 07:04

Documentos

Intimação

•11/06/2026, 00:00

25/03/2026, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - DECISÃO DECISÃO Processo: 0016305-65.2015.8.16.0017. Conclusão - PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA DE MARINGÁ - FORO CENTRAL DE MARINGÁ 6ª VARA CÍVEL DE MARINGÁ - PROJUDI Av. Pedro Taques, 294 - 1º andar - Torre Norte - Ed. Empresarial Átrium - Zona 7 - Maringá/PR - CEP: 87.030-008 - Fone: (44) 3025-7462 - E-mail: [email protected] Classe Processual: Execução de Título Extrajudicial Assunto Principal: Contratos Bancários Valor da Causa: R$116.828,87 Exequente(s): Banco do Brasil S/A Executado(s): Centurion Consultoria e Participações Ltda - ME KASUMI TANABE MARCELLO KAZUYOSHI TANABE Neide Fernandes Tanabe DECISÃO 1. Trata-se de Execução de Título Extrajudicial. Realizado bloqueio por meio do sistema SISBAJUD na conta da executada Neide Fernandes Tanabe (seq. 759), ela impugnou, uma vez que provenientes de conta poupança. Intimado para se manifestar, o exequente discordou (seq. 762). 2. O art. 833, inc. X, do CPC previu serem impenhoráveis as quantias depositadas em caderneta de poupança, até o limite de 40 (quarenta) salários mínimos. Art. 833. São impenhoráveis: X - a quantia depositada em caderneta de poupança, até o limite de 40 (quarenta) salários-mínimos; Acerca do tema, a muito está pacífico o entendimento do STJ, sobre a impenhorabilidade da quantia depositada em conta poupança até o limite de 40 salários mínimos, bem como em outras modalidades de aplicações financeiras: PROCESSUAL CIVIL. EMBARGOS DE DIVERGÊNCIA EM RECURSO ESPECIAL. PENHORA DE SALÁRIO. ALCANCE. APLICAÇÃO FINANCEIRA. LIMITE DE IMPENHORABILIDADE DO VALOR CORRESPONDENTE A 40 (QUARENTA) SALÁRIOS MÍNIMOS. 1. A Segunda Seção pacificou o entendimento de que a remuneração protegida pela regra da impenhorabilidade é a última percebida - a do último mês vencido - e, mesmo assim, sem poder ultrapassar o teto constitucional referente à remuneração de Ministro do Supremo Tribunal Federal. Após esse período, eventuais sobras perdem tal proteção. 2. É possível ao devedor poupar valores sob a regra da impenhorabilidade no patamar de até quarenta salários mínimos, não apenas aqueles depositados em cadernetas de poupança, mas também em conta-corrente ou em fundos de investimento, ou guardados em papel-moeda. 3. Admite-se, para alcançar o patamar de quarenta salários mínimos, que o valor incida em mais de uma aplicação financeira, desde que respeitado tal limite. 4. Embargos de divergência conhecidos e providos. (STJ, EREsp nº 1330567/RS,2ª Seção, Rel. Min. LUIS FELIPE SALOMÃO, julgado em 10/12/2014). Neste sentido, segue precedente do Egrégio Tribunal de Justiça do Paraná: AGRAVO DE INSTRUMENTO. EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL. BLOQUEIO/CONSTRIÇÃO DE NUMERÁRIO PELO SISTEMA BACENJUD. ALEGAÇÃO DE IMPENHORABILIDADE POR SE TRATAR DE VALORES DEPOSITADOS EM CONTA POUPANÇA DENTRO DO LIMITE DE 40 SALÁRIOS MÍNIMOS. CONTA POUPANÇA VINCULADA. AUSENTE MÁ-FE OU FRAUDE. APLICAÇÃO DO ARTIGO 833, X, DO CPC/15. IMPENHORABILIDADE RECONHECIDA NA LINHA DA ATUAL ORIENTAÇÃO DA 2ª SEÇÃO DO STJ, ACOLHIDO EM PRECEDENTE DESTA CÂMARA. RECURSO CONHECIDO E PROVIDO. (TJPR. AI nº 1685548-2, 14ª CC, Rel. SANDRA BAUERMANN, julgado em 18/10/2017). No caso, há demonstração de que a conta é poupança, conforme extrato da seq. 756.2, todavia, a movimentação da conta afasta sua caracterização de reserva financeira, não havendo demonstração de que os valores são para subsistência da devedora e de sua família. Nesse sentido: DIREITO PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. IMPENHORABILIDADE DE VALORES BLOQUEADOS VIA SISBAJUD. RECURSO CONHECIDO E PARCIALMENTE PROVIDO.I. Caso em exame1. Agravo de Instrumento visando a reforma de decisão que indeferiu o pedido de declaração de impenhorabilidade de valores bloqueados via Sisbajud, sob a alegação de que os montantes, inferiores a 40 salários mínimos, seriam impenhoráveis.II. Questão em discussão2. A questão em discussão consiste em saber se os valores constritos nos autos principais estão protegidos pela garantia de impenhorabilidade.III. Razões de decidir3. O ônus de comprovar a impenhorabilidade dos valores bloqueados é da parte devedora.4. A impenhorabilidade de valores de até 40 salários-mínimos se aplica automaticamente a depósitos em caderneta de poupança, independentemente da movimentação.5. O só fato de a constrição recair sobre quantias inferiores a 40 salários-mínimos mantidas em conta corrente ou em aplicações diversas não assegura sua impenhorabilidade, salvo se comprovado o intento de constituição e reserva financeira.IV. Dispositivo e tese6. Agravo de instrumento conhecido e parcialmente provido, reconhecendo apenas a impenhorabilidade apenas dos valores custodiados em cadernetas de poupança junto à Caixa Econômica Federal._________ Dispositivos relevantes citados: CPC 833, inc. IV, X, e 854, § 3º, inc. I. Jurisprudências relevantes citadas: STJ, AgInt no REsp 2166339/SP, Rel. Min. Antonio Carlos Ferreira, Quarta Turma, DJEN 19.09.2025, STJ, AgInt no REsp 2095851 SP 2023/0324799-9, Rel. Min. Humberto Martins, Terceira Turma, j. 13.05.2024; TJPR, 0045203-66.2020.8.16.0000, Rel.ª Vania Maria da Silva Kramer, 22.03.2021; STJ, AREsp 2800062/DF, Rel. Min. Moura Ribeiro, Terceira Turma, j. 22.05.2025. (TJPR - 16ª Câmara Cível - 0060649-36.2025.8.16.0000 - Curitiba - Rel.: SUBSTITUTO RODRIGO FERNANDES LIMA DALLEDONNE - J. 01.12.2025) AGRAVO DE INSTRUMENTO. EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL. DECISÃO QUE INDEFERIU OS PEDIDOS DE DESBLOQUEIO DE QUANTIA CONSTRITA EM CONTA POUPANÇA E DE JUSTIÇA GRATUITA. INSURGÊNCIA DA PARTE DEVEDORA.1. PLEITO DE IMPENHORABILIDADE DOS VALORES CONSTRITOS EM CONTA POUPANÇA. NÃO ACOLHIMENTO. BLOQUEIO INFERIOR A 40 (QUARENTA) SALÁRIOS MÍNIMOS EM CADERNETA DE POUPANÇA, A QUAL POSSUI MOVIMENTAÇÃO TÍPICA DE CONTA CORRENTE. AUSÊNCIA DE COMPROVAÇÃO DA FINALIDADE DE RESERVA FINANCEIRA DESTINADA À SUA SUBSISTÊNCIA E DE SUA FAMÍLIA. DESVIRTUAMENTO DA CONTA POUPANÇA EVIDENCIADO. AFASTAMENTO DA IMPENHORABILIDADE PREVISTA NO ART. 833, INCISO X, DO CPC.2. PLEITO DE GRATUIDADE DA JUSTIÇA. INSUFICIÊNCIA DE RECURSOS NÃO COMPROVADA. SITUAÇÃO FINANCEIRA INCOMPATÍVEL COM A ALEGADA INCAPACIDADE ECONÔMICA.DECISÃO AGRAVADA MANTIDA. RECURSO CONHECIDO E NÃO PROVIDO. (TJPR - 15ª Câmara Cível - 0098697-64.2025.8.16.0000 - Londrina - Rel.: SUBSTITUTO DAVI PINTO DE ALMEIDA - J. 29.11.2025) Tampouco há prova de que a quantia decorre de verba alimentar, já que não há qualquer informação nos extratos bancários juntados na seq. 767. 3. Pelo exposto, não há como reconhecer a impenhorabilidade alegada, motivo pelo qual indefiro o pedido retro e, por conseguinte, mantenho a restrição levada a efeito. 4. Com a preclusão, proceda à transferência da quantia para conta judicial e voltem conclusos para expedição de alvará. 5. As demais quantias bloqueadas (R$ 0,15, R$ 0,10), por serem ínfimas, deverão ser liberadas. 6. No mais, intime-se a parte credora para que, no prazo de 15 dias, requeira o que entender pertinente para a satisfação do débito, cientificando-a, desde já, de que eventual inércia implicará presunção de que não se opõe a que se opere subsequente arquivamento destes autos, nos termos dos §§ 2º e 4º do art. 921 do Código de Processo Civil. 7. Certifique-se a serventia se houve arbitramento de honorários ao Curador André Luiz Bordini, caso positivo, exclua-se ele. 8. Caso negativo, voltem conclusos para arbitramento, pois a executada NEIDE, já construiu advogado, não sendo necessária sua defesa por curador. Maringá, data e horário de inserção no sistema. (assinado digitalmente) DANIELA PALAZZO CHEDE BEDIN JUÍZA DE DIREITO SUBSTITUTA fh

12/12/2025, 00:00

08/08/2025, 00:00

31/07/2024, 00:00

20/05/2024, 00:00

24/10/2023, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - DECISÃO DECISÃO Conclusão - PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA DE MARINGÁ - FORO CENTRAL DE MARINGÁ 6ª VARA CÍVEL DE MARINGÁ - PROJUDI Av. Pedro Taques, 294 - 1º andar - Torre Norte - Ed. Empresarial Átrium - Zona 7 - Maringá/PR - CEP: 87.030-008 - Fone: (44) 3472-2739 - E-mail: [email protected] DECISÃO Classe Processual: Execução de Título Extrajudicial Assunto Principal: Contratos Bancários Processo nº: 0016305-65.2015.8.16.0017 Exequente(s): Banco do Brasil S/A Executado(s): Centurion Consultoria e Participações Ltda - ME KASUMI TANABE MARCELLO KAZUYOSHI TANABE Neide Fernandes Tanabe Vistos 1. Esclareça a parte credora, no prazo de 15 (quinze) dias, se com o seu pedido formulado à seq. 562.1, também não possui interesse em levantar os valores bloqueados à seq. 67.12, cientificando-a de que o seu silêncio será interpretado como presunção de desinteresse, e consequente desbloqueio de referidas quantias. 2. Uma vez esclarecido pela parte credora que pretende levantar os valores, deverá se manifestar sobre as diligências infrutíferas de intimação dos devedores, acostadas às seqs. 557.1 e 558.1 3. Sem prejuízo ao cumprimento dos itens acima, uma vez que o débito ainda não se encontra integralmente satisfeito, DEFIRO o pedido de busca de informações de bens dos devedores perante a Receita Federal, através do sistema INFOJUD. Consequentemente, decreto o SEGREDO DE JUSTIÇA em relação aos movimentos em que forem juntados os documentos obtidos através do referido sistema. 3.1. Junte-se aos autos a(s) última(s) duas declaração(ões) de imposto de renda dos executados, por meio do sistema INFOJUD. 3.2. Eventuais declarações que não foram juntadas decorrem do fato de não terem sido localizadas na base de dados da Receita Federal nos períodos indicados. 3.3. Se requerida pesquisa, também através do sistema Infojud ou ofício, de DIMOB (Declaração de Informações sobre Atividades Imobiliárias) e DOI (Declaração de Operações Mobiliárias), defiro, independente de nova conclusão, devendo a Serventia observar o teor do item “3”. 4. Oportunamente, intime-se a parte credora para que, em 30 dias, requeira o que entender pertinente à satisfação de seu crédito, cientificando-a, desde já, de que eventual inércia implicará presunção de que não se opõe a que se opere subsequente arquivamento destes autos, nos termos dos §§ 2º e 4º do art. 921 do Código de Processo Civil. Int. Diligências necessárias. Maringá, data e horário de inserção no sistema. (assinado digitalmente) DANIELA PALAZZO CHEDE BEDIN Juíza de Direito Substituta mlmp

03/08/2023, 00:00

25/05/2023, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - DECISÃO DECISÃO Conclusão - PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA DE MARINGÁ - FORO CENTRAL DE MARINGÁ 6ª VARA CÍVEL DE MARINGÁ - PROJUDI Av. Pedro Taques, 294 - 1º andar - Torre Norte - Ed. Empresarial Átrium - Zona 7 - Maringá/PR - CEP: 87.030-008 - Fone: (44) 3472-2739 - E-mail: [email protected] DECISÃO Classe Processual: Execução de Título Extrajudicial Assunto Principal: Contratos Bancários Processo nº: 0016305-65.2015.8.16.0017 Exequente(s): Banco do Brasil S/A Executado(s): Centurion Consultoria e Participações Ltda - ME KASUMI TANABE MARCELLO KAZUYOSHI TANABE Neide Fernandes Tanabe Vistos. 1. Considerando que sobre o bem não incide gravame, defiro o pedido de penhora, por termo nos autos, de acordo com o art. 845, §1º do Código de Processo Civil. Destaca-se que, como houve pedido expresso pelo exequente da referida modalidade de penhora, a qual também é prevista no ordenamento jurídico, possível o deferimento. Nesse sentido: AGRAVO DE INSTRUMENTO. EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL. DECISÃO QUE ORDENA A PENHORA DE VEÍCULO POR MEIO DE EXPEDIÇÃO DE MANDADO. REFORMADA. PENHORA POR TERMO NOS AUTOS. POSSIBILIDADE. PREVISÃO NO ART. 845, § 1º, DO CPC/2015.Tendo sido apresentada certidão comprovante a existência de veículo, é admitida a penhora de veículo por meio de termo nos autos, conforme previsão do art. 845, § 1º, do CPC.AGRAVO DE INSTRUMENTO CONHECIDO E PROVIDO.(TJPR - 15ª C.Cível - 0010209-12.2020.8.16.0000 - Maringá - Rel.: DESEMBARGADOR SHIROSHI YENDO - J. 16.09.2020). 2. Promova-se o bloqueio de transferência do veículo, via Renajud, caso ainda não tenha sido realizada. 3. Lavrado o termo, deverá ser intimada a parte exequente, na pessoa de seu advogado, para em 05 dias: a) apresentar avaliação particular do(s) veículo(s), consistente em cotação de mercado obtida com base no preço médio de pesquisas realizadas por órgãos oficiais ou anúncios de venda divulgados em meios de comunicação, o que poderá ser reavaliado após o veículo ser encontrado, de acordo com o seu real estado; b) manifestar-se sobre o prosseguimento do feito, especialmente sobre as formas de expropriação que pretende (arts. 876 e 880 ambos do Código de Processo Civil). 4. Na sequência, segundo o art. 841 do Código de Processo Civil, intime(m)-se a parte executada da penhora e avaliação, na pessoa de seu advogado, (art. 841, §1º do Código de Processo Civil). 4.1. Se a parte executada não possuir advogado constituído nos autos, segundo o art. 841, §2º do Código de Processo Civil, intime-se-a pessoalmente, por via postal e no último endereço informado e conhecido nos autos, considerando-se perfectibilizada a intimação se a parte executada houver mudado de endereço sem prévia comunicação ao juízo (art. 841, §4º cumulado com o art. 274, parágrafo único, ambos do Código de Processo Civil). 4.2. Se citada por edital, intime(m)-se a parte executada da penhora e avaliação por meio de edital, e, na sequência, intime-se a executada através do curador especial anteriormente nomeado. 5. A designação de hasta pública ou qualquer outra medida expropriatória do bem dependerá de efetiva apreensão do veículo, de modo a garantir a viabilidade da medida. Intimações e diligências necessárias. Maringá, data e horário de inserção no sistema. (assinado digitalmente) DANIELA PALAZZO CHEDE BEDIN JUÍZA DE DIREITO SUBSTITUTA mlmp

05/07/2022, 00:00

08/03/2022, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - DECISÃO DECISÃO Conclusão - PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA DE MARINGÁ - FORO CENTRAL DE MARINGÁ 6ª VARA CÍVEL DE MARINGÁ - PROJUDI Av. Pedro Taques, 294 - 1º andar - Torre Norte - Ed. Empresarial Átrium - Zona 7 - Maringá/PR - CEP: 87.030-008 - Fone: (44) 9976-4757 - E-mail: [email protected] DECISÃO Classe Processual: Execução de Título Extrajudicial Assunto Principal: Contratos Bancários Processo nº: 0016305-65.2015.8.16.0017 Exequente(s): Banco do Brasil S/A Executado(s): Centurion Consultoria e Participações Ltda - ME KASUMI TANABE MARCELLO KAZUYOSHI TANABE Neide Fernandes Tanabe Vistos 1. Compulsando os autos, verifica-se que foram realizadas várias diligências inoportunas nos autos, visando a localização dos devedores, sendo que, com relação aos devedores CENTURION CONSULTORIA E PARTICIPAÇÕES LTDA – ME, KASUMI TANABE e MARCELO KAZUYOSHI TANABE, já se encontravam regularmente citados nos autos (seqs. 57.1 e 320.1), enquanto que, com relação à devedora NEIDE FERNANDES TANABE, já havia sido deferida a sua citação por edital, conforme item II da decisão judicial proferida à seq. 253.1. 2. É lamentável que a presente ação, por total desatenção, tenha se arrastado até a presente data, com a prática de inúmeros atos processuais inúteis e desnecessários, quando bastaria à Secretaria, ao promover a juntada do comprovante de citação acostado à seq. 320.1, remeter os autos à conclusão para deliberações quanto a citação da única devedora ainda não citada nos autos. 3. Assim, em observância ao que já restou decidido no item II da decisão proferida à seq. 253.1, promova-se a CITAÇÃO POR EDITAL da devedora NEIDE FERNANDES TANABE, nos termos dos art. 256, inc. II e 257, inc. III, ambos do CPC, no prazo de 30 (trinta) dias. 4. Nos termos do art. 257, inc. II, do CPC, ressalta-se ser suficiente a publicação de edital no Diário da Justiça Eletrônico do Tribunal de Justiça do Estado do Paraná, o que deverá ser certificado nos autos. Por outro lado, considerando as peculiaridades da causa, entende-se desnecessária a publicação em jornais de ampla circulação (art. 257, parágrafo único). 5. Considerando que a devedora será citada por edital, decorrido o prazo sem manifestação, bem como, levando-se em conta a inexistência de defensoria pública nesta Comarca, nomeio como curador especial à parte ré, o(a) Advogado(a) Dr(a). André Luiz Bordini, OAB/PR nº 46.161, nos termos do art. 72, inc. II, do CPC. 6. Destaca-se que os honorários ao curador serão arbitrados por oportunidade da sentença. 7. Intime-se o curador a respeito da nomeação. 8. Em caso de aceite, intime-se para deduzir resposta no prazo legal. 9. Intimações e diligências necessárias. Maringá, data e horário de inserção no sistema. (assinado digitalmente) DANIELA PALAZZO CHEDE BEDIN JUÍZA DE DIREITO SUBSTITUTA mlmp

14/05/2021, 00:00

—

Advogados / Representantes(10)

Publicacao/Comunicacao Intimação Intimação - Intimação referente ao movimento (seq. 812) EXPEDIÇÃO DE BLOQUEIO RENAJUD (02/06/2026). Acesse o sistema Projudi do Tribunal de Justiça do Paraná para mais detalhes.

Publicacao/Comunicacao Intimação Intimação - Intimação referente ao movimento (seq. 801) JUNTADA DE CONSULTA REALIZADA NO INFOJUD (30/03/2026). Acesse o sistema Projudi do Tribunal de Justiça do Paraná para mais detalhes.

Ato cumprido pela parte ou interessado (sem atributo)

Ato cumprido pela parte ou interessado (sem atributo)

Conclusão (para decisão)

Petição (Petição (outras))

Petição (Petição (outras))

Confirmada

Expedição de documento (Outros documentos)

Documento (Outros documentos)

Ato cumprido pela parte ou interessado (sem atributo)

Publicacao/Comunicacao Intimação Intimação - Intimação referente ao movimento (seq. 795) JUNTADA DE CERTIDÃO (16/03/2026). Acesse o sistema Projudi do Tribunal de Justiça do Paraná para mais detalhes.

Confirmada

Todas as movimentações(832)

Todos os documentos(39)