Cumprimento de sentença 0001226-83.2021.8.16.0163 - TJPR

Cumprimento de sentença 0001226-83.2021.8.16.0163 - TJPR | JusConsulta

Movimentações

Decurso de Prazo

30/04/2026, 00:44

Conclusão (para decisão)

23/04/2026, 01:16

Petição (Petição (outras))

14/04/2026, 16:08

Ato cumprido pela parte ou interessado (sem atributo)

14/04/2026, 09:42

Publicacao/Comunicacao Intimação Intimação - Intimação referente ao movimento (seq. 115) JUNTADA DE INTIMAÇÃO ONLINE (26/03/2026). Acesse o sistema Projudi do Tribunal de Justiça do Paraná para mais detalhes.

01/04/2026, 00:00

Confirmada

31/03/2026, 10:49

Expedição de documento (Outros documentos)

26/03/2026, 11:07

Documento (Outros documentos)

26/03/2026, 11:07

Ato cumprido pela parte ou interessado (sem atributo)

26/03/2026, 11:05

Documento (Certidão)

26/03/2026, 10:59

Outras Decisões

12/03/2026, 17:07

Conclusão (para decisão)

10/03/2026, 13:02

Petição (Petição (outras))

24/02/2026, 08:41

Confirmada

15/02/2026, 00:09

Publicacao/Comunicacao Intimação - sentença SENTENÇA Processo: 0001226-83.2021.8.16.0163. Conclusão - PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DE SIQUEIRA CAMPOS VARA CÍVEL DE SIQUEIRA CAMPOS - PROJUDI Rua Rio Grande do Norte, 1932 - Vila Santa Izabel - Siqueira Campos/PR - CEP: 84.940-000 - Fone: (43) 3572-8426 - E-mail: [email protected] Autos nº. 0001226-83.2021.8.16.0163 Classe Processual: Cumprimento de sentença Assunto Principal: Alienação Fiduciária Valor da Causa: R$22.538,33 Exequente(s): E. B. LEMES & CIA LTDA Executado(s): BRADESCO ADMINISTRADORA DE CONSÓRCIOS LTDA DESPACHO 1. Sobre a impugnação ao cumprimento de sentença de seq. 103.1, o Código de Processo Civil dispõe no art. 9º que "não se proferirá decisão contra uma das partes sem que ela seja previamente ouvida", exceto quando for decisão sobre tutela provisória de urgência, tutela da evidência com base em prova documental e demanda repetitiva ou súmula vinculante. 2. Portanto, não sendo o caso de tutela provisória de urgência ou de evidência, intime-se a parte exequente, para manifestar sobre a petição apresentada conforme seq. 103.1, no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de preclusão. 3. Após, retornem-se os autos conclusos 4. Outrossim, no que se refere ao pedido de extinção da execução em razão do suposto pagamento, bem como à expedição de alvará, deixo de apreciá-lo por ora, postergando sua análise para momento posterior à manifestação do exequente. Isso porque será necessário verificar se o recebimento da impugnação apresentada guarda conformidade com o ato praticado pela parte executada no evento de seq. 98, na qual afirmou ter efetuado o depósito de valores a título de pagamento da condenação, sem, contudo, esclarecer se referido montante foi depositado como garantia do juízo. Intimações e diligências necessárias. Wenceslau Braz p/ Siqueira Campos, datado e assinado digitalmente. Heitor Nishizawa de Souza Juiz Substituto

13/02/2026, 00:00

Documentos

Intimação

•01/04/2026, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - sentença SENTENÇA Processo: 0001226-83.2021.8.16.0163. Conclusão - PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DE SIQUEIRA CAMPOS VARA CÍVEL DE SIQUEIRA CAMPOS - PROJUDI Rua Rio Grande do Norte, 1932 - Vila Santa Izabel - Siqueira Campos/PR - CEP: 84.940-000 - Fone: (43) 3572-8426 - E-mail: [email protected] Autos nº. 0001226-83.2021.8.16.0163 Classe Processual: Cumprimento de sentença Assunto Principal: Alienação Fiduciária Valor da Causa: R$22.538,33 Exequente(s): E. B. LEMES & CIA LTDA Executado(s): BRADESCO ADMINISTRADORA DE CONSÓRCIOS LTDA DESPACHO 1. Sobre a impugnação ao cumprimento de sentença de seq. 103.1, o Código de Processo Civil dispõe no art. 9º que "não se proferirá decisão contra uma das partes sem que ela seja previamente ouvida", exceto quando for decisão sobre tutela provisória de urgência, tutela da evidência com base em prova documental e demanda repetitiva ou súmula vinculante. 2. Portanto, não sendo o caso de tutela provisória de urgência ou de evidência, intime-se a parte exequente, para manifestar sobre a petição apresentada conforme seq. 103.1, no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de preclusão. 3. Após, retornem-se os autos conclusos 4. Outrossim, no que se refere ao pedido de extinção da execução em razão do suposto pagamento, bem como à expedição de alvará, deixo de apreciá-lo por ora, postergando sua análise para momento posterior à manifestação do exequente. Isso porque será necessário verificar se o recebimento da impugnação apresentada guarda conformidade com o ato praticado pela parte executada no evento de seq. 98, na qual afirmou ter efetuado o depósito de valores a título de pagamento da condenação, sem, contudo, esclarecer se referido montante foi depositado como garantia do juízo. Intimações e diligências necessárias. Wenceslau Braz p/ Siqueira Campos, datado e assinado digitalmente. Heitor Nishizawa de Souza Juiz Substituto

13/02/2026, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - Decisão DECISÃO Processo: 0001226-83.2021.8.16.0163. executada: a) Pelo PROJUDI, dirigida à advogada ou advogado que a parte requerida constituiu na fase de conhecimento; b) Não tenho constituído advogada ou advogado, exequente: oficie-se ao credor fiduciário para que informe qual o estado em que se encontra o contrato celebrado com a parte executada; c.2. Não possuindo interesse, baixe-se a constrição; d. Avaliação (art. 871, IV, do CPC). Vista à parte exequente para que, querendo, se manifeste em 5 (cinco) dias, acerca da mantença da constrição e penhora, bem como para que diga sobre a forma de avaliação desses bens, indicando, em sendo o caso, o endereço para realização da diligência. Ressalta-se que, para eventual alienação do veículo, será necessária a prévia apreensão física do bem, para verificação do seu real estado econômico visando permitir a sua correta avaliação, ou se realizada pela tabela FIPE, as suas atuais condições; e. No prazo acima concedido, caberá à parte exequente se manifestar sobre a questão do depositário fiel do bem; havendo pedido de remoção, voltem os autos conclusos para deliberações necessárias. INFOJUD. Defere-se a pesquisa das últimas 03 declarações de Imposto de Renda da parte executada, buscando verificar a existência de bens em seu nome, bem como informações DOI e cadastro do ITR. a. Sendo positiva, anote-se sigilo nos documentos, autorizando apenas às partes o acesso a estes dados, a fim de resguardar o sigilo, nos termos do parágrafo único, do art. 773, do CPC; b. Com o retorno das informações, Conclusão - PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DE SIQUEIRA CAMPOS VARA CÍVEL DE SIQUEIRA CAMPOS - PROJUDI Rua Rio Grande do Norte, 1932 - Vila Santa Izabel - Siqueira Campos/PR - CEP: 84.940-000 - Fone: (43) 3572-8426 - E-mail: [email protected] Classe Processual: Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária Assunto Principal: Alienação Fiduciária Valor da Causa: R$22.538,33 Autor(s): BRADESCO ADMINISTRADORA DE CONSÓRCIOS LTDA Réu(s): E. B. LEMES & CIA LTDA Decisão 1. Requer-se o início da fase de cumprimento de sentença objetivando o recebimento de quantia certa. 2. Defere-se o cumprimento de sentença. Anotações necessárias no Distribuidor. 2.1. Se o caso, retifiquem-se os polos deste cumprimento de sentença junto ao sistema PROJUDI, observando-se, se for o caso apenas de honorários advocatícios, deverá constar o(a,s) advogado(a,s) beneficiado(a,s) com a referida verba. Se a verba foi fixada em favor da órgão público (Procuradoria), é o ente público responsável pelo recebimento das intimações e citações que deverá ficar no polo ativo. 3. Intime-se a parte executada para que efetue o pagamento voluntário do valor pleiteado, no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de incidência de multa de 10%, e também, de honorários de advogado de 10% (dez por cento) que serão agregados ao valor do débito principal (art. 523,§1°, do CPC). 3.1. Formas de intimação da parte intime-se de forma eletrônica, ou mediante correspondência com aviso de recebimento (AR) da parte executada. Se for endereço que não é possível a intimação por correio, intime-se a parte exequente para fornecer contato telefônico da parte executada para intimação eletrônica. 3.2. Fica a parte executada intimada que, caso seja efetuado o pagamento parcial, a multa e os honorários incidirão sobre o restante (art. 523, §2º, do CPC). 3.3. O prazo para impugnação ao cumprimento de sentença (art. 525 do CPC) é automático, e tem início após transcorrido o prazo previsto no art. 523 sem pagamento voluntário, e é de 15 (quinze) dias. 4. Havendo o pagamento, intime-se o exequente para se manifestar, no prazo de 05 (cinco) dias. Em caso de concordância, expeça-se o competente alvará para levantamento da quantia, em nome da parte e de seu patrono, caso possua poderes específicos, com prazo de 30 (trinta) dias, independentemente de nova conclusão. 5. Caso não haja o pagamento, intime-se a parte exequente para apresentar memória discriminada e atualizada do débito, pagar as despesas judiciais para utilização dos sistemas (salvo se isento ou beneficiário da Justiça Gratuita), ficando desde já deferida a utilização dos sistemas: SISBAJUD. Determina-se bloqueio até o limite do valor exequendo, deferida repetição programada da ordem (teimosinha). a. Eventual indisponibilidade excessiva, libere-se o valor a maior imediatamente; b. Havendo bloqueio, intime-se a parte executada na pessoa de seu advogado constituído nos autos ou, não o tendo, pessoalmente (CPC, artigo 854, § 2º), para os fins dispostos no parágrafo 3º do artigo 854; c. Decorrido o prazo, converter-se em penhora, sem necessidade de lavratura de termo, mediante transferência para conta judicial. d. Encontrados valores irrisórios, insuficientes para sequer satisfazer os custos operacionais do sistema, estes deverão ser, desde logo, liberados. Será considerado irrisório, se representar menos que 5% do que se tentou bloquear. Nunca será, porém, considerado irrisório, se superior a R$ 150,00. RENAJUD. Pesquise-se a existência de veículos. a. Sendo positiva, proceda-se bloqueio e penhora (inicialmente somente da transferência e “Registro da Penhora”. Desnecessária a expedição de termo de penhora, a qual considera constituída com o referido registro online; b. Veículo com restrição anotada: manifeste-se a parte exequente em 5 (cinco) dias acerca da mantença da constrição; c. Veículo com alienação fiduciária: apenas é possível a penhora dos direitos que a parte executada possui sobre ele. c.1. Se houver interesse a parte intime-se a parte exequente para que, no prazo de 10 (dez) dias, manifeste-se sobre as declarações juntadas. SERASAJUD. Havendo pedido da parte exequente, defere-se anotação do nome da parte devedora no cadastro de inadimplentes (art. 782, §3º, do CPC). a. Utilize-se a última planilha de débito apresentada pela parte exequente; b. Pagamento, garantia ou extinção da execução, é dever da parte exequente informar nos autos e requerer o cancelamento da inscrição. Pesquisa de Imóveis – Sistema SREI. É acessível a qualquer pessoa, advogada ou advogado, e qualquer cidadão pode se dirigir à Serventia de Registro Imóveis para obter cópia de matrículas. Indefere-se eventual pedido de utilização do sistema. Compete à parte exequente realizar a referida pesquisa. 6. Infrutífera todas as diligências acima, intime-se a parte exequente para promover andamento ao feito, e não o fazendo, fica, desde já advertida de que será determinada a suspensão do processo, para fins de transcurso da prescrição intercorrente. 7. Independentemente das diligências acima, defere-se eventual pedido de expedido de certidão com identificação das partes e do valor da causa, para fins de averbação no registro de imóveis, de veículos ou de outros bens sujeitos a penhora, arresto ou indisponibilidade, conforme disposição do artigo 828, §1º, do CPC. Averbação essa que competente à parte credora. 8. Intime-se. Demais diligências necessárias. Siqueira Campos, 11 de setembro de 2025. Assinado Digitalmente Matheus Ramos Moura Juiz de Direito

03/10/2025, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - decisão DECISÃO Processo: 0001226-83.2021.8.16.0163. Conclusão - PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DE SIQUEIRA CAMPOS VARA CÍVEL DE SIQUEIRA CAMPOS - PROJUDI Rua Rio Grande do Norte, 1932 - Vila Santa Izabel - Siqueira Campos/PR - CEP: 84.940-000 - Fone: (43) 3572-8426 - E-mail: [email protected] Autos nº. 0001226-83.2021.8.16.0163 Classe Processual: Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária Assunto Principal: Alienação Fiduciária Valor da Causa: R$22.538,33 Autor(s): BRADESCO ADMINISTRADORA DE CONSÓRCIOS LTDA Réu(s): E. B. LEMES & CIA LTDA Vistos. Trata-se de ação de busca e apreensão, na qual concedida a medida pleiteada, em caráter liminar (mov. 14.1). O mandado foi cumprido em 27/07/2021 (mov. 27). A parte ré peticionou purgando a mora, em 29/07/2021 (mov. 30). A parte autora divergiu do valor pago (mov. 40.1). A parte ré manifestou-se (mov. 41.1). Homologou-se a conta da parte ré (mov. 45.1). Houve depósito da quantia faltante pela ré (mov. 46). A parte autora anuiu quanto ao pagamento e pugnou pela extinção (mov. 50.1). Após, os autos vieram conclusos. É o relatório. Decido. Fundamentação Dispõe o artigo 3º, §2º, do Decreto-Lei nº 911/69, que, no prazo de 5 (cinco) dias, o devedor poderá pagar a integralidade da dívida, hipótese na qual o bem lhe será restituído livre de ônus. E, como exposto no item 6 da decisão de mov. 14.1, uma vez realizada a purgação da mora, a parte autora teria a obrigação de restituir o bem à parte ré, em até 5 dias, sob pena de incidir a multa cominatória lá fixada. Dito isso, extrai-se da manifestação de mov. 50.1 ter havido a escorreita purga da mora, vez que observados todos os parâmetros expostos na deliberação de mov. 14.1. Em especial, nota-se ter havido o pagamento: do valor indicado na planilha de débito que acompanha a inicial, acrescido de juros, multa e correção; dos honorários sucumbenciais em 5%, mediante a expressa renúncia ao direito de contestação; e das custas processuais. No que tange à celeuma a respeito da devolução do veículo, consigno que a decisão de mov. 14.1 já foi clara ao estabelecer a redução dos honorários pela metade (item 4) e o prazo de 5 dias para a parte autora, em simetria com o prazo para purgação da mora pelo devedor (item 6). Sobre esse tema, apenas registre-se que eventual incidência da multa coercitiva e/ou restituição do bem deverão ser objeto de pretensão em sede de cumprimento de sentença (provisória ou definitiva). Assente nessas premissas, tem-se que houve o pagamento da integralidade da dívida, inclusive com a redução dos honorários pela metade (art. 90, § 4°, CPC), de modo que solução não resta senão a procedência da demanda em razão do reconhecimento do pedido, nos termos do art. 487, III, “a” do Código de Processo Civil, respondendo a parte ré por despesas e honorários (art. 90, CPC). Nesse sentido: Ação de busca e apreensão. Contrato de consórcio garantido com alienação fiduciária. Purgação da mora. Lei 10.931/2004. Pagamento da integralidade da dívida. Reconhecimento do pedido. Extinção do Processo com resolução do mérito. Art. 269, inc. II, do CPC. 1. A redação do art. 3º do Decreto - Lei nº 911/69, dada pela Lei 10.931/04, afastou a possibilidade de purgação da mora nas ações de busca a apreensão de bem alienado fiduciariamente, devendo o devedor pagar a integralidade da dívida, no prazo de cinco dias após a execução da liminar, hipótese na qual o bem lhe será restituído livre de ônus. 2. A purgação da mora se enquadra na hipótese de reconhecimento do pedido de que trata o art. 269, inc. II, do CPC. Apelação provida em parte. (TJPR - 15ª C.Cível - AC - 1335950-1 - Região Metropolitana de Maringá - Foro Central de Maringá - Rel.: Hamilton Mussi Correa - Unânime - - J. 08.04.2015) APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO E REVISIONAL DE CONTRATO. PLEITO DE CONDENAÇÃO DA INSTITUIÇÃO FINANCEIRA NA MULTA PREVISTA NO ART. 3º, §6 DO DECRETO LEI 911/69. IMPOSSIBILIDADE. INOVAÇÃO RECURSAL. PURGAÇÃO DA MORA PELO DEVEDOR QUE IMPORTA EM RECONHECIMENTO DO PEDIDO E, DE CONSEQUÊNCIA, NA EXTINÇÃO DO FEITO, COM RESOLUÇÃO DO MÉRITO. HIPÓTESE DO ART. 487, III, A, DO CPC. SENTENÇA MANTIDA. RECURSO DE APELAÇÃO PARCIALMENTE CONHECIDO E NÃO PROVIDO. (TJPR - 18ª C.Cível - 0029744-46.2015.8.16.0017 - Maringá - Rel.: Juíza Luciane Bortoleto - J. 30.11.2020) De rigor, pois, a procedência. Dispositivo Ante o exposto, nos termos do art. 487, III, 'a', do Código de Processo Civil, resolvo o mérito e homologo o reconhecimento da procedência do pedido feito na inicial. Custas e honorários já pagos quando da purgação da mora. Eventuais custas e despesas remanescentes serão suportadas pela parte ré, eis que sucumbente. Observe-se, caso concedida a gratuidade da justiça, a regra do art. 98, §§ 2° a 4°, do CPC. Proceda-se à baixa de eventuais constrições e anotações decorrentes da presente ação. Expeça-se alvará para levantamento dos valores pela parte autora, retendo-se, evidentemente, as custas pendentes incluídas no depósito (CNFJ, art. 336) e observando-se as Portarias do Juízo. Eventual descumprimento da decisão inicial e, consequentemente, incidência de multa cominatória, deverão ser apontados em cumprimento de sentença (provisório ou definitivo, conforme haja ou não recurso). Sentença registrada e publicada eletronicamente. Intimem-se. Ciência ao Ministério Público, se houver intervenção como fiscal da ordem jurídica (CPC, art. 178). Cumpram-se as disposições pertinentes do Código de Normas do Foro Judicial da Corregedoria-Geral da Justiça. Oportunamente e observadas as formalidades de praxe, arquivem-se. Siqueira Campos, data da assinatura digital. Gustavo Daniel Marchini Juiz de Direito

04/03/2022, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação Processo: 0001226-83.2021.8.16.0163. Conclusão - PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DE SIQUEIRA CAMPOS VARA CÍVEL DE SIQUEIRA CAMPOS - PROJUDI Rua Rio Grande do Norte, 1932 - Vila Santa Izabel - Siqueira Campos/PR - CEP: 84.940-000 - Fone: (43) 3572-8426 - E-mail: [email protected] Autos nº. 0001226-83.2021.8.16.0163 Classe Processual: Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária Assunto Principal: Alienação Fiduciária Valor da Causa: R$22.538,33 Autor(s): BRADESCO ADMINISTRADORA DE CONSÓRCIOS LTDA Réu(s): E. B. LEMES & CIA LTDA Vistos. Trata-se de ação de busca e apreensão. Concedida a tutela provisória, esta foi cumprida. A parte ré, 2 dias após, procedeu ao depósito para purgação da mora. Ambas as partes foram intimadas acerca do valor depositado e apresentaram contas divergentes. Após, os autos vieram conclusos. É o relatório. Decido. A divergência entre os cálculos das partes (movs. 40 e 44) diz respeito aos honorários advocatícios e às "Despesas Administrativas". Em ambos os casos, assiste razão à parte ré. Quanto aos honorários, pelo fato de ter havido o depósito e a notícia de que o feito não seria contestado, de modo que, conforme a deliberação de mov. 14.1, aplicável o art. 90, §4º, do CPC ao caso. Logo, a verba deve equivaler a apenas 5% da dívida, como pugnado pelo parte ré. Acerca das "Despesas Administrativas" cobradas pela parte autora, vê-se que não demonstrada sua origem ou mesmo sua existência, de modo que não podem ser suportadas pela parte ré. Demais disso, como noticiado pela parte ré, já até houve a restituição do bem pela parte autora, desde a realização do primeiro depósito, estando pendente apenas a definição do saldo devedor. Assim, presume-se a anuência da credora com a purgação da mora na forma como ocorrida no caso. Nesse sentido, homologo o cálculo da parte ré (mov. 44) para a efetiva quitação do saldo faltante e purga da mora. Intime-se a parte ré para depósito complementar, no prazo de 5 dias. Após, intime-se a parte autora, com igual prazo. Finalmente, conclusos. Intimações e diligências necessárias. Siqueira Campos, data da assinatura digital. Gustavo Daniel Marchini Juiz de Direito

14/12/2021, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - SENTENÇA SENTENÇA Processo: 0001226-83.2021.8.16.0163. APELANTE: BANCO VOLKSWAGEN S/A APELADO: ARMILTON LUIZ DA SILVA RELATOR: DES. LAURI CAETANO DA SILVA REVISOR: JUIZ SUBST. 2ºG. FRANCISCO JORGE AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO. ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA. INICIAL INDEFERIDA. PROCESSO EXTINTO. CONSTITUIÇÃO DO DEVEDOR EM MORA. DEVEDOR DESCONHECIDO NO ENDEREÇO INDICADO NO CONTRATO. FALTA DE LEALDADE NEGOCIAL. VALIDADE DO ATO. SENTENÇA CASSADA. RECURSO PROVIDO. "No presente caso, o credor providenciou a notificação extrajudicial do devedor, remetida ao endereço declinado na proposta de crédito, não constituindo motivo suficiente para considerá-la ineficaz para efeito de comprovação da mora do devedor o fato de ter sido devolvida com a informação de destinatário desconhecido, pois caberia ao devedor o ônus de informar seu novo endereço" (TJ-SP Rel.: Andrade Neto, 30ª CDP, J.: 11/07/2012). (TJPR. 17ª C.Cível - AC - 1455448-4 - Francisco Beltrão - Rel.: Lauri Caetano da Silva - Unânime - J. 23.03.2016) AGRAVO DE INSTRUMENTO. AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO. NOTIFICAÇÃO EXTRAJUDICIAL ENVIADA AO ENDEREÇO CONSTANTE NO CONTRATO. NÃO RECEBIMENTO POR MOTIVO DE “DESCONHECIDO”. INTIMAÇÃO SUBSEQUENTE MEDIANTE PROTESTO POR EDITAL. SUFICIÊNCIA. DEVEDOR QUE NÃO FOI ENCONTRADO PELO OFICIAL DE JUSTIÇA POR OCASIÃO DA TENTATIVA DE LOCALIZAÇÃO DO VEÍCULO. INADIMPLÊNCIA INCONTROVERSA. MORA CONFIGURADA. RECURSO CONHECIDO E NÃO PROVIDO. (TJPR. 18ª C.Cível - 0017726-39.2018.8.16.0000 - Paranaguá - Rel.: Vitor Roberto Silva - J. 03.10.2018) Outrossim, com fulcro na mesma ratio, reputa-se válida a comunicação enviada ao endereço do contrato e devolvida ao remetente por “não procurado”, que, embora guarde relação, não se confunde com “ausente”. Nesse compasso, recente julgado do TJPR: AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO. INDEFERIMENTO DA INICIAL. EXTINÇÃO DO FEITO, SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, ANTE A AUSÊNCIA DE COMPROVAÇÃO DA MORA DA RÉ. NOTIFICAÇÃO EXTRAJUDICIAL DEVOLVIDA COM A INFORMAÇÃO DE “NÃO PROCURADO”. VALIDADE DA CONSTITUIÇÃO EM MORA. DOCUMENTO ENCAMINHADO AO ENDEREÇO FORNECIDO NO CONTRATO. PRINCÍPIO DA BOA-FÉ OBJETIVA. DEVER DE FORNECER ENDEREÇO IDÔNEO E ADEQUADO A POSSIBILITAR A COMUNICAÇÃO ENTRE AS PARTES. - Reputa-se válida a notificação extrajudicial, para fins de constituição em mora, encaminhada ao endereço do devedor fornecido no contrato, cujo recebimento restou frustrado ante a informação “não procurado”. - Em observância ao princípio da boa-fé objetiva, ao devedor incumbe fornecer endereço idôneo e adequado a possibilitar a comunicação entre as partes. Recurso provido. (TJPR. 18ª C.Cível - 0003187-20.2017.8.16.0092 - Imbituva - Rel.: Péricles Bellusci de Batista Pereira - J. 19.09.2018) Isso porque, consoante explicado no corpo do referido aresto: (...) infere-se que, após três tentativas infrutíferas de entrega pelo carteiro, o documento ficou aguardando a busca pela destinatária na agência dos Correios, após aviso de entrega (*Dados obtidos junto ao site dos Correios – Guia Técnico para Implementação do Rastreamento de Objetos Via XML – Versão 1.5 –http://blog.correios.com.br/comercioeletronico/wp-content/uploads/2011/10/Guia-Tecnico-Rastreamento-XML-Cliente-Vers%C3%A3o-e-commerce-v-1-5.pdf). E, diante da inércia do destinatário (esse o motivo da expressão “Não procurado” no documento do movimento 1.6), a notificação foi devolvida ao remetente, em situação semelhante àquela em que esse Tribunal tem entendimento de que a mora restou caracterizada, diante da infração à boa-fé que se exige também do devedor (no caso, de não receber o carteiro, nem buscar a notificação que ficou à sua espera na agência). Finalmente e pelos mesmos fundamentos, válida a comunicação encaminhada e que não foi recebida porquanto “recusada” no endereço de destino. Confira-se: 2. É válido para fins de constituição em mora do devedor o envio de notificação extrajudicial para o local indicado no contrato, mesmo que recusada, ante a prevalência da boa-fé objetiva. (TJPR. 18ª C.Cível - AI - 1143199-9 - São José dos Pinhais - Rel.: Luis Espíndola - Unânime - J. 19.02.2014) APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO. CONTRATO DE FINANCIAMENTO COM GARANTIA DE ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA. SENTENÇA DE PROCEDÊNCIA DO FEITO.CONSTITUIÇÃO EM MORA. NOTIFICAÇÃO REALIZADA APÓS O AJUIZAMENTO DA AÇÃO. POSSIBILIDADE. NOTIFICAÇÃO RECUSADA NO DOMICÍLIO DO DEVEDOR. MORA DEVIDAMENTE CONSTITUÍDA. INVERSÃO DA VERBA DE SUCUMBÊNCIA. DESNECESSÁRIA. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS EM SEDE RECURSAL ARBITRADOS. SENTENÇA MANTIDA. RECURSO DE APELAÇÃO CONHECIDO E NEGADO PROVIMENTO. (TJPR. 4ª C.Cível - AC - 1708577-3 - Curitiba - Rel.: Astrid Maranhão de Carvalho Ruthes - Unânime - J. 15.08.2017) Registro, por outro lado, a inadequação de notificação por edital sem prévia tentativa no endereço fornecido, ainda que efetivado o protesto. Superada a questão da notificação, sublinho que “A simples propositura da ação de revisão de contrato não inibe a caracterização da mora do autor”, conforme entendimento consolidado pela Corte Superior na Súmula 380 (SEGUNDA SEÇÃO, julgado em 22/04/2009, DJe 05/05/2009). Eventual purga da mora, no prazo de cinco dias, pressupõe a quitação integral do débito vencido antecipadamente (não a mera satisfação das prestações em atraso no mútuo), consoante assentado em sede de recurso repetitivo (CPC, art. 1.036, correspondente ao antigo art. 543-C) pela Segunda Seção (afeta ao Direito Privado) do STJ: ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA EM GARANTIA. RECURSO ESPECIAL REPRESENTATIVO DE CONTROVÉRSIA. ART. 543-C DO CPC. AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO. DECRETO-LEI N. 911/1969. ALTERAÇÃO INTRODUZIDA PELA LEI N. 10.931/2004. PURGAÇÃO DA MORA. IMPOSSIBILIDADE. NECESSIDADE DE PAGAMENTO DA INTEGRALIDADE DA DÍVIDA NO PRAZO DE 5 DIAS APÓS A EXECUÇÃO DA LIMINAR. 1. Para fins do art. 543-C do Código de Processo Civil: "Nos contratos firmados na vigência da Lei n. 10.931/2004, compete ao devedor, no prazo de 5 (cinco) dias após a execução da liminar na ação de busca e apreensão, pagar a integralidade da dívida - entendida esta como os valores apresentados e comprovados pelo credor na inicial -, sob pena de consolidação da propriedade do bem móvel objeto de alienação fiduciária". (STJ. REsp 1418593/MS, Rel. Ministro LUIS FELIPE SALOMÃO, SEGUNDA SEÇÃO, julgado em 14/05/2014, DJe 27/05/2014) Além disso, deverá ser incluído no cálculo da integralidade da dívida os juros e correção monetária sobre o débito indicado na inicial, bem como custas e honorários advocatícios. Por oportuno: AGRAVO DE INSTRUMENTO. AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO. DECISÃO INTERLOCUTÓRIA QUE DEFERIU A LIMINAR DE BUSCA E APREENSÃO, POSSIBILITANDO À RÉ, CONTUDO, O PAGAMENTO DO DÉBITO PENDENTE E FIXANDO HONORÁRIOS PARA PRONTO PAGAMENTO. IRRESIGNAÇÃO DO AUTOR - PURGAÇÃO DA MORA. ART. 3º, §2º, DO DECRETO-LEI Nº 911/69, COM REDAÇÃO DADA PELA LEI Nº 10.931/2004. NECESSIDADE DE DEPÓSITO DA INTEGRALIDADE DA DÍVIDA. INTEGRALIDADE DA DÍVIDA QUE CORRESPONDE AO PAGAMENTO DAS PARCELAS VENCIDAS E VINCENDAS, ACRESCIDA DOS RESPECTIVOS ENCARGOS, ALÉM DE CUSTAS PROCESSUAIS E HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. RECURSO CONHECIDO E NÃO PROVIDO. (TJPR. 7ª C.Cível - AI - 1405720-6 - Rio Branco do Sul - Rel.: Victor Martim Batschke - Unânime - - J. 16.02.2016) AGRAVO DE INSTRUMENTO. "AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO COM PEDIDO LIMINAR". DECISÃO QUE AUTORIZOU A PURGAÇÃO DA MORA MEDIANTE O PAGAMENTO DA INTEGRALIDADE DA DÍVIDA.NECESSIDADE DE LIQUIDAÇÃO DAS PARCELAS VENCIDAS E VINCENDAS, BEM COMO DAS CUSTAS PROCESSUAIS E HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS PARA A PURGAÇÃO DA MORA E, ASSIM, AUTORIZAR-SE A RESTITUIÇÃO À AGRAVADA DO BEM MÓVEL PROVISORIAMENTE APREENDIDO. INTELIGÊNCIA DO ART. 3.º, § 2.º DO DL N.º 911/69.ENTENDIMENTO CONSOLIDADO PELO STJ, SOB O RITO DO ART. 543-C DO CPC, NO JULGAMENTO DO RESP N.º 1.418.593/MS. RECURSO CONHECIDO E PROVIDO. (TJPR. 10ª C.Cível - AI - 1420876-9 - Assaí - Rel.: Elizabeth de F N C de Passos - Unânime - - J. 17.12.2015) AGRAVO DE INSTRUMENTO. BUSCA E APREENSÃO. PURGAÇÃO DA MORA. SOMENTE COM O PAGAMENTO INTEGRAL DA DIVIDA EM ATÉ CINCO DIAS APÓS O CUMPRIMENTO DA LIMINAR.INTELIGÊNCIA DOS §§ 1º E 2º DO ARTIGO 3º DO DECRETO LEI 911/69.ENTENDIMENTO PACIFICADO PELO STJ NO RECURSO REPETITIVO DE CONTROVERSIA (REsp 1418593/MS). O PAGAMENTO INTEGRAL DA DIVIDA PARA PURGAÇÃO DA MORA DEVE SER ACRESCIDO DAS CUSTAS E HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. Agravo de Instrumento provido. (TJPR. 16ª C.Cível - AI - 1364912-6 - Colombo - Rel.: Paulo Cezar Bellio - Unânime - J. 12.08.2015) AGRAVO INOMINADO - DECISÃO MONOCRÁTICA - BUSCA E APREENSÃO - PURGAÇÃO DA MORA - CONTRATO DE ARRENDAMENTO MERCANTIL - PAGAMENTO PELA INTEGRALIDADE DO VALOR DA DÍVIDA, MAIS CUSTAS E HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS - EQUIPARAÇÃO JURÍDICA FEITA PELO ART. 3º, DO DECRETO LEI N.911/69, COM AS ALTERAÇÕES PROCEDIDAS ATRAVÉS DA LEI nº 13.043/2014 - ENTENDIMENTO CONSOLIDADO PELO STJ - DEPÓSITO JUDICIAL EFETUADO PELAS PARCELAS VENCIDAS - IMPOSSIBILIDADE DE RESTITUIÇÃO DO VEÍCULO GARANTIDOR - AGRAVO NÃO PROVIDO. (TJPR. 17ª C.Cível - A - 1355109-0/01 - Região Metropolitana de Maringá - Foro Central de Maringá - Rel.: Luis Sérgio Swiech - Unânime - J. 20.05.2015) AGRAVO DE INSTRUMENTO. AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO FIDUCIÁRIA. PURGAÇÃO DA MORA. INTEGRALIDADE DA DÍVIDA QUE CORRESPONDE ÀS PARCELAS VENCIDAS E VINCENDAS, ALÉM DAS CUSTAS PROCESSUAIS E HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. PRECEDENTES DO STJ E DESTA CORTE. RECURSO REPETITIVO. JULGAMENTO DO RESP Nº 1.418.593/MS. ENUNCIADO Nº 4 DAS 17ª E 18ª CÂMARAS CÍVEIS DO TJPR. RECURSO PROVIDO. (TJPR. 18ª C.Cível - 0020872-88.2018.8.16.0000 - Pontal do Paraná - Rel.: Juíza Subst. 2ºGrau Denise Antunes - J. 20.02.2019) Efetuado o pagamento nestes termos pelo réu, “o bem lhe será restituído livre do ônus”, conforme art. 3°, § 2°, Decreto-Lei 911/1969. Forçoso consignar, ainda, que o decurso de cinco dias após executada a liminar, sem o pagamento integral da dívida, implica a consolidação da propriedade e posse plena e exclusiva do bem no patrimônio do credor fiduciário, cabendo às repartições competentes, quando for o caso, expedir novo certificado de registro de propriedade em nome do credor ou de terceiro por ele indicado, livre de ônus da propriedade fiduciária (DL nº 911/69, art. 3º, §1º, com redação incluída pela Lei nº 10.931/04). Finalmente, a resposta do devedor (no prazo de quinze dias) poderá ser oferecida mesmo que opte por pagar a integralidade da dívida, acaso “entenda ter havido pagamento a maior e desejar restituição”, conforme art. 3°, § 4°, do DL em referência. No caso dos autos, verifico a presença de prova da relação negocial e do domínio resolúvel do bem, conforme contrato de mov. 1.5, bem como de notificação válida nos termos aqui previstos, haja vista que o comprovante de mov. 1.7 demonstra o envio para o endereço previsto no contrato (Rua Principal, 92, Bom Jesus, Siqueira Campos-PR), não havendo endereço de correspondência, o qual, consoante destaque (b): a) foi recebido pessoalmente pela parte devedora; b) foi recebido no endereço informado, ainda que por terceira pessoa; c) retornou com a informação “mudou-se”; d) retornou por “número inexistente” ou “não existe o n. indicado”; e) retornou com anotação de “desconhecido”; f) retornou com a informação de “não procurado” por não ter sido retirado na agência; g) retornou como “recusado”. Conclusão - PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DE SIQUEIRA CAMPOS VARA CÍVEL DE SIQUEIRA CAMPOS - PROJUDI Rua Rio Grande do Norte, 1932 - Vila Santa Izabel - Siqueira Campos/PR - CEP: 84.940-000 - Fone: (43) 3571-1291 - E-mail: [email protected] Autos nº. 0001226-83.2021.8.16.0163 Classe Processual: Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária Assunto Principal: Alienação Fiduciária Valor da Causa: R$22.538,33 Autor(s): BRADESCO ADMINISTRADORA DE CONSÓRCIOS LTDA Réu(s): E. B. LEMES & CIA LTDA Vistos. A busca e apreensão de coisa móvel alienada fiduciariamente está disciplinada no Decreto-Lei 911/1969, o qual autoriza o pedido, e a consequente concessão da liminar, uma vez demonstrada a existência da garantia e comprovada a mora. Confira-se: Art. 3º O proprietário fiduciário ou credor poderá, desde que comprovada a mora, na forma estabelecida pelo § 2º do art. 2º, ou o inadimplemento, requerer contra o devedor ou terceiro a busca e apreensão do bem alienado fiduciariamente, a qual será concedida liminarmente, podendo ser apreciada em plantão judiciário. (Redação dada pela Lei nº 13.043, de 2014) Exige-se, pois, notificação extrajudicial acerca do inadimplemento das obrigações contratuais, cuja prova constitui pressuposto específico para o ajuizamento desta ação. E, segundo o art. 2°, § 2°, com a redação dada pela Lei nº 13.043, de 2014, “A mora decorrerá do simples vencimento do prazo para pagamento e poderá ser comprovada por carta registrada com aviso de recebimento, não se exigindo que a assinatura constante do referido aviso seja a do próprio destinatário”. Desse modo, basta a demonstração de envio – diretamente pelo credor ou por intermédio de serviço de títulos e documentos – de carta registrada com aviso de recebimento (AR) ao endereço de residência ou de correspondência da parte devedora para que o requisito, havendo a respectiva entrega, seja atendido, sendo desnecessária a pessoalidade da notificação. Imperioso salientar que há ofensa ao princípio da boa-fé – por violar a lealdade negocial – nos casos em que ocorre mudança de endereço sem prévia comunicação ao credor, assumindo a parte devedora o risco de não ser formalmente notificada da mora, apesar de estar em atraso com as parcelas do contrato. Destarte, retornando o AR com a informação “mudou-se”, deve-se entender que a remessa da correspondência em respectivo endereço é suficiente para a comprovação exigida pela legislação. Nesse sentido: AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO. PROCESSO EXTINTO. INDEFERIMENTO DA INICIAL. CONSTITUIÇÃO DO DEVEDOR EM MORA. RÉU QUE SE MUDOU E NÃO COMUNICOU AO CREDOR. FALTA DE LEALDADE NEGOCIAL. VALIDADE DO ATO. RECURSO PROVIDO. O devedor deve comunicar a alteração do seu endereço, para fins de recebimento das correspondências encaminhadas pelo credor, atendendo ao princípio da lealdade negocial. Se o devedor deixa de promover a devida comunicação de mudança de endereço, reputa-se válida a sua constituição em mora, quando a notificação é encaminhada para o endereço constante no contrato. (TJPR. 17ª C.Cível - AC - 1228254-1 - Região Metropolitana de Londrina - Foro Central de Londrina - Rel.: Lauri Caetano da Silva - Unânime - - J. 06.05.2015) APELAÇÃO CÍVEL – ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA – AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO – EXTINÇÃO DO FEITO SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, POR AUSÊNCIA DE REGULAR COMPROVAÇÃO DA MORA DO DEVEDOR – ART. 485, I, DO CPC – IMPOSSIBILIDADE – NOTIFICAÇÃO ENVIADA PARA O ENDEREÇO CONSIGNADO NO CONTRATO – AVISO DE RECEBIMENTO COM OBSERVAÇÃO DE MUDOU-SE – OBRIGAÇÃO DO DEVEDOR EM COMUNICAR A MUDANÇA DE ENDEREÇO – NOTIFICAÇÃO VÁLIDA PARA O FIM DE CONSTITUIR O DEVEDOR EM MORA – SENTENÇA ANULADA – RETORNO DOS AUTOS À ORIGEM – RECURSO CONHECIDO E PROVIDO. (TJPR. 7ª C.Cível - 0003418-72.2017.8.16.0116 - Matinhos - Rel.: Francisco Luiz Macedo Junior - J. 13.02.2019) Na mesma direção e partindo-se da mesma premissa sobre o princípio da boa-fé e lealdade contratual, assinalo que também se reputa válida a notificação enviada ao endereço constante no contrato e não recebida pelo devedor por motivo de “número inexistente” ou “não existe o n. indicado”, já que fornecido o respectivo endereço pelo próprio interessado no momento da contratação, o qual não pode se beneficiar da própria omissão de informar o endereço correto ou, caso for, a mudança de residência, devendo, por conseguinte, manter seus cadastros atualizados. Veja-se: APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO. CONTRATO DE FINANCIAMENTO DE VEÍCULO. DECISÃO QUE DETERMINOU A EMENDA A INICIAL. INÉRCIA DO AUTOR EM CUMPRIR A DILIGÊNCIA. SENTENÇA QUE INDEFERIU A INICIAL E JULGOU EXTINTO O PROCESSO, COM FULCRO NOS ARTIGOS 295, INCISO III, E 267, INCISO I, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. NOTIFICAÇÃO EXTRAJUDICIAL ENCAMINHADA AO ENDEREÇO FORNECIDO NO CONTRATO. AR NEGATIVO EM RAZÃO DE NÚMERO DE ENDEREÇO INEXISTENTE. CONSTITUIÇÃO EM MORA DA DEVEDORA QUE NÃO SE APERFEIÇOOU POR ENDEREÇO INCORRETO. DEVER DA DEVEDORA EM MANTER SEUS DADOS ATUALIZADOS NOS AUTOS. VALIDADE DA NOTIFICAÇÃO E DA CONSTITUIÇÃO EM MORA. SENTENÇA ANULADA. “A moderna doutrina, ao adotar a concepção do vínculo obrigacional como relação dinâmica, revela o reconhecimento de deveres secundários, ou anexos, que incidem de forma direta nas relações obrigacionais, prescindindo da manifestação de vontade dos participantes e impondo ao devedor, até que ocorra a extinção da obrigação do contrato garantido por alienação fiduciária, o dever de manter seu endereço atualizado.” (STJ - REsp 1592422 / RJ, T4 - QUARTA TURMA, Ministro LUIS FELIPE SALOMÃO, J: 17/05/2016, DJe 22/06/2016) RECURSO PROVIDO. (TJPR. 5ª C.Cível - AC - 1574163-0 - Ponta Grossa - Rel.: Nilson Mizuta - Unânime - - J. 04.10.2016) AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO. CONSTITUIÇÃO EM MORA. EXTINÇÃO DO PROCESSO. ART. 267, I DO CPC/73. NOTIFICAÇÃO ENCAMINHADA PARA ENDEREÇO FORNECIDO NO CONTRATO. TENTATIVA DE INTIMAÇÃO PESSOAL FRUSTRADA. DADOS CADASTRAIS FORNECIDOS ERRONEAMENTE PELO DEVEDOR FIDUCIANTE. ENDEREÇO INCOMPLETO. NÚMERO INEXISTENTE. FALTA DE LEALDADE NEGOCIAL. CONSTITUIÇÃO EM MORA NO CURSO DO PROCESSO. VALIDADE. RECURSO PROVIDO. 1. O devedor, ao momento do pacto contratual, deve fornecer endereço correto, bem como mantê-lo atualizado em consonância com o princípio da boa-fé contratual, sob o risco de não ser formalmente constituído em mora. 2. Não é razoável exigir-se do credor que promova diligências no sentido de localizar o paradeiro do devedor para notificá-lo e somente depois ajuizar a competente ação de busca e apreensão. (TJPR. 17ª C.Cível - 0004056-55.2015.8.16.0026 - Campo Largo - Rel.: Lauri Caetano da Silva - J. 26.07.2018) Ademais, pelo mesmo fundamento, é eficaz a comprovação de que o encaminhamento retornou com a informação de que o destinatário é “desconhecido”, tendo em vista a necessidade de informar corretamente o endereço e, ainda, de manter o endereço atualizado em caso de mudança. A propósito: APELAÇÃO CÍVEL Nº 1.455.448-4, DA 1ª VARA CÍVEL E DA FAZENDA PÚBLICA DA COMARCA DE FRANCISCO BELTRÃO. Ante o exposto, defiro a liminar de busca e apreensão do bem móvel descrito na inicial, nos termos seguintes: 1. Acaso ainda não informado nos autos, intime-se a parte autora para declinar o nome, a qualificação e o telefone de preposto da instituição financeira, que assumirá a função de depositário, bem como o endereço do depósito, observando, para este fim, os itens seguintes, sobretudo o 3, 6 e 7. 2. Após, expeça-se mandado de busca e apreensão do veículo (e dos respectivos documentos – DL 911, art. 3°, §14 - “O devedor, por ocasião do cumprimento do mandado de busca e apreensão, deverá entregar o bem e seus respectivos documentos), devendo o bem ser depositado em mãos da pessoa indicada e permanecer no endereço indicado para depósito, lavrando-se o respectivo termo. Fica o oficial de justiça/ técnico cumpridor de mandado, desde já, autorizado a proceder de conformidade com o dispositivo no artigo 212, § 2º, do CPC (cumprimento do ato em férias forenses, onde as houver, feriados ou, nos dias úteis, fora do horário entre 6h e 20h), bem como a requisitar força policial para execução da medida, conforme a necessidade. 3. Advirto a parte autora que, embora ela não possa ser obrigada a manter o veículo nos limites territoriais da Comarca, é prudente que o faça ou, ao menos, que o deixe nas cidades da redondeza, haja vista que o réu dispõe de 5 (cinco) dias para efetuar o pagamento da integralidade da dívida, hipótese em que o bem deverá lhe ser imediatamente restituído, na forma dos itens 6 e 7 desta decisão. Desse modo, se a autora preferir levar o bem para cidade distante desta Comarca, deverá arcar com as consequências, riscos e despesas decorrentes de sua escolha e não poderá opor ao réu, que está privado de seu carro, eventual distância, burocracia e procedimentos internos. 4. No mesmo expediente, cite-se a parte ré, cientificando-a: (a) do prazo de 05 (cinco) dias, contados da apreensão e de modo corrido, isto é, inclusive em sábado, domingo e feriados, para, querendo, pagar a integralidade da dívida (DL 911/69, art. 3º, §2º), incluídos os juros e correção monetária sobre o débito indicado na inicial, bem como custas e honorários advocatícios, hipótese em que o bem lhe será restituído livre do ônus; (b) do prazo de 15 (quinze) dias, a contar da execução da medida liminar, para, querendo, contestar, inclusive na hipótese de pagamento retro ((DL 911/69, art. 3º, §§ 3º e 4°), observada a ressalva abaixo. Nos termos do art. 85, § 2°, CPC, arbitro desde logo os honorários advocatícios em 10% do valor atualizado do débito. Reduzo este percentual, entretanto, pela metade (ou seja, 5%) se o réu, ao efetuar o pagamento, noticiar que não irá contestar o feito, eis que esta situação será enquadrada no art. 90, § 4°, CPC (Se o réu reconhecer a procedência do pedido e, simultaneamente, cumprir integralmente a prestação reconhecida, os honorários serão reduzidos pela metade). Ressalvo que a conduta de efetuar o pagamento com o percentual de 5% e posteriormente contestar o processo será havida como contraditória e, por conseguinte, violadora da boa-fé objetiva que deve nortear o comportamento de todo aquele que participe do processo (CPC, art. 5°). A principal consequência dessa violação é o não conhecimento da contestação em virtude da preclusão lógica, que consiste na “impossibilidade em que se encontra a parte de praticar determinado ato ou postular certa providência judicial em razão da incompatibilidade existente entre aquilo que agora a parte pretende e sua própria conduta processual anterior” (SILVA, Ovídio Baptista da. Curso de Processo civil. 5ª ed. São Paulo: RT, 2000. p. 209). Frise-se que a preclusão lógica nada mais é do que o instituto processual da vedação ao venire contra factum proprium do direito civil. A segunda consequência será a condenação da parte nas penas por litigância de má-fé, com multa (de 1 a 10%) e indenização dos prejuízos da parte contrária. Desse modo, caso o réu pretenda contestar o feito e também obter a devolução do veículo livre de ônus, visando a racionalidade dos atos processuais e a efetividade do processo, deverá considerar o percentual de 10%. Tendo em vista a seriedade das consequências, se o réu estiver assistido por advogado, considerando que este é responsável pelos interesses do cliente, desnecessária qualquer precaução por parte da Secretaria, uma vez que o valor por ele depositado demonstrará o seu comportamento. Por outro lado, desassistida a parte e comparecendo em balcão para depósito, a Secretaria deverá certificar nos autos que explicou todas essas consequências para ela. 5. Acaso requerido cálculo para pagamento da integralidade da dívida (purgação da mora), encaminhem-se os autos ao Contador para elaboração da conta de liquidação nos moldes aqui descritos (colocando ambos os percentuais de honorários), estando o réu advertido que o prazo não se suspende e nem se interrompe por esta providência; 6. Efetuado o pagamento do saldo devedor, custas e honorários advocatícios, intime-se a parte autora, na pessoa de seu advogado, para que proceda à devolução do veículo no prazo de 5 (cinco) dias (prazo este fixado em simetria ao prazo que o réu possui para pagamento), sob pena de multa diária, a qual, visando dar efetividade ao processo, arbitro desde já em R$ 200,00, limitada, porém, ao valor do saldo devedor ou a 30% da quantia originalmente financiada, devidamente atualizada pelo IPCA-E, o que for menor, nos termos dos artigos 537 e 538, § 3°, do Código de Processo Civil. Consigne-se que entendo que, com o advento do Novo Código de Processo Civil e para as situações jurídicas por ele regidas, houve a superação da Súmula 410 do STJ, assim enunciada: Súmula 410 - A prévia intimação pessoal do devedor constitui condição necessária para a cobrança de multa pelo descumprimento de obrigação de fazer ou não fazer. (Súmula 410, SEGUNDA SEÇÃO, julgado em 25/11/2009, DJe 16/12/2009, REPDJe 03/02/2010) Isso porque o Título II do Código, intitulado “DO CUMPRIMENTO DA SENTENÇA”, possui um Capítulo I com descrição de “DISPOSIÇÕES GERAIS”, no qual está regulada a intimação do devedor, e outros capítulos conforme a natureza da obrigação, nada estipulando em sentindo contrário no Capítulo VI que trata das obrigações de fazer, não fazer ou de entregar coisa. Assim, aplica-se também às obrigações de fazer e entrega de coisa o disposto no art. 513, § 2°, (que integra o capítulo das disposições gerais – I), cujo teor é seguinte: Art. 513. O cumprimento da sentença será feito segundo as regras deste Título, observando-se, no que couber e conforme a natureza da obrigação, o disposto no Livro II da Parte Especial deste Código. § 2o O devedor será intimado para cumprir a sentença: I - pelo Diário da Justiça, na pessoa de seu advogado constituído nos autos; II - por carta com aviso de recebimento, quando representado pela Defensoria Pública ou quando não tiver procurador constituído nos autos, ressalvada a hipótese do inciso IV; III - por meio eletrônico, quando, no caso do § 1o do art. 246, não tiver procurador constituído nos autos IV - por edital, quando, citado na forma do art. 256, tiver sido revel na fase de conhecimento. Diante disso e considerando a aplicação do dispositivo à tutela provisória por força do art. 297, parágrafo único, CPC, bem como que o devedor da obrigação de devolução é o autor, o qual, por sua vez, está devidamente representado por advogado, de rigor a incidência no caso do art. 513, § 2°, I, intimando-se o autor por intermédio de seu advogado constituído nos autos. Nesse mesmo sentido a lição de José Miguel Garcia Medina em seu Novo Código de Processo Civil Comentado (Ed. 2015) ao tratar do art. 513. Confira-se: VI. Intimação para cumprimento da sentença na pessoa do advogado do devedor, como regra. A intimação para cumprimento da sentença, na sistemática do CPC/2015, realiza-se na pessoa do advogado do devedor, como regra (cf. art. 513, § 2.º, I, do CPC/2015). Essa regra deve ser observada qualquer que seja a modalidade de cumprimento de sentença (isso é, para cumprimento de dever de pagar quantia, e também dever de fazer, não fazer ou entregar coisa), restando sem aplicação, à luz da nova lei processual, o disposto na Súmula 410 do STJ (“A prévia intimação pessoal do devedor constitui condição necessária para a cobrança de multa pelo descumprimento de obrigação de fazer ou não fazer”). O entendimento consolidado nessa Súmula (e reiterado em jurisprudência constante, cf. STJ, REsp 1.349.790/RJ, Rel. Ministra Maria Isabel Gallotti, 2.ª Seção, j. 25.03.2013; STJ, AgRg no REsp 1.459.544/DF, Rel. Ministra Nancy Andrighi, 3.ª T., j. 21.08.2014) continua a ter aplicação nos casos regidos pela lei revogada. Em relação aos procedimentos para o cumprimento de sentença iniciados na vigência no CPC/2015, deve-se observar o regramento previsto no dispositivo ora comentado. A intimação será endereçada diretamente ao réu (e não na pessoa de seu advogado) nos casos referidos nos incs. II a IV do § 2.º e no § 4.º do art. 513 do CPC/2015, podendo realizar-se, então, por carta, meio eletrônico ou edital, conforme o caso. A intimação para cumprimento de sentença ao réu revel, de acordo com o CPC/2015, deve ser feita por edital, no mesmo sentido se manifestando a jurisprudência, à luz do CPC/1973 (que era omisso, a respeito). Não obstante, caso a parte ré requeira (por seu advogado ou pessoalmente), autorizo a expedição de carta/mandado para intimação pessoal da autora ou de seu preposto-depositário, ressalvo, todavia, que as despesas para tanto correrão por conta da parte ré, que objetiva antecipar o prazo. Sem prejuízo e buscando eficiência e acreditando-se na boa-fé dos envolvidos, a Secretaria deverá cientificar o preposto-depositário por telefone, certificando a diligências nos autos, providência esta que não interferirá na contagem do prazo de devolução. Ressalte-se que a eventual distância em que localizado o veículo não será interpretada como dificuldade fática para cumprimento da ordem e não justificará a dilação do prazo, eis que, conforme exposto anteriormente, decorre de escolha da própria autora e, portanto, não é oponível ao réu, o mesmo ocorrendo com burocracias, procedimentos internos e também no caso da autora remover o bem do local indicado para depósito. Ademais, observo à parte autora que não poderá alienar o carro enquanto possível a purgação da mora e que, caso isso ocorra, responderá pela multa diária até a data da venda e por perdas e danos, que serão apurados com base nos elementos trazidos pelas partes ou mesmo pelo valor da tabela FIPE e não pelo valor da alienação do carro. Em ambas as hipóteses, advirto a parte autora que o descumprimento e/ou a criação de embaraços à efetivação dos provimentos judiciais poderão ser interpretados como ato atentatório ao exercício da jurisdição, punida com multa de até 20% do valor da causa, de acordo com a gravidade da conduta, nos termos do artigo 77, §2°, do Código de Processo Civil, bem como com as sanções por litigância de má-fé. 7. A par dessas razões, o termo inicial da multa será o decurso do prazo previsto no item 6 (pelo advogado ou pessoalmente, o que ocorrer primeiro), exceto se o bem estiver depositado nesta Comarca. Nesta hipótese e decorrido o prazo, expeça-se imediatamente mandado de busca e apreensão com vistas à pronta restituição do bem (CPC, artigo 538), eis que medida muito mais eficiente, sendo a multa devida, desse modo, a partir da data em que infrutífera a diligência por ato atribuível ao autor, notadamente a remoção do veículo. Autorizo outrossim, caso localizado o carro em outra comarca e sem se alterar o termo inicial da multa diária, que o réu peticione na forma do artigo 3°, § 12, do DL 911/1969, assim redigido: § 12. A parte interessada poderá requerer diretamente ao juízo da comarca onde foi localizado o veículo com vistas à sua apreensão, sempre que o bem estiver em comarca distinta daquela da tramitação da ação, bastando que em tal requerimento conste a cópia da petição inicial da ação e, quando for o caso, a cópia do despacho que concedeu a busca e apreensão do veículo. (Incluído pela Lei nº 13.043, de 2014) A parte ré responderá pelas despesas necessárias para realização dessas diligências, sem prejuízo de posteriormente pretender o ressarcimento da parte autora em razão da mora dela. 8. Acaso a ré tenha urgência e requeira que o mandado de busca e apreensão seja expedido desde logo, ao invés de se aguardar o prazo para cumprimento voluntário da obrigação, expeça-se, estando autorizada, igualmente, a peticionar na forma do artigo 3°, § 12, do DL 911/1969. Observo, todavia, que ausente descumprimento (mora) da parte contrária, não poderá pretender o ressarcimento das despesas. 9. Ressalte-se, ainda, que, se o veículo for alienado e sobrevier sentença de improcedência da demanda, será imposta multa de 50% do valor originalmente financiado, devidamente atualizado pelo IPCA-E, além de perdas e danos, nos termos do artigo 3°, §§ 6° e 7°, do DL 911/1969: § 6o Na sentença que decretar a improcedência da ação de busca e apreensão, o juiz condenará o credor fiduciário ao pagamento de multa, em favor do devedor fiduciante, equivalente a cinqüenta por cento do valor originalmente financiado, devidamente atualizado, caso o bem já tenha sido alienado. (Redação dada pela Lei 10.931, de 2004) § 7o A multa mencionada no § 6o não exclui a responsabilidade do credor fiduciário por perdas e danos. (Incluído pela Lei 10.931, de 2004) 10. No mais, sendo oferecida contestação, e arguindo a parte ré alguma preliminar (dentre as enumeradas no art. 337 do CPC) ou algum fato impeditivo, modificativo ou extintivo do direito pleiteado, abra-se vista à parte autora, para réplica, pelo prazo de 15 (quinze) dias (CPC, art. 351). 11. Expirados os prazos acima, com ou sem aproveitamento, retornem conclusos para sentença (CPC, art. 355, I). 12. A despeito do prelecionado no §9º do art. 3º, do DL 911/1969, eventual inclusão de gravame na base de dados do DETRAN (via RENAJUD) será realizada apenas se frustrada a apreensão do veículo. Assim procedo por limitação no quadro de servidores, pelo volume de processos e pela prioridade imposta pela natureza de outras demandas, tudo a exigir maior racionalização dos serviços judiciais. Atente-se a Secretaria, não obstante, que a inclusão da restrição é fato gerador de custas (ofício), conforme IN 4/2016 e Enunciado Orientativo n° 33, do Funjus, intimando-se, caso for, para pagamento. 13. Juntado aos autos mandado com diligência negativa, inclua-se a restrição no sistema RENAJUD (inclusive de circulação) e intime-se a parte autora para que requeira as medidas pertinentes. 14. Por fim, considerando as diversas rotinas de trabalho da Secretaria, advirto que é ônus da parte interessada requerer a urgência no cumprimento dos atos. Intimações e diligências necessárias. Siqueira Campos, data da assinatura digital. Gustavo Daniel Marchini Magistrado

13/07/2021, 00:00

—

Decurso de Prazo

Conclusão (para decisão)

Petição (Petição (outras))

Ato cumprido pela parte ou interessado (sem atributo)

Publicacao/Comunicacao Intimação Intimação - Intimação referente ao movimento (seq. 115) JUNTADA DE INTIMAÇÃO ONLINE (26/03/2026). Acesse o sistema Projudi do Tribunal de Justiça do Paraná para mais detalhes.

Confirmada

Expedição de documento (Outros documentos)

Documento (Outros documentos)

Ato cumprido pela parte ou interessado (sem atributo)

Documento (Certidão)

Outras Decisões

Conclusão (para decisão)

Petição (Petição (outras))

Confirmada

Todas as movimentações(122)