Medidas Protetivas de urgência (Lei Maria da Penha) Criminal 0040419-09.2017.8.16.0014 - TJPR

Medidas Protetivas de urgência (Lei Maria da Penha) Criminal 0040419-09.2017.8.16.0014 - TJPR | JusConsulta

Movimentações

Definitivo

31/03/2022, 12:51

Documento (Certidão)

31/03/2022, 12:39

Decurso de Prazo

26/03/2022, 00:54

Decurso de Prazo

26/03/2022, 00:53

Remessa (em diligência)

25/03/2022, 14:42

Ato cumprido pela parte ou interessado (sem atributo)

25/03/2022, 14:42

Ato cumprido pela parte ou interessado (sem atributo)

25/03/2022, 14:39

Publicacao/Comunicacao Intimação - decisão DECISÃO Conclusão - PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA DE LONDRINA - FORO CENTRAL DE LONDRINA 1º JUIZADO DE VIOLÊNCIA DOMÉSTICA E FAMILIAR CONTRA A MULHER E VARA DE CRIMES CONTRA CRIANÇAS, ADOLESCENTES E IDOSOS DE LONDRINA - PROJUDI Av. Duque de Caxias, 689 - Prédio Anexo - 3º andar - Centro - Londrina/PR - CEP: 86.015-902 - Fone: (43) 3572-3509 - Celular: (43) 99827-4808 - E-mail: [email protected] Autos nº. 0040419-09.2017.8.16.0014 I. Tratam-se os autos de MEDIDAS PROTETIVAS de urgência em favor de ANGELA IWAMOTO, em face de RUSCHELL FRED DE SOUZA. Concessão das medidas protetivas na decisão de mov. 12.1. Juntada de certidão ao mov. 46.1 comunicando a inércia da vítima frente a eventual necessidade de manutenção das medidas protetivas vigentes. É o relatório do essencial. DECIDO. II. Em análise ao feito, denota-se que em tentativa infrutífera de localização da vítima (mov. 46.1), esta não se manifestou sobre a necessidade de manutenção das medidas protetivas de urgência vigentes em seu favor. No mais, verifica-se transcorrido lapso temporal de validade das medidas protetivas de urgência superior a 01 (um) ano, sem que a vítima tenha noticiado qualquer novo fato cometido pelo requerido. Além disso, insta salientar que a vítima se comprometeu a atualizar seus dados junto a este juízo (como telefone e endereço), estando também implicada na continuidade das medidas protetivas, estas que se iniciam com sua própria impulsão – quando do requerimento. Nesse viés, convém salientar que são requisitos das medidas protetivas de urgência o periculum in mora e o fumus boni iuris. Aquele requisito, no entanto, encontra-se mitigado no caso em comento, ante a ausência de demonstração da necessidade de manter a vítima protegida de novas agressões verbais ou físicas do requerido, sendo a revogação da tutela questão de rigor. III. Desta feita, considerando as informações supracitadas, bem como o lapso decorrido desde a concessão das medidas protetivas e sem notícias de novos atos praticados pelo suposto agressor, REVOGO as medidas protetivas deferidas nestes autos. IV. Sem prejuízo, salienta-se que, reestabelecendo-se eventual contexto de risco, a vítima poderá, a qualquer momento, requerer a concessão de nova tutela inibitória. V. Intimem-se as partes para que tomem ciência das Medidas Protetivas revogadas. VI. Após, arquivem-se os presentes autos, com as baixas e cautelas de estilo. VII. Ciência ao Ministério Público. VIII. Intimações e diligências necessárias Londrina, datado e assinado digitalmente. Claudia Andrea Bertolla Alves Juíza de Direito Substituta

Expedição de documento (Mandado)

03/03/2022, 18:26

Expedição de documento (Outros documentos)

03/03/2022, 18:18

Expedição de documento (Outros documentos)

03/03/2022, 18:18

Recebimento

03/03/2022, 14:29

Confirmada

03/03/2022, 14:29

Entrega em carga/vista

03/03/2022, 13:53

Medida protetiva (Proibição de contato com a ofendida; A mulher; Proibição de aproximação da ofendida)

02/03/2022, 19:17

Documentos

Conclusão

•04/03/2022, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - decisão DECISÃO Conclusão - PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA DE LONDRINA - FORO CENTRAL DE LONDRINA 1º JUIZADO DE VIOLÊNCIA DOMÉSTICA E FAMILIAR CONTRA A MULHER E VARA DE CRIMES CONTRA CRIANÇAS, ADOLESCENTES E IDOSOS DE LONDRINA - PROJUDI Av. Duque de Caxias, 689 - Prédio Anexo - 3º andar - Centro - Londrina/PR - CEP: 86.015-902 - Fone: (43) 3572-3509 - Celular: (43) 99827-4808 - E-mail: [email protected] Autos nº. 0040419-09.2017.8.16.0014 I. Tratam-se os autos de MEDIDAS PROTETIVAS de urgência em favor de ANGELA IWAMOTO, em face de RUSCHELL FRED DE SOUZA. Concessão das medidas protetivas na decisão de mov. 12.1. Juntada de certidão ao mov. 46.1 comunicando a inércia da vítima frente a eventual necessidade de manutenção das medidas protetivas vigentes. É o relatório do essencial. DECIDO. II. Em análise ao feito, denota-se que em tentativa infrutífera de localização da vítima (mov. 46.1), esta não se manifestou sobre a necessidade de manutenção das medidas protetivas de urgência vigentes em seu favor. No mais, verifica-se transcorrido lapso temporal de validade das medidas protetivas de urgência superior a 01 (um) ano, sem que a vítima tenha noticiado qualquer novo fato cometido pelo requerido. Além disso, insta salientar que a vítima se comprometeu a atualizar seus dados junto a este juízo (como telefone e endereço), estando também implicada na continuidade das medidas protetivas, estas que se iniciam com sua própria impulsão – quando do requerimento. Nesse viés, convém salientar que são requisitos das medidas protetivas de urgência o periculum in mora e o fumus boni iuris. Aquele requisito, no entanto, encontra-se mitigado no caso em comento, ante a ausência de demonstração da necessidade de manter a vítima protegida de novas agressões verbais ou físicas do requerido, sendo a revogação da tutela questão de rigor. III. Desta feita, considerando as informações supracitadas, bem como o lapso decorrido desde a concessão das medidas protetivas e sem notícias de novos atos praticados pelo suposto agressor, REVOGO as medidas protetivas deferidas nestes autos. IV. Sem prejuízo, salienta-se que, reestabelecendo-se eventual contexto de risco, a vítima poderá, a qualquer momento, requerer a concessão de nova tutela inibitória. V. Intimem-se as partes para que tomem ciência das Medidas Protetivas revogadas. VI. Após, arquivem-se os presentes autos, com as baixas e cautelas de estilo. VII. Ciência ao Ministério Público. VIII. Intimações e diligências necessárias Londrina, datado e assinado digitalmente. Claudia Andrea Bertolla Alves Juíza de Direito Substituta

04/03/2022, 00:00

—

Definitivo

Documento (Certidão)

Decurso de Prazo

Decurso de Prazo

Remessa (em diligência)

Ato cumprido pela parte ou interessado (sem atributo)

Ato cumprido pela parte ou interessado (sem atributo)

Expedição de documento (Mandado)

Expedição de documento (Outros documentos)

Expedição de documento (Outros documentos)

Recebimento

Confirmada

Entrega em carga/vista

Medida protetiva (Proibição de contato com a ofendida; A mulher; Proibição de aproximação da ofendida)

Todas as movimentações(59)