Procedimento Comum Cível 0002484-35.2022.8.16.0021 - TJPR

Procedimento Comum Cível 0002484-35.2022.8.16.0021 - TJPR | JusConsulta

Movimentações

Publicacao/Comunicacao Intimação - DESPACHO DESPACHO Processo: 0002484-35.2022.8.16.0021. Conclusão - PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA DE CURITIBA - FORO REGIONAL DE ARAUCÁRIA 2ª VARA CÍVEL DE ARAUCÁRIA - PROJUDI Rua Francisco Dranka, 991 - Fórum - Vila Nova - Araucária/PR - CEP: 83.703-276 - Fone: (41) 3263-5182 - E-mail: [email protected] Autos nº. 0002484-35.2022.8.16.0021 Classe Processual: Procedimento Comum Cível Assunto Principal: Transporte de Coisas Valor da Causa: R$228.980,81 Autor(s): Plastilit Produtos Plásticos do Paraná Ltda (CPF/CNPJ: 80.550.452/0001-86) Avenida das Américas, 1321 - Eucaliptos - FAZENDA RIO GRANDE/PR - CEP: 83.820-023 Réu(s): PORTO SEGURO COMPANHIA DE SEGUROS GERAIS (CPF/CNPJ: 61.198.164/0001-60) Avenida Rio Branco, 1485 /1489 - Campos Elíseos - SÃO PAULO/SP - CEP: 01.205-001 TCL LOGISTICA LTDA (CPF/CNPJ: 19.190.189/0001-50) Rua Sete de Setembro, 777 SALA- 622 - Centro - BLUMENAU/SC - CEP: 89.010-203 DESPACHO 1. Em consonância ao princípio do contraditório, artigos 9º e 10 do Código de Processo Civil, intime-se a ré TCL Logistica Ltda. para manifestar-se, no prazo de 15 (quinze) dias úteis, acerca do pedido formulado no movimento 264. 2. Cumpra-se a Portaria deste juízo no que for pertinente. Intimações e diligencias necessárias. Araucária, data da assinatura digital. Fabiane Kruetzmann Schapinsky Juíza de Direito

01/05/2026, 00:00

Expedição de documento (Outros documentos)

30/04/2026, 16:26

Mero expediente

31/03/2026, 15:29

Conclusão (para decisão)

20/02/2026, 10:39

Petição (Petição (outras))

30/01/2026, 18:04

Confirmada

07/12/2025, 00:06

Publicacao/Comunicacao Intimação - DECISÃO DECISÃO Processo: 0002484-35.2022.8.16.0021. Conclusão - PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA DE CURITIBA - FORO REGIONAL DE ARAUCÁRIA 2ª VARA CÍVEL DE ARAUCÁRIA - PROJUDI Rua Francisco Dranka, 991 - Fórum - Vila Nova - Araucária/PR - CEP: 83.703-276 - Fone: (41) 3263-5182 - E-mail: [email protected] Autos nº. 0002484-35.2022.8.16.0021 Classe Processual: Procedimento Comum Cível Assunto Principal: Transporte de Coisas Valor da Causa: R$228.980,81 Autor(s): Plastilit Produtos Plásticos do Paraná Ltda (CPF/CNPJ: 80.550.452/0001-86) Avenida das Américas, 1321 - Eucaliptos - FAZENDA RIO GRANDE/PR - CEP: 83.820-023 Réu(s): PORTO SEGURO COMPANHIA DE SEGUROS GERAIS (CPF/CNPJ: 61.198.164/0001-60) Avenida Rio Branco, 1485 /1489 - Campos Elíseos - SÃO PAULO/SP - CEP: 01.205-001 TCL LOGISTICA LTDA (CPF/CNPJ: 19.190.189/0001-50) Rua Sete de Setembro, 777 SALA- 622 - Centro - BLUMENAU/SC - CEP: 89.010-203 DECISÃO 1. Da análise dos autos, verifica-se que a petição inicial não foi instruída com instrumento de mandato outorgando poderes aos procuradores da parte autora, tampouco com o ato constitutivo atualizado da pessoa jurídica (contrato social/estatuto), necessário à comprovação de sua regular representação em juízo. Intime-se a parte autora para, no prazo de 15 (quinze) dias, sanar a irregularidade, juntando aos autos: (i) a procuração com poderes de representação e (ii) o ato constitutivo atualizado que demonstre a legitimidade de seu representante para o foro, sob pena de extinção do processo sem resolução do mérito (art. 76, § 1º, I, Código de Processo Civil). 2. Deverá a autora, no mesmo prazo, manifestar-se acerca da eventual necessidade de regularização do polo passivo, tendo em vista que, conforme consulta realizada por este juízo, constatou-se que a empresa ré se encontra baixada desde o ano de 2024. Assim, deverá apresentar o distrato social da empresa, a fim de possibilitar a verificação de quem, eventualmente, deverá figurar no polo passivo da demanda. 3. Decorrido o prazo, com ou sem manifestação, tornem conclusos para deliberações. 4. Cumpra-se a Portaria deste Juízo, no que for pertinente. Intimações e diligências necessárias. Araucária, data da assinatura digital. Fabiane Kruetzmann Schapinsky Juíza de Direito8

05/12/2025, 00:00

Expedição de documento (Outros documentos)

26/11/2025, 11:12

Outras Decisões

27/10/2025, 18:50

Conclusão (para decisão)

23/10/2025, 08:39

Decurso de Prazo

10/10/2025, 00:44

Petição (Petição (outras))

09/10/2025, 18:22

Petição (Renúncia de mandato)

23/09/2025, 09:20

Petição (Petição (outras))

18/09/2025, 20:14

Confirmada

18/09/2025, 20:10

Documentos

Conclusão

•01/05/2026, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - DECISÃO DECISÃO Processo: 0002484-35.2022.8.16.0021. Conclusão - PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA DE CURITIBA - FORO REGIONAL DE ARAUCÁRIA 2ª VARA CÍVEL DE ARAUCÁRIA - PROJUDI Rua Francisco Dranka, 991 - Fórum - Vila Nova - Araucária/PR - CEP: 83.703-276 - Fone: (41) 3263-5182 - E-mail: [email protected] Autos nº. 0002484-35.2022.8.16.0021 Classe Processual: Procedimento Comum Cível Assunto Principal: Transporte de Coisas Valor da Causa: R$228.980,81 Autor(s): Plastilit Produtos Plásticos do Paraná Ltda (CPF/CNPJ: 80.550.452/0001-86) Avenida das Américas, 1321 - Eucaliptos - FAZENDA RIO GRANDE/PR - CEP: 83.820-023 Réu(s): PORTO SEGURO COMPANHIA DE SEGUROS GERAIS (CPF/CNPJ: 61.198.164/0001-60) Avenida Rio Branco, 1485 /1489 - Campos Elíseos - SÃO PAULO/SP - CEP: 01.205-001 TCL LOGISTICA LTDA (CPF/CNPJ: 19.190.189/0001-50) Rua Sete de Setembro, 777 SALA- 622 - Centro - BLUMENAU/SC - CEP: 89.010-203 DECISÃO 1. Da análise dos autos, verifica-se que a petição inicial não foi instruída com instrumento de mandato outorgando poderes aos procuradores da parte autora, tampouco com o ato constitutivo atualizado da pessoa jurídica (contrato social/estatuto), necessário à comprovação de sua regular representação em juízo. Intime-se a parte autora para, no prazo de 15 (quinze) dias, sanar a irregularidade, juntando aos autos: (i) a procuração com poderes de representação e (ii) o ato constitutivo atualizado que demonstre a legitimidade de seu representante para o foro, sob pena de extinção do processo sem resolução do mérito (art. 76, § 1º, I, Código de Processo Civil). 2. Deverá a autora, no mesmo prazo, manifestar-se acerca da eventual necessidade de regularização do polo passivo, tendo em vista que, conforme consulta realizada por este juízo, constatou-se que a empresa ré se encontra baixada desde o ano de 2024. Assim, deverá apresentar o distrato social da empresa, a fim de possibilitar a verificação de quem, eventualmente, deverá figurar no polo passivo da demanda. 3. Decorrido o prazo, com ou sem manifestação, tornem conclusos para deliberações. 4. Cumpra-se a Portaria deste Juízo, no que for pertinente. Intimações e diligências necessárias. Araucária, data da assinatura digital. Fabiane Kruetzmann Schapinsky Juíza de Direito8

05/12/2025, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - DECISÃO DECISÃO Conclusão - PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA DE CURITIBA - FORO REGIONAL DE ARAUCÁRIA 2ª VARA CÍVEL DE ARAUCÁRIA - PROJUDI Rua Francisco Dranka, 991 - Fórum - Vila Nova - Araucária/PR - CEP: 83.703-276 - Fone: (41) 3263-5182 - E-mail: [email protected] Autos nº 0002484-35.2022.8.16.0021 DECISÃO 1. Trata-se de ação de reparação de danos materiais proposta inicialmente por Plastilit Produtos Plásticos do Paraná S.A, em desfavor de D & J Transportes Ltda. A autora narrou que, em 2021, contratou a ré para transportar suas cargas 113164 e 113101 para Minas Gerais. Ambas as cargas foram roubadas em 22.02.2021, conforme boletim de ocorrência n. 0154316/2021-BO-00206.2021.0000115, lavrado na Delegacia de Polícia de Gravataí-SC. O valor do roubo foi de R$ 218.002,81. A autora solicitou ressarcimento à ré, que informou que o contrato estava assegurado por seguro. No entanto, até a propositura da demanda, a autora não recebeu nenhum valor. Assim, pediu a condenação da ré ao pagamento integral das mercadorias e ao reembolso dos serviços de frete. Juntou documentos (1.2/1.15). Recebida a inicial, foi determinada a citação do réu (movimento 18). A audiência de conciliação foi infrutífera (movimento 69). 2. No movimento 73, a ré alegou ilegitimidade passiva e indicou a empresa TLC Logística Ltda., que foi incluída no movimento 80. A nova audiência de conciliação foi infrutífera (movimento 196). 3. A ré TLC Logística Ltda. apresentou contestação no movimento 198, alegando incompetência territorial e denunciando a lide à seguradora Porto Seguro Companhia de Seguros Gerais. No mérito, defendeu a inexistência do dever de indenizar e a excludente de responsabilidade civil. Ao final, pediu a improcedência da demanda. Juntou documentos (198.2/198.8). Réplica no movimento 201. 4. Intimadas a especificação de provas, a ré requereu a produção de prova oral (movimento 205). 5. Foi reconhecida a incompetência do Juízo de Cascavel no movimento 208. É o essencial. 6. Recebo a presente ação e ratifico todos os atos até aqui realizados, nos termos do artigo 64, §4º, do Código de Processo Civil. 7. Da denunciação da lide – Considerando que a única preliminar pendente de análise foi a denunciação da seguradora Porto Seguro Companhia de Seguros Gerais, passo a sua análise. Considerando que à época dos fatos o réu já possuia sua apólice junto a seguradora denunciada, entendo pertinente a pretensão do referido réu de trazer a seguradora ao feito, pois assim, fica desde logo assegurado a integralidade de seu direito regressivo, em caso de futura condenação como lhe permite o art. 125, II, do Código de Processo Civil. Sendo assim, inclua-se no polo passivo a seguradora Porto Seguro Companhia de Seguros Gerais. Promovam-se as anotações e alterações necessárias. Após, expeça-se carta de citação ao endereço da nova ré. 8. Intimações e diligências necessárias. 9. Cumpra-se a Portaria deste Juízo, no que for pertinente. Intimações e diligências necessárias. Araucária, data da assinatura digital. Fabiane Kruetzmann Schapinsky Juíza de Direito 8

10/12/2024, 00:00

22/11/2022, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - decisão DECISÃO Processo: 0002484-35.2022.8.16.0021. Conclusão - PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DE CASCAVEL 1ª VARA CÍVEL DE CASCAVEL - PROJUDI Avenida Tancredo Neves, 2320 - Fórum - Alto Alegre - Cascavel/PR - CEP: 85.805-900 - Fone: (45) 30401361 - E-mail: [email protected] Autos nº. 0002484-35.2022.8.16.0021 Classe Processual: Procedimento Comum Cível Assunto Principal: Transporte de Coisas Valor da Causa: R$228.980,81 Autor(s): Plastilit Produtos Plásticos do Paraná Ltda Réu(s): D E J TRANSPORTES LTDA - ME 1. Com base no art. 334 do CPC/2015, recebo a inicial. 2. Determino a remessa dos autos ao CEJUSC para que paute a audiência de conciliação/mediação a que se refere o art. 334 do CPC, respeitando-se o prazo mínimo de 30 (trinta) dias e o intervalo de 20 minutos entre cada audiência (art. 334, §12, CPC). 3. Após a designação de data para a audiência, cite(m)-se a(s) parte(s) ré(s), com a antecedência mínima de 20 (vinte) dias, para comparecer à audiência designada. 4. Consigno que poderá a parte ré, através de petição a ser apresentada com a antecedência mínima de 10 (dez) dias, contados da data da audiência, indicar seu desinteresse na autocomposição, com base no §5º do art. 334 do CPC. 5. Intime-se a parte autora da audiência designada através de seu advogado (art. 334, §3º do CPC). 6. Consigno que o não comparecimento injustificado do(s) autor(es) ou do(s) réu(s) à audiência de conciliação é considerado ato atentatório à dignidade da justiça e será sancionado com multa de até dois por cento da vantagem econômica pretendida ou do valor da causa, revertida em favor da União ou do Estado (art. 334, §8º do CPC). 7. Qualquer das partes devem estar acompanhadas por seus advogados ou defensores públicos na audiência designada (art. 334, §9º do CPC). 8. Qualquer das partes poderá, ainda, constituir representante, por meio de procuração específica, com poderes para negociar e transigir (art. 334, §10 do CPC). 9. No caso de qualquer das partes não comparecer à audiência designada ou, ainda, caso não haja composição, o prazo de 15 (quinze) dias para contestação passa a correr da data do ato (art. 335, I, CPC), respeitadas as exceções legais. 10. Sendo suscitadas questões preliminares ou se fazendo a contestação acompanhar de documentos, intime-se a parte autora para apresentar impugnação, no prazo de 15 (quinze) dias, com fulcro nos artigos 351 e 437, § 1º do Código de Processo Civil de 2015. 11. Após, visando ao saneamento e ao encaminhamento da instrução do feito, em atendimento ao disposto nos arts. 9º e 10º do CPC de 2015, ao Princípio da Não-surpresa e da Colaboração instituídos pela nova lei adjetiva, intimem-se as partes a: a) especificarem que provas pretendem produzir, estabelecendo relação clara e direta entre a prova pretendida e a questão de fato exposta na lide e que com a prova pretende atestar, de sorte a justificar sua adequação e pertinência (art. 357, II, CPC); b) caso a prova pretendida pela parte não possa por ela mesma ser produzida, articularem coerente e juridicamente o motivo da impossibilidade, bem assim a razão pela qual deve a parte adversa produzir a prova, de forma a convencer o juízo pela necessidade de inversão do ônus (art. 357, III, do CPC); c) após cotejo da inicial, contestação, réplica e elementos documentais porventura já acostados ao feito, verificando se há matérias admitidas ou não impugnadas, indicarem que questões de direito entendem ainda controvertidas e relevantes para influenciar a decisão de mérito (art. 357, IV, do CPC). 12. Intime-se. Diligências necessárias. Cascavel, datado e assinado digitalmente. Samantha Barzotto Dalmina Juíza de Direito Substituta

04/03/2022, 00:00

—

Advogados / Representantes(17)

Expedição de documento (Outros documentos)

Mero expediente

Conclusão (para decisão)

Petição (Petição (outras))

Confirmada

Expedição de documento (Outros documentos)

Outras Decisões

Conclusão (para decisão)

Decurso de Prazo

Petição (Petição (outras))

Petição (Renúncia de mandato)

Petição (Petição (outras))

Confirmada

Todas as movimentações(269)