Execução de Título Extrajudicial 0045899-26.2021.8.16.0014 - TJPR

Execução de Título Extrajudicial 0045899-26.2021.8.16.0014 - TJPR | JusConsulta

Movimentações

Definitivo

04/03/2026, 18:20

Documento (Informações)

26/02/2026, 15:11

Remessa (em diligência)

04/02/2026, 17:19

Ato cumprido pela parte ou interessado (sem atributo)

03/02/2026, 08:48

Trânsito em julgado

02/02/2026, 17:52

Ato cumprido pela parte ou interessado (sem atributo)

02/02/2026, 17:26

Expedição de alvará de levantamento

30/01/2026, 19:45

Petição (Petição (outras))

27/01/2026, 17:19

Confirmada

26/12/2025, 00:05

Publicacao/Comunicacao Intimação - SENTENÇA SENTENÇA Processo: 0045899-26.2021.8.16.0014. Conclusão - PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA DE LONDRINA - FORO CENTRAL DE LONDRINA 5º JUIZADO ESPECIAL CÍVEL DE LONDRINA - PROJUDI Avenida Duque de Caxias, 689 - 2º andar - https://bit.ly/formulario5jec - Londrina/PR - CEP: 86.015-902 - Fone: (43) 3572-3522 - E-mail: [email protected] Autos nº. 0045899-26.2021.8.16.0014 Classe Processual: Execução de Título Extrajudicial Assunto Principal: Locação de Imóvel Valor da Causa: R$7.657,85 Exequente(s): LUIZA DA CONCEIÇÃO A. BARROS Executado(s): LEONARDO LUVISOTTO JUNIOR Leonardo Luvisotto ROSA FUDOLI LUVISOTTO SENTENÇA Considerando a satisfação da obrigação pela parte executada, JULGO EXTINTO o processo, em fase de cumprimento de sentença, com fundamento no artigo 924, inciso II, do Código de Processo Civil. Expeça-se alvará, em nome da parte exequente ou de seu procurador, desde que este tenha poderes especiais para receber e dar quitação, circunstância que deverá ser certificada nos autos pela Secretaria, autorizando o levantamento dos valores contidos nos autos. Sem custas e honorários, de acordo com o disposto nos artigos 54 e 55, da Lei nº 9.099/95. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Cumpram-se as disposições do Código de Normas da Egrégia Corregedoria-Geral da Justiça, procedendo-se às anotações e comunicações que se fizerem necessárias. Oportunamente arquivem-se, observadas as cautelas legais. Londrina/PR, datado e assinado automaticamente.

18/12/2025, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação Intimação - Intimação referente ao movimento (seq. 284) EXPEDIÇÃO DE CERTIDÃO (15/12/2025). Acesse o sistema Projudi do Tribunal de Justiça do Paraná para mais detalhes.

17/12/2025, 00:00

Expedição de documento (Outros documentos)

15/12/2025, 07:59

Expedição de documento (Outros documentos)

15/12/2025, 07:59

Ato cumprido pela parte ou interessado (sem atributo)

10/12/2025, 08:41

Ato cumprido pela parte ou interessado (sem atributo)

10/12/2025, 08:41

Documentos

Conclusão

•18/12/2025, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - decisão DECISÃO Processo: 0045899-26.2021.8.16.0014. Conclusão - PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA DE LONDRINA - FORO CENTRAL DE LONDRINA 5º JUIZADO ESPECIAL CÍVEL DE LONDRINA - PROJUDI Avenida Duque de Caxias, 689 - 2º andar - https://bit.ly/formulario5jec - Londrina/PR - CEP: 86.015-902 - Fone: (43) 3572-3522 - E-mail: [email protected] Autos nº. 0045899-26.2021.8.16.0014 Classe Processual: Execução de Título Extrajudicial Assunto Principal: Locação de Imóvel Valor da Causa: R$3.794,73 Exequente(s): LUIZA DA CONCEIÇÃO A. BARROS Executado(s): LEONARDO LUVISOTTO JUNIOR Leonardo Luvisotto ROSA FUDOLI LUVISOTTO Vistos. Trata-se de Embargos de Declaração opostos pelo executado LEONARDO LUVISOTTO JUNIOR em face da decisão que rejeitou os Embargos à Execução interpostos contra LUIZA DA CONCEIÇÃO ALMEIDA BARROS. Aponta o embargante que a referida decisão é omissa, uma vez que não foram apreciadas as preliminares arguidas. Analisando os autos verifico que, de fato, a decisão que rejeitou os Embargos à Execução poderia ter sido mais clara quanto à análise dos pontos específicos levantados pelo Embargado. Dessa forma, reconheço a existência de omissão no julgado anterior, especialmente no que concerne aos seguintes pontos: Quanto à alegação de ausência de título executivo líquido e certo, o Executado questionou a não apresentação dos termos aditivos do contrato de locação que comprovariam o valor exato do aluguel vencido em janeiro de 2021. Quanto aos danos materiais, o Executado contestou a liquidez do crédito referente às benfeitorias realizadas no imóvel, especialmente em relação à cozinha planejada, argumentando sobre a ausência de provas suficientes quanto ao desembolso ou à efetiva execução dos serviços mencionados pela Exequente. No entanto, após análise detalhada dos documentos juntados aos autos e dos argumentos apresentados pelas partes, concluo que a exequente apresentou elementos satisfatórios para demonstrar a existência do título executivo e os valores cobrados, respeitando os requisitos legais para a execução. Conforme mov. 1.5, a parte Exequente demonstrou satisfatoriamente o título executivo através das assinaturas constantes no contrato de locação e documentos correlatos. Além disso, foi demonstrado segundo documentos da inicial que há boletos de aluguel sem serem pagos e que houve mudanças na residência após a locação. Ademais, pelas conversas juntadas pela própria parte executada, verificou-se que esta não nega dever tais aluguéis. Portanto, sendo o título líquido e certo, o feito deverá continuar, pois não há impedimento para tanto. Destaco que, caso a parte Executada se sinta lesada acerca das benfeitorias que realizou e deixou na residência, cabe à parte pleitear, em ação própria, receber ou ser conhecido seu direito a ter seus pertences de volta, o que não pode ser realizado neste feito, haja vista que se trata de execução de título extrajudicial. Quanto à ausência dos termos aditivos do contrato de locação, embora tenha sido mencionada pelo Embargado como um ponto de dúvida, a documentação já apresentada permite inferir que o contrato de locação estabelece claramente o valor mensal do aluguel, sem prejuízo da liquidez do crédito. Assim sendo, acolho os Embargos de Declaração apenas para sanar a omissão apontada, sem alterar o mérito da decisão que rejeitou os Embargos à Execução. Portanto, mantida a decisão anterior que rejeitou os Embargos à Execução, determino a intimação da parte Exequente para que se manifeste quanto à indicação de bens pelo Réu no mov. 160.1, informando se concorda com a sua penhora. Intimações e diligências necessárias. Londrina/PR, datado e assinado automaticamente.

25/07/2024, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação Conclusão - Vistos. 1. Defiro o pedido retro e determino: 1.1. A penhora de bens, nos termos do art. 835 do CPC, deve ser realizada na seguinte ordem: I – Penhora on line de ativos financeiros, através do sistema SISBAJUD: a) havendo prévio requerimento da parte exequente, e sem dar ciência do ato ao executado, deverá a Secretaria providenciar as diligências necessárias junto ao sistema SISBAJUD, sobre ativos financeiros em nome do executado, limitando-se a indisponibilidade ao valor indicado na execução (art. 854 do CPC). b) se necessário, intime-se o credor para que apresente, em 5 (cinco) dias, o número correto do CPF/CNPJ do executado, bem como o cálculo atualizado do que pretende bloquear, já incluídas as verbas de sucumbência. c) sendo positiva a penhora, deverá a Secretaria proceder à transferência dos valores para conta judicial em nome do executado, vinculada ao Juízo, também através do sistema on-line. Em caso de eventual indisponibilidade excessiva, deverá a Secretaria providenciar o cancelamento do excesso no prazo de 24 (vinte e quatro) horas a contar da resposta, o que deverá ser cumprido pela instituição financeira em igual prazo (art. 854, §1º). d) após, intimem-se as partes da penhora, sendo desnecessária a lavratura de termo, eis que a penhora realizada on-line já caracteriza a constrição judicial, independentemente de nomeação de depositário do bem. A intimação do executado será na pessoa de seu advogado ou, não o tendo, pessoalmente (art. 854, §2º, do CPC). e) sendo negativa a penhora via SISBAJUD, a teor do § 1° do art. 835 do CPC, cumpra-se o item seguinte. II – Bloqueio on line de veículos automotores, através do sistema RENAJUD: a) deverá a Secretaria providenciar o comando eletrônico de pesquisa e bloqueio. b) em caso de bloqueio positivo de veículo(s), a penhora será realizada por termo nos autos (art. 845, §1º, do CPC). No caso de o bloqueio recair sobre mais de um veículo, deverá o exequente ser intimado para que diga sobre qual ou quais veículos pretende que a penhora recaia. c) lavrado o termo, intime-se a parte executada acerca da penhora realizada, na pessoa de seu advogado da sociedade de advogados a que aquele pertença, e se não houver constituído advogado nos autos, o executado será intimado pessoalmente, de preferência por via postal (art. 841 do CPC), devendo o Sr. Oficial de Justiça diligenciar no sentido de localizar e prontamente avaliar o(s) veículo(s) penhorado(s). Conste-se que ficará o executado no mesmo ato constituído como depositário (art. 840, §2º, do CPC), salvo se houver pedido de remoção pelo exequente. d) sendo negativa a penhora via RENAJUD, cumpra-se o item seguinte. III – Pesquisa da existência de bens através do sistema INFOJUD: a) deverá a Secretaria proceder a requisição da última Declaração do Imposto de Renda de Pessoa Física ou Jurídica – DIRPF ou DIRPJ, bem como a Declaração de Operações Imobiliárias – DOI, da parte executada, através do sistema INFOJUD, anexando o resultado da pesquisa nos autos, com restrição mínima de visibilidade. b) na existência de bens, deverá a parte exequente requerer a penhora no prazo de 5 (cinco) dias, sob pena de suspensão e arquivamento. c) sendo o resultado negativo para a existência de bens, cumpra-se o item seguinte. IV – Penhora física de bens, através de Oficial de Justiça: a) deverá o Oficial de Justiça proceder a penhora e avaliação de bens suficientes para garantia da dívida, observando os bens eventualmente indicados pelo exequente, lavrando-se respectivo auto, e intimando-se o executado (em caso de bens imóveis, deve ser intimado o cônjuge), atendendo-se ao disposto nos arts. 835 e 838 do CPC. b) efetuar-se-á a penhora onde se encontrem os bens, ainda que sob a posse, a detenção ou a guarda de terceiros (art. 845 do CPC), devendo o Oficial de Justiça também observar o disposto no art. 212, §2°, do CPC. c) caso seja apresentada pelo exequente a certidão da matrícula, a penhora de imóveis, independentemente de onde se localizem, será realizada por termo nos autos, dispensando-se a diligência do meirinho. Neste caso, lavrado o termo, deverá ser realizada avaliação pelo Oficial de Justiça em 10 (dez) dias. d) informando o Oficial de Justiça que não tem condições para proceder à avaliação, por depender de conhecimentos especializados, e o valor da execução o comportar, deverão os autos vir conclusos para nomeação de avaliador (art. 870, parágrafo único, do CPC). e) após efetivado o auto de penhora e de avaliação (ou o termo de penhora nos autos, seguida de auto de avaliação), proceda-se a intimação das partes sobre a penhora e avaliação. Sempre que possível, deverá o Oficial de Justiça realizar a penhora (e avaliação) na presença do executado, caso em que se reputa intimado. Do contrário, a intimação do executado será feita ao advogado do executado ou à sociedade de advogados a que aquele pertença. Se não houver constituído advogado nos autos, o executado será intimado pessoalmente, de preferência por via postal (art. 841 do CPC). Recaindo a penhora sobre bem imóvel ou direito real sobre imóvel, será intimado também o cônjuge do executado, salvo se forem casados em regime de separação absoluta de bens (art. 842 do CPC). A intimação do cônjuge será pessoal, salvo se já tiver advogado constituído. A intimação do exequente deverá ser na pessoa de seu advogado, cabendo a este se manifestar também sobre o prosseguimento do feito, especialmente sobre as formas de expropriação que pretende (arts. 876 e 880 do CPC). f) para presunção absoluta de conhecimento por terceiros, cabe ao exequente providenciar a averbação do arresto ou da penhora no registro competente, mediante apresentação de cópia do auto ou do termo, independentemente de mandado judicial (art. 844, CPC). g) caso não sejam encontrados bens para serem penhorados, cumpra-se o item seguinte. V – Expedição de ofício ao Nota Paraná: a) deverá a Secretaria oficiar a Secretaria da Fazenda do Estado do Paraná para que informe se existem valores a serem recebidos pela parte executada pelo programa “Nota Paraná”, no prazo de 10 (dez) dias. b) restando positiva a diligência, intime-se a parte exequente para requerer o que entender de direito, no prazo de 05 (cinco) dias. c) caso não sejam encontrados valores, cumpra-se o item seguinte. VI – Expedição de ofício ao Ministério do Trabalho/ INSS/CAGED: a) deverá a Secretaria proceder à consulta junto ao sistema vinculado ao INSS, anexando aos autos eventuais registros empregatícios em nome da parte executada. b) restando positiva a diligência, intime-se a parte exequente para que se manifeste, requerendo o que entender de direito para o prosseguimento do feito, no prazo de 05 (cinco) dias, sob pena de extinção e arquivamento. c) caso contrário, cumpra-se o item seguinte. VII – Consulta ao sistema SNIPER: a) deverá a Secretaria proceder à pesquisa junto ao sistema SNIPER (Sistema Nacional de Investigação Patrimonial e Recuperação de Ativos), iniciativa do Conselho Nacional de Justiça a partir do ‘Programa Justiça 4.0’, através de ferramenta firmada por convênio com o TJPR. O resultado da consulta deverá ser certificado nos autos pela serventia para permitir acesso pelos litigantes, com anotação de segredo de justiça ‘nivel médio’ para preservação dos interesses da parte executada (sigilo fiscal). b) com a resposta positiva, manifeste-se a parte exequente, no prazo de 5 (cinco) dias, para indicar as medidas restritivas do seu interesse a partir das informações provenientes da consulta. 2. Restando infrutífera a satisfação do débito pelas medidas anteriores, abra-se vistas ao exequente para que diga sobre o prosseguimento do feito, indicando meios para a satisfação do crédito no prazo de 5 (cinco) dias. 3. Advirta-se, desde já, que o processo não pode se prolongar indefinidamente, razão pela qual, caso não sejam encontrados bens passíveis de penhora e não havendo indicação pela parte interessada acerca de outros meios para liquidação de seu crédito, tornar-se-á imperativa a extinção do feito, nos termos do art. 53, § 4º, da Lei nº 9.099/95. 4. Cumpre ressaltar, ainda, que eventuais requerimentos futuros de pesquisa em outros sistemas, tais como CENSEC, CNIB, SUSEP, SREI, ABAC e SIMBA, não serão deferidos, eis que não se mostram eficazes ao propósito da execução, bem como tendo em vista que incumbe ao credor promover as diligências necessárias para satisfação do seu crédito, não sendo admissível a transferência do ônus ao Poder Judiciário[1], especialmente porque, no caso dos Juizados Especiais, a sistemática processual é regida pelos princípios da celeridade, efetividade e da economia processual (Lei 9.099/95, art. 2º). 5. Oportunamente, voltem os autos conclusos. Intimações e diligências necessárias. Londrina/PR, datado e assinado automaticamente. [1] STJ, REsp 1.284.587-SP, Rel. Min. Massami Uyeda, julgado em 16/2/2012) - (INFORMATIVO 491)

15/07/2024, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação Processo: 0045899-26.2021.8.16.0014. Conclusão - PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA DE LONDRINA - FORO CENTRAL DE LONDRINA 5º JUIZADO ESPECIAL CÍVEL DE LONDRINA - PROJUDI Avenida Duque de Caxias, 689 - 2º andar - https://bit.ly/formulario5jec - Londrina/PR - CEP: 86.015-902 - Fone: (43) 3572-3522 - E-mail: [email protected] Autos nº. 0045899-26.2021.8.16.0014 Classe Processual: Execução de Título Extrajudicial Assunto Principal: Locação de Imóvel Valor da Causa: R$3.794,73 Exequente(s): LUIZA DA CONCEIÇÃO A. BARROS Executado(s): LEONARDO LUVISOTTO JUNIOR Leonardo Luvisotto ROSA FUDOLI LUVISOTTO Vistos. 1. Trata-se de embargos à execução opostos pela parte executada, alegando a necessidade de ação de conhecimento e apresentando diversos documentos. Inicialmente, cumpre esclarecer que o processo de execução de título extrajudicial no âmbito dos Juizados Especiais Cíveis é regido pela Lei Federal nº 9.099/95, que estabelece critérios de oralidade, simplicidade, informalidade, economia processual e celeridade, conforme disposto no art. 2º da referida lei. No caso em tela, observa-se que os embargos foram apresentados imediatamente após a citação da parte executada, sem que houvesse a efetivação de penhora nos autos. Cumpre destacar que os embargos à execução somente são admissíveis após a garantia do juízo, seja por penhora, depósito ou caução. Dessa forma, os embargos apresentados são prematuros e não encontram amparo legal para sua admissibilidade neste momento processual. Ademais, a execução de título extrajudicial tem como pressuposto a existência de um título líquido, certo e exigível (art. 783 do CPC), que prescinde a fase de conhecimento, não sendo o momento processual adequado para discussão ampla do mérito da obrigação, mas sim para a satisfação do direito do credor. 2. Ante o exposto, REJEITO os embargos à execução opostos pela parte executada, por serem incabíveis nesta fase processual. 3. Assim sendo, intime-se a parte exequente para que, no prazo de 05 (cinco) dias, manifeste-se sobre o prosseguimento do feito, requerendo o que entender de direito, sob pena de extinção. 4. Intimações e diligências necessárias. Londrina/PR, datado e assinado automaticamente.

21/06/2024, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - SENTENÇA SENTENÇA Processo: 0045899-26.2021.8.16.0014. Conclusão - PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA DE LONDRINA - FORO CENTRAL DE LONDRINA 5º JUIZADO ESPECIAL CÍVEL DE LONDRINA - PROJUDI Avenida Duque de Caxias, 689 - 2º andar - https://bit.ly/formulariolondrina - Londrina/PR - CEP: 86.015-902 - Fone: (43) 3572-3522 - E-mail: [email protected] Autos nº. 0045899-26.2021.8.16.0014 Classe Processual: Execução de Título Extrajudicial Assunto Principal: Locação de Imóvel Valor da Causa: R$3.794,73 Exequente(s): LUIZA DA CONCEIÇÃO A. BARROS (RG: 957196 SSP/PR e CPF/CNPJ: 101.700.579-68) Rua Piracema, 115 - Califórnia - LONDRINA/PR - CEP: 86.040-300 - E-mail: [email protected] Executado(s): LEONARDO LUVISOTTO JUNIOR (CPF/CNPJ: 029.149.019-09) Rua Hikoma Udihara, 364 apto 202 - Califórnia - LONDRINA/PR - CEP: 86.040-340 - E-mail: [email protected] Leonardo Luvisotto (RG: 5930162 SSP/PR e CPF/CNPJ: 126.864.097-20) Rua Hikoma Udihara, 364 apto 202 - Califórnia - LONDRINA/PR - CEP: 86.040-340 ROSA FUDOLI LUVISOTTO (RG: 59629000 SSP/PR e CPF/CNPJ: 058.423.229-27) Rua Hikoma Udihara, 364 apto 202 - Califórnia - LONDRINA/PR - CEP: 86.040-340 Vistos. 1. Citação por Edital. Vedação: Desconhecido o paradeiro da ré e sendo incabível a citação por edital nos Juizados Especiais. No âmbito do Juizado Especial Cível, esgotadas as possibilidades de citação pessoal ou por hora certa, o processo de conhecimento será extinto, sem a apreciação de seu mérito (art. 51, inciso II, da Lei n° 9.099/95, c/c o art. 485, inciso IV, do CPC), resguardando-se ao demandante a faculdade de pleitear seu direito na Justiça Comum, vedada a remessa à Justiça Comum Estadual, diante da não aplicação do art. 64, § 3º, do CPC. Nesse sentido: RECURSO INOMINADO. AÇÃO DE COBRANÇA. SENTENÇA DE EXTINÇÃO EM RAZÃO DA INCOMPETÊNCIA TERRITORIAL. CASO EM QUE O REQUERIDO NÃO FORA LOCALIZADO NAS REITERADAS VEZES EM QUE HOUVE TENTATIVA DE CITAÇÃO. MANUTENÇÃO DA EXTINÇÃO, POR FUNDAMENTO DIVERSO. Nesta ação já foram expedidas TRÊS cartas precatórias de citação e intimação, a endereços diversos, não sendo localizado o requerido. A carta de citação enviada pelo correio, por se tratar de carta que continha citação executiva é nula. Mas também não há prova de ter sido recebida pelo réu, eis que posterior Carta precatória voltou com a certidão do oficial de justiça de que naquele endereço o réu não reside. Em razão disso e porque no âmbito do juizado especial cível não há citação por edital, correta a extinção do feito, mas pelo fundamento do artigo 18, parágrafo 2º da Lei nº 9.099/95, eis que o devedor se encontra em local incerto e não sabido. RECURSO DESPROVIDO. (TJ/RS - Recurso Cível Nº 71004085114, Terceira Turma Recursal Cível, Turmas Recursais, Relator: Adriana da Silva Ribeiro, Julgado em 29/11/2012). CHEQUE. INEXISTÊNCIA DE QUALIFICAÇÃO DA RÉ. INÉPCIA DA INICIAL. IMPOSSIBILIDADE DE CITAÇÃO POR EDITAL EM SEDE DO JEC. JUIZO DE EXTINÇÃO DO FEITO SEM JULGAMENTO DO MERITO MANTIDO. RECURSO DESPROVIDO. SENTENÇA MANTIDA. (TJ/RS - Recurso Cível Nº 71003249810, Terceira Turma Recursal Cível, Turmas Recursais, Relator: Carlos Eduardo Richinitti, Julgado em 27/10/2011) EXTINÇÃO DO PROCESSO NECESSIDADE DE CITAÇÃO DA PARTE DEMANDADA POR EDITAL. DILIGÊNCIAS NA LOCALIZAÇÃO DA EMPRESA. ATRIBUIÇÃO DA PARTE. Já tendo sido encaminhado duas cartas precatórias de penhora e intimação (fls. 38 e 97), quer restaram frustradas, afirmando-se estar a ré em lugar incerto e não sabido; ofícios à Receita Federal e à Junta Comercial, igualmente sem sucesso na localização da mesma, não é possível prosseguir postulando novas diligências para localização da parte quando tal atribuição é essencialmente da parte, já que, no âmbito do Juizado Especial Cível, só a possibilidade de demandar as partes cujo paradeiro é conhecido, conforme se depreende do disposto no art. 18, § 2º, da Lei nº 9.099/95. Sentença confirmada por seus próprios fundamentos. Recurso improvido. (Recurso Cível Nº 71000815316, Terceira Turma Recursal Cível, Turmas Recursais, Relator: Ricardo Torres Hermann, Julgado em 24/01/2006). 2. Assim, conforme artigo 18, parágrafo 2º da Lei nº 9.099/95, indefiro o pedido formulado em seq. 126.1. 3. Intime-se a parte exequente para informar o endereço do executado, no prazo de 5 (cinco) dias, sob pena de extinção do feito. 4. Intimações e diligências necessárias. Londrina/PR, datado e assinado automaticamente.

26/03/2024, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação Processo: 0045899-26.2021.8.16.0014. Conclusão - PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA DE LONDRINA - FORO CENTRAL DE LONDRINA 5º JUIZADO ESPECIAL CÍVEL DE LONDRINA - PROJUDI Avenida Duque de Caxias, 689 - 2º andar - Centro Cívico - Londrina/PR - CEP: 86.015-902 - Fone: (43) 99825-1555 - E-mail: [email protected] Classe Processual: Execução de Título Extrajudicial Assunto Principal: Locação de Imóvel Valor da Causa: R$3.794,73 Exequente(s): LUIZA DA CONCEIÇÃO A. BARROS Executado(s): LEONARDO LUVISOTTO JUNIOR Leonardo Luvisotto ROSA FUDOLI LUVISOTTO Cite-se o(a) executado(a) para, em 3 (três) dias, efetuar o pagamento da dívida, sob pena de penhora. Deverá ainda o executado ser cientificado que, no prazo de 15 (quinze) dias, contados da citação, reconhecendo o valor do débito poderá parcelar o mesmo, efetuando o imediato depósito de 30% à vista, já comprovado o depósito com o requerimento e o restante em até 06 (seis) vezes iguais, acrescido de correção monetária pelo INPC e juros de 1% ao mês. Optando pelo parcelamento, fica ainda o executado intimado que, no atraso de qualquer parcela, consideram-se vencidas as subsequentes, com o acréscimo de multa de 10% sobre o valor das prestações não pagas, prosseguindo-se imediatamente aos atos da execução, sem nova intimação, vedada a oposição de embargos. Decorrido o prazo sem pagamento, oferecimento de bens ou requerimento de parcelamento, voltem para efetivação de penhora on line, ficando consignado que os embargos somente poderão ser oferecidos após a garantia do juízo, em prazo a ser concedido na audiência de conciliação, considerando que o processo tramita pelo sistema PROJUDI não havendo possibilidade de serem inseridos os embargos em audiência, como determina a lei de regência. Nos termos do Enunciado FONAJE 126, fica o promovente cientificado de que deverá apresentar o original do título de crédito, no prazo de 30 dias, a fim de que seja carimbado ou retido pela secretaria. Considerando abertura dos edifícios dos Fóruns parcialmente e atendimento mediante agendamento, deverá o exequente agendar visita para a entrega dos títulos em secretaria, observando os emails e telefones de contato para o referido agendamento. Londrina, 08 de setembro de 2021. Telma Regina Magalhães Carvalho Juíza de Direito

08/11/2021, 00:00

—

Advogados / Representantes(8)

Definitivo

Documento (Informações)

Remessa (em diligência)

Ato cumprido pela parte ou interessado (sem atributo)

Trânsito em julgado

Ato cumprido pela parte ou interessado (sem atributo)

Expedição de alvará de levantamento

Petição (Petição (outras))

Confirmada

Publicacao/Comunicacao Intimação Intimação - Intimação referente ao movimento (seq. 284) EXPEDIÇÃO DE CERTIDÃO (15/12/2025). Acesse o sistema Projudi do Tribunal de Justiça do Paraná para mais detalhes.

Expedição de documento (Outros documentos)

Expedição de documento (Outros documentos)

Ato cumprido pela parte ou interessado (sem atributo)

Ato cumprido pela parte ou interessado (sem atributo)

Todas as movimentações(300)

Todos os documentos(29)