Usucapião 0000028-28.2022.8.16.0146 - TJPR

Usucapião 0000028-28.2022.8.16.0146 - TJPR | JusConsulta

Movimentações

Publicacao/Comunicacao Intimação Intimação - Intimação referente ao movimento (seq. 504) JUNTADA DE INTIMAÇÃO - CUSTAS PROCESSUAIS (08/05/2026). Acesse o sistema Projudi do Tribunal de Justiça do Paraná para mais detalhes.

15/05/2026, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação Intimação - Intimação referente ao movimento (seq. 504) JUNTADA DE INTIMAÇÃO - CUSTAS PROCESSUAIS (08/05/2026). Acesse o sistema Projudi do Tribunal de Justiça do Paraná para mais detalhes.

15/05/2026, 00:00

Petição (Petição (outras))

29/04/2026, 14:53

Ato cumprido pela parte ou interessado (sem atributo)

28/04/2026, 09:42

Publicacao/Comunicacao Intimação - DECISÃO DECISÃO Conclusão - PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DE RIO NEGRO VARA CÍVEL DE RIO NEGRO - PROJUDI Rua Lauro Pôrto Lopes, 35 - em frente ao Colégio Caetano - Centro - Rio Negro/PR - CEP: 83.880-000 - Fone: (47) 3642-4816 - Celular: (47) 3642-4816 - E-mail: [email protected] Autos nº. 0000028-28.2022.8.16.0146 DECISÃO Elsio Antonio Gottardo ajuizou ação de usucapião objetivando a declaração de domínio sobre o imóvel descrito na inicial (glebas A e B). São confinantes (mov. 1.9): Jorge Lisboa, Maria Dinger Slachta, Inês Cavalheiro, Neusa Alves de Lima, Osvaldo Grosskopf. Do mov. 8.3 consta que a área origina-se da transcrição 13.729 em nome de Maximiliano Guisdana. Determinada a emenda (mov. 10). O Município de Piên não se opôs ao feito (mov. 16). Emendas nos movs. 17/18/19, sendo requerida a inclusão de Maria Salete Lopez Gottardo no polo ativo. Consta do mov. 17.5 certidão de óbito de Maximiliano Guisdana, em 2002, constando que deixou 19 filhos. Reiterada a emenda (mov. 23). Emendas nos movs. 25/26. Acolhida as emendas e consignado que a parte autora desistiu do pleito de gratuidade da justiça quando efetuou o pagamento das custas (movs. 25 e 34). Determinada a inclusão do nome de Maria Salete Lopez Gottardo no polo ativo e que fossem realizadas as citações/intimações. Determinada a consulta de endereços dos herdeiros do proprietário registral e, caso não localizados, seria posteriormente nomeado curador, pois as citações seriam abarcadas pelo edital (mov. 36). O Ibama informou não ter interesse no feito (mov. 77). Da mesma forma o Município de Piên (mov. 82), o Estado do Paraná (mov. 83) e IAT (mov. 84), o Icmbio (mov. 88), a União (mov. 94). Requerimento do Incra (mov. 89). No mov. 92 a parte autora informou que Jorge Lisboa vendeu o imóvel para Doriseti Smiguel Mikus, pleiteando sua citação. Ainda, indicado que os herdeiros de Inês Cavalheiro são Siane Cavalheiro e Nereu Cavalheiro. No mov. 98 foi autorizada a citação via aplicativo (mov. 98). Doriseti Smiguel Mikus citado no mov. 118. Siane Cavalheiro citada no mov. 119. Maria Dinger Slachta citada no mov. 122. Neusa Alves de Lima citada no mov. 123. Osvaldo Grosskopf citado no mov. 147. Nereu Cavalheiro citado no mov. 165. Consulta de endereços (movs. 173/174). Certidão no mov. 175. Edital no mov. 216. Publicação no mov. 258. Paulo Guisdana citado no mov. 217. Leonides Guisdana citado no mov. 219. Nelson Guisdana e cônjuge citados no mov. 223. Olga Guisdana citada no mov. 224. Alceu Guisdana citado no mov. 225. José Guisdana citada no mov. 233. Brigida Guisdana citada no mov. 234. Requerida a citação via edital (mov. 261). No mov. 265 foi determinada: a anotação do nome da advogada constante na procuração de mov. 17.8 na representação de Maria Salete; sobre a manifestação de mov. 89, fosse intimada a autora e, após, da manifestação da parte autora, fosse intimado o INCRA; ante o contido no mov. 92, a autora juntasse aos autos a certidão de óbito de Inês Cavalheiro, a fim de comprovar que apenas são seus herdeiros Siane Cavalheiro e Nereu Cavalheiro, já citados; ante o arguido no mov. 92, comprovasse a autora que Jorge Lisboa, inicialmente arrolado como confinante, vendeu o imóvel para Doriseti Smiguel Mikus (já citado nos autos); determinado que a parte autora juntasse as certidões de óbito de Amadeus Guisdana e Anita Guisdana nos autos, bem como arrolasse os nomes e endereços dos herdeiros para citação, em 15 dias, sob pena de extinção; quanto a Daniel Guisdana e Terezinha Guisdana, fosse certificado se foram diligenciados os endereços indicados no mov. 175 e, caso tenham sido diligenciados sem sucesso, as citações restavam abarcadas pelo edital expedido nos autos, sendo que oportunamente seria nomeado curador; ante o certificado no mov. 175, as citações de Barbara, Cide, Ervino, Ines, Leonel, Maria, Neuri e Rosi restavam abarcadas pelo edital expedido nos autos. Oportunamente seria nomeado curador. Certificado no mov. 268: Certifico que, em atendimento a decisão de mov. 265, verifiquei que foi diligenciado no endereço encontrado nome de Daniel nas consultas aos sistemas de busca de endereço em certificado no mov. 175. Sendo a diligência negativa conforme certidão de mov. 222. Quanto ao endereço encontrado em nome de Terezinha Guisdana não foi diligenciado até o momento. Certidões de óbito de Amadeus Guisdana e Anita Guisdana juntadas no mov. 271, indicando a parte autora que eles não deixaram filhos. Terezinha Guisdana e cônjuge citados no mov. 293. Declarações de testemunhas da parte autora (mov. 306). O Ministério Público pleiteou a improcedência (mov. 311). No mov. 319 foi determinada a intimação da autora sobre a manifestação de mov. 89, após, fosse intimado o INCRA; que fosse juntada a certidão de óbito de Inês Cavalheiro, a fim de comprovar que apenas são seus herdeiros Siane Cavalheiro e Nereu Cavalheiro, já citados nos autos, sob pena de extinção; que a autora comprovasse que Jorge Lisboa, inicialmente arrolado como confinante, vendeu o imóvel para Doriseti Smiguel Mikus (já citado nos autos), sob pena de extinção. Consignado que quanto a Amadeus Guisdana e Anita Guisdana, comprovado o óbito de mov. 271, sem notícia de herdeiros. Quanto a Daniel Guisdana, Barbara, Cide, Ervino, Ines, Leonel, Maria, Neuri e Rosi, as citações restam abarcadas pelo edital expedido nos autos. Oportunamente será nomeado curador. Documentos e manifestação da autora no mov. 324. Comprovado o óbito de Inês Cavalheiro, constando que deixou os filhos Marli, Nereu, Cirlene, José Adir, Leandro, Anderson, Siane e Esli. Comprovada a venda de Jorge Lisboa para Doriseti Smiguel Mikus. Requerido prazo pelo INCRA (mov. 327). Citações inexitosas (movs. 344 a 349). Requerimento do INCRA (mov. 353). Envio de email comprovado pela autora (mov. 364). Requerimento do INCRA (mov. 369). Citações inexitosas (movs. 373/373). O Incra informou não ter interesse no feito (mov. 389). Citação inexitosa (mov. 398). Consignado no mov. 411 que a decisão de mov. 319 já abarcou a citação por edital de Maria Guisdana. Petições da autora (movs. 418/421). Consignado que foi comprovado no mov. 324 o óbito de Inês Cavalheiro, constando que deixou os filhos Marli, Nereu, Cirlene, José Adir, Leandro, Anderson, Siane e Esli. Apenas foram citados Nereu e Siane. Assim, indicasse a parte autora os endereços dos demais herdeiros de Inês Cavalheiro: filhos Marli, Cirlene, José Adir, Leandro, Anderson e Esli. Postergada a nomeação de curador aos citados por edital e consignado que a arguição de mov. 311 será apreciada oportunamente, em sentença (mov. 423). Indicando telefone de Anderson (mov. 428). Comprovado o óbito de Esli Terezinha Cavalheiro Martins, que deixou os filhos Eloisa, Eliane e Josemar (mov. 441). Citações inexitosas (movs. 454 a 457). Indicados contatos no mov. 461. Citações inexitosas (movs. 474 a 477). Novamente indicados contatos nos movs. 480/482 pela autora. Certidão sobre a já realização de tentativa de citação nos contatos fornecidos (mov. 483). Requerimento da parte autora no mov. 486. Certificado no mov. 487 que “os contatos indicados pela parte autora já foram diligenciados pela serventia, porém não houve resposta das partes para que a citação fosse efetivada.” É o relato. DECIDO. Indefiro os pleitos de movs. 480, 482 e 486. Atente-se a parte autora para a atenta e integral leitura dos autos, pois já foram diligenciados os contatos, sem sucesso. Assim, citem-se Marli Cavalheiro, Anderson Cavalheiro, Cirlene Cavalheiro e José Adir Cavalheiro nos endereços indicados nos autos 2357-13.2022.8.16.0146 que tramitaram neste juízo (vide movs. 316, 317, endereço indicado no mov. 361 e no mov. 307.1 dos referidos autos), via Oficial de Justiça. Quanto a Leandro Cavalheiro, proceda-se à consulta de endereço via Infojud e Siel, constando expressamente o nome da mãe Inês Cavalheiro e, localizado endereço diverso do já diligenciado nos autos (o que deve ser certificado), cite-se. No mais, comprovado o óbito de Esli Terezinha Cavalheiro Martins, que deixou os filhos Eloisa, Eliane e Josemar (mov. 441). Assim, indique a parte autora os endereços de Eloisa, Eliane e Josemar (que podem ser diligenciados nos autos 2357-13.2022.8.16.0146) (15 dias) e, após, citem-se. Postergo a nomeação de curador aos citados por edital. Por fim, a arguição de mov. 311 será apreciada oportunamente, em sentença. Intimações e diligências necessárias. Rio Negro, 10 de abril de 2026. ALEXANDRO CESAR POSSENTI Juiz de Direito

Publicacao/Comunicacao Intimação Intimação - Intimação referente ao movimento (seq. 490) JUNTADA DE INTIMAÇÃO - CUSTAS PROCESSUAIS (17/04/2026). Acesse o sistema Projudi do Tribunal de Justiça do Paraná para mais detalhes.

24/04/2026, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação Intimação - Intimação referente ao movimento (seq. 490) JUNTADA DE INTIMAÇÃO - CUSTAS PROCESSUAIS (17/04/2026). Acesse o sistema Projudi do Tribunal de Justiça do Paraná para mais detalhes.

24/04/2026, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação Intimação - Intimação referente ao movimento (seq. 492) JUNTADA DE INTIMAÇÃO - CUSTAS PROCESSUAIS (17/04/2026). Acesse o sistema Projudi do Tribunal de Justiça do Paraná para mais detalhes.

24/04/2026, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação Intimação - Intimação referente ao movimento (seq. 492) JUNTADA DE INTIMAÇÃO - CUSTAS PROCESSUAIS (17/04/2026). Acesse o sistema Projudi do Tribunal de Justiça do Paraná para mais detalhes.

24/04/2026, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação Intimação - Intimação referente ao movimento (seq. 491) JUNTADA DE INTIMAÇÃO - CUSTAS PROCESSUAIS (17/04/2026). Acesse o sistema Projudi do Tribunal de Justiça do Paraná para mais detalhes.

24/04/2026, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação Intimação - Intimação referente ao movimento (seq. 491) JUNTADA DE INTIMAÇÃO - CUSTAS PROCESSUAIS (17/04/2026). Acesse o sistema Projudi do Tribunal de Justiça do Paraná para mais detalhes.

24/04/2026, 00:00

Confirmada

22/04/2026, 16:48

Expedição de documento (Outros documentos)

17/04/2026, 13:48

Expedição de documento (Outros documentos)

17/04/2026, 13:48

Expedição de documento (Outros documentos)

17/04/2026, 13:48

Documentos

Intimação

•15/05/2026, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - DECISÃO DECISÃO Conclusão - PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DE RIO NEGRO VARA CÍVEL DE RIO NEGRO - PROJUDI Rua Lauro Pôrto Lopes, 35 - em frente ao Colégio Caetano - Centro - Rio Negro/PR - CEP: 83.880-000 - Fone: (47) 3642-4816 - Celular: (47) 3642-4816 - E-mail: [email protected] Autos nº. 0000028-28.2022.8.16.0146 DECISÃO Elsio Antonio Gottardo ajuizou ação de usucapião objetivando a declaração de domínio sobre o imóvel descrito na inicial (glebas A e B). São confinantes (mov. 1.9): Jorge Lisboa, Maria Dinger Slachta, Inês Cavalheiro, Neusa Alves de Lima, Osvaldo Grosskopf. Do mov. 8.3 consta que a área origina-se da transcrição 13.729 em nome de Maximiliano Guisdana. Determinada a emenda (mov. 10). O Município de Piên não se opôs ao feito (mov. 16). Emendas nos movs. 17/18/19, sendo requerida a inclusão de Maria Salete Lopez Gottardo no polo ativo. Consta do mov. 17.5 certidão de óbito de Maximiliano Guisdana, em 2002, constando que deixou 19 filhos. Reiterada a emenda (mov. 23). Emendas nos movs. 25/26. Acolhida as emendas e consignado que a parte autora desistiu do pleito de gratuidade da justiça quando efetuou o pagamento das custas (movs. 25 e 34). Determinada a inclusão do nome de Maria Salete Lopez Gottardo no polo ativo e que fossem realizadas as citações/intimações. Determinada a consulta de endereços dos herdeiros do proprietário registral e, caso não localizados, seria posteriormente nomeado curador, pois as citações seriam abarcadas pelo edital (mov. 36). O Ibama informou não ter interesse no feito (mov. 77). Da mesma forma o Município de Piên (mov. 82), o Estado do Paraná (mov. 83) e IAT (mov. 84), o Icmbio (mov. 88), a União (mov. 94). Requerimento do Incra (mov. 89). No mov. 92 a parte autora informou que Jorge Lisboa vendeu o imóvel para Doriseti Smiguel Mikus, pleiteando sua citação. Ainda, indicado que os herdeiros de Inês Cavalheiro são Siane Cavalheiro e Nereu Cavalheiro. No mov. 98 foi autorizada a citação via aplicativo (mov. 98). Doriseti Smiguel Mikus citado no mov. 118. Siane Cavalheiro citada no mov. 119. Maria Dinger Slachta citada no mov. 122. Neusa Alves de Lima citada no mov. 123. Osvaldo Grosskopf citado no mov. 147. Nereu Cavalheiro citado no mov. 165. Consulta de endereços (movs. 173/174). Certidão no mov. 175. Edital no mov. 216. Publicação no mov. 258. Paulo Guisdana citado no mov. 217. Leonides Guisdana citado no mov. 219. Nelson Guisdana e cônjuge citados no mov. 223. Olga Guisdana citada no mov. 224. Alceu Guisdana citado no mov. 225. José Guisdana citada no mov. 233. Brigida Guisdana citada no mov. 234. Requerida a citação via edital (mov. 261). No mov. 265 foi determinada: a anotação do nome da advogada constante na procuração de mov. 17.8 na representação de Maria Salete; sobre a manifestação de mov. 89, fosse intimada a autora e, após, da manifestação da parte autora, fosse intimado o INCRA; ante o contido no mov. 92, a autora juntasse aos autos a certidão de óbito de Inês Cavalheiro, a fim de comprovar que apenas são seus herdeiros Siane Cavalheiro e Nereu Cavalheiro, já citados; ante o arguido no mov. 92, comprovasse a autora que Jorge Lisboa, inicialmente arrolado como confinante, vendeu o imóvel para Doriseti Smiguel Mikus (já citado nos autos); determinado que a parte autora juntasse as certidões de óbito de Amadeus Guisdana e Anita Guisdana nos autos, bem como arrolasse os nomes e endereços dos herdeiros para citação, em 15 dias, sob pena de extinção; quanto a Daniel Guisdana e Terezinha Guisdana, fosse certificado se foram diligenciados os endereços indicados no mov. 175 e, caso tenham sido diligenciados sem sucesso, as citações restavam abarcadas pelo edital expedido nos autos, sendo que oportunamente seria nomeado curador; ante o certificado no mov. 175, as citações de Barbara, Cide, Ervino, Ines, Leonel, Maria, Neuri e Rosi restavam abarcadas pelo edital expedido nos autos. Oportunamente seria nomeado curador. Certificado no mov. 268: Certifico que, em atendimento a decisão de mov. 265, verifiquei que foi diligenciado no endereço encontrado nome de Daniel nas consultas aos sistemas de busca de endereço em certificado no mov. 175. Sendo a diligência negativa conforme certidão de mov. 222. Quanto ao endereço encontrado em nome de Terezinha Guisdana não foi diligenciado até o momento. Certidões de óbito de Amadeus Guisdana e Anita Guisdana juntadas no mov. 271, indicando a parte autora que eles não deixaram filhos. Terezinha Guisdana e cônjuge citados no mov. 293. Declarações de testemunhas da parte autora (mov. 306). O Ministério Público pleiteou a improcedência (mov. 311). No mov. 319 foi determinada a intimação da autora sobre a manifestação de mov. 89, após, fosse intimado o INCRA; que fosse juntada a certidão de óbito de Inês Cavalheiro, a fim de comprovar que apenas são seus herdeiros Siane Cavalheiro e Nereu Cavalheiro, já citados nos autos, sob pena de extinção; que a autora comprovasse que Jorge Lisboa, inicialmente arrolado como confinante, vendeu o imóvel para Doriseti Smiguel Mikus (já citado nos autos), sob pena de extinção. Consignado que quanto a Amadeus Guisdana e Anita Guisdana, comprovado o óbito de mov. 271, sem notícia de herdeiros. Quanto a Daniel Guisdana, Barbara, Cide, Ervino, Ines, Leonel, Maria, Neuri e Rosi, as citações restam abarcadas pelo edital expedido nos autos. Oportunamente será nomeado curador. Documentos e manifestação da autora no mov. 324. Comprovado o óbito de Inês Cavalheiro, constando que deixou os filhos Marli, Nereu, Cirlene, José Adir, Leandro, Anderson, Siane e Esli. Comprovada a venda de Jorge Lisboa para Doriseti Smiguel Mikus. Requerido prazo pelo INCRA (mov. 327). Citações inexitosas (movs. 344 a 349). Requerimento do INCRA (mov. 353). Envio de email comprovado pela autora (mov. 364). Requerimento do INCRA (mov. 369). Citações inexitosas (movs. 373/373). O Incra informou não ter interesse no feito (mov. 389). Citação inexitosa (mov. 398). Consignado no mov. 411 que a decisão de mov. 319 já abarcou a citação por edital de Maria Guisdana. Petições da autora (movs. 418/421). Consignado que foi comprovado no mov. 324 o óbito de Inês Cavalheiro, constando que deixou os filhos Marli, Nereu, Cirlene, José Adir, Leandro, Anderson, Siane e Esli. Apenas foram citados Nereu e Siane. Assim, indicasse a parte autora os endereços dos demais herdeiros de Inês Cavalheiro: filhos Marli, Cirlene, José Adir, Leandro, Anderson e Esli. Postergada a nomeação de curador aos citados por edital e consignado que a arguição de mov. 311 será apreciada oportunamente, em sentença (mov. 423). Indicando telefone de Anderson (mov. 428). Comprovado o óbito de Esli Terezinha Cavalheiro Martins, que deixou os filhos Eloisa, Eliane e Josemar (mov. 441). Citações inexitosas (movs. 454 a 457). Indicados contatos no mov. 461. Citações inexitosas (movs. 474 a 477). Novamente indicados contatos nos movs. 480/482 pela autora. Certidão sobre a já realização de tentativa de citação nos contatos fornecidos (mov. 483). Requerimento da parte autora no mov. 486. Certificado no mov. 487 que “os contatos indicados pela parte autora já foram diligenciados pela serventia, porém não houve resposta das partes para que a citação fosse efetivada.” É o relato. DECIDO. Indefiro os pleitos de movs. 480, 482 e 486. Atente-se a parte autora para a atenta e integral leitura dos autos, pois já foram diligenciados os contatos, sem sucesso. Assim, citem-se Marli Cavalheiro, Anderson Cavalheiro, Cirlene Cavalheiro e José Adir Cavalheiro nos endereços indicados nos autos 2357-13.2022.8.16.0146 que tramitaram neste juízo (vide movs. 316, 317, endereço indicado no mov. 361 e no mov. 307.1 dos referidos autos), via Oficial de Justiça. Quanto a Leandro Cavalheiro, proceda-se à consulta de endereço via Infojud e Siel, constando expressamente o nome da mãe Inês Cavalheiro e, localizado endereço diverso do já diligenciado nos autos (o que deve ser certificado), cite-se. No mais, comprovado o óbito de Esli Terezinha Cavalheiro Martins, que deixou os filhos Eloisa, Eliane e Josemar (mov. 441). Assim, indique a parte autora os endereços de Eloisa, Eliane e Josemar (que podem ser diligenciados nos autos 2357-13.2022.8.16.0146) (15 dias) e, após, citem-se. Postergo a nomeação de curador aos citados por edital. Por fim, a arguição de mov. 311 será apreciada oportunamente, em sentença. Intimações e diligências necessárias. Rio Negro, 10 de abril de 2026. ALEXANDRO CESAR POSSENTI Juiz de Direito

24/04/2026, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - DESPACHO DESPACHO Conclusão - PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DE RIO NEGRO VARA CÍVEL DE RIO NEGRO - PROJUDI Rua Lauro Pôrto Lopes, 35 - em frente ao Colégio Caetano - Centro - Rio Negro/PR - CEP: 83.880-000 - Fone: (47) 3642-4816 - Celular: (47) 3642-4816 - E-mail: [email protected] Autos nº. 0000028-28.2022.8.16.0146 DESPACHO Elsio Antonio Gottardo ajuizou ação de usucapião objetivando a declaração de domínio sobre o imóvel descrito na inicial (glebas A e B). São confinantes (mov. 1.9): Jorge Lisboa, Maria Dinger Slachta, Inês Cavalheiro, Neusa Alves de Lima, Osvaldo Grosskopf. Do mov. 8.3 consta que a área origina-se da transcrição 13.729 em nome de Maximiliano Guisdana. Determinada a emenda (mov. 10). O Município de Piên não se opôs ao feito (mov. 16). Emenda nos movs. 17/18/19, sendo requerida a inclusão de Maria Salete Lopez Gottardo no polo ativo. Consta do mov. 17.5 certidão de óbito de Maximiliano Guisdana, em 2002, constando que deixou 19 filhos. Reiterada a emenda (mov. 23). Emenda nos movs. 25/26. Acolhidas as emendas e consignado que a parte autora desistiu do pleito de gratuidade da justiça quando efetuou o pagamento das custas (movs. 25 e 34). Determinada a inclusão do nome de Maria Salete Lopez Gottardo no polo ativo e que fossem realizadas as citações/intimações. Determinada a consulta de endereços dos herdeiros do proprietário registral e, caso não localizados, seria posteriormente nomeado curador, pois as citações seriam abarcadas pelo edital (mov. 36). O Ibama informou não ter interesse no feito (mov. 77). Da mesma forma o Município de Piên (mov. 82), o Estado do Paraná (mov. 83) e IAT (mov. 84), o Icmbio (mov. 88), a União (mov. 94). Requerimento do Incra (mov. 89). No mov. 92 a parte autora informou que Jorge Lisboa vendeu o imóvel para Doriseti Smiguel Mikus, pleiteando sua citação. Ainda, indicado que os herdeiros de Inês Cavalheiro são Siane Cavalheiro e Nereu Cavalheiro. No mov. 98 foi autorizada a citação via aplicativo (mov. 98). Doriseti Smiguel Mikus citado no mov. 118. Siane Cavalheiro citada no mov. 119. Maria Dinger Slachta citada no mov. 122. Neusa Alves de Lima citada no mov. 123. Osvaldo Grosskopf citado no mov. 147. Nereu Cavalheiro citado no mov. 165. Consulta de endereços (movs. 173/174). Certidão no mov. 175. Edital no mov. 216. Publicação no mov. 258. Paulo Guisdana citado no mov. 217. Leonides Guisdana citado no mov. 219. Nelson Guisdana e cônjuge citados no mov. 223. Olga Guisdana citada no mov. 224. Alceu Guisdana citado no mov. 225. José Guisdana citada no mov. 233. Brigida Guisdana citada no mov. 234. Requerida a citação via edital (mov. 261). No mov. 265 foi determinada: a anotação do nome da advogada constante na procuração de mov. 17.8 na representação de Maria Salete; sobre a manifestação de mov. 89, fosse intimada a parte autora e, após, da manifestação da parte autora, fosse intimado o INCRA; ante o contido no mov. 92, a parte autora juntasse aos autos a certidão de óbito de Inês Cavalheiro, a fim de comprovar que apenas são seus herdeiros Siane Cavalheiro e Nereu Cavalheiro, já citados; ante o arguido no mov. 92, comprovasse a autora que Jorge Lisboa, inicialmente arrolado como confinante, vendeu o imóvel para Doriseti Smiguel Mikus (já citado nos autos); determinado que a parte autora juntasse as certidões de óbito de Amadeus Guisdana e Anita Guisdana nos autos, bem como arrolasse os nomes e endereços dos herdeiros para citação, em 15 dias, sob pena de extinção; quanto a Daniel Guisdana e Terezinha Guisdana, fosse certificado se foram diligenciados os endereços indicados no mov. 175 e, caso tenham sido diligenciados sem sucesso, as citações restavam abarcadas pelo edital expedido nos autos, sendo que oportunamente seria nomeado curador; ante o certificado no mov. 175, as citações de Barbara, Cide, Ervino, Ines, Leonel, Maria, Neuri e Rosi restavam abarcadas pelo edital expedido nos autos. Oportunamente seria nomeado curador. Certificado no mov. 268: Certifico que, em atendimento a decisão de mov. 265, verifiquei que foi diligenciado no endereço encontrado nome de Daniel nas consultas aos sistemas de busca de endereço em certificado no mov. 175. Sendo a diligência negativa conforme certidão de mov. 222. Quanto ao endereço encontrado em nome de Terezinha Guisdana não foi diligenciado até o momento. Certidões de óbito de Amadeus Guisdana e Anita Guisdana juntadas no mov. 271, indicando a parte autora que eles não deixaram filhos. Terezinha Guisdana e cônjuge citados no mov. 293. Declarações de testemunhas da parte autora (mov. 306). O Ministério Público pleiteou a improcedência (mov. 311). No mov. 319 foi determinada a intimação da autora sobre a manifestação de mov. 89, após, fosse intimado o INCRA; que fosse juntada a certidão de óbito de Inês Cavalheiro, a fim de comprovar que apenas são seus herdeiros Siane Cavalheiro e Nereu Cavalheiro, já citados nos autos, sob pena de extinção; que a autora comprovasse que Jorge Lisboa, inicialmente arrolado como confinante, vendeu o imóvel para Doriseti Smiguel Mikus (já citado nos autos), sob pena de extinção. Consignado que quanto a Amadeus Guisdana e Anita Guisdana, comprovado o óbito de mov. 271, sem notícia de herdeiros. Quanto a Daniel Guisdana, Barbara, Cide, Ervino, Ines, Leonel, Maria, Neuri e Rosi, as citações restam abarcadas pelo edital expedido nos autos. Oportunamente será nomeado curador. Documentos e manifestação da parte autora no mov. 324. Comprovado o óbito de Inês Cavalheiro, constando que deixou os filhos Marli, Nereu, Cirlene, José Adir, Leandro, Anderson, Siane e Esli. Comprovada a venda de Jorge Lisboa para Doriseti Smiguel Mikus. Requerido prazo pelo INCRA (mov. 327). Citações inexitosas (movs. 344 a 349). Requerimento do INCRA (mov. 353). Envio de email comprovado pela parte autora (mov. 364). Requerimento do INCRA (mov. 369). Citações inexitosas (movs. 373/373). O Incra informou não ter interesse no feito (mov. 389). Citação inexitosa (mov. 398). Consignado no mov. 411 que a decisão de mov. 319 já abarcou a citação por edital de Maria Guisdana. Petições da autora (movs. 418/421). É o relato. DECIDO. Comprovado no mov. 324 o óbito de Inês Cavalheiro, constando que deixou os filhos Marli, Nereu, Cirlene, José Adir, Leandro, Anderson, Siane e Esli. Apenas foram citados Nereu e Siane. Assim, indique a parte autora os endereços dos demais herdeiros de Inês Cavalheiro: filhos Marli, Cirlene, José Adir, Leandro, Anderson e Esli, em 15 dias e, após, citem-se, sob pena de extinção. Postergo a nomeação de curador aos citados por edital. Por fim, a arguição de mov. 311 será apreciada oportunamente, em sentença. Intimações e diligências necessárias. Rio Negro, 10 de outubro de 2025. ALEXANDRO CESAR POSSENTI Juiz de Direito

24/10/2025, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - DESPACHO DESPACHO Conclusão - PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DE RIO NEGRO VARA CÍVEL DE RIO NEGRO - PROJUDI Rua Lauro Pôrto Lopes, 35 - em frente ao Colégio Caetano - Centro - Rio Negro/PR - CEP: 83.880-000 - Fone: (47) 3642-4816 - Celular: (47) 3642-4816 - E-mail: [email protected] Autos nº. 0000028-28.2022.8.16.0146 DESPACHO Elsio Antonio Gottardo ajuizou ação de usucapião objetivando a declaração de domínio sobre o imóvel descrito na inicial (gleba A e B). São confinantes (mov. 1.9): Jorge Lisboa, Maria Dinger Slachta, Inês Cavalheiro, Neusa Alves de Lima, Osvaldo Grosskopf. Do mov. 8.3 consta que a área origina-se da transcrição 13.729 em nome de Maximiliano Guisdana. Determinada a emenda (mov. 10). O Município de Piên não se opôs ao feito (mov. 16). Emendas nos movs. 17/18/19, sendo requerida a inclusão de Maria Salete Lopez Gottardo no polo ativo. Consta do mov. 17.5 certidão de óbito de Maximiliano Guisdana, em 2002, indicando que deixou 19 filhos. Reiterada a emenda (mov. 23). Emendas nos movs. 25/26. Acolhidas as emendas e consignado que a parte autora desistiu do pleito de gratuidade da justiça quando efetuou o pagamento das custas (movs. 25 e 34). Determinada a inclusão do nome de Maria Salete Lopez Gottardo no polo ativo e que fossem realizadas as citações/intimações. Determinada a consulta de endereços dos herdeiros do proprietário registral e, caso não localizados, seria posteriormente nomeado curador, pois as citações seriam abarcadas pelo edital (mov. 36). O Ibama informou não ter interesse no feito (mov. 77). Da mesma forma o Município de Piên (mov. 82), o Estado do Paraná (mov. 83) e IAT (mov. 84), o Icmbio (mov. 88), a União (mov. 94). Requerimento do Incra (mov. 89). No mov. 92 a parte autora informou que Jorge Lisboa vendeu o imóvel para Doriseti Smiguel Mikus, pleiteando sua citação. Ainda, indicado que os herdeiros de Inês Cavalheiro são Siane Cavalheiro e Nereu Cavalheiro. No mov. 98 foi autorizada a citação via aplicativo (mov. 98). Doriseti Smiguel Mikus citado no mov. 118. Siane Cavalheiro citada no mov. 119. Maria Dinger Slachta citada no mov. 122. Neusa Alves de Lima citada no mov. 123. Osvaldo Grosskopf citado no mov. 147. Nereu Cavalheiro citado no mov. 165. Consulta de endereços (movs. 173/174). Certidão no mov. 175. Edital no mov. 216. Publicação no mov. 258. Paulo Guisdana citado no mov. 217. Leonides Guisdana citado no mov. 219. Nelson Guisdana e cônjuge citados no mov. 223. Olga Guisdana citada no mov. 224. Alceu Guisdana citado no mov. 225. José Guisdana citada no mov. 233. Brigida Guisdana citada no mov. 234. Requerida a citação via edital (mov. 261). No mov. 265 foi determinada: a anotação do nome da advogada constante na procuração de mov. 17.8 na representação de Maria Salete; sobre a manifestação de mov. 89, fosse intimada a parte autora e, após, da manifestação da parte autora, fosse intimado o INCRA; ante o contido no mov. 92, que a parte autora juntasse aos autos a certidão de óbito de Inês Cavalheiro, a fim de comprovar que apenas são seus herdeiros Siane Cavalheiro e Nereu Cavalheiro, já citados; ante o arguido no mov. 92, comprovasse a parte autora que Jorge Lisboa, inicialmente arrolado como confinante, vendeu o imóvel para Doriseti Smiguel Mikus (já citado nos autos); determinado que a parte autora juntasse as certidões de óbito de Amadeus Guisdana e Anita Guisdana nos autos, bem como arrolasse os nomes e endereços dos herdeiros para citação, em 15 dias, sob pena de extinção; quanto a Daniel Guisdana e Terezinha Guisdana, fosse certificado se foram diligenciados os endereços indicados no mov. 175 e, caso tivessem sido diligenciados sem sucesso, as citações restavam abarcadas pelo edital expedido nos autos, sendo que oportunamente seria nomeado curador; ante o certificado no mov. 175, as citações de Barbara, Cide, Ervino, Ines, Leonel, Maria, Neuri e Rosi restavam abarcadas pelo edital expedido nos autos. Oportunamente seria nomeado curador. Certificado no mov. 268: Certifico que, em atendimento a decisão de mov. 265, verifiquei que foi diligenciado no endereço encontrado nome de Daniel nas consultas aos sistemas de busca de endereço em certificado no mov. 175. Sendo a diligencia negativa conforme certidão de mov. 222. Quanto ao endereço encontrado em nome de Terezinha Guisdana não foi diligenciado até o momento. Certidões de óbito de Amadeus Guisdana e Anita Guisdana juntadas no mov. 271, indicando a parte autora que eles não deixaram filhos. Terezinha Guisdana e cônjuge citados no mov. 293. Declarações de testemunhas da parte autora (mov. 306). O Ministério Público pleiteou a improcedência (mov. 311). É o relato. DECIDO. Converto o julgamento em diligência. Incra Novamente determino (vide mov. 265), sobre a manifestação de mov. 89, manifeste-se a parte autora, em 15 dias. Após, da manifestação da parte autora, intime-se o INCRA para que diga se tem interesse no feito, em 15 dias, advertido de que a inércia será interpretado como desinteresse. Confinantes – Inês Cavalheiro Novamente determino (vide mov. 265), ante o contido no mov. 92, junte a parte autora aos autos a certidão de óbito de Inês Cavalheiro, a fim de comprovar que apenas são seus herdeiros Siane Cavalheiro e Nereu Cavalheiro, já citados nos autos, sob pena de extinção. Confinante – Jorge Lisboa Novamente determino (vide mov. 265), ante o arguido no mov. 92, comprove a parte autora que Jorge Lisboa, inicialmente arrolado como confinante, vendeu o imóvel para Doriseti Smiguel Mikus (já citado nos autos), sob pena de extinção. Herdeiros do proprietário falecido Pendentes as citações pessoais de Amadeus Guisdana, Anita, Ervino Guisdana, Ines, Barbara, Leonel Guisdana, Daniel Guisdana, Neuri, Rosi, Maria, Cide. Quanto a Amadeus Guisdana e Anita Guisdana, comprovado o óbito de mov. 271, sem notícia de herdeiros. Quanto a Daniel Guisdana, Barbara, Cide, Ervino, Ines, Leonel, Maria, Neuri e Rosi, as citações restam abarcadas pelo edital expedido nos autos. Oportunamente será nomeado curador. Por fim, a arguição de mov. 311 será apreciada oportunamente, em sentença. Intimações e diligências necessárias. Rio Negro, datado e assinado eletronicamente. ALEXANDRO CESAR POSSENTI Juiz de Direito

20/11/2024, 00:00

06/12/2023, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - DESPACHO DESPACHO Conclusão - PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DE RIO NEGRO VARA CÍVEL DE RIO NEGRO - PROJUDI Rua Lauro Pôrto Lopes, 35 - Centro - Rio Negro/PR - CEP: 83.880-000 - Fone: (47) 3642-4816 - Celular: (47) 99677-0060 - E-mail: [email protected] Autos nº. 0000028-28.2022.8.16.0146 DESPACHO 1. Acolho as emendas. Anoto que a parte autora desistiu do pleito de gratuidade da justiça quando efetuou o pagamento das custas (mov. 25 e 34). Inclua-se o nome de Maria Salete Lopez Gottardo no polo ativo. 2. Citem-se, com as advertências legais, as pessoas em nome das quais está registrado o imóvel, eventuais possuidores e os confinantes, bem como seus cônjuges, se casados forem, por força do art. 73, § 1º, I, do CPC. São herdeiros do falecido proprietário registral (mov. 17.5): Amadeus Guisdana, Anita, Paulo Guisdana, Ervino Guisdana, Ines, Barbara, Olga, Leonel Guisdana, Daniel Guisdana, José Guisdana, Nelson Guisdana, Leonides Guisdana, Terezinha, Brigida, Alceu, Neuri, Rosi, Maria, Cide. Proceda-se à consulta de endereços das pessoas retro descritas (filhos de Maximiliano Guisdana e Augustinha da Silva Guisdana ou Maria Guisdana – deve ser procedida consulta com os nomes de ambas as “mães”) via Infojud, Siel e Renajud e, localizado endereço (o que deve ser certificado de forma clara), cite-se, inclusive eventual cônjuge. Em relação aos herdeiros cujo endereço eventualmente não for localizado, a citação restará abarcada pelo edital a ser expedido, sendo que oportunamente será nomeado curador aos citados por edital. 3. Quanto ao Edital de citação, diante da entrada em vigor do novo Código de Processo Civil, caso o CNJ e o TJPR tenham implantado os sistemas previstos no inciso II do artigo 257 do CPC, citem-se, com as advertências legais, os réus em lugar incerto e os eventuais interessados ausentes, incertos e desconhecidos, através de edital com prazo de 20 (vinte) dias. Destaco que por se tratar de ato extremamente formal, a citação editalícia deverá observar estritamente todos os requisitos previstos no art. 257 do CPC. Caso os sistemas acima mencionados ainda não tenham sido implantados, conforme determinação do Tribunal de Justiça do Estado do Paraná, proceda-se a publicação do Edital no Diário de Justiça Eletrônico Estadual, respeitando as formalidades do art. 257 do NCPC, com prazo de 20 dias. Determino que o cartório junte aos autos cópia da decisão do TJPR proferida no SEI n° 0024263-64.2016.8.16.6000 (Ofício Circular 87/2016 e anexo). 4. Intimem-se por via postal os representantes das Fazendas Públicas da União, do Estado e do Município, para que, no prazo de 15 (quinze) dias, manifestem interesse na causa. Os instrumentos de intimação devem ser instruídos com cópia da petição inicial e dos documentos que a instruíram. 4.1 Eventualmente, em se tratando de imóvel localizado em área rural intimem-se na forma do subitem anterior também o IBAMA, o INCRA, o ICMBIO e o IAP. 5. Em caso de impugnação da Fazenda Pública, intime-se a parte autora para manifestação em 10 (dez) dias e após abra-se vista ao Ministério Público. 6. Certifique-se o decurso dos prazos das citações e em caso de resposta (contestação), intime-se a parte autora para manifestação sobre a contestação e documentos eventualmente juntados (réplica) em 15 (quinze) dias. 6.1. Na sequência intimem-se as partes para que em 05 (cinco) dias: a) especifiquem as provas que pretendem produzir, de forma objetiva e fundamentada, sob pena de indeferimento, ou digam se concordam com o julgamento antecipado da lide (art. 355, I, do CPC), sendo que eventual silêncio será interpretado como desinteresse na produção de outras provas além das já produzidas até o momento; b) se manifestem quanto aos pontos controvertidos sobre os quais incidirá a prova; c) se manifestem acerca da possibilidade de conciliarem-se em audiência, na forma do artigo 357, V, do CPC. 6.2. Após, abra-se vista ao Ministério Público para o mesmo fim. Tal diligência resta dispensada caso o Ministério Público manifeste desinteresse anteriormente no feito. 7. Não havendo contestação, intime-se a parte autora para que no prazo de 20 (vinte) dias: a) junte aos autos declarações escritas das suas testemunhas, firmadas sob as penas da lei, com firma reconhecida em tabelionato de notas, devendo das declarações constarem as informações sobre os fatos de que as testemunhas têm conhecimento e que seriam prestadas se fossem ouvidas em juízo, observado que com base no art. 370 do CPC e nos princípios da instrumentalidade das formas e da economia processual entendo que em ação de usucapião não contestada a produção de prova oral em audiência pode ser substituída por prova documental consistente em declarações escritas; b) sem prejuízo do deliberado no subitem anterior, especifique se pretende produzir outras provas, de forma objetiva e fundamentada, sob pena de indeferimento, ou diga se concordam com o julgamento antecipado da lide (art. 355, I, do CPC), sendo que eventual silêncio será interpretado como desinteresse na produção de outras provas além das já produzidas até o momento. 7.1. Após, abra-se vista dos autos ao Ministério Público para parecer final. Tal diligência resta dispensada caso o Ministério Público manifeste desinteresse anteriormente no feito. Intimem-se. Demais diligências necessárias. Rio Negro, 01 de abril de 2022. ALEXANDRO CESAR POSSENTI Juiz de Direito

07/04/2022, 00:00

07/03/2022, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - DESPACHO DESPACHO Conclusão - PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DE RIO NEGRO VARA CÍVEL DE RIO NEGRO - PROJUDI Rua Lauro Pôrto Lopes, 35 - Centro - Rio Negro/PR - CEP: 83.880-000 - Fone: (47) 3642-4816 - Celular: (47) 99677-0060 - E-mail: [email protected] Autos nº. 0000028-28.2022.8.16.0146 DESPACHO Gratuidade da justiça O art.5º, LXXIV, da Constituição Federal, dispõe “o Estado prestará assistência jurídica integral e gratuita aos que comprovarem insuficiência de recursos”. Embora para a concessão da gratuidade não se exija o estado de miséria absoluta, é necessária a comprovação da impossibilidade de arcar com as custas e despesas do processo sem prejuízo de seu sustento próprio ou de sua família. A declaração de pobreza, por sua vez, estabelece mera presunção relativa da hipossuficiência, que cede ante outros elementos que sirvam para indicar a capacidade financeira. Antes de indeferir o pedido, contudo, convém facultar ao interessado o direito de provar a impossibilidade de arcar, sem o seu próprio prejuízo ou de sua família, com as custas e despesas do processo (artigo 99, §2° do NCPC). Para melhor clareza e objetividade, este Juízo adota como critério objetivo para aferição da condição de miserabilidade a faixa de isenção do IRPF - Imposto de Renda, que, atualmente, segundo a tabela própria mantida no site da Receita Federal, é R$ 1.903,98, ou seja, caso o autor seja contribuinte de IR, percebendo valores mensais superiores à faixa de isenção, deverá, também, suportar as custas e despesas processuais. Caso contrário, terá direito ao benefício da Assistência Judiciária Gratuita. Este critério vem sendo utilizado pelo TJPR: AGRAVO DE INSTRUMENTO – JUSTIÇA GRATUITA – ISENÇÃO DO IMPOSTO DE RENDA COMPROVADA – PARÂMETRO OBJETIVO PARA A CONCESSÃO DO BENEFÍCIO – PRECEDENTES – HIPOSSUFICIÊNCIA ECONÔMICA CONSTADA – BENEFÍCIO CONCEDIDO. AGRAVO DE INSTRUMENTO PROVIDO.(TJPR - 8ª C.Cível - 0039810-63.2020.8.16.0000 - Curitiba - Rel.: Desembargador Gilberto Ferreira - J. 26.10.2020) Ante o exposto, faculto à parte autora, no prazo de 15 (quinze) dias, a comprovação de que efetivamente não ostenta condições financeiras suficientes ao pagamento das custas processuais (ou seja, que recebe rendimentos mensais inferiores à faixa de isenção do Imposto de Renda – é R$ 1.903,98), seja para promover o recolhimento. Para comprovação deverão ser trazidos aos autos os seguintes documentos: a) Declarações de Imposto de Renda dos últimos três anos, a fim de comprovar que é isento do pagamento de tal exação; b) Cópia integral da CTPS; c) Comprovantes, atualizados, de recebimentos de salário ou proventos de aposentadoria. Emenda da inicial Deve o autor esclarecer se não é caso de litisconsórcio ativo necessário de seu cônjuge, pois indica ser casado (art. 73 do CPC). Além do esclarecimento, deve a parte autora juntar aos autos a sua certidão de casamento. Ainda, deve a parte autora juntar a competente ART relativa ao mapa e memorial juntados na inicial, como, inclusive, foi intimada a fazer (movs. 3.4 e 5), mas não fez. Também deve a autora indicar a espécie da usucapião postulada (extraordinária, ordinária, especial urbana, especial rural, indígena ou coletiva). Ainda, conforme Portaria 24/2021 deste Juízo, deve o autor juntar aos autos certidão atualizada do Cartório do Distribuidor sobre a existência de ações possessórias, abrangendo o prazo de quinze anos de todos os possuidores do período (semelhante a juntada no mov. 8.2). Por fim, denota-se que o autor pretende usucapir as glebas A e B do memorial de mov. 1.9, que se originam da transcrição 13.729 em nome de Maximiliano Guisdana (mov. 8.3). Dessa forma, deverá proceder à inclusão, no polo passivo da demanda, do proprietário constante na transcrição da qual se origina o imóvel, senhor Maximiliano Guisdana, indicando o endereço para citação ou comprovando que diligenciou os endereços, sem sucesso. O TJPR já decidiu a respeito: DECISÃO MONOCRÁTICA. APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DE USUCAPIÃO - CITAÇÃO DE TODOS OS PROPRIETÁRIOS DO IMÓVEL USUCAPIENDO - INOCORRÊNCIA - NULIDADE DECLARADA DE OFÍCIO. PRECEDENTES DESTA CORTE. 1. Na ação de usucapião, é indispensável a citação de todos aqueles que figuram como proprietários do imóvel no registro imobiliário, sendo que a ausência de tal requisito constitui vício insanável. 2. É possível a anulação, de ofício, dos atos processuais, em casos tais.3. Apelação cível não conhecida, ante a perda de objeto (art. 557, "caput" do CPC). (1006962-0 - Decisão Monocrática, Relator(a): Luiz Fernando Tomasi Keppen, 18ª Câmara Cível, Comarca: Rio Negro, Data do Julgamento: 09/06/2014 12:41:00, Data da Publicação: DJ: 1366 08/07/2014) Caso haja eventual notícia de falecimento do proprietário, deverá a parte autora juntar a certidão de óbito e arrolar no polo passivo da demanda todos os seus sucessores (caso não haja inventário ou findo este) ou o inventariante (caso haja inventário em tramitação), qualificando-os e indicando os endereços para citação. Frise-se que a citação editalícia é medida extrema, possível apenas quando esgotados todos os meios possíveis de citação da parte ré para compor a demanda. Defiro para a emenda o prazo de 15 dias úteis. Caso a emenda não ocorra ou seja realizada de forma insatisfatória, a inicial será indeferida. Intimações e diligências necessárias. Rio Negro, 28 de janeiro de 2022. ALEXANDRO CESAR POSSENTI Juiz de Direito

04/02/2022, 00:00

—

Partes do Processo(22)

Publicacao/Comunicacao Intimação Intimação - Intimação referente ao movimento (seq. 504) JUNTADA DE INTIMAÇÃO - CUSTAS PROCESSUAIS (08/05/2026). Acesse o sistema Projudi do Tribunal de Justiça do Paraná para mais detalhes.

Publicacao/Comunicacao Intimação Intimação - Intimação referente ao movimento (seq. 504) JUNTADA DE INTIMAÇÃO - CUSTAS PROCESSUAIS (08/05/2026). Acesse o sistema Projudi do Tribunal de Justiça do Paraná para mais detalhes.

Petição (Petição (outras))

Ato cumprido pela parte ou interessado (sem atributo)

Publicacao/Comunicacao Intimação Intimação - Intimação referente ao movimento (seq. 490) JUNTADA DE INTIMAÇÃO - CUSTAS PROCESSUAIS (17/04/2026). Acesse o sistema Projudi do Tribunal de Justiça do Paraná para mais detalhes.

Publicacao/Comunicacao Intimação Intimação - Intimação referente ao movimento (seq. 490) JUNTADA DE INTIMAÇÃO - CUSTAS PROCESSUAIS (17/04/2026). Acesse o sistema Projudi do Tribunal de Justiça do Paraná para mais detalhes.

Publicacao/Comunicacao Intimação Intimação - Intimação referente ao movimento (seq. 492) JUNTADA DE INTIMAÇÃO - CUSTAS PROCESSUAIS (17/04/2026). Acesse o sistema Projudi do Tribunal de Justiça do Paraná para mais detalhes.

Publicacao/Comunicacao Intimação Intimação - Intimação referente ao movimento (seq. 492) JUNTADA DE INTIMAÇÃO - CUSTAS PROCESSUAIS (17/04/2026). Acesse o sistema Projudi do Tribunal de Justiça do Paraná para mais detalhes.

Publicacao/Comunicacao Intimação Intimação - Intimação referente ao movimento (seq. 491) JUNTADA DE INTIMAÇÃO - CUSTAS PROCESSUAIS (17/04/2026). Acesse o sistema Projudi do Tribunal de Justiça do Paraná para mais detalhes.

Publicacao/Comunicacao Intimação Intimação - Intimação referente ao movimento (seq. 491) JUNTADA DE INTIMAÇÃO - CUSTAS PROCESSUAIS (17/04/2026). Acesse o sistema Projudi do Tribunal de Justiça do Paraná para mais detalhes.

Confirmada

Expedição de documento (Outros documentos)

Expedição de documento (Outros documentos)

Expedição de documento (Outros documentos)

Todas as movimentações(521)

Todos os documentos(39)