Procedimento Comum Cível 0001691-23.2014.8.16.0136 - TJPR

Procedimento Comum Cível 0001691-23.2014.8.16.0136 - TJPR | JusConsulta

Movimentações

Petição (Petição (outras))

15/04/2026, 11:33

Ato cumprido pela parte ou interessado (sem atributo)

05/03/2026, 10:52

Confirmada

27/02/2026, 09:38

Publicacao/Comunicacao Intimação - Despacho DESPACHO Processo: 0001691-23.2014.8.16.0136. Conclusão - PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DE PITANGA VARA DA FAZENDA PÚBLICA DE PITANGA - PROJUDI R. Manoel Ribas, 411 - centro - Pitanga/PR - CEP: 85.200-000 - Celular: (42) 9928-0408 - E-mail: [email protected] Autos nº. 0001691-23.2014.8.16.0136 Classe Processual: Procedimento Comum Cível Assunto Principal: Posturas Municipais Valor da Causa: R$3.000,00 Autor(s): Município de Pitanga/PR Réu(s): DENIZE TEREZINHA DE LARA SIQUEIRA DILMARA REGINA DE LARA RAMALHO Danielli Maria de Lara dos Santos GELSON LUIZ DE LARA JOÃO MACIR DE LARA MARIA DE LOURDES BUENO DA LARA Mauro Cesar de Lara Despacho Acolho o pedido retro. Intime-se a parte requerida para que se manifeste quanto à petição retro, no prazo de trinta dias. A ausência de resposta acarretará a aplicação de multa por ato atentatório à dignidade da justiça e presunção de descumprimento da decisão judicial pendente. Findo o prazo, diga a parte autora e voltem conclusos. (Assinado digitalmente) Gabriel Ribeiro de Souza Lima Juiz de Direito

27/02/2026, 00:00

Expedição de documento (Outros documentos)

20/02/2026, 17:36

Mero expediente

20/02/2026, 11:37

Conclusão (para despacho)

19/02/2026, 01:06

Petição (Petição (outras))

12/02/2026, 09:04

Publicacao/Comunicacao Intimação - DESPACHO DESPACHO Processo: 0001691-23.2014.8.16.0136. Conclusão - PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DE PITANGA VARA DA FAZENDA PÚBLICA DE PITANGA - PROJUDI R. Manoel Ribas, 411 - centro - Pitanga/PR - CEP: 85.200-000 - Celular: (42) 9928-0408 - E-mail: [email protected] Autos nº. 0001691-23.2014.8.16.0136 Classe Processual: Procedimento Comum Cível Assunto Principal: Posturas Municipais Valor da Causa: R$3.000,00 Autor(s): Município de Pitanga/PR Réu(s): DENIZE TEREZINHA DE LARA SIQUEIRA DILMARA REGINA DE LARA RAMALHO Danielli Maria de Lara dos Santos GELSON LUIZ DE LARA JOÃO MACIR DE LARA MARIA DE LOURDES BUENO DA LARA Mauro Cesar de Lara DESPACHO I – DEFIRO o pedido de mov. 594.1. SUSPENDO o feito pelo prazo de 60 (sessenta) dias. II – Transcorrido o prazo, intime-se a parte exequente para que dê prosseguimento ao feito, no prazo de 10 (dez) dias, pugnando pelo que entende de direito. III – Intimações e diligências. Gabriel Ribeiro de Souza Lima Juiz de Direito

06/02/2026, 00:00

Confirmada

02/02/2026, 11:04

Expedição de documento (Outros documentos)

30/01/2026, 17:59

Cumprimento de Levantamento da Suspensão

30/01/2026, 03:17

Por decisão judicial

30/10/2025, 12:42

Mero expediente

29/10/2025, 16:50

Conclusão (para despacho)

29/10/2025, 01:14

Documentos

Conclusão

•27/02/2026, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - Despacho DESPACHO Processo: 0001691-23.2014.8.16.0136. Conclusão - PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DE PITANGA VARA DA FAZENDA PÚBLICA DE PITANGA - PROJUDI R. Manoel Ribas, 411 - centro - Pitanga/PR - CEP: 85.200-000 - Fone: (42) 3646-3646 - E-mail: [email protected] Autos nº. 0001691-23.2014.8.16.0136 Classe Processual: Procedimento Comum Cível Assunto Principal: Posturas Municipais Valor da Causa: R$3.000,00 Autor(s): Município de Pitanga/PR Réu(s): JOÃO MACIR DE LARA MARIA DE LOURDES BUENO DA LARA Despacho 1. Extrai-se do caderno processual que a prova pericial deferida em janeiro de 2015, no mov. 62.1 foi requerida exclusivamente pelos réus (vide mov. 51, 52, 140), os quais chegaram a ofertar contraproposta de R$ 3.000,00 (três mil reais) e se comprometeram a efetuar o depósito (mov. 181). Ocorre que o perito então nomeado não mais atendeu à intimação, razão pela qual foram designados outros profissionais por este juízo. Todavia, intimados das novas propostas os requerente se limitaram a recusar o valores até que, em resposta ao mov. 283.1, alegaram sua hipossuficiência em novembro de 2019 (mov. 293.1). Instados a demonstrar sua incapacidade financeira (mov. 305.1), os réus apenas pugnaram pela designação de outro profissional (mov. 316.1) ante a recusa na redução dos honorários de R$ 4.800,00. Sobreveio nova proposta no importe de R$ 3.000,00 (mov. 330.1), com a qual concordou a parte ré (mov. 338.1). Intimado para pagamento dos honorários sob pena de preclusão da prova pericial (mov. 339 e 347), os requeridos deixaram de dar atendimento à intimação judicial, sobrevindo petição de seu patrono alegando apenas que pretendia renunciar ao mandato que lhe foi conferido. Veja-se, por todo o exposto, que a pendência na realização da perícia obstou o avanço do feito nos últimos 6 (seis) anos, razão pela qual não tendo sido recolhido o valor proposto no mov. 330.1, tampouco comprovada efetiva renúncia ao mandato pelo advogado que patrocina a causa, declaro preclusa a produção da prova pericial. 2. Sem prejuízo do disposto supra, DESIGNO audiência de instrução para o dia 21 de outubro de 2021, às 13h30min. Consigno que a audiência virtual será realizada por meio da plataforma Microsoft Teams devendo, as partes, informar contato, e-mail/celular (inclusive de suas testemunhas, se for o caso), para que a Serventia encaminhe o link de acesso à sala virtual de audiências. Aquelas testemunhas ou partes que não tiverem acesso à internet estão autorizadas a comparecer ao fórum, a fim de participar do ato. 3. Intimem-se os requeridos para apresentação do rol de testemunhas no prazo de 10 (dez) dias (art. 357, §4º do CPC/15). Ressalte-se que cabe aos advogados constituídos pelas partes informar ou intimar cada testemunha por si arrolada, observadas as regras previstas no artigo 455, do CPC, sob pena de importar na desistência da sua inquirição. 4. Por fim, quanto ao contido no mov. 352, tendo em vista que até o momento não houve prova da comunicação da renúncia nos termos do art. 112 do CPC, permanece o Dr. AGNALDO VUJANSKI DE JESUS como patrono dos requeridos. Intimações e diligências necessárias. (Assinado digitalmente) Gabriel Ribeiro de Souza Lima Juiz de Direito

19/10/2021, 00:00

—

Advogados / Representantes(14)

Petição (Petição (outras))

Ato cumprido pela parte ou interessado (sem atributo)

Confirmada

Expedição de documento (Outros documentos)

Mero expediente

Conclusão (para despacho)

Petição (Petição (outras))

Confirmada

Expedição de documento (Outros documentos)

Cumprimento de Levantamento da Suspensão

Por decisão judicial

Mero expediente

Conclusão (para despacho)

Todas as movimentações(548)