Apelação Cível 0075553-97.2017.8.16.0014 - TJPR

Apelação Cível 0075553-97.2017.8.16.0014 - TJPR | JusConsulta

Movimentações

Publicacao/Comunicacao Intimação - SENTENÇA SENTENÇA Exequente: LEONARDO MIZUNO Executados: FABIO YOSHIMURA AJITA, HÉLIO GUERGOLETTO, LUCIMAR MONTES GARCIA, PAULO YORITO MIYOSHI representado por AICO YOKOSAWA MIYOSHI, ROBERTO BENEDITO COELHO, UILTON JOÃO GOUVEA e VALDIR CESTARI 1. Conclusão - PODER JUDICIÁRIO 8ª Vara Cível do Foro Central de Londrina Comarca da Região Metropolitana de Londrina SENTENÇA Autos nº: 0005361-66.2022.8.16.0014 Trata-se de cumprimento de sentença ajuizado por LEONARDO MIZUN em face FABIO YOSHIMURA AJITA, HÉLIO GUERGOLETTO, LUCIMAR MONTES GARCIA, PAULO YORITO MIYOSHI representado por AICO YOKOSAWA MIYOSHI, ROBERTO BENEDITO COELHO, UILTON JOÃO GOUVEA e VALDIR CESTARI. Após o regular andamento do feito, a exequente informou que a quitação débito, e requereu a expedição de alvará para levantamento dos valores depositados nos autos (evento 370.1). Manifestação do Ministério Público (evento 402). 2. Tendo em vista o requerimento expresso da parte exequente (evento 370.1), fica autorizada a expedição de alvará eletrônico dos valores depositados nas contas judiciais informadas no evento 379.1, (R$ 9.374,05), para a conta bancária indicada pela parte credora (evento 370.1), considerando que exequente advoga em causa própria. 3. Isto posto, julgo extinto o cumprimento de sentença, com base nos artigos 924, inciso II do Código de Processo Civil. PODER JUDICIÁRIO 8ª Vara Cível do Foro Central de Londrina Comarca da Região Metropolitana de Londrina SENTENÇA Custas remanescentes, se houver, a cargo da parte executada. Promova-se o cancelamento de eventual penhora/bloqueio de bens, se houver. Aguarde-se o trânsito em julgado e, uma vez certificado nos autos, arquivem-se, com as cautelas de estilo. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Londrina, data de inserção no sistema. KLÉIA BORTOLOTTI Juíza de Direito Substituta

07/03/2022, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - sentença SENTENÇA Processo: 0075553-97.2017.8.16.0014. Conclusão - PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA DE LONDRINA - FORO CENTRAL DE LONDRINA 8ª VARA CÍVEL DE LONDRINA - PROJUDI Avenida Duque de Caxias, 689 - Anexo I, 5º And - Caiçaras - Londrina/PR - CEP: 86.015-902 - E-mail: [email protected] Autos nº. 0075553-97.2017.8.16.0014 Classe Processual: Cumprimento de sentença Assunto Principal: Honorários Advocatícios Valor da Causa: R$7.823,28 Exequente(s): LEONARDO MIZUNO Executado(s): HELIO GUERGOLETTO Lucimar Montes Garcia PAULO YORITO MIYOSHI representado(a) por Aico Yokosawa Miyoshi Roberto Benedito Coelho UILTON JOAO GOUVEA Valdir Cestari fabio Yoshimura Ajita "Tendo em vista a manifestação da parte exequente à seq. 287.1, requer-se, em caráter de urgência, o desbloqueio dos valores pertinentes, ressalvada a importância de R$ 1.311,30, devida individualmente para cada executado." MCLGERALEX - 1. Ante a manifestação da parte executada (seq. 295) e da promotoria de justiça (Seq. 298), proceda-se a liberação dos valores bloqueados em conta de titularidade dos executados no que ultrapassar a quantia de R$ 1.311,30, devida individualmente por cada um deles. 2. No mais, atenda-se ao requerimento formulado pelo il. representante do Ministério Público: "2- Outrossim, reiterando o contido no item 03 da manifestação ministerial de seq. 283, requeiro, diante da ausência de manifestação do executado interditado quanto ao bloqueio de valores na sua conta bancária (seq. 255) e posterior desbloqueio (seq. 281), que a parte exequente seja intimada para manifestar a seu respeito. 3- Após, pugno pela abertura de nova vista para oportuno pronunciamento ministerial ". Cumpra-se. Intime(m)-se. Londrina, data gerada pelo sistema. Marcos Caires Luz Juiz de Direito * como regra, analisamos questões pendentes até o momento da conclusão

21/10/2021, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - sentença SENTENÇA Processo: 0075553-97.2017.8.16.0014. autores: "ao pagamento das custas processuais integrais e dos honorários advocatícios devidos ao procurador da parte ré, arbitrados e fixados em 10% sobre o valor atualizado da causa, tendo sido considerado o zelo, o período de tramitação desta demanda e o trabalho desenvolvido pelo advogado vencedor (CPC, art. 85, §2º). - seq. 81", sendo posteriormente confirmada pela superior instância (seq. 139). 2. Iniciado o cumprimento de sentença (seq. 174), o executado JOSÉ ANTÔNIO MONIZ DOMINGOS realizou o pagamento da parte que lhe competia (seq. 205), requerendo o exequente a extinção do feito em relação ao executado, devidamente homologado pelo juízo (seq. 212). 3. Na sequência, expedida ordem para bloqueio de valores (seq. 248), o executado HÉLIO GUERGOLETTO noticiou a penhora de ativos financeiros correspondentes a percepção de aposentadoria (Seq. 253), informando que a quantia de R$ 885,46 seria destinada ao pagamento de sua cota parte na condenação, a ser paga tão logo houvesse a liberação de valores. Havendo concordância com o pedido de liberação por parte do exequente - que ressalva o valor de R$ 1.311,30 - Conclusão - PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA DE LONDRINA - FORO CENTRAL DE LONDRINA 8ª VARA CÍVEL DE LONDRINA - PROJUDI Avenida Duque de Caxias, 689 - Anexo I, 5º And - Caiçaras - Londrina/PR - CEP: 86.015-902 - E-mail: [email protected] Autos nº. 0075553-97.2017.8.16.0014 Classe Processual: Cumprimento de sentença Assunto Principal: Honorários Advocatícios Valor da Causa: R$7.823,28 Exequente(s): LEONARDO MIZUNO Executado(s): HÉLIO GUERGOLETTO Lucimar Montes Garcia PAULO YORITO MIYOSHI representado(a) por Aico Yokosawa Miyoshi Roberto Benedito Coelho UILTON JOAO GOUVEA Valdir Cestari fabio Yoshimura Ajita MCLIMPENHORABILIDADESALARIO - 1. A sentença proferida nos autos julgou improcedentes os pedidos iniciais condenando os intime-se o executado para que se manifeste quanto ao valor apontado, autorizado, desde logo, o levantamento do valor remanescente. (Seq. 4. O executado VALDIR CESTARI informou que realizou o pagamento referente à sua cota parte mediante depósito nos autos, requerendo a extinção do feito em relação a si (seq. 254), com o que concordou parcialmente o exequente (Seq. 254), que ressalvou apenas a diferença de R$ 108,62 a ser extraída dos valores bloqueados no mov. 255. Por ser diferença apontada no cálculo realizado pelo próprio executado, resta desde logo deferido o levantamento dos valores que sobejarem R$ 108,62 em relação a este executado. 5. O executado ROBERTO BENEDITO COELHO afirmou a impenhorabilidade dos valores depositados em sua conta, decorrentes da percepção de proventos de aposentadora, ressalvando que: "não se opõe à reserva do valor de R$ 1.311,30 (planilha anexada à seq. 254.4), referente à sua parcela do débito exequendo, postulando-se, neste sentido, pela extinção do feito em relação a sua pessoa". Proceda-se a liberação da quantia que sobejar R$ 1.311,30 em relação a este executado. 6. Por fim, o executado UTILON JOÃO GOUVEA afirmou a impenhorabilidade dos valores objeto de bloqueio, concordando com a retenção dos valores correspondentes a sua cota parte, no valor de R$ 1.100,00, devendo a parte exequente manifestar-se especificamente quanto a este executado, vez que ainda não intimada. Cumpra-se. Intime(m)-se. Londrina, data gerada pelo sistema. Marcos Caires Luz Juiz de Direito * como regra, analisamos questões pendentes até o momento da conclusão

Publicacao/Comunicacao Intimação - sentença SENTENÇA Processo: 0075553-97.2017.8.16.0014. Conclusão - PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA DE LONDRINA - FORO CENTRAL DE LONDRINA 8ª VARA CÍVEL DE LONDRINA - PROJUDI Avenida Duque de Caxias, 689 - Anexo I, 5º And - Caiçaras - Londrina/PR - CEP: 86.015-902 - E-mail: [email protected] Autos nº. 0075553-97.2017.8.16.0014 Classe Processual: Cumprimento de sentença Assunto Principal: Honorários Advocatícios Valor da Causa: R$7.823,28 Exequente(s): LEONARDO MIZUNO Executado(s): HÉLIO GUERGOLETTO JOSÉ ANTÔNIO MONIZ DOMINGOS Lucimar Montes Garcia PAULO YORITO MIYOSHI representado(a) por Aico Yokosawa Miyoshi Roberto Benedito Coelho UILTON JOAO GOUVEA Valdir Cestari fabio Yoshimura Ajita Sequencial: SEQ.: 209 "Embora a dívida seja solidária entre todos os devedores, tendo em vista que o co-executado José Antônio Domingues foi o único que se dispôs a realizar o pagamento, por uma liberalidade o exequente desiste da demanda em face do mesmo, requerendo seja retirado do polo passivo, considerando sua dívida quitada. Protesta pela expedição de alvará de levantamento do valor depositado na seq. 205 mediante transferência bancária (art. 906, parágrafo único), para a seguinte conta: - SICOOB, banco 756, ag. 4355, c/c 7682-1, CPF 016735499-00, em favor de Leonardo Mizuno, CPF 016735499-00." MCLEXPAGTOS - Extinção Execução ou Cumprimento Sentença - Pagamento Dívida Simples: 1. Diante da informação de pagamento do débito, declaro EXTINTA a presente Execução de Título Extrajudicial (CPC, art. 924, inc. II) em relação ao executado José Antonio Domingues. Arquivem-se os autos em relação a ele, anotações no Sistema Projudi que se fizerem necessárias. Expeça-se o alvará para liberação dos valores para o exequente. Londrina, data gerada pelo sistema. Marcos Caires Luz Juiz de Direito * como regra, analisamos questões pendentes até o momento da conclusão

02/06/2021, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - sentença SENTENÇA Processo: 0075553-97.2017.8.16.0014. Conclusão - PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA DE LONDRINA - FORO CENTRAL DE LONDRINA 8ª VARA CÍVEL DE LONDRINA - PROJUDI Avenida Duque de Caxias, 689 - Anexo I, 5º And - Caiçaras - Londrina/PR - CEP: 86.015-902 - E-mail: [email protected] Autos nº. 0075553-97.2017.8.16.0014 Classe Processual: Cumprimento de sentença Assunto Principal: Honorários Advocatícios Valor da Causa: R$7.823,28 Exequente(s): B E B ADMINISTRACAO E PARTICIPACAO LTDA LEONARDO MIZUNO Executado(s): HÉLIO GUERGOLETTO JOSÉ ANTÔNIO MONIZ DOMINGOS Lucimar Montes Garcia PAULO YORITO MIYOSHI representado(a) por Aico Yokosawa Miyoshi Roberto Benedito Coelho UILTON JOAO GOUVEA Valdir Cestari fabio Yoshimura Ajita MCLCS - Cumprimento Sentença Inicial: Intime-se o executado para cumprimento voluntário do título judicial no prazo do artigo 523 do Código de Processo Civil, observando-se, evidentemente as orientações ordinatórias contidas no artigo 513 do CPC, dentre as quais, destaca-se, artigo 513 § 4o Se o requerimento a que alude o § 1o for formulado após 1 (um) ano do trânsito em julgado da sentença, a intimação será feita na pessoa do devedor, por meio de carta com aviso de recebimento encaminhada ao endereço constante dos autos, observado o disposto no parágrafo único do art. 274 e no § 3o deste artigo.Na inexistência de pagamento voluntário e desde que já requerido pelo credor, certifique-se e cumpra o seguinte: Determino inclusão imediata e prioritária deste processo no fluxo administrativo do cumprimento de sentença, mantendo-se os valores do cálculo apresentado pelo credor porque não manifestamente contrários às determinações judiciais do artigo 523 do CPC. Ausente o pagamento voluntário defiro a inclusão da multa de 10% prevista na etapa de cumprimento de sentença. Inclua-se, também, honorários ao advogado do exequente em 10%. Tal fluxo deve compreender ordem imediata de bloqueio de valores via Bacenjud (autorizando-se ofício para as cooperativas de créditos, se solicitado pela parte autora), Penhora e Remoção de Veículos (e desde que não gravados com alienação fiduciária quando então se faculta a penhora sobre os direitos e intimação da parte para juntar extrato MEGADATA da situação contratual, querendo, em 30 dias) localizados pelo sistema Renajud (artigo 840 do CPC) e finalmente, em caso de insucesso das diligências anteriores, expedição de penhora e remoção de bens (CPC 840) por mandado a ser entregue ao Senhor Oficial de Justiça. Vencidas todas as etapas sem sucesso na localização de bens do devedor, intime-se o credor para em 30 dias promover a juntada de certidão imobiliária de toda a circunscrição judiciária de Londrina a fim de se averiguar existência ou não de imóveis em nome dos devedores. Positiva alguma das certidões expeça-se mandado de penhora via oficial de justiça, negativo ainda o fluxo de localização de bens requisite-se à Receita Federal apenas a descrição dos bens informados pelos requeridos nas últimas três declarações do IRPF/IRPJ Anote-se que a diligência do INFOJUD não precisa ser precedida de esgotamento das outras vias de localização de bens (AgInt no AREsp 1398071/RJ, Rel. Ministro MAURO CAMPBELL MARQUES, SEGUNDA TURMA, julgado em 12/03/2019, DJe 15/03/2019,AREsp 1376209/RJ, Rel. Ministro FRANCISCO FALCÃO, SEGUNDA TURMA, julgado em 06/12/2018, DJe 13/12/2018, Resp. 1735675/PR, Rel. Ministro HERMAN BENJAMIN, SEGUNDA TURMA, julgado em 12/06/2018, DJe 23/11/2018 etc.). Faculto, ainda, a depender de requerimento expresso da parte e correta qualificação do destinatário, expedição de ofício via cartório para fins de obtenção de informações e bloqueios de bens semoventes, criptomoedas e quaisquer outro bens de capital, mercadorias e futuros negociáveis em bolsa ou por meio de corretoras digitais sediadas no Brasil (exemplo, B3, CEI, Mercado Bitcoin, FoxBit, BitCoinTrade, Brasilliex, WallTime,BitcoinToyou, NegocieCoins). Esgotada todas as etapas do fluxo de localização de bens, indique o credor, no prazo de 30 dias, bens passíveis de penhora. No silêncio ou na inexistência da indicação suspenda-se com posterior arquivamento com base no artigo 921, III, parágrafos 1º e 2º do CPC. PARALELAMENTE, Consigno que o prazo de impugnação ao cumprimento de sentença de 15 dias corre independentemente de garantia do juízo e flui tão logo encerrado o prazo para pagamento voluntário (NCPC, artigo 525). Condiciona-se, entretanto, suspensão do cumprimento de sentença à garantia do juízo (parágrafo 6º, artigo 525 do CPC) Se apresentadas estas, aos impugnados para manifestação em 15 dias, vista ao promotor de justiça nos casos do artigo 178 do CPC e 129 da Constituição Federal, conclusos para deliberação e ou julgamento, sem prejuízo do fluxo de localização e constrição de bens. Protesto, Anotação Cadastro Inadimplentes e Orientações Expedição Alvarás Cadastro de inadimplentes: Desde logo e desde que haja requerimento da parte defiro a inclusão do nome do executado em cadastros de inadimplentes (parágrafo 3º, do artigo 782 do CPC), devendo-se, observar, evidentemente, a parte solicitante e o cartório (independentemente de nova deliberação do juízo) que a inscrição será cancelada imediatamente se for efetuado o pagamento, se for garantida a execução ou se a execução for extinta por qualquer outro motivo (parágrafo 4º, do artigo 782 do CPC) em razão da extensão posta no parágrafo 5º do artigo 782 do CPC. Protesto: Observe-se texto legal. CPC, Art. 517. A decisão judicial transitada em julgado poderá ser levada a protesto, nos termos da lei, depois de transcorrido o prazo para pagamento voluntário previsto no art. 523.: § 1º Para efetivar o protesto, incumbe ao exequente apresentar certidão de teor da decisão.§ 2º A certidão de teor da decisão deverá ser fornecida no prazo de 3 (três) dias e indicará o nome e a qualificação do exequente e do executado, o número do processo, o valor da dívida e a data de decurso do prazo para pagamento voluntário.§ 3º O executado que tiver proposto ação rescisória para impugnar a decisão exequenda pode requerer, a suas expensas e sob sua responsabilidade, a anotação da propositura da ação à margem do título protestado.§ 4º A requerimento do executado, o protesto será cancelado por determinação do juiz, mediante ofício a ser expedido ao cartório, no prazo de 3 (três) dias, contado da data de protocolo do requerimento, desde que comprovada a satisfação integral da obrigação (diligência de cancelamento desde logo autorizada e determinado quando o cartório certificar atendimento integral a condição da lei). Quando da liberação dos valores devidos nestes autos deverá a Escrivania providenciar a expedição de alvarás específicos: um para a quitação do valor principal da condenação e outro para pagamento dos honorários advocatícios sucumbenciais fase de conhecimento e eventualmente cumprimento de sentença. Quanto aos honorários advocatícios sucumbenciais, considerada a natureza alimentar reconhecida[1], providencie-se, no momento oportuno, a retenção do valor devido à título de imposto de renda, conforme tenha sido a procuração outorgada ao escritório de advocacia (IRPJ[2]) ou ao advogado pessoa física (IRPF[3]), respeitadas as alíquotas respectivas em não se tratando de pagamento voluntário pelo devedor. Anoto que se constatando mais de um pedido de cumprimento de sentença e com objetivo de zelar pela boa organização e impulsionamento do rito processual (CPC, artigo 139), determino a Secretaria efetuar certidão com breve relato dos inúmeros pedidos de cumprimento de sentenças existente nestes autos e para aqueles que ainda estão em tramitação e que não sejam o primeiro instaurado (ordem cronológica), autuar separadamente em incidente em apartado sem ônus para as partes. Quando da criação do incidente, fazer acompanhar de peças e deliberações essenciais. Em caso de bloqueio de valores e bens via qualquer sistema eletrônico que ultrapasse objetivamente o pedido inicial, deve, a secretaria, efetuar o desbloqueio da quantia manifestamente excedente pelo mesmo modo utilizado quando da restrição judicial.(se) Londrina, data gerada pelo sistema. Marcos Caires Luz Juiz de Direito * como regra, analisamos questões pendentes até o momento da conclusão

Publicacao/Comunicacao Intimação - sentença SENTENÇA Processo: 0075553-97.2017.8.16.0014. Conclusão - PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA DE LONDRINA - FORO CENTRAL DE LONDRINA 8ª VARA CÍVEL DE LONDRINA - PROJUDI Avenida Duque de Caxias, 689 - Anexo I, 5º And - Caiçaras - Londrina/PR - CEP: 86.015-902 - E-mail: [email protected] Autos nº. 0075553-97.2017.8.16.0014 Classe Processual: Procedimento Comum Cível Assunto Principal: Indenização por Dano Material Valor da Causa: R$40.000,00 Autor(s): HÉLIO GUERGOLETTO JOSÉ ANTÔNIO MONIZ DOMINGOS Lucimar Montes Garcia PAULO YORITO MIYOSHI representado(a) por Aico Yokosawa Miyoshi Roberto Benedito Coelho UILTON JOAO GOUVEA Valdir Cestari fabio Yoshimura Ajita Réu(s): B E B ADMINISTRACAO E PARTICIPACAO LTDA MCLRT - Retorno do Tribunal: Processo com Retorno do Tribunal. Intimem-se as partes para dar prosseguimento ao feito em 30 dias. Nada sendo requerido, arquivem-se os autos. Anoto que se constatando mais de um pedido de cumprimento de sentença e com objetivo de zelar pela boa organização e impulsionamento do rito processual (CPC, artigo 139), determino a Secretaria efetuar certidão com breve relato dos inúmeros pedidos de cumprimento de sentenças existente nestes autos e para aqueles que ainda estão em tramitação e que não sejam o primeiro instaurado (ordem cronológica), autuar separadamente em incidente em apartado sem ônus para as partes. Quando da criação do incidente, fazer acompanhar de peças e deliberações essenciais.(se) Londrina, data gerada pelo sistema. Marcos Caires Luz Juiz de Direito * como regra, analisamos questões pendentes até o momento da conclusão

11/03/2021, 00:00

Trânsito em julgado

18/02/2021, 20:35

Petição (Recurso especial)

13/08/2020, 18:11

Documento (Outros documentos)

12/08/2020, 11:19

Decurso de Prazo

12/08/2020, 00:18

Ato cumprido pela parte ou interessado (sem atributo)

23/07/2020, 09:44

Ato cumprido pela parte ou interessado (sem atributo)

23/07/2020, 09:44

Ato cumprido pela parte ou interessado (sem atributo)

23/07/2020, 09:42

Ato cumprido pela parte ou interessado (sem atributo)

23/07/2020, 09:42

Recebimento

21/07/2020, 11:59

Documentos

Conclusão

•07/03/2022, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - sentença SENTENÇA Processo: 0075553-97.2017.8.16.0014. autores: "ao pagamento das custas processuais integrais e dos honorários advocatícios devidos ao procurador da parte ré, arbitrados e fixados em 10% sobre o valor atualizado da causa, tendo sido considerado o zelo, o período de tramitação desta demanda e o trabalho desenvolvido pelo advogado vencedor (CPC, art. 85, §2º). - seq. 81", sendo posteriormente confirmada pela superior instância (seq. 139). 2. Iniciado o cumprimento de sentença (seq. 174), o executado JOSÉ ANTÔNIO MONIZ DOMINGOS realizou o pagamento da parte que lhe competia (seq. 205), requerendo o exequente a extinção do feito em relação ao executado, devidamente homologado pelo juízo (seq. 212). 3. Na sequência, expedida ordem para bloqueio de valores (seq. 248), o executado HÉLIO GUERGOLETTO noticiou a penhora de ativos financeiros correspondentes a percepção de aposentadoria (Seq. 253), informando que a quantia de R$ 885,46 seria destinada ao pagamento de sua cota parte na condenação, a ser paga tão logo houvesse a liberação de valores. Havendo concordância com o pedido de liberação por parte do exequente - que ressalva o valor de R$ 1.311,30 - Conclusão - PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA DE LONDRINA - FORO CENTRAL DE LONDRINA 8ª VARA CÍVEL DE LONDRINA - PROJUDI Avenida Duque de Caxias, 689 - Anexo I, 5º And - Caiçaras - Londrina/PR - CEP: 86.015-902 - E-mail: [email protected] Autos nº. 0075553-97.2017.8.16.0014 Classe Processual: Cumprimento de sentença Assunto Principal: Honorários Advocatícios Valor da Causa: R$7.823,28 Exequente(s): LEONARDO MIZUNO Executado(s): HÉLIO GUERGOLETTO Lucimar Montes Garcia PAULO YORITO MIYOSHI representado(a) por Aico Yokosawa Miyoshi Roberto Benedito Coelho UILTON JOAO GOUVEA Valdir Cestari fabio Yoshimura Ajita MCLIMPENHORABILIDADESALARIO - 1. A sentença proferida nos autos julgou improcedentes os pedidos iniciais condenando os intime-se o executado para que se manifeste quanto ao valor apontado, autorizado, desde logo, o levantamento do valor remanescente. (Seq. 4. O executado VALDIR CESTARI informou que realizou o pagamento referente à sua cota parte mediante depósito nos autos, requerendo a extinção do feito em relação a si (seq. 254), com o que concordou parcialmente o exequente (Seq. 254), que ressalvou apenas a diferença de R$ 108,62 a ser extraída dos valores bloqueados no mov. 255. Por ser diferença apontada no cálculo realizado pelo próprio executado, resta desde logo deferido o levantamento dos valores que sobejarem R$ 108,62 em relação a este executado. 5. O executado ROBERTO BENEDITO COELHO afirmou a impenhorabilidade dos valores depositados em sua conta, decorrentes da percepção de proventos de aposentadora, ressalvando que: "não se opõe à reserva do valor de R$ 1.311,30 (planilha anexada à seq. 254.4), referente à sua parcela do débito exequendo, postulando-se, neste sentido, pela extinção do feito em relação a sua pessoa". Proceda-se a liberação da quantia que sobejar R$ 1.311,30 em relação a este executado. 6. Por fim, o executado UTILON JOÃO GOUVEA afirmou a impenhorabilidade dos valores objeto de bloqueio, concordando com a retenção dos valores correspondentes a sua cota parte, no valor de R$ 1.100,00, devendo a parte exequente manifestar-se especificamente quanto a este executado, vez que ainda não intimada. Cumpra-se. Intime(m)-se. Londrina, data gerada pelo sistema. Marcos Caires Luz Juiz de Direito * como regra, analisamos questões pendentes até o momento da conclusão

28/07/2021, 00:00

02/06/2021, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - sentença SENTENÇA Processo: 0075553-97.2017.8.16.0014. Conclusão - PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA DE LONDRINA - FORO CENTRAL DE LONDRINA 8ª VARA CÍVEL DE LONDRINA - PROJUDI Avenida Duque de Caxias, 689 - Anexo I, 5º And - Caiçaras - Londrina/PR - CEP: 86.015-902 - E-mail: [email protected] Autos nº. 0075553-97.2017.8.16.0014 Classe Processual: Cumprimento de sentença Assunto Principal: Honorários Advocatícios Valor da Causa: R$7.823,28 Exequente(s): B E B ADMINISTRACAO E PARTICIPACAO LTDA LEONARDO MIZUNO Executado(s): HÉLIO GUERGOLETTO JOSÉ ANTÔNIO MONIZ DOMINGOS Lucimar Montes Garcia PAULO YORITO MIYOSHI representado(a) por Aico Yokosawa Miyoshi Roberto Benedito Coelho UILTON JOAO GOUVEA Valdir Cestari fabio Yoshimura Ajita MCLCS - Cumprimento Sentença Inicial: Intime-se o executado para cumprimento voluntário do título judicial no prazo do artigo 523 do Código de Processo Civil, observando-se, evidentemente as orientações ordinatórias contidas no artigo 513 do CPC, dentre as quais, destaca-se, artigo 513 § 4o Se o requerimento a que alude o § 1o for formulado após 1 (um) ano do trânsito em julgado da sentença, a intimação será feita na pessoa do devedor, por meio de carta com aviso de recebimento encaminhada ao endereço constante dos autos, observado o disposto no parágrafo único do art. 274 e no § 3o deste artigo.Na inexistência de pagamento voluntário e desde que já requerido pelo credor, certifique-se e cumpra o seguinte: Determino inclusão imediata e prioritária deste processo no fluxo administrativo do cumprimento de sentença, mantendo-se os valores do cálculo apresentado pelo credor porque não manifestamente contrários às determinações judiciais do artigo 523 do CPC. Ausente o pagamento voluntário defiro a inclusão da multa de 10% prevista na etapa de cumprimento de sentença. Inclua-se, também, honorários ao advogado do exequente em 10%. Tal fluxo deve compreender ordem imediata de bloqueio de valores via Bacenjud (autorizando-se ofício para as cooperativas de créditos, se solicitado pela parte autora), Penhora e Remoção de Veículos (e desde que não gravados com alienação fiduciária quando então se faculta a penhora sobre os direitos e intimação da parte para juntar extrato MEGADATA da situação contratual, querendo, em 30 dias) localizados pelo sistema Renajud (artigo 840 do CPC) e finalmente, em caso de insucesso das diligências anteriores, expedição de penhora e remoção de bens (CPC 840) por mandado a ser entregue ao Senhor Oficial de Justiça. Vencidas todas as etapas sem sucesso na localização de bens do devedor, intime-se o credor para em 30 dias promover a juntada de certidão imobiliária de toda a circunscrição judiciária de Londrina a fim de se averiguar existência ou não de imóveis em nome dos devedores. Positiva alguma das certidões expeça-se mandado de penhora via oficial de justiça, negativo ainda o fluxo de localização de bens requisite-se à Receita Federal apenas a descrição dos bens informados pelos requeridos nas últimas três declarações do IRPF/IRPJ Anote-se que a diligência do INFOJUD não precisa ser precedida de esgotamento das outras vias de localização de bens (AgInt no AREsp 1398071/RJ, Rel. Ministro MAURO CAMPBELL MARQUES, SEGUNDA TURMA, julgado em 12/03/2019, DJe 15/03/2019,AREsp 1376209/RJ, Rel. Ministro FRANCISCO FALCÃO, SEGUNDA TURMA, julgado em 06/12/2018, DJe 13/12/2018, Resp. 1735675/PR, Rel. Ministro HERMAN BENJAMIN, SEGUNDA TURMA, julgado em 12/06/2018, DJe 23/11/2018 etc.). Faculto, ainda, a depender de requerimento expresso da parte e correta qualificação do destinatário, expedição de ofício via cartório para fins de obtenção de informações e bloqueios de bens semoventes, criptomoedas e quaisquer outro bens de capital, mercadorias e futuros negociáveis em bolsa ou por meio de corretoras digitais sediadas no Brasil (exemplo, B3, CEI, Mercado Bitcoin, FoxBit, BitCoinTrade, Brasilliex, WallTime,BitcoinToyou, NegocieCoins). Esgotada todas as etapas do fluxo de localização de bens, indique o credor, no prazo de 30 dias, bens passíveis de penhora. No silêncio ou na inexistência da indicação suspenda-se com posterior arquivamento com base no artigo 921, III, parágrafos 1º e 2º do CPC. PARALELAMENTE, Consigno que o prazo de impugnação ao cumprimento de sentença de 15 dias corre independentemente de garantia do juízo e flui tão logo encerrado o prazo para pagamento voluntário (NCPC, artigo 525). Condiciona-se, entretanto, suspensão do cumprimento de sentença à garantia do juízo (parágrafo 6º, artigo 525 do CPC) Se apresentadas estas, aos impugnados para manifestação em 15 dias, vista ao promotor de justiça nos casos do artigo 178 do CPC e 129 da Constituição Federal, conclusos para deliberação e ou julgamento, sem prejuízo do fluxo de localização e constrição de bens. Protesto, Anotação Cadastro Inadimplentes e Orientações Expedição Alvarás Cadastro de inadimplentes: Desde logo e desde que haja requerimento da parte defiro a inclusão do nome do executado em cadastros de inadimplentes (parágrafo 3º, do artigo 782 do CPC), devendo-se, observar, evidentemente, a parte solicitante e o cartório (independentemente de nova deliberação do juízo) que a inscrição será cancelada imediatamente se for efetuado o pagamento, se for garantida a execução ou se a execução for extinta por qualquer outro motivo (parágrafo 4º, do artigo 782 do CPC) em razão da extensão posta no parágrafo 5º do artigo 782 do CPC. Protesto: Observe-se texto legal. CPC, Art. 517. A decisão judicial transitada em julgado poderá ser levada a protesto, nos termos da lei, depois de transcorrido o prazo para pagamento voluntário previsto no art. 523.: § 1º Para efetivar o protesto, incumbe ao exequente apresentar certidão de teor da decisão.§ 2º A certidão de teor da decisão deverá ser fornecida no prazo de 3 (três) dias e indicará o nome e a qualificação do exequente e do executado, o número do processo, o valor da dívida e a data de decurso do prazo para pagamento voluntário.§ 3º O executado que tiver proposto ação rescisória para impugnar a decisão exequenda pode requerer, a suas expensas e sob sua responsabilidade, a anotação da propositura da ação à margem do título protestado.§ 4º A requerimento do executado, o protesto será cancelado por determinação do juiz, mediante ofício a ser expedido ao cartório, no prazo de 3 (três) dias, contado da data de protocolo do requerimento, desde que comprovada a satisfação integral da obrigação (diligência de cancelamento desde logo autorizada e determinado quando o cartório certificar atendimento integral a condição da lei). Quando da liberação dos valores devidos nestes autos deverá a Escrivania providenciar a expedição de alvarás específicos: um para a quitação do valor principal da condenação e outro para pagamento dos honorários advocatícios sucumbenciais fase de conhecimento e eventualmente cumprimento de sentença. Quanto aos honorários advocatícios sucumbenciais, considerada a natureza alimentar reconhecida[1], providencie-se, no momento oportuno, a retenção do valor devido à título de imposto de renda, conforme tenha sido a procuração outorgada ao escritório de advocacia (IRPJ[2]) ou ao advogado pessoa física (IRPF[3]), respeitadas as alíquotas respectivas em não se tratando de pagamento voluntário pelo devedor. Anoto que se constatando mais de um pedido de cumprimento de sentença e com objetivo de zelar pela boa organização e impulsionamento do rito processual (CPC, artigo 139), determino a Secretaria efetuar certidão com breve relato dos inúmeros pedidos de cumprimento de sentenças existente nestes autos e para aqueles que ainda estão em tramitação e que não sejam o primeiro instaurado (ordem cronológica), autuar separadamente em incidente em apartado sem ônus para as partes. Quando da criação do incidente, fazer acompanhar de peças e deliberações essenciais. Em caso de bloqueio de valores e bens via qualquer sistema eletrônico que ultrapasse objetivamente o pedido inicial, deve, a secretaria, efetuar o desbloqueio da quantia manifestamente excedente pelo mesmo modo utilizado quando da restrição judicial.(se) Londrina, data gerada pelo sistema. Marcos Caires Luz Juiz de Direito * como regra, analisamos questões pendentes até o momento da conclusão

15/04/2021, 00:00

—

Partes do Processo(8)

Advogados / Representantes(10)

Trânsito em julgado

Petição (Recurso especial)

Documento (Outros documentos)

Decurso de Prazo

Ato cumprido pela parte ou interessado (sem atributo)

Ato cumprido pela parte ou interessado (sem atributo)

Ato cumprido pela parte ou interessado (sem atributo)

Ato cumprido pela parte ou interessado (sem atributo)

Recebimento

Todas as movimentações(146)