Execução de Título Extrajudicial 0001433-52.2022.8.16.0194 - TJPR

Execução de Título Extrajudicial 0001433-52.2022.8.16.0194 - TJPR | JusConsulta

Publicacao/Comunicacao Intimação - decisão DECISÃO Processo: 0001433-52.2022.8.16.0194. Conclusão - PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA DE CURITIBA - FORO CENTRAL DE CURITIBA 14ª VARA CÍVEL DE CURITIBA - PROJUDI MATEUS LEME, 1142 - 3º ANDAR - Centro Cívico - Curitiba/PR - CEP: 80.530-010 - Fone: 41-3253-3521 - Celular: (41) 98753-8191 - E-mail: [email protected] Autos nº. 0001433-52.2022.8.16.0194 Classe Processual: Execução de Título Extrajudicial Assunto Principal: Cédula de Crédito Bancário Valor da Causa: R$321.625,07 Exequente(s): BANCO BRADESCO S/A Executado(s): SUDESTE LOGÍSTICA LTDA Vistos e examinados 1. Trata-se de Embargos de Declaração opostos por SUDESTE LOGÍSTICA LTDA. em face da decisão de mov. 203.1, alegando, em suma, a existência de omissão (mov. 210.1), uma vez que o Juízo teria desconsiderado a alteração da causa de pedir no curso da execução, ao invocar a nota promissória como título executivo principal, sem que tal fato tenha sido anteriormente expresso no pedido da inicial. As contrarrazões foram apresentadas ao mov. 216.1. É o breve relato. DECIDO. Diante da tempestividade e da regularidade da interposição, o recurso de embargos de declaração deve ser conhecido, nos termos do artigo 1.023 do Código de Processo Civil. O mencionado recurso tem a finalidade de suprir omissão, aclarar obscuridade, eliminar contradição ou corrigir erro material de uma determinada decisão judicial. Omissa é a decisão que não se manifesta sobre um pedido, sobre argumentos relevantes lançados pelas partes ou sobre questões de ordem pública. No caso em tela, porém, foram enfrentados na decisão todos os argumentos deduzidos no processo capazes de, em tese, infirmar a conclusão adotada pelo julgador (CPC, art. 489, § 1º, IV), inexistindo qualquer omissão a ser suprida. O juízo examinou a questão da exigibilidade do título executivo, abordando a ausência de assinatura das testemunhas no contrato de confissão de dívida e a validade do título com a nota promissória. Não há, portanto, omissão quanto ao fato de que a nota promissória, embora não mencionada expressamente na inicial, possui força executiva, o que foi fundamentado adequadamente na decisão. Não se deve confundir a existência de omissão atacável por embargos de declaração com o simples proferimento de decisão que desagradou a parte, por ser contrária à sua pretensão, como ocorreu no caso em tela. Percebe-se que a pretensão da parte embargante é, na verdade, a alteração do resultado da decisão para que se adeque ao seu próprio entendimento, o que é inviável pela via eleita. Em discordando da conclusão da decisão, a parte embargante deve se valer do recurso adequado para a rediscussão e a reforma do mérito, e não dos embargos de declaração. Ante o exposto, nego provimento aos embargos de declaração, mantendo a decisão tal como está lançada. 2. Prossiga-se conforme determinado na decisão de mov. 203. Intimações e diligências necessárias. Curitiba, data do sistema. Anne Regina Mendes Juíza de Direito Substituta

14/05/2025, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - DECISÃO DECISÃO Processo: 0001433-52.2022.8.16.0194. Conclusão - PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA DE CURITIBA - FORO CENTRAL DE CURITIBA 14ª VARA CÍVEL DE CURITIBA - PROJUDI MATEUS LEME, 1142 - 3º ANDAR - Centro Cívico - Curitiba/PR - CEP: 80.530-010 - Fone: 41-3253-3521 - Celular: (41) 98753-8191 - E-mail: [email protected] Autos nº. 0001433-52.2022.8.16.0194 Classe Processual: Execução de Título Extrajudicial Assunto Principal: Cédula de Crédito Bancário Valor da Causa: R$321.625,07 Exequente(s): BANCO BRADESCO S/A Executado(s): SUDESTE LOGÍSTICA LTDA Vistos e examinados 1. A executada opôs exceção de pré-executividade alegando, em síntese, a inexigibilidade do título executivo, visto que o instrumento particular de confissão de dívida e outras avenças não está assinado por duas testemunhas (mov. 194). O exequente apresentou resposta ao mov. 199, arguindo que não é necessária a assinatura de duas testemunhas, pois o instrumento particular de confissão de dívida estaria acompanhado de nota promissória. É o relatório. Decido. A exceção de pré-executividade é um mecanismo de defesa que pode ser utilizado para alegar matérias de ordem pública ou que possam ser provadas de plano, sem a necessidade de dilação probatória, sendo, inclusive, objeto da Súmula n. 393 do Superior Tribunal de Justiça, in verbis: “A exceção de pré-executividade é admissível na execução fiscal relativamente às matérias conhecíveis de ofício que não demandem dilação probatória”. No caso em tela, a excipiente arguiu a inexigibilidade do título executado, matéria que cuja elucidação não demanda dilação probatória. Portanto, é possível a apreciação da referida tese em sede de exceção de pré-executividade. Pois bem. Primeiramente, consigne-se que em nenhum momento a parte excipiente refuta ter celebrado o contrato, reconhecendo tacitamente sua pactuação. A única argumentação trazida aos autos se refere à suposta falta de assinatura das testemunhas. Todavia, o entendimento jurisprudencial atual reconhece a possibilidade da assinatura da testemunha em momento posterior e até mesmo dispensa a assinatura enquanto requisito para imposição da força executiva do título quando, diante do caso concreto e, por outros meios, for possível constatar a certeza do instrumento (AgInt no AREsp n. 1.848.559/SP, relator Ministro Marco Aurélio Bellizze, Terceira Turma, julgado em 20/9/2021, DJe de 23/9/2021). No caso em tela, verifica-se que a confissão de dívida está acompanhada de nota promissória (mov. 1.4, pág. 7), título executivo extrajudicial (art. 784, I, CPC) cuja validade não foi questionada pela excipiente e que é capaz de conferir certeza, liquidez e exigibilidade à obrigação. Neste sentido: PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. DECISÃO DA PRESIDÊNCIA. RECONSIDERAÇÃO. AÇÃO DE EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL. VIOLAÇÃO DOS ARTS. 489 E 1.022 DO CPC/2015. NÃO OCORRÊNCIA. INSTRUMENTO PARTICULAR DE CONFISSÃO DE DÍVIDA SEM ASSINATURA DE DUAS TESTEMUNHAS. NOTAS PROMISSÓRIAS VINCULADAS. EXECUTIVIDADE. AGRAVO INTERNO PROVIDO PARA CONHECER DO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. RECURSO ESPECIAL DESPROVIDO. [...] 3. É firme o entendimento do STJ de que o contrato de confissão de dívida, embora sem assinatura de duas testemunhas, em geral, não retira a força executiva da nota promissória a ele vinculada. Precedentes. 4. Agravo interno provido para conhecer do agravo e negar provimento ao recurso especial. (AgInt no AREsp n. 2.435.668/GO, relator Ministro Raul Araújo, Quarta Turma, julgado em 19/3/2024, DJe de 22/3/2024.) DIREITO PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL. INSTRUMENTO PARTICULAR DE CONFISSÃO DE DÍVIDA. AUSÊNCIA DE ASSINATURAS DE TESTEMUNHAS. NOTA PROMISSÓRIA VINCULADA. TÍTULO DE OBRIGAÇÃO CERTA, LÍQUIDA E EXIGÍVEL. RECURSO NÃO PROVIDO.I. CASO EM EXAME1. Agravo de instrumento de decisão que rejeitou exceção de pré-executividade. Executada alega que a execução não se funda em título de obrigação certa, líquida e exigível, porquanto amparada tão somente por documento particular (confissão de dívida) não assinado por duas testemunhas.II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO2. Saber se a ausência de assinatura de duas testemunhas no contrato de confissão de dívida retira sua força executiva.III. RAZÕES DE DECIDIR3. Excepcionalmente, a certeza quanto à existência do ajuste celebrado pode ser obtida por outro meio idôneo ou no próprio contexto dos autos, caso em que a exigência de assinaturas de duas testemunhas no documento particular pode ser mitigada.4. O contrato de confissão de dívida, embora sem assinaturas de duas testemunhas, não retira a força executiva da nota promissória a ele vinculada.IV. DISPOSITIVO E TESE5. Agravo de instrumento não acolhido.Tese de julgamento: “A ausência de assinaturas de duas testemunhas em documento particular não retira a força executiva de nota promissória a ele vinculada, sendo possível a mitigação do requisito formal quando a relação jurídica é comprovada por outro meio idôneo”._________Dispositivos relevantes citados: CPC, art. 784.Jurisprudência relevante citada: STJ, Súmula 27, Segunda Seção, j. 12.06.1991. (TJPR - 13ª Câmara Cível - 0076881-60.2024.8.16.0000 - Curitiba - Rel.: DESEMBARGADOR NAOR RIBEIRO DE MACEDO NETO - J. 08.11.2024) Diante do exposto, rejeito a exceção de pré-executividade. 2. Ao comparecer espontaneamente aos autos ao mov. 194, a executada teve ciência inequívoca de todos os atos praticados no processo, inclusive do arresto de mov. 156.2. Portanto, diante da ausência de impugnação, fica o arresto convertido em penhora. 3. Caso assim requerido, expeça-se alvará para transferência do valor penhorado (mov. 200) em favor do exequente. 4. Intime-se o exequente para que se manifeste em termos de prosseguimento, requerendo o que entender de direito, no prazo de 15 dias. Intimações e diligências necessárias. Curitiba, data do sistema. Anne Regina Mendes Juíza de Direito Substituta

28/03/2025, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - DESPACHO DESPACHO Processo: 0001433-52.2022.8.16.0194. Conclusão - PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA DE CURITIBA - FORO CENTRAL DE CURITIBA 14ª VARA CÍVEL DE CURITIBA - PROJUDI MATEUS LEME, 1142 - 3º ANDAR - Centro Cívico - Curitiba/PR - CEP: 80.530-010 - Fone: 41-3253-3521 - Celular: (41) 98753-8191 - E-mail: [email protected] Autos nº. 0001433-52.2022.8.16.0194 Classe Processual: Execução de Título Extrajudicial Assunto Principal: Cédula de Crédito Bancário Valor da Causa: R$321.625,07 Exequente(s): BANCO BRADESCO S/A (CPF/CNPJ: 60.746.948/0001-12) Avenida Cidade de Deus, s/nº 4º andar do Prédio Novo - Vila Yara - OSASCO/SP - CEP: 06.029-900 - E-mail: [email protected] Executado(s): SUDESTE LOGÍSTICA LTDA (CPF/CNPJ: 29.080.146/0001-76) Rua Armando Giassetti, 603 Sala 10 - Vila Hortolândia - JUNDIAÍ/SP - CEP: 13.214-303 Vistos e examinados 1. O arresto de bens do executado via SISBAJUD somente é possível quando já houve pelo menos uma tentativa de citação frustrada do devedor. Nesse sentido: AGRAVO DE INSTRUMENTO. EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL. PEDIDO DE ARRESTO DE ATIVOS FINANCEIROS VIA SISTEMA SISBAJUD ANTES DA CITAÇÃO DOS DEVEDORES. POSSIBILIDADE. EXISTÊNCIA DE TENTATIVA DE CITAÇÃO FRUSTRADA. PRECEDENTES DESTA CÂMARA E DO STJ. PEDIDO DE REITERAÇÃO AUTOMÁTICA DE CONSTRIÇÃO. IMPOSSIBILIDADE. NECESSIDADE DE EXISTÊNCIA DE LAPSO CONSIDERÁVEL ENTRE AS SOLICITAÇÕES. PRINCÍPIO DA RAZOABILIDADE. QUESTÕES QUE DEVEM SER PREVIAMENTE ANALISADAS PELO MAGISTRADO. RECURSO CONHECIDO E PARCIALMENTE PROVIDO. I. “Frustrada a tentativa de citação do executado, é possível o arresto de bens suscetíveis de penhora, na forma do artigo 830, do Código de Processo Civil, independentemente de nova diligência ou do esgotamento de outros meios para localização do devedor.” (TJPR - 15ª C. Cível - 0024991-87.2021.8.16.0000 - Curitiba - Rel.: Desembargador Luiz Carlos Gabardo - J. 05.07.2021).II. “Frustrada a tentativa de localização do devedor, é possível o arresto de seus bens na modalidade on-line, com base na aplicação analógica do art. 854 do CPC/15. Manutenção dos precedentes desta Corte, firmados na vigência do CPC/73.” (REsp 1822034/SC, Rel. Ministra NANCY ANDRIGHI, TERCEIRA TURMA, julgado em 15/06/2021, DJe 21/06/2021).III. “Nos termos da jurisprudência do STJ, novo pedido de busca de ativo financeiro por meio do Sistema Bacenjud pode ser deferido, desde que observado o princípio da razoabilidade (...)”. AGRAVO DE INSTRUMENTO CONHECIDO E PROVIDO. (TJPR - 15ª C. Cível - 0018576-88.2021.8.16.0000 - Paraíso do Norte - Rel.: DESEMBARGADOR SHIROSHI YENDO - J. 21.06.2021). (TJPR - 15ª C.Cível - 0045141-89.2021.8.16.0000 - Londrina - Rel.: DESEMBARGADOR FABIO ANDRE SANTOS MUNIZ - J. 27.09.2021) AGRAVO DE INSTRUMENTO. EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL. DESPACHO INICIAL QUE DETERMINOU, DENTRE OUTRAS PROVIDÊNCIAS, O BLOQUEIO "AD CAUTELAM" DE ATIVOS EM DEPÓSITO OU EM APLICAÇÃO FINANCEIRA EM NOME DA EXECUTADA. AUSÊNCIA DE CITAÇÃO OU TENTATIVA. COMPARECIMENTO ESPONTÂNEO DA EXECUTADA, POR ADVOGADO CONSTITUÍDO, PARA REQUERER A NULIDADE DA INDISPONIBILIDADE DESSES ATIVOS E A TAMBÉM A SUA IMPENHORABILIDADE. PROVENTOS DE APOSENTADORIA E PENSÃO EM VALORES INFERIORES A 40 SALÁRIOS MÍNIMOS. DECISÃO JUDICIAL AGRAVADA QUE REJEITOU AMBOS OS PEDIDOS. INSURGÊNCIA RECURSAL POR MEIO DE AGRAVO DE INSTRUMENTO. TEMPESTIVIDADE RECONHECIDA. POSTULAÇÃO RECURSAL ACOLHIDA EM PARTE. MEDIDA DE CARÁTER CAUTELAR INCABÍVEL ENQUANTO AO MENOS NÃO REALIZADA A CITAÇÃO OU TENTATIVA DE CITAÇÃO. ART. 854 DO CPC. EXECUTADA QUE NEM SEQUER TEVE A OPORTUNIDADE DE EFETUAR O EVENTUAL PAGAMENTO ESPONTÂNEO DA OBRIGAÇÃO. NULIDADE DA INDISPONIBILIDADE DECRETADA COM DETERMINAÇÃO DE RETORNO AO "STATUS QUO ANTE", E PREJUDICADO O PEDIDO DE IMPENHORABILIDADE. RECURSO CONHECIDO E PARCIALMENTE PROVIDO. (TJPR - 16ª C.Cível - 0004968-23.2021.8.16.0000 - Curitiba - Rel.: JUIZ DE DIREITO SUBSTITUTO EM SEGUNDO GRAU ANTONIO CARLOS RIBEIRO MARTINS - J. 11.08.2021) No caso em tela, como já foi tentada a citação do executado, defiro o pedido formulado ao mov. 147.1. 1.1. Primeiramente, intime-se a parte exequente para que apresente demonstrativo discriminado e atualizado do débito, no prazo de 05 (cinco) dias. 1.2. Após, recolhidas as taxas devidas, sem dar ciência à parte contrária, providencie a Serventia, via SISBAJUD, a indisponibilidade de ativos financeiros existentes em nome do(s) executado(s) até o valor indicado na planilha apresentada pelo exequente, mas SEM A TRANSFERÊNCIA DOS VALORES PARA A CONTA DO JUÍZO, eis que se trata de arresto. 1.3. Frutífera ou parcialmente frutífera a diligência, nas 24 (vinte e quatro) horas subsequentes, promova-se a liberação de eventual indisponibilidade excessiva ou da qual conste a informação, gerada pelo próprio sistema SISBAJUD, de que se trata de conta-salário. 2. Cumprida a diligência acima, intime-se o exequente para que, no prazo de 10 dias, adote as providências necessárias para viabilizar a citação, bem como a intimação a respeito do arresto, sob pena de não ter interrompida a prescrição, na forma do art. 240, § 2º, do CPC, além da liberação de eventual valor bloqueado em favor da parte executada. 3. Intimem-se. Diligências necessárias. Curitiba, data do sistema. Anne Regina Mendes Juíza de Direito Substituta

06/10/2023, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação Processo: 0001433-52.2022.8.16.0194. Conclusão - PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA DE CURITIBA - FORO CENTRAL DE CURITIBA 14ª VARA CÍVEL DE CURITIBA - PROJUDI MATEUS LEME, 1142 - 3º ANDAR - Centro Cívico - Curitiba/PR - CEP: 80.530-010 Autos nº. 0001433-52.2022.8.16.0194 Classe Processual: Execução de Título Extrajudicial Assunto Principal: Cédula de Crédito Bancário Valor da Causa: R$321.625,07 Exequente(s): BANCO BRADESCO S/A Executado(s): SUDESTE LOGÍSTICA LTDA 1. ACOLHO a emenda à petição inicial de seq. 20.1. 2. CITE(M)-SE o(s) executado(s) para, no prazo de 03 (três) dias, efetuar(em) o pagamento da dívida, custas e honorários advocatícios, os quais arbitro em 10% sobre o valor do débito exequendo (art. 827, CPC), sob pena de penhora de tantos bens quantos bastem para garantia da execução. No caso de integral pagamento no prazo fixado, os honorários advocatícios serão reduzidos à metade, ou seja, para 5% do valor do débito (CPC, art. 827, §1º). 3. No mandado de citação deverá constar que poderão ser opostos EMBARGOS À EXECUÇÃO no prazo de 15 dias, independentemente de penhora, depósito ou caução (CPC, art. 914 e 915), devidamente instruídos com cópias das peças processuais relevantes. 4. Ainda, advirta(m)-se o(s) executado(s) que, alternativamente aos embargos e mediante o depósito de 30% do valor total do débito (principal, custas e honorários), poderá ser requerido o PARCELAMENTO LEGAL do restante em até 6 (seis) parcelas mensais, acrescidas de correção e de juros de 1% ao mês, em conformidade com as disposições do artigo 916 do CPC. Enquanto não apreciado o requerimento, o executado deverá depositar as parcelas vincendas, sob pena de continuidade da execução (CPC, art. 916, §2º e 5º). O parcelamento legal importa renúncia ao direito de opor embargos (CPC, art. 916, §6º). 5. EXPEÇA-SE MANDADO DE CITAÇÃO, PENHORA E AVALIAÇÃO (CPC, art. 829, §§1º e 2º). Caso o(s) executado(s) possua(m) cadastro nos moldes dos artigos 246, §1º e 1.051, ambos do Código de Processo Civil, a citação deverá ser realizada, preferencialmente, de maneira eletrônica. 6. Realizada a citação e não efetuado o pagamento voluntário, deverá o oficial de justiça proceder de imediato à PENHORA de bens do(s) executado(s) e a(s) sua(s) avaliação(ões), lavrando o(s) respectivo(s) auto(s), dele(s) intimando-se, na mesma oportunidade, o(s) executado(s) (artigo 829, §1º do CPC). 7. Na hipótese de o oficial de justiça não encontrar o(s) executado(s) para citá-lo(s), deverá promover o ARRESTO de tantos bens quantos bastem para garantir a execução, devendo, ainda, nos 10 (dez) dias seguintes à efetivação do arresto, procurar o(s) mesmo(s) duas vezes em dias distintos e, havendo suspeita de ocultação, realizar a citação com hora certa, de tudo certificando no mandado (artigo 830 do CPC). 8. Não localizado(s) o(s) executado(s) e caso restem infrutíferas as tentativas de ARRESTO pelo oficial de justiça, em observância ao entendimento do Superior Tribunal de Justiça (Resp nº 1.370.687/MG), e considerando que o dinheiro depositado ou aplicado em instituição financeira é bem com preferência sobre todos os outros (art. 835, CPC), caso requerido, desde já, DEFIRO o ARRESTO através do sistema SISBAJUD. 8.1. Determinado o bloqueio de numerário existente em instituições financeiras, junte-se a respectiva certidão e, após: a) restando infrutífera a diligência em razão da inexistência de saldo, intime-se o exequente para que se manifeste acerca do resultado obtido, sob pena de extinção. Prazo de 15 dias. b) constatado que o bloqueio recaiu sobre valores ínfimos ou havendo bloqueio de valores que ultrapassem o contido no comando judicial, proceda-se o imediato desbloqueio. c) realizado o arresto online dos valores constantes no extrato, com a consequente transferência do montante bloqueado para uma conta judicial enquanto aguarda-se deliberação a respeito de seu levantamento, servindo o RECIBO DE PROTOCOLAMENTO DE BLOQUEIO DE VALORES, devidamente acompanhado de resposta positiva, como termo ou auto de penhora, proceda-se a intimação do exequente para que promova a citação devedor, convertendo-se, ao final, o arresto em penhora. 9. Conforme disposto no artigo 212 do Código de Processo Civil, os atos processuais serão realizados em dias úteis, das 6 às 20 horas, podendo as citações, intimações e penhoras serem realizadas no período de férias forenses, feriados ou dias úteis fora do horário estabelecido no mencionado dispositivo legal, independentemente de autorização judicial, observado o disposto no artigo 5º, inciso XI da Constituição Federal. 10. Por fim, havendo requerimento pela parte exequente, e independentemente de nova ordem judicial: a) expeça-se CERTIDÃO PARA AVERBAÇÃO no registro de imóveis, de veículos ou de outros bens sujeito a penhora, arresto ou indisponibilidade, de que a presente execução foi recebida (CPC, art. 828), devendo o exequente providenciar as averbações e comunicações necessárias, e noticiar a este juízo no prazo de 10 dias, sob pena de nulidade e eventual responsabilização. b) proceda-se a inclusão do nome do devedor em cadastros de inadimplentes através do Sistema SERASAJUD, nos termos do artigo 782, §3º do CPC. 11. Comunicações e diligências necessárias. Curitiba, datado e assinado digitalmente. Fernando Andreoni Vasconcellos Juiz de Direito Substituto

28/04/2022, 00:00

—

Advogados / Representantes(7)

Definitivo

Documento (Informações)

Remessa (em diligência)

Documento (Outros documentos)

Decurso de Prazo

Petição (Petição (outras))

Publicacao/Comunicacao Intimação - ATO ORDINATÓRIO ATO ORDINATÓRIO Intimação - Intimação referente ao movimento (seq. 264) JUNTADA DE ATO ORDINATÓRIO (19/01/2026). Acesse o sistema Projudi do Tribunal de Justiça do Paraná para mais detalhes.

Publicacao/Comunicacao Intimação - ATO ORDINATÓRIO ATO ORDINATÓRIO Intimação - Intimação referente ao movimento (seq. 264) JUNTADA DE ATO ORDINATÓRIO (19/01/2026). Acesse o sistema Projudi do Tribunal de Justiça do Paraná para mais detalhes.

Confirmada

Expedição de documento (Outros documentos)

Documento (Outros documentos)

Trânsito em julgado

Trânsito em julgado

Publicacao/Comunicacao Intimação - ATO ORDINATÓRIO ATO ORDINATÓRIO Intimação - Intimação referente ao movimento (seq. 257) JUNTADA DE ATO ORDINATÓRIO (17/12/2025). Acesse o sistema Projudi do Tribunal de Justiça do Paraná para mais detalhes.

Petição (Petição (outras))

Todas as movimentações(285)

Todos os documentos(20)