Usucapião 0044175-36.2011.8.16.0014 - TJPR

Usucapião 0044175-36.2011.8.16.0014 - TJPR | JusConsulta

Publicacao/Comunicacao Intimação - decisão DECISÃO Autores: Amanda Cristina Rodrigues de Souza; João Vitor Rodrigues de Souza; Kamyla Rodrigues de Souza; Rosemeire Aparecida Rodrigues; Tatiane Rodrigues de Souza e Vitor Hugo Rodrigues de Souza. Réu: Espólio de José Moreira Junior. I - RELATÓRIO. Conclusão - 2ª VARA CÍVEL FORO CENTRAL DA COMARCA DA Estado do Paraná REGIÃO METROPOLITANA DE LONDRINA PODER JUDICIÁRIO Autos nº 0044175-36.2011.8.16.0014 – Ação de Usucapião. Trata-se de ação de usucapião ajuizada pela parte autora, ao argumento de que exerce posse mansa, pacífica, ininterrupta e com ânimo de dona sobre o imóvel descrito na inicial desde 1992, razão pela qual almeja a aquisição de propriedade do bem através da usucapião na forma do art. 1238 do Código Civil. Com a inicial, juntou documentos para o abono de suas alegações. Foram ordenadas as citações e intimações previstas nos artigos 246, §3º e 259, I do CPC. Procedida a citação por edital do réu (movs. 1.8 e 1.18), foi-lhe nomeado curador especial (mov. 81), que contestou o feito por negativa geral (mov. 111), com consequente impugnação pela parte autora no mov. 150. Citados os confinantes, inclusive por edital, houve nomeação de curador e defesa por negativa geral, enquanto os demais mantiveram-se inerte. As Fazendas Municipal, Estadual e Nacional apresentaram manifestações no mov. 1.11, 1.13 e 1.25). 2ª VARA CÍVEL FORO CENTRAL DA COMARCA DA Estado do Paraná REGIÃO METROPOLITANA DE LONDRINA PODER JUDICIÁRIO Na sequência, foi procedida à regularização do polo ativo, com a inclusão na lide dos herdeiros de Osmar Bruno de Souza: Amanda Cristina Rodrigues de Souza, João Vitor Rodrigues de Souza, Kamyla Rodrigues de Souza, Tatiane Rodrigues de Souza e Vitor Hugo Rodrigues de Souza. Informado o óbito do réu, José Moreira Junior, houve regularização do polo passivo da demanda, fazendo constar o Espólio de José Moreira Junior. Por fim, a última confinante Juliana Yuko Nakamura foi citada por edital (movs. 1396 e 1398), e apresentou contestação através do curador especial nomeado (mov. 1405), que foi impugnada no mov. 1408. Instadas sobre as provas que pretendiam produzir (mov. 1140), os autores requereram a produção da prova testemunhal, que foi deferida em decisão de saneamento (mov. 1426), enquanto o réu não requereu a produção de provas. Realizada a Audiência de Instrução com a tomada do depoimento pessoal da autora e oitiva de três testemunhas, determinou-se, com a apresentação de alegações finais de forma remissiva pelas partes, a abertura de vista ao Ministério Público para a oferta do parecer de mérito, apresentado no mov. 1596. Vieram-me os autos conclusos para sentença. II - FUNDAMENTAÇÃO. Ao exame da prova colhida ao processo, tenho que comporta procedência o pedido consubstanciado na inicial. Trata-se de ação de usucapião extraordinário, onde a autora busca regularizar a posse do imóvel descrito na inicial. Segundo ela, seu esposo, falecido, teria adquirido a posse do imóvel ainda em 1977, com posterior transferência à sua pessoa, em 1992. Sustenta que exerce posse ininterrupta, de maneira tranquila e com animus domini desde então, pedindo pela procedência da demanda. Com efeito, para que se tenha a usucapião extraordinário, deve-se comprovar a posse pacífica e ininterrupta, exercida com animus domini, pelo decurso do prazo de 15 (quinze) anos, nos termos do art.1238 do CC/02. 2ª VARA CÍVEL FORO CENTRAL DA COMARCA DA Estado do Paraná REGIÃO METROPOLITANA DE LONDRINA PODER JUDICIÁRIO Ainda, nos termos do mencionado artigo, é possível reduzir este período para dez anos caso o possuidor houver estabelecido no imóvel a sua moradia habitual, ou nele realizado obras de caráter produtivo. Pois bem, considerando a prova colhida nos autos, que dá conta de que a autora reside no imóvel objeto desta lide há mais de 30 anos e que constituiu do local a sua moradia, tenho que resta evidenciada a conjugação dos elementos necessários à usucapião almejada pela autora, visto que preenche os requisitos do parágrafo único do art. 1.238 do Código Civil, exercendo a posse mansa, pacífica e ininterrupta como se dona fosse (animus domini) desde os anos de 1992. Considerando, então, que a ação foi ajuizada no ano de 2011, o período previsto na legislação para usucapião já se encontrava preenchido. Ressalte-se que no caso dos autos a prova testemunhal colhida na instrução (mov. 1591), corrobora, de forma clara e estreme de dúvidas, a alegação de que a posse da autora ultrapassa o prazo regrado à usucapião extraordinária, bem como que foi exercida ininterruptamente durante todo esse tempo, sem oposição de qualquer natureza e com ânimo de dono, isto porque as testemunhas ouvidas em Juízo confirmaram que a parte autora reside na casa há cerca de trinta anos, junto com seu falecido esposo e filhos, sendo que, durante tal período, a sua posse vem sendo exercida de forma mansa e pacífica, cuja propriedade nunca chegou a ser reivindicada por terceiros (mov. 1591.2). Por fim, os documentos anexados à inicial corroboram a versão dos autores. As contas de água e luz se encontram em nome do marido e genitor dos autores, sendo a nota mais velha, datada de julho de 2000 (pg. 23 do mov.1.2). Além disso, há também o comprovante de pagamento do IPTU de 2011 referente ao imóvel objeto da ação (pg. 27, mov. 1.2). Assim, verifica-se que a prescrição aquisitiva da propriedade exercida pelos autores amolda-se perfeitamente à espécie de usucapião ordinária. Ressalte-se, ademais, que os réus e confinantes não se opuseram ao pedido da autora. Assim, sobre o tema, confira-se: “APELAÇÃO CÍVEL - AÇÃO DE USUCAPIÃO EXTRAORDINÁRIA - REQUISITOS COMPROVADOS - 2ª VARA CÍVEL FORO CENTRAL DA COMARCA DA Estado do Paraná REGIÃO METROPOLITANA DE LONDRINA PODER JUDICIÁRIO EXISTÊNCIA DE PROVAS QUE DEMONSTRAM A POSSE DE MAIS DE VINTE ANOS DE FORMA MANSA, PACÍFICA, ININTERRUPTA E COM ANIMUS DOMINI DA AUTORA SOBRE O IMÓVEL, NO QUAL RESIDE - EXEGESE DO ART. 550 DO CÓDIGO CIVIL DE 1916 - SENTENÇA REFORMADA, PARA O FIM DE DECLARAR O DOMÍNIO DOS AUTORES SOBRE O IMÓVEL OBJETO DA AÇÃO PARECER DA DOUTA PROCURADORIA GERAL DE JUSTIÇA ACOLHIDO. RECURSO PROVIDO "Provada a existência dos requisitos necessários à aquisição da propriedade, através da prova vintenária, de forma ininterrupta, sem oposição e com "animus domini", a procedência da ação de usucapião extraordinário é de rigor." (AP 469.801-9, Relator Des. Ruy Muggiati.) ” (TJPR Ap. Cível 525831-1 Rel. José Carlos Dalacqua 18ªCC DJU 16/06/2009). (TJPR - 18ª C.Cível - AC - 802988-3 - Goioerê - Rel.: Roberto De Vicente - Unânime - - J. 18.04.2012) Ainda, tenho que os demais argumentos apresentados pelas partes não são passíveis de infirmar a conclusão adotada nesta sentença, razão pela qual a solução de parcial procedência aos pedidos da autora é medida que se impõe ao caso dos autos. III - DISPOSITIVO. Em face do exposto, julgo procedente o pedido constante da inicial (NCPC, art. 487, I), e, com base na regra do art. 1.238 do Código Civil c/c o parágrafo único do mesmo artigo, declaro, via de consequência, o domínio dos autores sobre o imóvel descrito a seguir: “Data de terras sob nº 12, da quadra nº 02, medindo a área de 194,35 metros quadrados, situada na subdivisão da praça “C”, do Parque das Industrias, desta cidade, que por sua vez foi subdivido dos lotes 111 e 112 da Gleba Ribeirão Cambé, deste Município e Comarca, dentro das seguintes divisas e confrontações: – “A Sudeste com a rua Dirceu 2ª VARA CÍVEL FORO CENTRAL DA COMARCA DA Estado do Paraná REGIÃO METROPOLITANA DE LONDRINA PODER JUDICIÁRIO Bertolacini num extensão de 8,00 metros; a Noroeste com parte da data 20 numa extensão de 4,69 metros; a Norte com parte das datas 05 e 06 numa extensão de 4,74 metros; a Nordeste com a data 11 numa extensão de 21,64 metros; a Sudoeste com a data 13 numa extensão de 25,00 metros”, registrado sob a matrícula de nº 8.941 do Cartório de Registro de Imóveis do 3º Ofício desta Comarca”. Transitada em julgado, a presente decisão servirá de título para transferência no Registro de Imóveis, independentemente da incidência do Imposto de Transmissão, tendo em vista que a usucapião é modo originário de aquisição da propriedade, não se configurando a transferência de domínio. Oportunamente, expeça-se mandado para tanto. Considerando a sucumbência do réu, o condeno ao pagamento das custas e despesas processuais, bem como honorários advocatícios ao patrono dos autores, os quais fixo em 10% sobre o valor atualizado da causa, nos termos do art. 85, §2º do NCPC. Ainda, considerando a atuação de curadores especiais nos autos, condeno o estado do paraná ao pagamento de seus honorários, os quais fixo, com base na Resolução Conjunta da PGE/SEFAZ nº 13.2016, em R$ 350,00 para aqueles que apenas se manifestaram por negativa geral e em R$ 800,00 para aqueles participantes da audiência. Publique-se. Registre-se. Intime-se. Londrina, data gerada pelo sistema. Luiz Gonzaga Tucunduva de Moura Juiz de Direito c

02/02/2023, 00:00

—

Partes do Processo(7)

Ato cumprido pela parte ou interessado (sem atributo)

Definitivo

Ato cumprido pela parte ou interessado (sem atributo)

Petição (Petição (outras))

Confirmada

Expedição de documento (Outros documentos)

Documento (Ofício)

Documento (Informações)

Ato cumprido pela parte ou interessado (sem atributo)

Ato cumprido pela parte ou interessado (sem atributo)

Ato cumprido pela parte ou interessado (sem atributo)

Ato cumprido pela parte ou interessado (sem atributo)

Ato cumprido pela parte ou interessado (sem atributo)

Ato cumprido pela parte ou interessado (sem atributo)

Confirmada

Todas as movimentações(1035)

Todos os documentos(21)