Cumprimento de sentença 0037198-07.2011.8.16.0021 - TJPR

Cumprimento de sentença 0037198-07.2011.8.16.0021 - TJPR | JusConsulta

Publicacao/Comunicacao Intimação - sentença SENTENÇA Processo: 0037198-07.2011.8.16.0021. Conclusão - PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DE CASCAVEL 5ª VARA CÍVEL DE CASCAVEL - PROJUDI Avenida Tancredo Neves, 2320 - Alto Alegre - Cascavel/PR - CEP: 85.805-900 - Fone: (45) 3392-5036 - E-mail: [email protected] Autos nº. 0037198-07.2011.8.16.0021 Classe Processual: Cumprimento de sentença Assunto Principal: Contratos Bancários Valor da Causa: R$79.625,01 Exequente(s): Banco do Brasil S/A Executado(s): CLEUZA THOMAZZONI HAMILTON FERREIRA BARBOSA ISETE MARIA THOMAZZONI FROZA PLINIO FROZZA TRANSPORTADORA GAVEA LTDA 1. Trata-se de exceção de pré-executividade oposta por CRISTINA APARECIDA COLTRO (seq. 732), alegando em síntese que o imóvel de matrícula n. 123.304 do 8º C.R.I de São Paulo (mov. 700.3), pertence ao filho da executada, ora Guilherme Coltro Barbosa, face o divórcio dos genitores (Cristina e Hamilton) que doaram o imóvel ao filho, devidamente homologada pelo Juízo da 1ª Vara de Família e Sucessões do Foro Regional III – Jabaquara e Saúde de – São Paulo-SP (autos n. 00302027993-3). Manifestou-se o excipiente (seq. 743) alegando que o imóvel está em nome dos executados e não fora transmitida a propriedade, logo, não pertence ao Sr. Guilherme, devendo permanecer incólume a decisão. É o relatório. 2. A pretensão da executada envolve direito de terceiro (Guilherme Coltro Barbosa), não qualificado na presente lide. As alegações de que o imóvel é decorrente de ação de divórcio e partilha de bens homologada em 2002, demandam análise mais aprofundada, mediante a oposição de competente embargos de terceiro. Ademais, a princípio, não há legitimidade para a arguição de exceção de pré-executividade, vez que o imóvel, segundo relatado, não mais lhe pertence. Portanto, rejeito a exceção de pré-executividade. 3. Proceda-se a tentativa de intimação do executado Hamilton no mesmo endereço de seq. 435, eis que positivo. 4. Eventualmente, não restando possível sua intimação, proceda-se as buscas necessárias com posterior tentativa de intimação. Intimem-se. Cascavel, data da assinatura digital. Lia Sara Tedesco Juíza de Direito

20/01/2022, 00:00

—

Partes do Processo(6)

Advogados / Representantes(6)

Decurso de Prazo

Ato cumprido pela parte ou interessado (sem atributo)

Petição (Petição (outras))

Confirmada

Expedição de documento (Outros documentos)

Petição (Exceção de praça©-executividade)

Petição (Petição (outras))

Confirmada

Por decisão judicial

Expedição de documento (Outros documentos)

Mero expediente

Conclusão (para despacho)

Petição (Petição (outras))

Confirmada

Todas as movimentações(844)