Procedimento Comum Cível 0024672-24.2018.8.16.0001 - TJPR

Procedimento Comum Cível 0024672-24.2018.8.16.0001 - TJPR | JusConsulta

Movimentações

Publicacao/Comunicacao Intimação Intimação - Intimação referente ao movimento (seq. 305) AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO DESIGNADA (27/05/2026). Acesse o sistema Projudi do Tribunal de Justiça do Paraná para mais detalhes.

03/06/2026, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação Intimação - Intimação referente ao movimento (seq. 305) AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO DESIGNADA (27/05/2026). Acesse o sistema Projudi do Tribunal de Justiça do Paraná para mais detalhes.

03/06/2026, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - DECISÃO DECISÃO Processo: 0024672-24.2018.8.16.0001. Conclusão - PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA DE CURITIBA - FORO CENTRAL DE CURITIBA 18ª VARA CÍVEL DE CURITIBA - PROJUDI Rua Mateus Leme, 1142 - 7º Andar - Whatsapp (41) 3221-9518 - Centro Cívico - Curitiba/PR - CEP: 80.530-010 - Fone: (41) 3221-9518 - E-mail: [email protected] Autos nº. 0024672-24.2018.8.16.0001 Classe Processual: Procedimento Comum Cível Assunto Principal: Estimatório Valor da Causa: R$10.000,00 Autor(s): MARCELO ANTUNES DE OLIVEIRA Réu(s): ROTTA 8 LINHA VERDE COMERCIO DE VEICULOS LTDA - ME DECISÃO 1. Trata-se de ação estimatória cumulada com indenização por danos morais em que é autor MARCELO ANTUNES DE OLIVEIRA e ré ROTTA 8 LINHA VERDE COMÉRCIO DE VEÍCULOS LTDA – ME. 2. Designou-se audiência de instrução e julgamento para o dia 03.06.2026, às 15h30min, na modalidade presencial (mov. 293.1). 3. A requerida, no mov. 299.1, requereu a redesignação da audiência, ao argumento de que seu patrono, único advogado constituído nos autos (mov. 35.2), estará em viagem internacional no período de 26.05.2026 a 11.06.2026, circunstância que inviabilizaria seu comparecimento ao ato. Na mesma oportunidade, requereu que a audiência seja realizada na modalidade semipresencial. Decido. 1. Nos termos do artigo 362, inciso II, do Código de Processo Civil, a audiência poderá ser adiada quando houver impedimento justificado do advogado. 2. Considerando o pedido formulado pela requerida no mov. 299.1, bem como a necessidade de resguardar o contraditório e a ampla defesa, REDESIGNO da audiência de instrução e julgamento anteriormente designada no mov. 293.1 para o dia para o dia 14.09.2026, às 14:00 horas. 3. A audiência realizar-se-á na modalidade semipresencial, conforme requerido no mov. 299.1 e já facultado na decisão de mov. 293.1. 4. No mais, cumpram-se os itens 5 e seguintes da decisão de mov. 293.1. 5. Intimações e diligências necessárias. Curitiba, data e hora do sistema. Mércia Deodato do Nascimento Juíza de Direito Substituta

03/06/2026, 00:00

Confirmada

28/04/2026, 00:18

Confirmada

28/04/2026, 00:06

Publicacao/Comunicacao Intimação Intimação - Intimação referente ao movimento (seq. 295) AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO DESIGNADA (17/04/2026). Acesse o sistema Projudi do Tribunal de Justiça do Paraná para mais detalhes.

24/04/2026, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação Intimação - Intimação referente ao movimento (seq. 295) AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO DESIGNADA (17/04/2026). Acesse o sistema Projudi do Tribunal de Justiça do Paraná para mais detalhes.

24/04/2026, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - DECISÃO DECISÃO Processo: 0024672-24.2018.8.16.0001. Conclusão - PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA DE CURITIBA - FORO CENTRAL DE CURITIBA 18ª VARA CÍVEL DE CURITIBA - PROJUDI Rua Mateus Leme, 1142 - 7º Andar - Whatsapp (41) 3221-9518 - Centro Cívico - Curitiba/PR - CEP: 80.530-010 - Fone: (41) 3221-9518 - E-mail: [email protected] Autos nº. 0024672-24.2018.8.16.0001 Classe Processual: Procedimento Comum Cível Assunto Principal: Estimatório Valor da Causa: R$10.000,00 Autor(s): MARCELO ANTUNES DE OLIVEIRA Réu(s): ROTTA 8 LINHA VERDE COMERCIO DE VEICULOS LTDA - ME DECISÃO 1. Trata-se de ação estimatória cumulada com indenização por danos morais. 2. O feito foi devidamente saneado no mov. 49.1, com delimitação das questões controvertidas e deferimento das provas documental, pericial e oral, tendo sido expressamente determinado que a prova pericial antecederia a prova oral. 2. A prova pericial foi produzida e homologada no mov. 218.1, ocasião em que as partes foram intimadas a se manifestarem acerca do interesse na produção de prova oral. 3. A parte autora pugnou pela realização de audiência de instrução e julgamento para o fim de ouvir o representante legal da empresa requerida e o vendedor da requerida que vendeu o veículo chamado “Nei” (mov. 226.1). 4. Na sequência, o juízo determinou a intimação da parte ré para informar acerca da permanência do vendedor no quadro de funcionários ou, em caso negativo, apresente o seu último endereço (mov. 228.1). 5. A parte requerida manifestou que o vendedor foi desligado em 31.01.2022, indicando seu ultimo endereço (mov. 229.1). 6. Então, a marcha processual passou a concentrar-se na localização de testemunha indicada pela parte autora, tendo sido determinadas diversas diligências para obtenção de endereço e contato atualizados, inclusive por meio de sistemas informatizados do juízo (movs. 235.1, 245.1 e 265.1). 7. Com o retorno da busca junto ao INSS, a parte autora requereu a designação de audiência de instrução e julgamento, reiterando o interesse na produção da prova oral, inclusive com indicação de endereço atualizado da testemunha (mov. 291.1). Decido. 1. Nesse contexto, deve-se retomar o feito do ponto em que se encontra, com a realização da audiência de instrução e julgamento. 2. Considerando, ainda, o lapso temporal decorrido e a necessidade de observância da Meta 2/2022 CNJ, impõe-se o imediato prosseguimento do feito, com a colheita da prova oral remanescente. 3. Assim, DESIGNO audiência de instrução e julgamento para o dia 03.06.2026, às 15h30min. 4. Intimem-se as partes para apresentação do rol de testemunhas, no prazo comum de 15 (quinze) dias, observadas as cautelas legais. 5. Caberá aos advogados das partes proceder à intimação das testemunhas arroladas, observando fielmente as disposições do artigo 455 do Código de Processo Civil. 6. A audiência de instrução realizar-se-á na modalidade presencial. 6.1. Se requerido por qualquer das partes no prazo de até 5 dias úteis antes da audiência (Resolução CNJ n. 354/2020, com redação dada pela Resolução CNJ n. 481/2022, art. 3º), defiro desde já a realização da audiência na modalidade semipresencial, cabendo à secretaria orientar as partes sobre as providências necessárias para a participação no ato. 7. Intimações e diligências necessárias. 8. Cumpra-se com urgência. Curitiba, data e hora do sistema. Mércia Deodato do Nascimento Juíza de Direito Substituta

Expedição de documento (Outros documentos)

17/04/2026, 16:25

de Instrução e Julgamento (designada)

17/04/2026, 16:22

Expedição de documento (Outros documentos)

17/04/2026, 11:42

Outras Decisões

16/04/2026, 14:24

Conclusão (para decisão)

30/03/2026, 01:09

Petição (Petição (outras))

10/02/2026, 19:41

Confirmada

18/01/2026, 00:44

Documentos

Intimação

•03/06/2026, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - DECISÃO DECISÃO Processo: 0024672-24.2018.8.16.0001. Conclusão - PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA DE CURITIBA - FORO CENTRAL DE CURITIBA 18ª VARA CÍVEL DE CURITIBA - PROJUDI Rua Mateus Leme, 1142 - 7º Andar - Whatsapp (41) 3221-9518 - Centro Cívico - Curitiba/PR - CEP: 80.530-010 - Fone: (41) 3221-9518 - E-mail: [email protected] Autos nº. 0024672-24.2018.8.16.0001 Classe Processual: Procedimento Comum Cível Assunto Principal: Estimatório Valor da Causa: R$10.000,00 Autor(s): MARCELO ANTUNES DE OLIVEIRA Réu(s): ROTTA 8 LINHA VERDE COMERCIO DE VEICULOS LTDA - ME DECISÃO 1. Trata-se de ação estimatória cumulada com indenização por danos morais. 2. O feito foi devidamente saneado no mov. 49.1, com delimitação das questões controvertidas e deferimento das provas documental, pericial e oral, tendo sido expressamente determinado que a prova pericial antecederia a prova oral. 2. A prova pericial foi produzida e homologada no mov. 218.1, ocasião em que as partes foram intimadas a se manifestarem acerca do interesse na produção de prova oral. 3. A parte autora pugnou pela realização de audiência de instrução e julgamento para o fim de ouvir o representante legal da empresa requerida e o vendedor da requerida que vendeu o veículo chamado “Nei” (mov. 226.1). 4. Na sequência, o juízo determinou a intimação da parte ré para informar acerca da permanência do vendedor no quadro de funcionários ou, em caso negativo, apresente o seu último endereço (mov. 228.1). 5. A parte requerida manifestou que o vendedor foi desligado em 31.01.2022, indicando seu ultimo endereço (mov. 229.1). 6. Então, a marcha processual passou a concentrar-se na localização de testemunha indicada pela parte autora, tendo sido determinadas diversas diligências para obtenção de endereço e contato atualizados, inclusive por meio de sistemas informatizados do juízo (movs. 235.1, 245.1 e 265.1). 7. Com o retorno da busca junto ao INSS, a parte autora requereu a designação de audiência de instrução e julgamento, reiterando o interesse na produção da prova oral, inclusive com indicação de endereço atualizado da testemunha (mov. 291.1). Decido. 1. Nesse contexto, deve-se retomar o feito do ponto em que se encontra, com a realização da audiência de instrução e julgamento. 2. Considerando, ainda, o lapso temporal decorrido e a necessidade de observância da Meta 2/2022 CNJ, impõe-se o imediato prosseguimento do feito, com a colheita da prova oral remanescente. 3. Assim, DESIGNO audiência de instrução e julgamento para o dia 03.06.2026, às 15h30min. 4. Intimem-se as partes para apresentação do rol de testemunhas, no prazo comum de 15 (quinze) dias, observadas as cautelas legais. 5. Caberá aos advogados das partes proceder à intimação das testemunhas arroladas, observando fielmente as disposições do artigo 455 do Código de Processo Civil. 6. A audiência de instrução realizar-se-á na modalidade presencial. 6.1. Se requerido por qualquer das partes no prazo de até 5 dias úteis antes da audiência (Resolução CNJ n. 354/2020, com redação dada pela Resolução CNJ n. 481/2022, art. 3º), defiro desde já a realização da audiência na modalidade semipresencial, cabendo à secretaria orientar as partes sobre as providências necessárias para a participação no ato. 7. Intimações e diligências necessárias. 8. Cumpra-se com urgência. Curitiba, data e hora do sistema. Mércia Deodato do Nascimento Juíza de Direito Substituta

24/04/2026, 00:00

—

Publicacao/Comunicacao Intimação Intimação - Intimação referente ao movimento (seq. 305) AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO DESIGNADA (27/05/2026). Acesse o sistema Projudi do Tribunal de Justiça do Paraná para mais detalhes.

Publicacao/Comunicacao Intimação Intimação - Intimação referente ao movimento (seq. 305) AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO DESIGNADA (27/05/2026). Acesse o sistema Projudi do Tribunal de Justiça do Paraná para mais detalhes.

Confirmada

Confirmada

Publicacao/Comunicacao Intimação Intimação - Intimação referente ao movimento (seq. 295) AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO DESIGNADA (17/04/2026). Acesse o sistema Projudi do Tribunal de Justiça do Paraná para mais detalhes.

Publicacao/Comunicacao Intimação Intimação - Intimação referente ao movimento (seq. 295) AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO DESIGNADA (17/04/2026). Acesse o sistema Projudi do Tribunal de Justiça do Paraná para mais detalhes.

Expedição de documento (Outros documentos)

de Instrução e Julgamento (designada)

Expedição de documento (Outros documentos)

Outras Decisões

Conclusão (para decisão)

Petição (Petição (outras))

Confirmada

Todas as movimentações(304)

Todos os documentos(23)