Execução de Título Extrajudicial 0001553-82.2016.8.16.0137 - TJPR

Execução de Título Extrajudicial 0001553-82.2016.8.16.0137 - TJPR | JusConsulta

Movimentações

Petição (Petição (outras))

21/05/2026, 17:11

Publicacao/Comunicacao Intimação Intimação - Intimação referente ao movimento (seq. 349) CONFIRMADA A COMUNICAÇÃO ELETRÔNICA (06/05/2026). Acesse o sistema Projudi do Tribunal de Justiça do Paraná para mais detalhes.

15/05/2026, 00:00

Confirmada

07/05/2026, 05:21

Expedição de documento (Outros documentos)

06/05/2026, 18:27

Confirmada

06/05/2026, 18:26

Expedição de documento (Outros documentos)

27/03/2026, 17:50

Decurso de Prazo

28/01/2026, 04:54

Ato cumprido pela parte ou interessado (sem atributo)

24/01/2026, 09:35

Publicacao/Comunicacao Intimação - ATO ORDINATÓRIO ATO ORDINATÓRIO Intimação - Intimação referente ao movimento (seq. 342) JUNTADA DE ATO ORDINATÓRIO (08/01/2026). Acesse o sistema Projudi do Tribunal de Justiça do Paraná para mais detalhes.

16/01/2026, 00:00

Confirmada

09/01/2026, 05:36

Expedição de documento (Outros documentos)

08/01/2026, 12:42

Documento (Outros documentos)

08/01/2026, 12:42

Petição (Petição (outras))

08/12/2025, 09:13

Decurso de Prazo

04/12/2025, 00:34

Publicacao/Comunicacao Intimação Processo: 0001553-82.2016.8.16.0137. Conclusão - PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DE PORECATU VARA CÍVEL DE PORECATU - PROJUDI Rua Iguaçu, 65 - Centro - Porecatu/PR - CEP: 86.160-000 - Fone: (43) 35723550 - E-mail: [email protected] Autos nº. 0001553-82.2016.8.16.0137 Classe Processual: Execução de Título Extrajudicial Assunto Principal: Contratos Bancários Valor da Causa: R$116.471,51 Exequente(s): BANCO BRADESCO S/A Executado(s): BARROS METALURGICA E CALDEREIRA LTDA PAULO SERGIO BARRO VALDIR BARROS Vistos, Diante do inadimplemento da obrigação, DEFIRO o pedido de busca de bens através do sistema INFOJUD, à Secretaria para que proceda a busca nos moldes pleiteados, limitados aos últimos 3 anos. Para resguardar o necessário caráter sigiloso e acesso restrito exigido pelo artigo 3º da Lei Complementar nº 105/2001, a declaração de bens deverá permanecer em sigilo nos autos, com acesso somente ao Juiz e advogados das partes no processo. Com a resposta, intime-se o exequente para que requeira providências úteis ao andamento do processo executivo, no prazo de 05 dias, sob pena de extinção. Diligências necessárias. Porecatu, datado e assinado eletronicamente. Guilherme Aranda Castro dos Santos Juiz de Direito

07/11/2025, 00:00

Documentos

Intimação

•15/05/2026, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação Processo: 0001553-82.2016.8.16.0137. Conclusão - PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DE PORECATU VARA CÍVEL DE PORECATU - PROJUDI Rua Iguaçu, 65 - Centro - Porecatu/PR - CEP: 86.160-000 - Fone: (43) 35723550 - E-mail: [email protected] Autos nº. 0001553-82.2016.8.16.0137 Classe Processual: Execução de Título Extrajudicial Assunto Principal: Contratos Bancários Valor da Causa: R$116.471,51 Exequente(s): BANCO BRADESCO S/A Executado(s): BARROS METALURGICA E CALDEREIRA LTDA PAULO SERGIO BARRO VALDIR BARROS Vistos, 1. Diante do inadimplemento da dívida objeto do presente feito, DEFIRO o pedido de bloqueio judicial dos ativos financeiros do(s) executado(s) através do sistema “SISBAJUD”, até o estrito limite do valor da dívida discutida nos autos, devendo haver conclusão imediata com destaque no Sistema Projudi de aviso de alerta por se tratar de natureza urgente, eventual pedido para desbloqueio de quantias. 1.1. Defiro o pedido de inserção de ordem de restrição programada por 30 dias. 2. Em não havendo nos autos o número do CPF ou, conforme o caso, do(s) CNPJ do(s) executado(s), intime-se o exequente para informá-lo(s), sob pena de revogação do item anterior; 3. Acaso o débito não esteja atualizado, intime-se o exequente para que apresente cálculo atualizado. 4. Em seguida, promova-se a Escrivania a elaboração da minuta, via sistema, observando-se o valor atualizado do débito e acostando aos autos cópia impressa da tela pertinente do Sistema; 5.1. A Escrivania deverá acompanhar quinzenalmente o protocolamento judicial e as respostas emanadas das instituições financeiras, juntando-se, oportunamente, cópia aos autos das respostas às ordens judiciais e da transferência do valor bloqueado à instituição bancária oficial da Comarca; 5.2. Uma vez constatado que houve o bloqueio de numerário suficiente para garantir o juízo ou parte dele e determinado a sua transferência, aguarde-se a informação da Instituição Financeira Oficial para a qual o valor foi transferido. Considerando-se que incumbe ao banco oficial comunicar o Juízo, no prazo de até dois dias úteis, contados da transferência, o recebimento dos valores transferidos para depósitos judiciais, oficie-se, decorrido o prazo de 5 dias, contados do término do prazo de resposta, solicitando informações ao Banco, com a correspondente indicação do número “ID” (Identificador de Depósito). 5.3. Uma vez cumprida a transferência, lavre-se o respectivo termo de penhora. Em seguida, intime-se o(s) devedor(es), na forma preconizada pelos artigos 826 e 854 §2º do Novo Código de Processo Civil, dando-lhe(s) ciência do ato e, conforme o caso, oportunizando lhe(s) apresentar(em), querendo, embargos no prazo legal de 30 dias, no caso de execução fiscal ou, nos demais casos, no prazo de 15 dias. 5.4. Após o prazo de suspensão (60 dias), em sendo efetivada a penhora, não havendo manifestação do executado sobre a penhora no prazo legal, ou, certificado nos autos que a medida restou infrutífera por ausência de ativos financeiros, manifeste(m)-se o(s) exequente(s), no prazo de 5 (cinco dias), sob pena de extinção da execução pelo pagamento ou, conforme o caso, suspensão desta, nos termos do artigo 921, inciso III, do Código de Processo Civil. Decorrido o prazo sem manifestação e certificado nos autos, desde já suspendo o processo, até que sejam encontrados bens passíveis de penhora, devendo os autos aguardar no arquivo provisório. 5.5. Em não havendo manifestação do(s) executado(s) sobre a penhora e, certificado nos autos o decurso do prazo para oferecimento dos embargos, a improcedência ou a desnecessidade destes e, ainda, solicitado o levantamento no numerário, desde já o DEFIRO, mediante a expedição de alvará. 5.6. Após o levantamento da quantia, intime-se o exequente para solicitar o que entender pertinente, sob pena de extinção da execução pelo pagamento ou, conforme o caso, suspensão da execução por ausência de bens passíveis de penhora. 6. Observe-se a Escrivania que a informação relativa ao deferimento do pedido de bloqueio judicial via SISBAJUD não deverá ser inserida no sistema do Tribunal de Justiça para acompanhamento das partes, porquanto haveria risco de frustrar-se a medida. Diligências necessárias. Porecatu, datado e assinado digitalmente. Guilherme Aranda Castro dos Santos Juiz de Direito

12/08/2025, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - SENTENÇA SENTENÇA Processo: 0001553-82.2016.8.16.0137. Conclusão - PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DE PORECATU VARA CÍVEL DE PORECATU - PROJUDI Rua Iguaçu, 65 - Centro - Porecatu/PR - CEP: 86.160-000 - Fone: (43) 35723550 - E-mail: [email protected] Autos nº. 0001553-82.2016.8.16.0137 Classe Processual: Execução de Título Extrajudicial Assunto Principal: Contratos Bancários Valor da Causa: R$116.471,51 Exequente(s): BANCO BRADESCO S/A Executado(s): BARROS METALURGICA E CALDEREIRA LTDA PAULO SERGIO BARRO VALDIR BARROS Vistos, 1. A parte exequente peticionou nos autos postulando a penhora sobre capital social do executado junto à sociedade empresária EDN INDUSTRIA E COMERCIO LTDA (mov. 285.1). 2. Pois bem. É explícito, considerando o texto legal apresentado pelo artigo 789, do Código de Processo Civil, que “O devedor responde com todos os seus bens presentes e futuros para o cumprimento de suas obrigações, salvo as restrições estabelecidas em lei.” Quanto a restringibilidade dos bens do executado, observando a inexistência de menção no artigo 833 do Código de Processo Civil, bem como a inteligência apresentada pelo artigo 835 do mesmo diploma legal, é clara a possibilidade de penhora de quotas sociais, como se demonstra, in verbis: Art. 835. A penhora observará, preferencialmente, a seguinte ordem: I - dinheiro, em espécie ou em depósito ou aplicação em instituição financeira; II - títulos da dívida pública da União, dos Estados e do Distrito Federal com cotação em mercado; III - títulos e valores mobiliários com cotação em mercado; IV - veículos de via terrestre; V - bens imóveis; VI - bens móveis em geral; VII - semoventes; VIII - navios e aeronaves; IX - ações e quotas de sociedades simples e empresárias; X - percentual do faturamento de empresa devedora; XI - pedras e metais preciosos; XII - direitos aquisitivos derivados de promessa de compra e venda e de alienação fiduciária em garantia; XIII - outros direitos. (...) Como se nota no artigo supramencionado, a penhora deverá observar preferencialmente a ordem elencada, aliada a conveniência na execução, possibilitando a satisfação do credor, de modo que imponha o menor ônus possível ao devedor. No caso sob análise, o processo de execução já se arrasta há 08 (oito) anos, com seguidos insucessos nas tentativas de penhora via sistemas Bacenjud, Renajud e Infojud, tendo, inclusive, já sido suspenso o feito por execução frustrada (mov. 239). Isto considerado, tendo em vista a limitação da execução das cotas ao valor do débito, é plenamente possível sua penhora. Neste sentido: AGRAVO DE INSTRUMENTO. EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL EM FASE DE CUMPRIMENTO DE SENTENÇA. DECISÃO QUE DEFERIU PENHORA DE QUOTAS SOCIAIS DOS DEVEDORES. PRELIMINAR. 1. INADMISSIBILIDADE DO RECURSO. AUSÊNCIA DE IMPUGNAÇÃO À PENHORA. SUPRESSÃO DE INSTÂNCIA. INOCORRÊNCIA. MATÉRIA EXAMINADA PELO JUÍZO DE ORIGEM. ANÁLISE DO TRIBUNAL PERMITIDA. CONHECIMENTO. CÉDULA DE CRÉDITO BANCÁRIO. PENHORA DE QUOTAS PREVISTA NO ROL DO ART. 835, IX, DO CPC. PRECEDENTES DESTA CORTE. DECISÃO MANTIDA. RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO. AGRAVO DE INSTRUMENTO. AÇÃO MONITÓRIA CONVERTIDA EM EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL. PENHORA DE QUOTAS SOCIAIS. POSSIBILIDADE. PREVISÃO EXPRESSA (ART. 835, IX, DO CPC). ORDEM PREFERENCIAL. FLEXIBILIZAÇÃO. DECISÃO AGRAVADA REFORMADA. 1. A penhora de quotas sociais está prevista expressamente no artigo 835, IX, do Código de Processo Civil, e pode ser realizada sem a necessidade de observância da ordem prevista no referido dispositivo legal, notadamente quando o devedor deixar de indicar bens preferenciais suficientes para garantir a integralidade do débito. 2. Agravo de instrumento conhecido e provido.(TJPR - 15ª C.Cível - 0056147-93.2021.8.16.0000 - Cascavel - Rel.: DESEMBARGADOR LUIZ CARLOS GABARDO - J. 29.01.2022) (TJ-PR 00492329120228160000 Curitiba, Relator: substituto luciano campos de albuquerque, Data de Julgamento: 17/05/2023, 15ª Câmara Cível, Data de Publicação: 18/05/2023) AGRAVO INTERNO. AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL. PENHORA DE COTAS SOCIAIS. PRINCÍPIO DA MENOR ONEROSIDADE. NEGATIVA DE PRESTAÇÃO JURISDICIONAL. NÃO OCORRÊNCIA. APLICAÇÃO DAS SÚMULAS 7 E 83 DO STJ. NÃO PROVIMENTO. 1. Se as questões trazidas à discussão foram dirimidas, pelo Tribunal de origem, de forma suficientemente ampla, fundamentada e sem omissões, deve ser afastada a alegada violação ao art. 1.022 do Código de Processo Civil. 2. É possível a penhora recair sobre cotas sociais dos devedores, sem que tal providência importe ofensa ao princípio da menor onerosidade para o devedor. Precedentes. 3. Não cabe, em recurso especial, reexaminar matéria fático-probatória (Súmula n. 7/STJ). 4. Agravo interno a que se nega provimento. (STJ - AgInt no AREsp: 1935690 GO 2021/0212404-3, Data de Julgamento: 09/05/2022, T4 - QUARTA TURMA, Data de Publicação: DJe 12/05/2022) 3. Por outro lado, conforme documentação da busca pelo sistema SNIPER acostada ao mov. 282, o executado VALDIR BARROS possui capital social junto à referida empresa, contudo, não se pode verificar o valor de tais cotas. 4. Assim, previamente ao deferimento do pedido de penhora, DETERMINO a expedição de ofício à sociedade empresária EDN INDUSTRIA E COMERCIO LTDA, para que informe o valor atualizado do capital social da empresa, bem como a quota-parte referente ao executado VALDIR BARROS. 5. Com a resposta, DEFIRO desde já os pedidos de mov. 285.1, vez que os cálculos já se encontram atualizados (mov. 290). 6. Isto posto, OFICIE-SE a empresa EDN INDUSTRIA E COMERCIO LTDA, para que efetue a penhora até o limite do crédito exequendo, observada a quota-parte do executado, no prazo de 05 (cinco) dias. 7. Cumprido o item acima, INTIME-SE a parte exequente para que promova o regular andamento do feito no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de arquivamento. Intimações e diligências necessárias. Porecatu, datado e assinado digitalmente. Guilherme Aranda Castro dos Santos Juiz de Direito

20/06/2024, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - DECISÃO DECISÃO Processo: 0001553-82.2016.8.16.0137. Conclusão - PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DE PORECATU VARA CÍVEL DE PORECATU - PROJUDI Rua Iguaçu, 65 - Centro - Porecatu/PR - CEP: 86.160-000 - Fone: (43) 35723550 - E-mail: [email protected] Autos nº. 0001553-82.2016.8.16.0137 Classe Processual: Execução de Título Extrajudicial Assunto Principal: Contratos Bancários Valor da Causa: R$116.471,51 Exequente(s): BANCO BRADESCO S/A Executado(s): BARROS METALURGICA E CALDEREIRA LTDA PAULO SERGIO BARRO VALDIR BARROS DECISÃO 1. Trata-se de EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL ajuizada por BANCO BRADESCO S/A, em face de BARROS METALURGICA E CALDEREIRA LTDA, VALDIR BARROS, PAULO SERGIO BARRO, na qual não foram localizados bens passiveis de penhora em nome da parte executada, uma vez que, instada, a parte exequente não indicou bens. Vieram os autos conclusos. É o relatório. Decido. 2. Inicialmente, destaca-se que a parte exequente tem se limitado a realizar um ciclo de pesquisas de bens nos sistemas Sisbajud, Renajud e Infojud de forma infrutífera, o que demonstra a ausência de bens passíveis de penhora. A última pesquisa no Sisbajud/Bacenjud ocorreu há cerca de 1 ano e 1 mês. Esclarece-se que nos termos do art. 921, III, § 1º, do Código de Processo Civil, quando a parte executada não possuir bens o feito será suspenso pelo prazo de 1 (um) ano. Após o transcurso desse prazo, em caso de não serem localizados bens, o feito será remetido ao arquivo provisório para fins de contagem da prescrição intercorrente. A propósito, o prazo de prescrição intercorrente corresponde ao prazo prescricional do direito material, motivo pelo qual haverá prazo prescricional diferente a depender do direito material. Destaca-se que não é necessária a intimação da parte exequente após o transcurso do prazo de suspensão, conforme se verifica na jurisprudência do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado do Paraná, in verbis: APELAÇÃO CÍVEL. EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL. NOTA PROMISSÓRIA. SENTENÇA QUE RECONHECEU A PRESCRIÇÃO INTERCORRENTE.RECURSO DO EXEQUENTE. PRESCRIÇÃO INTERCORRENTE. ENTENDIMENTO FIXADO PELO STJ EM JULGAMENTO DE INCIDENTE DE ASSUNÇÃO DE COMPETÊNCIA Nº 1.604.412/SC. NOTA PROMISSÓRIA. PRAZO PRESCRICIONAL DE TRÊS ANOS. PRESCRIÇÃO INTERCORRENTE QUE SE INICIA APÓS UM ANO DA SUSPENSÃO PROCESSUAL POR AUSÊNCIA DE BENS PENHORÁVEIS E QUE SE CONFIGURA COM A INÉRCIA POR PRAZO SUPERIOR AO DA PRESCRIÇÃO DO DIREITO MATERIAL PERSEGUIDO. DESNECESSIDADE DE INTIMAÇÃO PESSOAL DO CREDOR PARA DAR ANDAMENTO AO FEITO COMO PRÉVIA CONDIÇÃO PARA FLUÊNCIA DO PRAZO PRESCRICIONAL. NECESSÁRIA APENAS INTIMAÇÃO PARA EXERCÍCIO DO CONTRADITÓRIO, NOS TERMOS DO ENTENDIMENTO CONSOLIDADO. REQUISITO OBSERVADO. PRESCRIÇÃO QUE SE CONSUMOU AINDA NA VIGÊNCIA DO CPC/73. INAPLICABILIDADE DO ART. 1.056 DO CPC/15. INVERSÃO DOS ÔNUS DE SUCUMBÊNCIA. PRINCÍPIO DA CAUSALIDADE. PAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS EXCLUSIVAMENTE PELA PARTE EXECUTADA. SENTENÇA MODIFICADA. RECURSO DE APELAÇÃO CÍVEL CONHECIDO E PARCIALMENTE PROVIDO. RECURSO DA PARTE EXECUTADA. PREJUDICADO.RECURSO DA PARTE EXEQUENTE CONHECIDO E PARCIALMENTE PROVIDO. RECURSO DA PARTE EXECUTADA NÃO CONHECIDO. (TJPR - 13ª C.Cível - 0000053-60.1995.8.16.0090 - Ibiporã - Rel.: DESEMBARGADORA ROSANA ANDRIGUETTO DE CARVALHO - J. 04.12.2020) 3. Assim, diante da não localização de bens da parte executada, suspende-se a execução pelo prazo de 1 (um) ano (art. 921, § 1º, do CPC). 4. Decorrido o prazo de 1 (um) ano sem que sejam encontrados bens penhoráveis, remetam-se os autos ao arquivo provisório (art. 921, § 2º, do CPC). 5. O mero peticionamento nos autos não enseja a interrupção da prescrição. 6. Transcorrido o prazo de prescrição, intime-se a parte exequente para ciência. 7. Após, retornem os autos conclusos para extinção. 8. Intimem-se. Diligências necessárias. Porecatu, data da assinatura digital. (assinado digitalmente) MALCON JACKSON CUMMINGS Juiz Substituto

07/03/2022, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - DECISÃO DECISÃO Processo: 0001553-82.2016.8.16.0137. Conclusão - PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DE PORECATU VARA CÍVEL DE PORECATU - PROJUDI Rua Iguaçu, 65 - Centro - Porecatu/PR - CEP: 86.160-000 - Fone: (43) 35723550 - E-mail: [email protected] Autos nº. 0001553-82.2016.8.16.0137 Classe Processual: Execução de Título Extrajudicial Assunto Principal: Contratos Bancários Valor da Causa: R$116.471,51 Exequente(s): BANCO BRADESCO S/A Executado(s): BARROS METALURGICA E CALDEREIRA LTDA PAULO SERGIO BARRO VALDIR BARROS DECISÃO 1. Trata-se de ação de execução de título extrajudicial movida por BANCO BRADESCO S.A. em face de VALDIR BARROS E OUTROS. No mov. 209.1 a parte exequente pugnou pela expedição de ofício à Susep, Bradesco Capitalização e à Confederação Nacional das Empresas de Seguros Gerais (CNSEG) com o objetivo de alcançar eventual Plano Gerador de Benefício Livre (PGBL) ou Vida Gerador de Benefício Livre (VGBL) em nome dos devedores e os valores depositados, para posterior bloqueio. Vieram os autos conclusos. É o breve relatório. DECIDO. 2. Da análise dos autos, percebe-se que diversas diligências foram realizadas com o condão de buscar bens passíveis de penhora para satisfação do crédito do exequente (mov. 66, 96, 128.2, 142, 161,162, e 186). Note-se, desde o ano de 2018, inúmeras consultas foram levadas a efeito junto aos sistemas SISBAJUD, RENAJUD e INFOJUD. Houve também a intimação da parte executada para indicar bens de sua propriedade passíveis de penhora, sob pena de caracterização de ato atentatório à dignidade da justiça, conforme mov. 194.1, em que nada resultou (mov. 203.1). Neste interim, é perfeitamente possível a expedição de ofícios aos sistemas CNSeg e SUSEP, para fins de consulta acerca da existência de cadastro dos réus e eventual saldo que possa ser revertido para satisfação do crédito objeto da demanda. Nesse sentido, manifesta-se a jurisprudência desse Tribunal de Justiça: AGRAVO DE INSTRUMENTO. CUMPRIMENTO DE SENTENÇA. EXPEDIÇÃO DE OFÍCIOS AOS SISTEMAS SUSEP E CNSEG, PARA CONSULTA DE VALORES DE SEGURIDADE PRIVADA EM NOME DA EXECUTADA. INDEFERIMENTO. PEDIDO DE REFORMA. SUBSISTÊNCIA. MEDIDA CABÍVEL, EM VIRTUDE DAS DIVERSAS TENTATIVAS INFRUTÍFERAS DE SATISFAÇÃO DO CRÉDITO. EXPEDIÇÃO DE OFÍCIO QUE NÃO IMPLICA A AUTOMÁTICA PENHORA DE VALORES.- Considerando as diversas tentativas infrutíferas de satisfação do crédito, possível a expedição de ofício aos sistemas Susep e CNSeg, para averiguação da existência de eventuais valores de seguridade privada em nome da executada.- A mera expedição de ofícios não implica a automática penhora de eventuais valores existentes em nome da agravada, matéria que deverá ser posteriormente analisada, a depender das respostas encaminhadas pela SUSEP e pela CNSeg. Recurso provido. (TJPR - 18ª C.Cível - 0075699-78.2020.8.16.0000 - Londrina - Rel.: DESEMBARGADOR PERICLES BELLUSCI DE BATISTA PEREIRA - J. 03.05.2021) De mais a mais, a mera expedição de ofícios não implica a automática penhora de eventuais valores existentes em nome da parte ré, matéria que deverá ser posteriormente analisada, a depender das respostas encaminhadas pela SUSEP, CNSEG e Bradesco Capitalização. 3. Ante o exposto, DEFIRO o pedido formulado pela exequente no mov. 209.1. 4. Expeça-se ofício à SUSEP, CNSEG e BRADESCO CAPITALIZAÇÃO, de modo a alcançar eventuais verbas provenientes das rés. Intime-se. Diligências necessárias. Porecatu, data da assinatura digital. (assinado digitalmente) MALCON JACKSON CUMMINGS Juiz Substituto

24/09/2021, 00:00

01/04/2021, 00:00

—

Petição (Petição (outras))

Publicacao/Comunicacao Intimação Intimação - Intimação referente ao movimento (seq. 349) CONFIRMADA A COMUNICAÇÃO ELETRÔNICA (06/05/2026). Acesse o sistema Projudi do Tribunal de Justiça do Paraná para mais detalhes.

Confirmada

Expedição de documento (Outros documentos)

Confirmada

Expedição de documento (Outros documentos)

Decurso de Prazo

Ato cumprido pela parte ou interessado (sem atributo)

Publicacao/Comunicacao Intimação - ATO ORDINATÓRIO ATO ORDINATÓRIO Intimação - Intimação referente ao movimento (seq. 342) JUNTADA DE ATO ORDINATÓRIO (08/01/2026). Acesse o sistema Projudi do Tribunal de Justiça do Paraná para mais detalhes.

Confirmada

Expedição de documento (Outros documentos)

Documento (Outros documentos)

Petição (Petição (outras))

Decurso de Prazo

Todas as movimentações(358)

legal

Todos os documentos(18)