Cumprimento de sentença 0035795-63.2007.8.16.0014 - TJPR

Cumprimento de sentença 0035795-63.2007.8.16.0014 - TJPR | JusConsulta

Movimentações

Decurso de Prazo

19/11/2025, 00:35

Ato cumprido pela parte ou interessado (sem atributo)

06/11/2025, 15:00

Ato cumprido pela parte ou interessado (sem atributo)

06/11/2025, 14:58

Confirmada

20/10/2025, 00:04

Publicacao/Comunicacao Intimação - sentença SENTENÇA Processo: 0035795-63.2007.8.16.0014. Conclusão - PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA DE LONDRINA - FORO CENTRAL DE LONDRINA 2ª VARA CÍVEL DE LONDRINA - PROJUDI Avenida Duque de Caxias, 689 - Anexo I, 4º Andar - Caiçaras - Londrina/PR - CEP: 86.015-902 - Fone: 43 33414840 - E-mail: [email protected] Autos nº. 0035795-63.2007.8.16.0014 Classe Processual: Cumprimento de sentença Assunto Principal: Compromisso Valor da Causa: R$213.743,50 Exequente(s): IUKIO ONISHE Executado(s): ANDRÉ LUIZ CRESPAN VANKERSON PAZOTI 1- Defiro (mov. 395). Suspenda-se o processo pelo prazo de 01 (um) ano, nos termos do art. 921, III do CPC, com suspensão, inclusive, do prazo prescricional (CPC, 921, §1º), caso já não tenha havido esta determinação anteriormente, na medida em que a prescrição se suspende apenas uma vez. 2- Após, manifeste-se a parte exequente acerca do prosseguimento do feito. Prazo de 15 (quinze) dias. 3- Decorrido o prazo do item '2' sem manifestação da parte exequente, arquivem-se provisoriamente os autos, oportunidade que iniciar-se-á ou continuar-se-á a contagem do prazo de prescrição intercorrente (CPC, 921, § 4º). 4- Intimem-se. Londrina, data gerada pelo sistema. Luiz Gonzaga Tucunduva de Moura Juiz de Direito n.

17/10/2025, 00:00

Por decisão judicial

09/10/2025, 09:42

Expedição de documento (Outros documentos)

09/10/2025, 09:42

Execução frustrada

08/10/2025, 13:03

Conclusão (para despacho)

29/09/2025, 11:20

Petição (Petição (outras))

19/09/2025, 11:27

Confirmada

19/09/2025, 00:12

Publicacao/Comunicacao Intimação Intimação - Intimação referente ao movimento (seq. 392) JUNTADA DE ANÁLISE DE DECURSO DE PRAZO (08/09/2025). Acesse o sistema Projudi do Tribunal de Justiça do Paraná para mais detalhes.

17/09/2025, 00:00

Expedição de documento (Outros documentos)

08/09/2025, 16:43

Documento (Outros documentos)

08/09/2025, 16:43

Decurso de Prazo

02/09/2025, 00:31

Documentos

Conclusão

•17/10/2025, 00:00

08/08/2025, 00:00

30/08/2023, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - sentença SENTENÇA Processo: 0035795-63.2007.8.16.0014. Conclusão - PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA DE LONDRINA - FORO CENTRAL DE LONDRINA 2ª VARA CÍVEL DE LONDRINA - PROJUDI Avenida Duque de Caxias, 689 - Anexo I, 4º Andar - Caiçaras - Londrina/PR - CEP: 86.015-902 - Fone: 43 33414840 - E-mail: [email protected] Autos nº. 0035795-63.2007.8.16.0014 Classe Processual: Cumprimento de sentença Assunto Principal: Compromisso Valor da Causa: R$213.743,50 Exequente(s): IUKIO ONISHE Executado(s): ANDRE LUIZ CRESPAN VANKERSON PAZOTI 1. Considerando o não conhecimento do recurso de agravo de instrumento interposto pela parte executada (decisão em frente), prossiga-se nos termos da decisão de mov. 204.1. 2. Defiro a consulta das duas últimas Declarações de Bens e Rendimentos da esposa do executado, Sra. Marizetti Lopes de Lima Pazoti, por meio do sistema INFOJUD. Custas pelo exequente (Instrução Normativa nº. 04/2016, da Corregedoria-Geral da Justiça do Estado do Paraná). 2.1. Com a resposta, manifeste-se a parte exequente. Prazo de 15 dias úteis. 3. Intime-se o executado Vankerson Pazoti para juntar aos autos cópia do contrato de empréstimo mencionado no mov. 215.2. Prazo de 15 dias úteis. 3.1. Após, manifeste-se a parte exequente. Prazo de 15 dias úteis. 4. Indefiro a pesquisa pelo sistema CRC Jud, pois a Serventia não tem acesso ao mencionado sistema. 5. Int. Londrina, data gerada pelo sistema. Luiz Gonzaga Tucunduva de Moura Juiz de Direito s PROJUDI - Recurso: 0018846-78.2022.8.16.0000 - Ref. mov. 27.2 - Assinado digitalmente por Mario Luiz Ramidoff:18565 26/05/2022: EXPEDIÇÃO DE COMUNICAÇÃO AO JUIZ DE ORIGEM. Arq: Decisão PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ 17ª CÂMARA CÍVEL - PROJUDI RUA MAUÁ, 920 - ALTO DA GLORIA - Curitiba/PR - CEP: 80.030-901 - E-mail: [email protected] Autos n. 0018846-78.2022.8.16.0000 Recurso: 0018846-78.2022.8.16.0000 Classe Processual: Agravo de Instrumento Assunto Principal: Preferências e Privilégios Creditórios Agravante(s): VANKERSON PAZOTI Agravado(s): IUKIO ONISHE DIREITO CIVIL. DIREITO PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. AUSÊNCIA DE REQUISITO EXTRÍNSECO DE ADMISSIBILIDADE. PREPARO RECURSAL. ANÁLISE RECURSAL PREJUDICADA. INTELIGÊNCIA DO INC. III DO ART. 932 E ART. 1.007 AMBOS DA LEI N. 13.105/2015 (CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL). 1. No ato de interposição do recurso, o recorrente comprovará, quando exigido pela legislação pertinente, o respectivo preparo, inclusive porte de remessa e de retorno, sob pena de deserção. 2. Recurso de agravo de instrumento não conhecido. VISTOS, RELATADOS E EXAMINADOS. 1. RELATÓRIO Da análise dos Autos, verifica-se que o Executado interpôs recurso de agravo de instrumento, com pedido liminar, em face da determinação judicial (seq. 204.1), então, proferida na execução de título judicial advinda da ação monitória n. 0035795-63.2007.8.16.0014. Em síntese, é o relatório. Documento assinado digitalmente, conforme MP nº 2.200-2/2001, Lei nº 11.419/2006, resolução do Projudi, do TJPR/OE Validação deste em https://projudi.tjpr.jus.br/projudi/ - Identificador: PJZ6L EZDUX LWZD4 8PZNBPROJUDI - Recurso: 0018846-78.2022.8.16.0000 - Ref. mov. 27.2 - Assinado digitalmente por Mario Luiz Ramidoff:18565 26/05/2022: EXPEDIÇÃO DE COMUNICAÇÃO AO JUIZ DE ORIGEM. Arq: Decisão 2. FUNDAMENTOS 2.1 ASPECTOS PROCEDIMENTAIS O inc. III do art. 932 da Lei n. 13.105/2015 (Código de Processo Civil), dispõe que “incumbe ao relator, não conhecer de recurso inadmissível, prejudicado ou que não tenha impugnado especificamente os fundamentos da decisão recorrida”. Nesse sentido, mostra-se inadmissível toda espécie recursal que, visivelmente, não apresentar um ou mais de seus pressupostos lógicos necessários, quais sejam intrínsecos (cabimento, legitimidade recursal, interesse, inexistência de ato impeditivo ou extintivo do ato de recorrer) ou extrínsecos (tempestividade, preparo e regularidade formal); sendo certo que, ausente qualquer um destes pressupostos o Relator não conhecerá o recurso, inadmitindo-o, portanto, de plano. Assim, não comporta conhecimento o recurso de agravo de instrumento interposto, haja vista que se verifica a ausência do requisito extrínseco de admissibilidade do recurso, qual seja, o preparo recursal (seq. 22.1). Esse egrégio Tribunal de Justiça tem entendido que: AGRAVO DE INSTRUMENTO. MATÉRIA RESIDUAL. AÇÃO MONITÓRIA. DECISÃO QUE INDEFERIU O PEDIDO DE GRATUIDADE JUDICIAL FORMULADO PELA DEMANDANTE. RECURSO INTERPOSTO POR ELA. INDEFERIMENTO DA BENESSE EM SEGUNDO GRAU. INTIMAÇÃO PARA RECOLHIMENTO DO PREPARO NÃO ATENDIDA. ART. 101, §2º, DO CPC/2015. RECURSO DESERTO. AGRAVO MANIFESTAMENTE INADMISSÍVEL. RECURSO NÃO CONHECIDO. NEGATIVA DE SEGUIMENTO. (TJPR – 10ª Câm. Cível – Agr. Inst. n. 0063816-03.2021.8.16.0000 – Marialva – Rel.: Des. Guilherme Freire de Barros Teixeira – j. 21.03.2022) Desse modo, uma vez verificada a deserção, não se conhece o recurso, em face da ausência de requisito legal extrínseco de admissibilidade, o preparo recursal. Por fim, ressalta-se que os documentos acostados pelo Agravante (seq. 25), foram apresentadas a destempo, bem como não são suficientes a ensejar a concessão da benesse da gratuidade da Justiça. Documento assinado digitalmente, conforme MP nº 2.200-2/2001, Lei nº 11.419/2006, resolução do Projudi, do TJPR/OE Validação deste em https://projudi.tjpr.jus.br/projudi/ - Identificador: PJZ6L EZDUX LWZD4 8PZNBPROJUDI - Recurso: 0018846-78.2022.8.16.0000 - Ref. mov. 27.2 - Assinado digitalmente por Mario Luiz Ramidoff:18565 26/05/2022: EXPEDIÇÃO DE COMUNICAÇÃO AO JUIZ DE ORIGEM. Arq: Decisão 3. DISPOSITIVO Diante do exposto, deixa-se fundamentadamente de conhecer o presente recurso de agravo de instrumento, ante a sua manifesta inadmissibilidade legal, nos termos do que dispõe o inc. III do art. 932 Lei n. 13.105/2015 (Código de Processo Civil), haja vista que foi identificada a ausência do recolhimento do preparo recursal. Por conseguinte, determina-se a publicação e o registro desta decisão judicial, mediante a regular e válida intimação das Partes, para que, assim, seja fiel e integralmente cumprida. Curitiba(PR), 24 de maio de 2022. Desembargador Mário Luiz Ramidoff Relator Documento assinado digitalmente, conforme MP nº 2.200-2/2001, Lei nº 11.419/2006, resolução do Projudi, do TJPR/OE Validação deste em https://projudi.tjpr.jus.br/projudi/ - Identificador: PJZ6L EZDUX LWZD4 8PZNB

01/07/2022, 00:00

07/03/2022, 00:00

—

Advogados / Representantes(6)

Decurso de Prazo

Ato cumprido pela parte ou interessado (sem atributo)

Ato cumprido pela parte ou interessado (sem atributo)

Confirmada

Por decisão judicial

Expedição de documento (Outros documentos)

Execução frustrada

Conclusão (para despacho)

Petição (Petição (outras))

Confirmada

Publicacao/Comunicacao Intimação Intimação - Intimação referente ao movimento (seq. 392) JUNTADA DE ANÁLISE DE DECURSO DE PRAZO (08/09/2025). Acesse o sistema Projudi do Tribunal de Justiça do Paraná para mais detalhes.

Expedição de documento (Outros documentos)

Documento (Outros documentos)

Decurso de Prazo

Todas as movimentações(392)

Todos os documentos(19)