Execução de Título Extrajudicial 0001289-15.2009.8.16.0136 - TJPR

Execução de Título Extrajudicial 0001289-15.2009.8.16.0136 - TJPR | JusConsulta

Movimentações

Publicacao/Comunicacao Intimação Intimação - Intimação referente ao movimento (seq. 563) JUNTADA DE COMPROVANTE (11/06/2026). Acesse o sistema Projudi do Tribunal de Justiça do Paraná para mais detalhes.

19/06/2026, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação Intimação - Intimação referente ao movimento (seq. 565) JUNTADA DE COMPROVANTE (11/06/2026). Acesse o sistema Projudi do Tribunal de Justiça do Paraná para mais detalhes.

19/06/2026, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação Intimação - Intimação referente ao movimento (seq. 567) JUNTADA DE COMPROVANTE (11/06/2026). Acesse o sistema Projudi do Tribunal de Justiça do Paraná para mais detalhes.

19/06/2026, 00:00

Petição (Petição (outras))

18/03/2026, 09:48

Publicacao/Comunicacao Intimação - ATO ORDINATÓRIO ATO ORDINATÓRIO Intimação - Intimação referente ao movimento (seq. 546) JUNTADA DE ATO ORDINATÓRIO (04/03/2026). Acesse o sistema Projudi do Tribunal de Justiça do Paraná para mais detalhes.

13/03/2026, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação Processo: 0001289-15.2009.8.16.0136. Conclusão - PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DE PITANGA VARA CÍVEL DE PITANGA - PROJUDI R. Interventor Manoel Ribas, 411 - Edifício do Fórum - Centro - Pitanga/PR - CEP: 85.200-000 - Celular: (42) 99928-0408 - E-mail: [email protected] Autos nº. 0001289-15.2009.8.16.0136 Classe Processual: Execução de Título Extrajudicial Assunto Principal: Cédula de Crédito Comercial Valor da Causa: R$33.159,63 Exequente(s): Banco do Brasil S/A (CPF/CNPJ: 00.000.000/0001-91) Rua Visconde de Guarapuava, 310 - PITANGA/PR Executado(s): ANGELICA DE ARAUJO (CPF/CNPJ: 062.756.169-11) Estrada Mato Rico A, s/n Barra Bonita - PITANGA/PR DAVINO AMADEU DE ARAÚJO (CPF/CNPJ: 036.060.399-80) Rua 7 de setembro, s/n Barra Bonita - PITANGA/PR JOÃO MARIA RIBEIRO DE FARIA (CPF/CNPJ: 018.041.929-37) Estrada Mato Rico A, s/n Barra Bonita - PITANGA/PR T. A. ALVES DE ARAÚJO (CPF/CNPJ: 09.031.500/0001-65) Rua 7 de setembro, s/n Barra Bonita - PITANGA/PR TEREZINHA APARECIDA ALVES DE ARAÚO (CPF/CNPJ: 052.223.599-99) Rua 7 de setembro, s/n Barra Bonita - PITANGA/PR Vistos. Trata-se de exceção de pré-executividade oposta pela executada Angélica de Araújo de Faria (mov. 541.1), na qual sustenta, em síntese, a impenhorabilidade dos valores bloqueados via Sisbajud, por se tratarem de verbas de natureza assistencial, oriundas do Programa Bolsa Família, único meio de subsistência de seu núcleo familiar. Sustenta a incidência do art. 833, IV, do Código de Processo Civil. Requereu o desbloqueio imediato dos valores (mov. 541.1). É o relato necessário. Decido. É certo que o devedor pode apresentar oposição à execução anormal por meio de exceção de pré-executividade. Necessário, porém, é ressaltar que o âmbito da exceção de pré-executividade restringe-se aos aspectos formais do título ou do próprio processo, notadamente, que acarretem pedidos de ordem pública, reservando-se as matérias de mérito aos embargos à execução, os quais demandam dilação probatória. Mantém-se, portanto, impossibilidade do manejo da exceção de pré-executividade diante das razões que necessitem instrução. No presente caso, a executada apresenta arguição de impenhorabilidade fundada no art. 833, IV, do Código de Processo Civil, matéria passível de cognição pela via da exceção, por se tratar de ordem pública. O art. 833, IV, do Código de Processo Civil, dispõe que: Art. 833. São absolutamente impenhoráveis: (...) IV – os vencimentos, os subsídios, os soldos, os salários, as remunerações, os proventos de aposentadoria, as pensões, os pecúlios e os montepios, bem como as quantias recebidas por liberalidade de terceiro e destinadas ao sustento do devedor e de sua família, os ganhos de trabalhador autônomo e os honorários de profissional liberal, ressalvado o § 2º. Dessa forma, os valores recebidos a título de proventos de aposentadoria, vencimentos, remunerações e salários são considerados essenciais ao sustento da parte devedora, razão pela qual a lei assegura a sua impenhorabilidade absoluta. No presente caso, entendo que a executada logrou demonstrar a origem da quantia bloqueada, haja vista que dá conta de que ela e os demais membros de sua família estão inscritos no CadÚnico, cadastro destinado a programas sociais do Governo Federal, destinado a pessoas em situação de hipervulnerabilidade econômica e social (mov. 541.4). Bem assim, a executada logrou juntar extrato que dá conta de que no dia 18.02.2026 houve o crédito no valor de R$ 810,00 (oitocentos e dez reais), sob a rubrica “BOLSA FAM” (mov. 541.7). Por sua vez, o comprovante de bloqueio de mov. 542.2 demonstra que esse foi o montante encontrado na conta bancária da executada no dia 18.02.2026, na sua conta da Caixa Econômica Federal. Assim, resta suficientemente demonstrado o nexo causal entre o bloqueio realizado e o crédito oriundo do Bolsa Família, evidenciando que o bloqueio recaiu sobre verba absolutamente impenhorável. I. Ante o exposto, ACOLHO a exceção de pré-executividade apresentada no mov. 541.1 e, com fundamento no art. 833, IV, do Código de Processo Civil, DECLARO IMPENHORÁVEIS os valores bloqueados via SISBAJUD em nome da executada Angélica de Araújo de Faria. DETERMINO o imediato desbloqueio do valor de R$ 816,65 (oitocentos e dezesseis reais e sessenta e cinco centavos) em favor da executada. II. Intimem-se os demais executados a respeito dos resultados dos bloqueios, nos termos do art. 854, §2º, do Código de Processo Civil. III. Intimem-se. Cumpra-se. (Assinado digitalmente) Gabriel Ribeiro de Souza Lima Juiz de Direito

Petição (Petição (outras))

11/03/2026, 08:36

Ato cumprido pela parte ou interessado (sem atributo)

10/03/2026, 09:36

Petição (Petição (outras))

09/03/2026, 10:22

Ato cumprido pela parte ou interessado (sem atributo)

07/03/2026, 10:03

Confirmada

05/03/2026, 08:35

Petição (Embargos de declaração)

04/03/2026, 17:49

Expedição de documento (Outros documentos)

04/03/2026, 11:02

Expedição de documento (Outros documentos)

04/03/2026, 10:55

Documento (Outros documentos)

04/03/2026, 10:55

Documentos

Intimação

•19/06/2026, 02:00

Publicacao/Comunicacao Intimação Processo: 0001289-15.2009.8.16.0136. Conclusão - PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DE PITANGA VARA CÍVEL DE PITANGA - PROJUDI R. Interventor Manoel Ribas, 411 - Edifício do Fórum - Centro - Pitanga/PR - CEP: 85.200-000 - Celular: (42) 99928-0408 - E-mail: [email protected] Autos nº. 0001289-15.2009.8.16.0136 Classe Processual: Execução de Título Extrajudicial Assunto Principal: Cédula de Crédito Comercial Valor da Causa: R$33.159,63 Exequente(s): Banco do Brasil S/A (CPF/CNPJ: 00.000.000/0001-91) Rua Visconde de Guarapuava, 310 - PITANGA/PR Executado(s): ANGELICA DE ARAUJO (CPF/CNPJ: 062.756.169-11) Estrada Mato Rico A, s/n Barra Bonita - PITANGA/PR DAVINO AMADEU DE ARAÚJO (CPF/CNPJ: 036.060.399-80) Rua 7 de setembro, s/n Barra Bonita - PITANGA/PR JOÃO MARIA RIBEIRO DE FARIA (CPF/CNPJ: 018.041.929-37) Estrada Mato Rico A, s/n Barra Bonita - PITANGA/PR T. A. ALVES DE ARAÚJO (CPF/CNPJ: 09.031.500/0001-65) Rua 7 de setembro, s/n Barra Bonita - PITANGA/PR TEREZINHA APARECIDA ALVES DE ARAÚO (CPF/CNPJ: 052.223.599-99) Rua 7 de setembro, s/n Barra Bonita - PITANGA/PR Vistos. Trata-se de exceção de pré-executividade oposta pela executada Angélica de Araújo de Faria (mov. 541.1), na qual sustenta, em síntese, a impenhorabilidade dos valores bloqueados via Sisbajud, por se tratarem de verbas de natureza assistencial, oriundas do Programa Bolsa Família, único meio de subsistência de seu núcleo familiar. Sustenta a incidência do art. 833, IV, do Código de Processo Civil. Requereu o desbloqueio imediato dos valores (mov. 541.1). É o relato necessário. Decido. É certo que o devedor pode apresentar oposição à execução anormal por meio de exceção de pré-executividade. Necessário, porém, é ressaltar que o âmbito da exceção de pré-executividade restringe-se aos aspectos formais do título ou do próprio processo, notadamente, que acarretem pedidos de ordem pública, reservando-se as matérias de mérito aos embargos à execução, os quais demandam dilação probatória. Mantém-se, portanto, impossibilidade do manejo da exceção de pré-executividade diante das razões que necessitem instrução. No presente caso, a executada apresenta arguição de impenhorabilidade fundada no art. 833, IV, do Código de Processo Civil, matéria passível de cognição pela via da exceção, por se tratar de ordem pública. O art. 833, IV, do Código de Processo Civil, dispõe que: Art. 833. São absolutamente impenhoráveis: (...) IV – os vencimentos, os subsídios, os soldos, os salários, as remunerações, os proventos de aposentadoria, as pensões, os pecúlios e os montepios, bem como as quantias recebidas por liberalidade de terceiro e destinadas ao sustento do devedor e de sua família, os ganhos de trabalhador autônomo e os honorários de profissional liberal, ressalvado o § 2º. Dessa forma, os valores recebidos a título de proventos de aposentadoria, vencimentos, remunerações e salários são considerados essenciais ao sustento da parte devedora, razão pela qual a lei assegura a sua impenhorabilidade absoluta. No presente caso, entendo que a executada logrou demonstrar a origem da quantia bloqueada, haja vista que dá conta de que ela e os demais membros de sua família estão inscritos no CadÚnico, cadastro destinado a programas sociais do Governo Federal, destinado a pessoas em situação de hipervulnerabilidade econômica e social (mov. 541.4). Bem assim, a executada logrou juntar extrato que dá conta de que no dia 18.02.2026 houve o crédito no valor de R$ 810,00 (oitocentos e dez reais), sob a rubrica “BOLSA FAM” (mov. 541.7). Por sua vez, o comprovante de bloqueio de mov. 542.2 demonstra que esse foi o montante encontrado na conta bancária da executada no dia 18.02.2026, na sua conta da Caixa Econômica Federal. Assim, resta suficientemente demonstrado o nexo causal entre o bloqueio realizado e o crédito oriundo do Bolsa Família, evidenciando que o bloqueio recaiu sobre verba absolutamente impenhorável. I. Ante o exposto, ACOLHO a exceção de pré-executividade apresentada no mov. 541.1 e, com fundamento no art. 833, IV, do Código de Processo Civil, DECLARO IMPENHORÁVEIS os valores bloqueados via SISBAJUD em nome da executada Angélica de Araújo de Faria. DETERMINO o imediato desbloqueio do valor de R$ 816,65 (oitocentos e dezesseis reais e sessenta e cinco centavos) em favor da executada. II. Intimem-se os demais executados a respeito dos resultados dos bloqueios, nos termos do art. 854, §2º, do Código de Processo Civil. III. Intimem-se. Cumpra-se. (Assinado digitalmente) Gabriel Ribeiro de Souza Lima Juiz de Direito

13/03/2026, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - Decisão DECISÃO Processo: 0001289-15.2009.8.16.0136. Conclusão - PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DE PITANGA VARA CÍVEL DE PITANGA - PROJUDI R. Interventor Manoel Ribas, 411 - Edifício do Fórum - Centro - Pitanga/PR - CEP: 85.200-000 - Celular: (42) 99928-0408 - E-mail: [email protected] Autos nº. 0001289-15.2009.8.16.0136 Classe Processual: Execução de Título Extrajudicial Assunto Principal: Cédula de Crédito Comercial Valor da Causa: R$33.159,63 Exequente(s): Banco do Brasil S/A Executado(s): ANGELICA DE ARAUJO DAVINO AMADEU DE ARAÚJO JOÃO MARIA RIBEIRO DE FARIA T. A. ALVES DE ARAÚJO TEREZINHA APARECIDA ALVES DE ARAÚO Decisão I – O exequente, no mov. retro, requereu a suspensão da Carteira Nacional de Habilitação – CNH, bloqueio de cartões de crédito/débito e inclusão do nome dos executados em cadastro de proteção ao crédito, a fim de garantir o cumprimento integral do débito. Diz o art. 139, inciso IV, do Código de Processo Civil: “Art. 139: O juiz dirigirá o processo conforme as disposições deste Código, incumbindo-lhe: (...) IV - determinar todas as medidas indutivas, coercitivas, mandamentais ou sub-rogatórias necessárias para assegurar o cumprimento de ordem judicial, inclusive nas ações que tenham por objeto prestação pecuniária”. O dispositivo retro traz ao CPC uma ampliação dos poderes do juiz, visando à efetividade da ordem judicial, com obtenção do resultado prático equivalente. Portanto, no sentido dos poderes outorgados ao magistrado, percebe-se que o processo é flexibilizado para uma melhor efetividade, dando poderes para que a atividade satisfativa ocorra de maneira mais célere. Assim, a lei processual civil reconheceu as medidas coercitivas atípicas para as obrigações de pagar, com a finalidade da concessão da tutela satisfativa. A execução por coerção não é atividade substitutiva, o Estado permanece estático atuando no psicológico do devedor. Portanto, as medidas executivas indiretas, são contrárias das sanções civis de natureza material, visto que possuem natureza jurídica coercitiva, visando atingir o psicológico do devedor para a satisfação do crédito, ou seja, ela atua diretamente na vontade do executado. No entanto, tais medidas, em que pese serem tidas como norma em branco, não podem ser aplicadas indiscriminadamente. É necessária à sua excepcionalidade, com o esgotamento dos meios tradicionais de satisfação do débito, com indícios que o devedor usa a proteção patrimonial para negar o direito do exequente, devendo ser observada a regra da menor onerosidade ao devedor, conforme artigo 805 do CPC, e assegurando os direitos e garantias do executado, afastando a incidência do caráter punitivo. Nesse sentido, cito o seguinte julgado: RECURSO ESPECIAL. AÇÃO DE COMPENSAÇÃO POR DANO MORAL E REPARAÇÃO POR DANO MATERIAL. CUMPRIMENTO DE SENTENÇA. QUANTIA CERTA. MEDIDAS EXECUTIVAS ATÍPICAS. ART. 139, IV, DO CPC/15. CABIMENTO. DELINEAMENTO DE DIRETRIZES A SEREM OBSERVADAS PARA SUA APLICAÇÃO. 1. Ação distribuída em 10/6/2011. Recurso especial interposto em 25/5/2018. Autos conclusos à Relatora em 3/12/2018. 2. O propósito recursal é definir se, na fase de cumprimento de sentença, a suspensão da carteira nacional de habilitação e a retenção do passaporte do devedor de obrigação de pagar quantia são medidas viáveis de serem adotadas pelo juiz condutor do processo. 3. O Código de Processo Civil de 2015, a fim de garantir maior celeridade e efetividade ao processo, positivou regra segundo a qual incumbe ao juiz determinar todas as medidas indutivas, coercitivas, mandamentais ou sub-rogatórias necessárias para assegurar o cumprimento de ordem judicial, inclusive nas ações que tenham por objeto prestação pecuniária (art. 139, IV). 4. A interpretação sistemática do ordenamento jurídico revela, todavia, que tal previsão legal não autoriza a adoção indiscriminada de qualquer medida executiva, independentemente de balizas ou meios de controle efetivos. 5. De acordo com o entendimento do STJ, as modernas regras de processo, ainda respaldadas pela busca da efetividade jurisdicional, em nenhuma circunstância poderão se distanciar dos ditames constitucionais, apenas sendo possível a implementação de comandos não discricionários ou que restrinjam direitos individuais de forma razoável. Precedente específico. 6. A adoção de meios executivos atípicos é cabível desde que, verificando-se a existência de indícios de que o devedor possua patrimônio expropriável, tais medidas sejam adotadas de modo subsidiário, por meio de decisão que contenha fundamentação adequada às especificidades da hipótese concreta, com observância do contraditório substancial e do postulado da proporcionalidade. 7. Situação concreta em que o Tribunal a quo indeferiu o pedido do exequente de adoção de medidas executivas atípicas sob o singelo fundamento de que a responsabilidade do devedor por suas dívidas diz respeito apenas ao aspecto patrimonial, e não pessoal. 8. Como essa circunstância não se coaduna com o entendimento propugnado neste julgamento, é de rigor - à vista da impossibilidade de esta Corte revolver o conteúdo fático-probatório dos autos - o retorno dos autos para que se proceda a novo exame da questão. 9. De se consignar, por derradeiro, que o STJ tem reconhecido que tanto a medida de suspensão da Carteira Nacional de Habilitação quanto a de apreensão do passaporte do devedor recalcitrante não estão, em abstrato e de modo geral, obstadas de serem adotadas pelo juiz condutor do processo executivo, devendo, contudo, observar-se o preenchimento dos pressupostos ora assentados. Precedentes. RECURSO ESPECIAL PROVIDO. (STJ - REsp: 1782418 RJ 2018/0313595-7, Relator: Ministra NANCY ANDRIGHI, Data de Julgamento: 23/04/2019, T3 - TERCEIRA TURMA, Data de Publicação: DJe 26/04 /2019) No mesmo sentido, o Enunciado nº 48 do ENFAM o qual aborda acerca da possibilidade de imposição de medidas coercitivas para a efetivação da execução pecuniária: “O art. 139, inciso IV, traduz um poder geral de efetivação, permitindo a aplicação de medidas atípicas para garantir o cumprimento de qualquer ordem judicial, inclusive no âmbito do cumprimento de sentença e no processo de execução baseado em títulos” O caso tratado nos autos se adequa as hipóteses de aplicação do artigo 139, IV do CPC. Isso porque o processo tramita desde 2009, visando a execução de título executivo extrajudicial, sem haver a satisfação do crédito do exequente. Todas as medidas executivas cabíveis foram tomadas (inclusive a inserção do nome dos executados em cadastro de proteção ao crédito – mov.304.1), sendo que os executados permanecem inadimplentes, não indicando bens à penhora e não fazendo proposta de acordo, frustrando a execução. Desta forma, entendo que caso os executados não possuam meios para solver a presente dívida, também não devem possuir recursos para um veículo. Se, porém, mantiverem tal atividade, demonstram que podem quitar a dívida, razão pela qual a medida coercitiva de suspensão da CNH pode se mostrar efetiva. Assim, como medida coercitiva, objetivando a efetivação da presente execução, DEFIRO PARCIALMENTE o pedido formulado pelo exequente e suspendo a Carteira Nacional de Habilitação dos executados até o pagamento da presente dívida. Por outro lado, com relação ao bloqueio dos cartões de crédito, entendo, por ora, pelo INDEFERIMENTO da medida, tendo em vista que medida atingirá os executados de maneira desproporcional, sendo que nos presentes autos há alternativas menos gravosas e mais eficiente, como a suspensão da CNH, para buscar a satisfação do crédito. INDEFIRO também a inscrição do nome dos executados em cadastro de proteção ao crédito, porquanto a medida já fora concedida e concretizada (mov.304.1). II – Oficie-se, via E-Protocolo, ao Departamento Estadual de Trânsito determinando a suspensão da CNH dos executados, até ulterior comunicação deste juízo. Aguarda-se resposta no prazo de dez dias. III – Com o retorno das diligências, intime-se o exequente para que dê andamento ao feito em 15 (quinze) dias. Intimações e diligências necessárias. (Assinado digitalmente) Gabriel Ribeiro de Souza Lima Juiz de Direito

20/05/2025, 00:00

19/04/2024, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - despacho DESPACHO Processo: 0001289-15.2009.8.16.0136. Conclusão - PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DE PITANGA VARA CÍVEL DE PITANGA - PROJUDI R. Interventor Manoel Ribas, 411 - Edifício do Fórum - Centro - Pitanga/PR - CEP: 85.200-000 - Fone: (42) 3646-8056 - Celular: (42) 99928-0408 - E-mail: [email protected] Autos nº. 0001289-15.2009.8.16.0136 Classe Processual: Execução de Título Extrajudicial Assunto Principal: Cédula de Crédito Comercial Valor da Causa: R$33.159,63 Exequente(s): Banco do Brasil S/A Executado(s): ANGELICA DE ARAUJO DAVINO AMADEU DE ARAÚJO JOÃO MARIA RIBEIRO DE FARIA T. A. ALVES DE ARAÚJO TEREZINHA APARECIDA ALVES DE ARAÚO I – Inicialmente, intime-se a parte autora para que acoste aos autos o cálculo atualizado com as devidas baixas, conforme requerido no item III do despacho proferido ao mov. 410.1. II – Após, proceda-se à inclusão de minuta de bloqueio de circulação e transferência de eventuais veículos de propriedade da parte executada e, caso frutífera a diligência, proceda-se à pesquisa detalhada, a fim de se aferir a existência de outros gravames pendentes sobre o(s) bem(ns). III – Não havendo outros gravames a onerar os veículos, intime-se o exequente para que, no prazo de 15 (quinze) dias, indique onde os bens se encontram, de forma a possibilitar sua penhora. Após informado o endereço, expeça-se mandado de penhora, avaliação e remoção do veículo. Autorizo desde já o pedido de reforço policial. O bem deverá ser entregue ao exequente, que ora nomeio depositário, que deverá, portanto, providenciar os meios para a remoção. IV – Havendo alienação fiduciária sobre os veículos, mantenha-se o bloqueio e oficie-se à instituição financeira a fim de que informe qual o valor do débito e quantas parcelas pendem de pagamento. Com a resposta, diga o exequente se possui interesse na penhora dos direitos do executado referente ao contrato de alienação fiduciária e voltem conclusos. V – Restando infrutífera a diligência via Renajud, intime-se o exequente para que, no prazo de 15 (quinze) dias, dê regular prosseguimento ao feito, requerendo o que entender de direito. Gabriel Ribeiro de Souza Lima Juiz de Direito

13/09/2023, 00:00

03/03/2023, 00:00

—

Publicacao/Comunicacao Intimação Intimação - Intimação referente ao movimento (seq. 563) JUNTADA DE COMPROVANTE (11/06/2026). Acesse o sistema Projudi do Tribunal de Justiça do Paraná para mais detalhes.

Publicacao/Comunicacao Intimação Intimação - Intimação referente ao movimento (seq. 565) JUNTADA DE COMPROVANTE (11/06/2026). Acesse o sistema Projudi do Tribunal de Justiça do Paraná para mais detalhes.

Publicacao/Comunicacao Intimação Intimação - Intimação referente ao movimento (seq. 567) JUNTADA DE COMPROVANTE (11/06/2026). Acesse o sistema Projudi do Tribunal de Justiça do Paraná para mais detalhes.

Petição (Petição (outras))

Publicacao/Comunicacao Intimação - ATO ORDINATÓRIO ATO ORDINATÓRIO Intimação - Intimação referente ao movimento (seq. 546) JUNTADA DE ATO ORDINATÓRIO (04/03/2026). Acesse o sistema Projudi do Tribunal de Justiça do Paraná para mais detalhes.

Petição (Petição (outras))

Ato cumprido pela parte ou interessado (sem atributo)

Petição (Petição (outras))

Ato cumprido pela parte ou interessado (sem atributo)

Confirmada

Petição (Embargos de declaração)

Expedição de documento (Outros documentos)

Expedição de documento (Outros documentos)

Documento (Outros documentos)

Todas as movimentações(560)

Todos os documentos(25)