Execução Fiscal 0002487-59.2013.8.16.0100 - TJPR

Execução Fiscal 0002487-59.2013.8.16.0100 - TJPR | JusConsulta

Movimentações

Definitivo

05/12/2024, 14:20

Documento (Informações)

05/12/2024, 13:59

Remessa (em diligência)

03/12/2024, 14:43

Documento (Certidão)

03/12/2024, 14:43

Trânsito em julgado

03/12/2024, 14:43

Decurso de Prazo

02/11/2024, 00:29

Confirmada

20/09/2024, 10:34

Publicacao/Comunicacao Intimação - SENTENÇA SENTENÇA Processo: 0002487-59.2013.8.16.0100. Conclusão - PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DE JAGUARIAÍVA VARA DA FAZENDA PÚBLICA DE JAGUARIAÍVA - PROJUDI Rua Pref. Aldo Sampaio Ribas, 16 - Cidade Alta - Jaguariaíva/PR - CEP: 84.200-000 - Fone: (43) 3535-5940 - E-mail: [email protected] Autos nº. 0002487-59.2013.8.16.0100 Classe Processual: Execução Fiscal Assunto Principal: Dívida Ativa (Execução Fiscal) Valor da Causa: R$495,01 Exequente(s): Município de Jaguariaíva/PR Executado(s): INFORMATICA & INGLES REIS GUERCIO LTDA SENTENÇA Citada a parte executada, realizaram-se diligências, por mais de um ano, sem que tenham sido encontrados bens penhoráveis. Determinou-se a intimação da parte exequente para se manifestar a respeito da aplicabilidade da Resolução 547 do Conselho Nacional de Justiça, quanto à possibilidade de extinção das execuções fiscais de valor inferior a R$ 10.000,00, ante a falta de interesse processual. A parte exequente apresentou petição em que se manifestou pela não extinção da execução. É o relatório do essencial. Impõe-se a extinção da presente execução fiscal, sem análise de mérito, pois não foram encontrados bens penhoráveis, mesmo tendo sido realizadas buscas por período superior a um ano. É o caso de se aplicar a Resolução 547 do Conselho Nacional de Justiça que, em seu artigo 1º, §1º, assim prevê: Deverão ser extintas as execuções fiscais de valor inferior a R$ 10.000,00 (dez mil reais) quando do ajuizamento, em que não haja movimentação útil há mais de um ano sem citação do executado ou, ainda que citado, não tenham sido localizados bens penhoráveis. O fato de atualmente existir, no município de Jaguariaíva, Lei Municipal prevendo a dispensa do ajuizamento de execução fiscal para débitos inferiores a R$ 1.000,00, não afasta a necessidade de extinção desta execução. Isso porque a presente execução foi ajuizada antes da entrada em vigor da referida Lei Municipal. Ademais, o valor originário em execução é inferior ao limite mínimo de R$ 1.000,00 (mil reais). Ainda que assim não fosse, não se adotaram diligências mínimas para cobrança extrajudicial antes do ajuizamento, tais como a tentativa prévia de conciliação ou o protesto do título, diligência esta que pode ser realizada de modo gratuito. Deve-se levar em consideração, também, circunstâncias específicas desta comarca, que indicam a real falta de interesse processual no ajuizamento de execuções fiscais. Veja-se que no histórico de tais demandas, elas foram ajuizadas, via de regra, em período próximo ao término do prazo prescricional, a indicar que tal ajuizamento se dava apenas para evitar sanções de ordem administrativa eventualmente aplicáveis aos gestores municipais. Não havia, portanto, interesse real na cobrança das dívidas tributárias. Além disso, na imensa maioria das execuções fiscais em trâmite nesta comarca, mesmo nas em que houve citação, nunca se requereu a penhora do imóvel gerador do IPTU. Sabe-se que diligência desse gênero geraria implicações de ordem política ao gestor público, o que explica a não apresentação de pedido nesse sentido por parte do município. De todo modo, tal atitude também demonstra a falta de interesse, não apenas processual, mas principalmente interesse real, na cobrança do tributo. Ou seja, era de fato desnecessário o ajuizamento da presente execução fiscal, pois não foram adotadas providências administrativas prévias para a cobrança do tributo, nem se adotaram medidas efetivas para recuperação do crédito tributário, o que implica a extinção do feito sem análise de mérito em razão da falta de interesse processual. Por fim, entendo que o exequente deveria ser condenado ao pagamento das custas processuais. Além de tal conclusão decorrer diretamente da legislação processual, deve-se considerar que o ajuizamento da execução fiscal implicou a movimentação de todo aparato judicial por vários anos. Ressalte-se que, nesta comarca, o cartório da Vara da Fazenda Pública encontra-se sob administração privada e, portanto, depende do pagamento das custas para a sua manutenção, não devendo o cartório arcar sozinho com as despesas já realizadas com pessoal, material e diligências de toda a desnecessária tramitação deste feito judicial. No entanto, em reunião realizada em 01/08/2024, os Desembargadores integrantes das 1ª, 2ª e 3ª Câmaras Cíveis do Tribunal de Justiça do Estado do Paraná fixaram o entendimento expresso no enunciado 1 de que "A extinção do processo, seja com base nas teses firmadas pelo Supremo Tribunal Federal no julgamento do Tema 1184 ou com fulcro na Resolução 547/CNJ, deve dar-se sem ônus para as partes". Assim, para evitar a apresentação de recurso ao E. TJ/PR, afasto a condenação ao pagamento das custas processuais. Ante o exposto, julgo extinta a execução fiscal, sem análise de mérito, em razão da ausência de interesse processual, nos termos do art. 485, VI, do Código de Processo Civil. Sem ônus para as partes. Intimem-se. Oportunamente, arquivem-se. Jaguariaíva, data da assinatura eletrônica. Giovane Rymsza Juiz de Direito

Expedição de documento (Outros documentos)

18/09/2024, 10:19

Ausência das condições da ação

17/09/2024, 19:31

Conclusão (para decisão)

10/09/2024, 01:07

Petição (Petição (outras))

09/09/2024, 15:54

Confirmada

06/09/2024, 09:41

Ato cumprido pela parte ou interessado (sem atributo)

04/09/2024, 14:03

Expedição de documento (Outros documentos)

30/08/2024, 22:21

Documentos

Conclusão

•19/09/2024, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - SENTENÇA SENTENÇA Processo: 0002487-59.2013.8.16.0100. Conclusão - PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DE JAGUARIAÍVA VARA DA FAZENDA PÚBLICA DE JAGUARIAÍVA - PROJUDI Rua Pref. Aldo Sampaio Ribas, 16 - Cidade Alta - Jaguariaíva/PR - CEP: 84.200-000 - Fone: (43) 3535-5940 - E-mail: [email protected] Autos nº. 0002487-59.2013.8.16.0100 Classe Processual: Execução Fiscal Assunto Principal: Dívida Ativa (Execução Fiscal) Valor da Causa: R$495,01 Exequente(s): Município de Jaguariaíva/PR Executado(s): INFORMATICA & INGLES REIS GUERCIO LTDA SENTENÇA Citada a parte executada, realizaram-se diligências, por mais de um ano, sem que tenham sido encontrados bens penhoráveis. Determinou-se a intimação da parte exequente para se manifestar a respeito da aplicabilidade da Resolução 547 do Conselho Nacional de Justiça, quanto à possibilidade de extinção das execuções fiscais de valor inferior a R$ 10.000,00, ante a falta de interesse processual. A parte exequente apresentou petição em que se manifestou pela não extinção da execução. É o relatório do essencial. Impõe-se a extinção da presente execução fiscal, sem análise de mérito, pois não foram encontrados bens penhoráveis, mesmo tendo sido realizadas buscas por período superior a um ano. É o caso de se aplicar a Resolução 547 do Conselho Nacional de Justiça que, em seu artigo 1º, §1º, assim prevê: Deverão ser extintas as execuções fiscais de valor inferior a R$ 10.000,00 (dez mil reais) quando do ajuizamento, em que não haja movimentação útil há mais de um ano sem citação do executado ou, ainda que citado, não tenham sido localizados bens penhoráveis. O fato de atualmente existir, no município de Jaguariaíva, Lei Municipal prevendo a dispensa do ajuizamento de execução fiscal para débitos inferiores a R$ 1.000,00, não afasta a necessidade de extinção desta execução. Isso porque a presente execução foi ajuizada antes da entrada em vigor da referida Lei Municipal. Ademais, o valor originário em execução é inferior ao limite mínimo de R$ 1.000,00 (mil reais). Ainda que assim não fosse, não se adotaram diligências mínimas para cobrança extrajudicial antes do ajuizamento, tais como a tentativa prévia de conciliação ou o protesto do título, diligência esta que pode ser realizada de modo gratuito. Deve-se levar em consideração, também, circunstâncias específicas desta comarca, que indicam a real falta de interesse processual no ajuizamento de execuções fiscais. Veja-se que no histórico de tais demandas, elas foram ajuizadas, via de regra, em período próximo ao término do prazo prescricional, a indicar que tal ajuizamento se dava apenas para evitar sanções de ordem administrativa eventualmente aplicáveis aos gestores municipais. Não havia, portanto, interesse real na cobrança das dívidas tributárias. Além disso, na imensa maioria das execuções fiscais em trâmite nesta comarca, mesmo nas em que houve citação, nunca se requereu a penhora do imóvel gerador do IPTU. Sabe-se que diligência desse gênero geraria implicações de ordem política ao gestor público, o que explica a não apresentação de pedido nesse sentido por parte do município. De todo modo, tal atitude também demonstra a falta de interesse, não apenas processual, mas principalmente interesse real, na cobrança do tributo. Ou seja, era de fato desnecessário o ajuizamento da presente execução fiscal, pois não foram adotadas providências administrativas prévias para a cobrança do tributo, nem se adotaram medidas efetivas para recuperação do crédito tributário, o que implica a extinção do feito sem análise de mérito em razão da falta de interesse processual. Por fim, entendo que o exequente deveria ser condenado ao pagamento das custas processuais. Além de tal conclusão decorrer diretamente da legislação processual, deve-se considerar que o ajuizamento da execução fiscal implicou a movimentação de todo aparato judicial por vários anos. Ressalte-se que, nesta comarca, o cartório da Vara da Fazenda Pública encontra-se sob administração privada e, portanto, depende do pagamento das custas para a sua manutenção, não devendo o cartório arcar sozinho com as despesas já realizadas com pessoal, material e diligências de toda a desnecessária tramitação deste feito judicial. No entanto, em reunião realizada em 01/08/2024, os Desembargadores integrantes das 1ª, 2ª e 3ª Câmaras Cíveis do Tribunal de Justiça do Estado do Paraná fixaram o entendimento expresso no enunciado 1 de que "A extinção do processo, seja com base nas teses firmadas pelo Supremo Tribunal Federal no julgamento do Tema 1184 ou com fulcro na Resolução 547/CNJ, deve dar-se sem ônus para as partes". Assim, para evitar a apresentação de recurso ao E. TJ/PR, afasto a condenação ao pagamento das custas processuais. Ante o exposto, julgo extinta a execução fiscal, sem análise de mérito, em razão da ausência de interesse processual, nos termos do art. 485, VI, do Código de Processo Civil. Sem ônus para as partes. Intimem-se. Oportunamente, arquivem-se. Jaguariaíva, data da assinatura eletrônica. Giovane Rymsza Juiz de Direito

19/09/2024, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - DECISÃO DECISÃO Processo: 0002487-59.2013.8.16.0100. Conclusão - PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DE JAGUARIAÍVA VARA DA FAZENDA PÚBLICA DE JAGUARIAÍVA - PROJUDI Rua Pref. Aldo Sampaio Ribas, 16 - Cidade Alta - Jaguariaíva/PR - CEP: 84.200-000 - Fone: (43) 3535-5940 - E-mail: [email protected] Autos nº. 0002487-59.2013.8.16.0100 Classe Processual: Execução Fiscal Assunto Principal: Dívida Ativa (Execução Fiscal) Valor da Causa: R$495,01 Exequente(s): Município de Jaguariaíva/PR Executado(s): INFORMATICA & INGLES REIS GUERCIO LTDA DECISÃO 1. Ante a possibilidade de a ordem poder ser repetida por vários dias (Repetição Programada da Ordem “Teimosinha”), DEFIRO o requerimento e determino que a Secretaria proceda com a solicitação de bloqueio SISBAJUD com a Repetição Programada da Ordem por 30 (trinta) dias. Decorrido o prazo, junte-se ao feito o extrato de bloqueio. 2. Frutífera ou parcialmente frutífera a diligência, nas 24 (vinte e quatro) horas subsequentes, determino a liberação de eventual indisponibilidade excessiva e, visando evitar prejuízos para ambas as partes, também a transferência para a conta judicial, dando-se ciência às partes a respeito do resultado. 3. Em seguida, intime-se o executado, na pessoa de seu advogado, ou, na ausência, pessoalmente, por via eletrônica ou carta direcionada ao endereço de citação ou último endereço cadastrado nos autos, para eventual impugnação, no prazo de 05 (cinco) dias (CPC, art. 854, § 3º). 4. Em caso de dúvida quanto às contas e valores a serem liberadas, e/ou, havendo impugnação, tornem os autos conclusos para ulteriores deliberações. 5. Com fundamento no artigo 835, inciso IV, do CPC, determino o bloqueio on line de veículos automotores, através do sistema RENAJUD: a) Deverá a secretaria providenciar o comando eletrônico de pesquisa e bloqueio; b) Em caso de bloqueio positivo de veículo(s), a penhora será realizada por termo nos autos (art. 845, §1º, do CPC). No caso de o bloqueio recair sobre mais de um veículo, deverá o exequente ser previamente intimado para que diga sobre qual ou quais veículos pretende que a penhora recaia; c) Lavrado o termo, deverá ser intimado o exequente, na pessoa de seu advogado, para em 15 dias: c.1) apresentar avaliação particular do(s) veículo(s), consistente em cotação de mercado obtida com base no preço médio de pesquisas realizadas por órgãos oficiais ou anúncios de venda divulgados em meios de comunicação, o que deve ser comprovado documentalmente, restando dispensada a avaliação por oficial de justiça ou avaliador judicial (art. 871, inciso IV, do NCPC); c.2) manifestar-se sobre o prosseguimento do feito, especialmente sobre as formas de expropriação que pretende (arts. 876 e 880 do CPC). d) Em seguida, deverá ser intimado o executado, com prazo de 15 dias, a respeito: i) da penhora; ii) da avaliação particular; e iii) da obrigação de indicar o local em que se encontra o veículo, tal como prevê o art. 774, V, do CPC, sob pena de aplicação de multa. A intimação deve ser feita na pessoa do seu advogado ou à sociedade de advogados a que aquele pertença. Se não houver constituído advogado nos autos, o executado será intimado pessoalmente, de preferência por via postal (art. 841 do CPC). Conste-se que ficará o executado no mesmo ato constituído como depositário (art. 840, §2º, do CPC), salvo se houver pedido de remoção pelo exequente, caso em que a intimação da penhora e da avaliação será pessoal, no mesmo ato do cumprimento do mandado de remoção, tudo pelo Oficial de Justiça. 6. Sendo negativa a penhora pelos sistemas SISBAJUD e RENAJUD, determino a consulta, via sistema INFOJUD, de bens de propriedade do devedor. 6.1. À Secretaria para incluir no PROJUDI as informações extraídas do INFOJUD, devendo, na oportunidade, alterar o nível de sigilo em relação aos documentos anexados. 7. Após, restando infrutíferas todas as diligências, intime-se a parte exequente para que se manifeste acerca do prosseguimento do feito no prazo de 15 dias. Jaguariaíva, data da assinatura digital. Giovane Rymsza Juiz de Direito

15/04/2024, 00:00

—

Advogados / Representantes(12)

Definitivo

Documento (Informações)

Remessa (em diligência)

Documento (Certidão)

Trânsito em julgado

Decurso de Prazo

Confirmada

Expedição de documento (Outros documentos)

Ausência das condições da ação

Conclusão (para decisão)

Petição (Petição (outras))

Confirmada

Ato cumprido pela parte ou interessado (sem atributo)

Expedição de documento (Outros documentos)

Todas as movimentações(166)