Publicacao/Comunicacao
Intimação - SENTENÇA
SENTENÇA
Processo: 0002550-43.2009.8.16.0159.
Conclusão - PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DE SÃO MIGUEL DO IGUAÇU VARA CÍVEL DE SÃO MIGUEL DO IGUAÇU - PROJUDI Avenida Willy Barth, 181 - Fórum - Centro - São Miguel do Iguaçu/PR - CEP: 85.877-000 - Fone: (45) 3565-2131 Autos nº. 0002550-43.2009.8.16.0159 Classe Processual: Execução Contra a Fazenda Pública Assunto Principal: Obrigação de Fazer / Não Fazer Valor da Causa: R$9.118,54 Exequente(s): Possoli Caminhões LTDA Executado(s): BEURON E BEURON LTDA - ME SENTENÇA I. RELATÓRIO
Trata-se de ação de execução de título judicial proposta por Possoli Caminhões Ltda contra Beuron e Beuron Ltda. O feito foi remetido ao arquivo provisório em 5 de dezembro de 2012 (movimento 1.1, p. 152), com o processo lá permanecendo por quase 10 (dez) anos, até 2 de março de 2022 (movimento 10). O credor se manifestou requerendo o reconhecimento da prescrição intercorrente, sem fixação de honorários de sucumbência (movimento 9.1). É o relato do necessário. II. FUNDAMENTAÇÃO O presente procedimento permaneceu paralisado por quase 10 (dez) anos sem qualquer manifestação do exequente. Desta forma, o reconhecimento da prescrição é medida que se impõe. Nesse sentido: APELAÇÃO CÍVEL. EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL. CONTRATO DE FINANCIAMENTO IMOBILIÁRIO. EXTINÇÃO. PRESCRIÇÃO INTERCORRENTE. PARALISAÇÃO DO TRÂMITE PROCESSUAL POR MAIS DE 08 (OITO) ANOS. AUTOS ENCAMINHADOS AO ARQUIVO POR EQUÍVOCO DO JUÍZO. EXEQUENTE QUE NÃO SE INSURGIU CONTRA O ARQUIVAMENTO EQUIVOCADO DOS AUTOS, A DESPEITO DE TER RETIRADO OS AUTOS EM CARGA LOGO EM SEGUIDA EM DUAS OPORTUNIDADES, TAMPOUCO REQUEREU QUALQUER DILIGÊNCIA A FIM DE MOVIMENTAR O PROCESSO. DESÍDIA CONFIGURADA. PROCESSO QUE NÃO FICOU PARALISADO EM VIRTUDE DA INEXISTÊNCIA DE BENS PENHORÁVEIS (ARTIGO 791, III, DO CPC/73).DESNECESSIDADE DE INTIMAÇÃO PESSOAL DA PARTE PARA PROMOVER O ANDAMENTO DO FEITO. PRESCRIÇÃO INTERCORRENTE VERIFICADA.SENTENÇA DE EXTINÇÃO MANTIDA.RECURSO CONHECIDO E NÃO PROVIDO. (TJPR - 13ª C.Cível - AC - 1727422-5 - Cascavel - Rel.: Josély Dittrich Ribas - Unânime - J. 28.02.2018) O autor se manifestou expressamente sobre a prescrição intercorrente (mov. 9.1), cumprindo o disposto nos artigos 9º e 10 do CPC. Ademais, a prescrição fundada em títulos judiciais ocorre em cinco anos, conforme artigo 206, §5°, III, do Código Civil. O termo inicial do prazo prescricional, na vigência do CPC/1973, conta-se do fim do prazo judicial de suspensão do processo ou, inexistindo prazo fixado, do transcurso de um ano (aplicação analógica do art. 40, § 2º, da Lei n. 6.830/80), conforme orientação do STJ em Incidente de Assunção de Competência, no bojo do REsp. 1.604.412/SC: RECURSO ESPECIAL. INCIDENTE DE ASSUNÇÃO DE COMPETÊNCIA. AÇÃO DE EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL. PRESCRIÇÃO INTERCORRENTE DA PRETENSÃO EXECUTÓRIA. CABIMENTO. TERMO INICIAL. NECESSIDADE DE PRÉVIA INTIMAÇÃO DO CREDOR-EXEQUENTE. OITIVA DO CREDOR. INEXISTÊNCIA. CONTRADITÓRIO DESRESPEITADO. RECURSO ESPECIAL PROVIDO. 1. As teses a serem firmadas, para efeito do art. 947 do CPC/2015 são as seguintes: 1.1 Incide a prescrição intercorrente, nas causas regidas pelo CPC/73, quando o exequente permanece inerte por prazo superior ao de prescrição do direito material vindicado, conforme interpretação extraída do art. 202, parágrafo único, do Código Civil de 2002. 1.2 O termo inicial do prazo prescricional, na vigência do CPC/1973, conta-se do fim do prazo judicial de suspensão do processo ou, inexistindo prazo fixado, do transcurso de um ano (aplicação analógica do art. 40, § 2º, da Lei 6.830/1980). 1.3 O termo inicial do art. 1.056 do CPC/2015 tem incidência apenas nas hipóteses em que o processo se encontrava suspenso na ata da entrada em vigor da novel lei processual, uma vez que não se pode extrair interpretação que viabilize o reinício ou a reabertura de prazo prescricional ocorridos na vigência do revogado CPC/1973 (aplicação irretroativa da norma processual). 1.4. O contraditório é princípio que deve ser respeitado em todas as manifestações do Poder Judiciário, que deve zelar pela sua observância, inclusive nas hipóteses de declaração de ofício da prescrição intercorrente, devendo o credor ser previamente intimado para opor algum fato impeditivo à incidência da prescrição. 2. No caso concreto, a despeito de transcorrido mais de uma década após o arquivamento administrativo do processo, não houve a intimação da recorrente a assegurar o exercício oportuno do contraditório. 3. Recurso especial provido. (REsp 1604412/SC, Rel. Ministro MARCO AURÉLIO BELLIZZE, SEGUNDA SEÇÃO, julgado em 27/06/2018, DJe 22/08/2018) Diante disso, com o processo permanecendo em arquivo provisório por quase 10 (dez) anos, inegavelmente consumou-se a prescrição intercorrente no caso. III. DISPOSITIVO Pelas razões expostas, com esteio no art. 487, inc. II do Código de Processo Civil, julgo extinta a presente execução e RECONHEÇO A PRESCRIÇÃO do título exequendo. Sem custas e honorários, conforme disposto no artigo 921, §5° do Código de Processo Civil. PUBLIQUE-SE. REGISTRE-SE. INTIMEM-SE. Cumpram-se todas as diligências necessárias. Após, arquive-se. São Miguel do Iguaçu, datado eletronicamente. Glaucio Francisco Moura Cruvinel Juiz de Direito