Procedimento Comum Cível 0042680-59.2012.8.16.0001 - TJPR

Procedimento Comum Cível 0042680-59.2012.8.16.0001 - TJPR | JusConsulta

Movimentações

Confirmada

11/05/2026, 00:09

Publicacao/Comunicacao Intimação - DECISÃO DECISÃO Processo: 0042680-59.2012.8.16.0001. Conclusão - PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA DE CURITIBA - FORO CENTRAL DE CURITIBA 17ª VARA CÍVEL DE CURITIBA - PROJUDI Rua Mateus Leme, 1.142 - Fórum Cível 2, 6º Andar - Centro Cívico - Atendimento: 12:00 às 18:00 horas. - Curitiba/PR - CEP: 80.530-010 - Fone: (41) 3254-8382 - Celular: (41) 3254-8004 - E-mail: [email protected] Autos nº. 0042680-59.2012.8.16.0001 Classe Processual: Procedimento Comum Cível Assunto Principal: Contratos Bancários Valor da Causa: R$203.813,66 Autor(s): Banco do Brasil Réu(s): LIZETE DA SILVA ROSA LUIZ FERNANDO ROSA RECIPOL INDUSTRIA E RECUPERAÇÃO DE POLIMETROS LTDA DECISÃO O feito comporta julgamento antecipado, diante da ausência de interesse na produção de provas pelas partes, nos termos do art. 355, I, do Código de Processo Civil. Preclusa a presente decisão, contados e preparados, voltem os autos conclusos para sentença. Intimações e diligências necessárias. Curitiba, datado automaticamente da inserção no sistema. RAFAEL DE ARAUJO CAMPELO Juiz de Direito Substituto

08/05/2026, 00:00

Expedição de documento (Outros documentos)

30/04/2026, 12:26

Decisão de Saneamento e Organização

29/04/2026, 17:15

Conclusão (para decisão)

29/04/2026, 09:08

Petição (Petição (outras))

22/04/2026, 16:56

Petição (Petição (outras))

22/04/2026, 12:31

Decurso de Prazo

27/03/2026, 00:49

Petição (Petição (outras))

26/03/2026, 17:23

Confirmada

06/03/2026, 00:18

Publicacao/Comunicacao Intimação - ATO ORDINATÓRIO ATO ORDINATÓRIO Intimação - Intimação referente ao movimento (seq. 452) JUNTADA DE ATO ORDINATÓRIO (23/02/2026). Acesse o sistema Projudi do Tribunal de Justiça do Paraná para mais detalhes.

04/03/2026, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - ATO ORDINATÓRIO ATO ORDINATÓRIO Intimação - Intimação referente ao movimento (seq. 452) JUNTADA DE ATO ORDINATÓRIO (23/02/2026). Acesse o sistema Projudi do Tribunal de Justiça do Paraná para mais detalhes.

04/03/2026, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - ATO ORDINATÓRIO ATO ORDINATÓRIO Intimação - Intimação referente ao movimento (seq. 452) JUNTADA DE ATO ORDINATÓRIO (23/02/2026). Acesse o sistema Projudi do Tribunal de Justiça do Paraná para mais detalhes.

04/03/2026, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - ATO ORDINATÓRIO ATO ORDINATÓRIO Intimação - Intimação referente ao movimento (seq. 452) JUNTADA DE ATO ORDINATÓRIO (23/02/2026). Acesse o sistema Projudi do Tribunal de Justiça do Paraná para mais detalhes.

04/03/2026, 00:00

Decurso de Prazo

26/02/2026, 00:41

Documentos

Conclusão

•08/05/2026, 00:00

Publicacao/Comunicacao Citação Edital Citação - PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA DE CURITIBA - FORO CENTRAL DE CURITIBA 17ª VARA CÍVEL DE CURITIBA - PROJUDI Rua Mateus Leme, 1.142 - Fórum Cível 2, 6º Andar - Centro Cívico - Atendimento: 12:00 às 18:00 horas. - Curitiba/PR - CEP: 80.530-010 - Fone: (41) 3254-8382 - Celular: (41) 3254-8004 - E-mail: [email protected] EDITAL DE CITAÇÃO DESTINATÁRIO(A)(S): RECIPOL INDUSTRIA E RECUPERAÇÃO DE POLIMETROS LTDA (NA PESSOA DE SEUS REPRESENTANTES LEGAIS LIZETE DA SILVA ROSA E LUIZ FERNANDO ROSA) PRAZO DE 60 dias O Juiz de Direito Substituto Rafael de Araujo Campelo, da 17ª Vara Cível de Curitiba, FAZ SABER a todos que virem o presente EDITAL ou tiverem conhecimento dele que, perante este Juízo, tramitam os autos de Procedimento Comum Cível, assunto Contratos Bancários, sob nº 0042680-59.2012.8.16.0001, em que é(são) Banco do Brasil, e LIZETE DA SILVA ROSA, LUIZ FERNANDO ROSA, RECIPOL INDUSTRIA Eautor(es)réu(s) RECUPERAÇÃO DE POLIMETROS LTDA, e que não foi possível localizar pessoalmente a(s) parte(s) Promovido RECIPOL INDUSTRIA E RECUPERAÇÃO DE POLIMETROS LTDA NA PESSOA DE SEUS, portador(a) do CNPJREPRESENTANTES LEGAISLIZETE DA SILVA ROSA E LUIZ FERNANDO ROSA 08.584.556/0001-84. Desta forma, procede-se por meio deste edital à sua para oferecerCITAÇÃO contestação no, nos termos do art. 335 do Código de Processo Civil, tudoprazo de 15 (quinze) dias úteis Os Requeridos são clientes do Autor através daem conformidade com a "...PETIÇÃO INICIAL MOV.1.1. operação: Contrato de Abertura de Crédito - BB Giro Empresa Flex, sob o nº. 162.204.704 que previa um limite de crédito no valor de R$ 80.000,00 (oitenta mil reais); Muito embora todas as tentativas de composição amigável tenham sido ignoradas, não resta alternativa, senão recorrer ao Poder Judiciário para ver ressarcido seu crédito. A planilha atualizada, que encontram-se acostada a ‘Presente ação de cobrança, discriminada do débito chega-se a um saldo devedor total na importância de R$ 203.813,66 (duzentos e três mil oitocentos e treze reais e sessenta e seis centavos), atualizados ‘monetariamente até o dia 24/08/2012. O Código Civil é claro em seu art. 389: “Não cumprida a obrigação, responde o devedor por perdas e danos, mais juros e atualização monetária segundo índices oficiais regularmente estabelecidos, e honorários de advogado”. Ante o exposto, requer:,. a) Procedência dos pedidos, condenando a requerida ao pagamento da importância de R$ 203.813,66 (duzentos e três mil oitocentos e treze reais e sessenta e seis centavos), com os acréscimos antes citados, no prazo legal, alertando para os arts. 285 c/c art. 319 do CPC; b) citação do réu, por mandado, com as prerrogativas do artigo 172, §. 2° do Código de Processo Civil; c) produção de todos os meios de provas admitidas em direito, especialmente documental, testemunhal, pericial, sem exclusão do depoimento pessoal do Requerido sob pena de confissão. d) pagamento de custas e honorários de sucumbência, arbitrados em 20% sobre o valor da condenação; Dá-se a causa o valor de 203.813,66 (duzentos e três mil oitocentos e treze reais e sessenta e seis centavos).". "... CONCLUSÃO data faço conclusão destes autosDESPACHO MOV. 1.8. ao Exmo. Sr. Dr. Austregésilo Trevisan MM. Juiz de Direito. Curitiba, 29/08/2012 Auxiliar Juramentada Autos nº 42.680/2012 I. Citem-se os réus para, no prazo de 15(quinze) dias, apresentarem resposta, sob a advertência do contido no art. 319 do Código de Processo Civil.. Int. Curitiba, 4 de setembro de 2012. Austregésilo Trevisan Juiz de Direito RECEBIMENTO.". "... I) Da citação por editalDESPACHO MOV. 405.1. Diante das diversas diligências realizadas para localização do paradeiro da parte (Oficial de Justiça, AR´s, ofícios para as empresas de telefonia, energia elétrica e telecomunicações, bem como busca nos sistemas BacenJud, Renajud e Infojud) e da tentativa negativa de citação, fica deferida a citação por edital, com prazo de 60 (sessenta) dias e conforme o art. 257 do CPC. Deverá constar do edital a advertência de que será nomeado curador especial em caso de revelia. Não havendo as ferramentas previstas no art. 257, II, do CPC, a publicação do edital pelo Cartório será feita por afixação do mesmo no quadro de avisos da vara e no Diário Oficial. Caberá à parte autora comprovar a publicação do edital em jornal local no prazo de 30 (trinta) dias, conforme o art. 257, parágrafo único, do CPC. II) Decurso do prazo Estando em ordem a citação por edital, e esgotado o prazo de 60 (sessenta) dias, fica nomeada a Defensoria do Estado do Paraná para apresentar eventual defesa no prazo de 15 (quinze) dias, abrindo-se vistas dos autos ao Órgão. III) Da impugnação à contestação Apresentada contestação, a parte autora deve ser intimada para que se manifeste no prazo de 15 (quinze) dias, conforme os arts. 350 e 351 do CPC, podendo a parte autora corrigir eventual irregularidade ou vício sanável no prazo de 30 (trinta) dias, nos termos do art. 352 do CPC. IV) Do saneamento Após a apresentação da impugnação, ou esgotado o prazo, as partes devem ser intimadas para especificar as provas que pretendem produzir, nos termos do art. 370 do CPC, justificando-as, sob pena de indeferimento, conforme o art. 370, parágrafo único, do CPC. Ainda, devem apresentar plano de negócio processual para delimitação do objeto litigioso, pontos fáticos controvertidos, pontos fáticos incontroversos, as questões de direito controvertidas e ônus da prova. Intimações e diligências necessárias. Curitiba, 28 de outubro de 2024. Franciele Cit Juíza de Direito Substituta.". Havendo revelia (art. 344, CPC), será nomeado um curador especial (art. 257, inc. IV, CPC). O presente edital é expedido e publicado para que os autos cheguem ao conhecimentode todos e ninguém alegue ignorância no futuro, nos termos dos arts. 256 e 257 do Código de Processo Civil. O prazo de resposta será contado após o decurso de 60(sessenta) dias da publicação do presente Edital (art. Eu, Isabelle Bagatim Cezar, Técnica Judiciária, conferi e digitei.231, inc. IV, CPC). Curitiba, 17 de junho de 2025. ASSINADO DIGITALMENTE Rafael de Araujo Campelo Juiz de Direito Substituto: O mencionado processo tramita exclusivamente pelo sistema Projudi, acessível no endereçoOBSERVAÇÃO eletrônico.https://portal.tjpr.jus.br/projudi

18/06/2025, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação Processo: 0042680-59.2012.8.16.0001. Conclusão - PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA DE CURITIBA - FORO CENTRAL DE CURITIBA 17ª VARA CÍVEL DE CURITIBA - PROJUDI Rua Mateus Leme, 1.142 - Fórum Cível 2, 6º Andar - Centro Cívico - Atendimento: 12:00 às 18:00 horas. - Curitiba/PR - CEP: 80.530-010 - Fone: (41) 3254-8382 - Celular: (41) 3254-8004 - E-mail: [email protected] Autos nº. 0042680-59.2012.8.16.0001 Classe Processual: Procedimento Comum Cível Assunto Principal: Contratos Bancários Valor da Causa: R$203.813,66 Autor(s): Banco do Brasil Réu(s): LIZETE DA SILVA ROSA LUIZ FERNANDO ROSA RECIPOL INDUSTRIA E RECUPERAÇÃO DE POLIMETROS LTDA Vistos. I) Da citação por edital Diante das diversas diligências realizadas para localização do paradeiro da parte (Oficial de Justiça, AR´s, ofícios para as empresas de telefonia, energia elétrica e telecomunicações, bem como busca nos sistemas BacenJud, Renajud e Infojud) e da tentativa negativa de citação, fica deferida a citação por edital, com prazo de 60 (sessenta) dias e conforme o art. 257 do CPC. Deverá constar do edital a advertência de que será nomeado curador especial em caso de revelia. Não havendo as ferramentas previstas no art. 257, II, do CPC, a publicação do edital pelo Cartório será feita por afixação do mesmo no quadro de avisos da vara e no Diário Oficial. Caberá à parte autora comprovar a publicação do edital em jornal local no prazo de 30 (trinta) dias, conforme o art. 257, parágrafo único, do CPC. II) Decurso do prazo Estando em ordem a citação por edital, e esgotado o prazo de 60 (sessenta) dias, fica nomeada a Defensoria do Estado do Paraná para apresentar eventual defesa no prazo de 15 (quinze) dias, abrindo-se vistas dos autos ao Órgão. III) Da impugnação à contestação Apresentada contestação, a parte autora deve ser intimada para que se manifeste no prazo de 15 (quinze) dias, conforme os arts. 350 e 351 do CPC, podendo a parte autora corrigir eventual irregularidade ou vício sanável no prazo de 30 (trinta) dias, nos termos do art. 352 do CPC. IV) Do saneamento Após a apresentação da impugnação, ou esgotado o prazo, as partes devem ser intimadas para especificar as provas que pretendem produzir, nos termos do art. 370 do CPC, justificando-as, sob pena de indeferimento, conforme o art. 370, parágrafo único, do CPC. Ainda, devem apresentar plano de negócio processual para delimitação do objeto litigioso, pontos fáticos controvertidos, pontos fáticos incontroversos, as questões de direito controvertidas e ônus da prova. Intimações e diligências necessárias. Curitiba, 28 de outubro de 2024. Franciele Cit Juíza de Direito Substituta

30/10/2024, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - DECISÃO DECISÃO Processo: 0042680-59.2012.8.16.0001. Requerida: Rua 310, 443, Itapoá/SC; Rua Ana Maria Rodrigues Freitas, 173, Itapema do Norte, Itapoá/SC; Rua Waldemar Loureiro Campos, 3225, Boqueirão, Curitiba/PR. A parte autora impugnou dizendo que a citação por edital foi realizada de acordo com os ditames legais. É o relatório. A jurisprudência é pacífica quanto a nulidade da citação por edital enquanto não esgotados os meios possíveis e disponíveis para a localização do réu e respectiva citação pessoal. A propósito: AGRAVO DE INSTRUMENTO. EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL. DECISÃO QUE REJEITOU A ARGUIÇÃO DE NULIDADE DE CITAÇÃO FICTA. NÃO ESGOTADOS TODOS OS MEIOS PARA LOCALIZAÇÃO DA EXECUTADA. CITAÇÃO POR EDITAL DESCABIDA. NULIDADE EVIDENCIADA. DECISÃO JUDICIAL REFORMADA. AGRAVO DE INSTRUMENTO CONHECIDO E PROVIDO. (TJPR - 16ª C.Cível - 0041519-36.2020.8.16.0000 - Curitiba - Rel.: Juiz Antônio Carlos Ribeiro Martins - J. 15.12.2020). APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DE REINTEGRAÇÃO DE POSSE. CONTRATO DE ARRENDAMENTO MERCANTIL. CITAÇÃO POR EDITAL. ARTIGO 256, §3º, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. NÃO ESGOTAMENTO DOS MEIOS DISPONÍVEIS PARA LOCALIZAÇÃO DO RÉU. AUSÊNCIA DE TENTATIVA DE CITAÇÃO EM TODAS OS ENDEREÇOS OBTIDOS PELO SISTEMA BACENJUD. NULIDADE. SENTENÇA CASSADA. RECURSO PROVIDO. (TJPR - 18ª C.Cível - 0001362-47.2018.8.16.0014 - Londrina - Rel.: Desembargador Espedito Reis do Amaral - J. 07.12.2020). PROCESSUAL CIVIL. AÇÃO DE COBRANÇA. CITAÇÃO POR EDITAL. AUSÊNCIA DE ESGOTAMENTO DOS MEIOS DISPONÍVEIS À LOCALIZAÇÃO DOS RÉUS. ART. 256, §3º, DO CPC. NULIDADE DA CITAÇÃO EDITALÍCIA E DOS ATOS POSTERIORES. Na hipótese dos autos, não obstante a parte autora tenha empenhado diversas diligências para a citação dos réus, os meios disponíveis para a sua localização não foram esgotados, impondo-se a anulação da citação editalícia e de todos os atos a ela posteriores. RECURSO PROVIDO. (TJPR - 15ª C.Cível - 0025005-15.2014.8.16.0001 - Curitiba - Rel.: Desembargador Hayton Lee Swain Filho - J. 30.11.2020). No caso dos autos, em que pese tenham sido diligenciados alguns endereços encontrados, observa-se que não foram esgotados os meios disponíveis para a localização da parte ré, porquanto foram utilizados apenas alguns dos sistemas informatizados disponíveis ao Poder Judiciário. Além disso, nem todos os endereços encontrados foram devidamente diligenciados em relação à requerida, como no caso dos endereços: Rua 310, 443, Itapoá/SC; Rua Ana Maria Rodrigues Freitas, 173, Itapema do Norte, Itapoá/SC; Rua Waldemar Loureiro Campos, 3225, Boqueirão, Curitiba/PR Assim, considerando que não foram esgotadas todos os meios para a localização da parte, acolho a arguição da Curadora Especial para o efeito de declarar nula a citação por edital dos requeridos LIZETE DA SILVA ROSA e LUIZ FERNANDO ROSA. Dê-se ciência às partes, por seus procuradores, desabilitando, na sequencia, a Curadora Especial, considerando que o acolhimento da preliminar de nulidade da citação tornou prejudicada a análise dos demais argumentos expostos na defesa. Expeça-se carta de citação em nome da executada LIZETE, observando os endereços acima citados. Promova, ainda, a Secretaria, a consulta aos sistemas informatizados a que tiver acesso (SISBAJUD, INFOJUD, RENAJUD, SIEL, COPEL e VIVO) visando a obtenção de informações acerca do possível endereço dos requeridos Luiz Fernando e Lizete. Com a resposta positiva, cumpra-se o ato pendente (citação, intimação, etc). Caso a resposta seja negativa, Conclusão - PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA DE CURITIBA - FORO CENTRAL DE CURITIBA 17ª VARA CÍVEL DE CURITIBA - PROJUDI Rua Mateus Leme, 1.142 - Fórum Cível 2, 6º Andar - Centro Cívico - Atendimento: 12:00 às 18:00 horas. - Curitiba/PR - CEP: 80.530-010 - Fone: 3254-8382 - E-mail: [email protected] Autos nº. 0042680-59.2012.8.16.0001 Classe Processual: Procedimento Comum Cível Assunto Principal: Contratos Bancários Valor da Causa: R$203.813,66 Autor(s): Banco do Brasil Réu(s): LIZETE DA SILVA ROSA LUIZ FERNANDO ROSA RECIPOL INDUSTRIA E RECUPERAÇÃO DE POLIMETROS LTDA DECISÃO 1. Em contestação (mov. 164.1), a Curadora Especial arguiu a nulidade de citação por edital dos requeridos Lizete da Silva Rosa e Luiz Fernando Rosa, sob o fundamento de que "não foram expedidos ofícios às concessionárias de SANEPAR, RENAJUD, RECEITA FEDERAL (INFOSEG), SIEL e companhias de internet (como Claro, Tim, Oi, Vivo, GVT, etc.), de modo que não se pode afirmar que foram esgotados todos os meios de localização do requerido citado fictamente" e que " compulsando os autos, não ocorreram expedições de citação para diversos endereços mencionados pelo sistema BACENJUD (mov. 66.1) em nome da intime-se o requerente para se manifestar, em cinco dias. Oportunamente, voltem conclusos. Diligências necessárias. Curitiba, 14 de maio de 2021. Paulo Fabrício Camargo Juiz de Direito Substituto

18/05/2021, 00:00

—

Advogados / Representantes(16)

Confirmada

Expedição de documento (Outros documentos)

Decisão de Saneamento e Organização

Conclusão (para decisão)

Petição (Petição (outras))

Petição (Petição (outras))

Decurso de Prazo

Petição (Petição (outras))

Confirmada

Publicacao/Comunicacao Intimação - ATO ORDINATÓRIO ATO ORDINATÓRIO Intimação - Intimação referente ao movimento (seq. 452) JUNTADA DE ATO ORDINATÓRIO (23/02/2026). Acesse o sistema Projudi do Tribunal de Justiça do Paraná para mais detalhes.

Publicacao/Comunicacao Intimação - ATO ORDINATÓRIO ATO ORDINATÓRIO Intimação - Intimação referente ao movimento (seq. 452) JUNTADA DE ATO ORDINATÓRIO (23/02/2026). Acesse o sistema Projudi do Tribunal de Justiça do Paraná para mais detalhes.

Publicacao/Comunicacao Intimação - ATO ORDINATÓRIO ATO ORDINATÓRIO Intimação - Intimação referente ao movimento (seq. 452) JUNTADA DE ATO ORDINATÓRIO (23/02/2026). Acesse o sistema Projudi do Tribunal de Justiça do Paraná para mais detalhes.

Publicacao/Comunicacao Intimação - ATO ORDINATÓRIO ATO ORDINATÓRIO Intimação - Intimação referente ao movimento (seq. 452) JUNTADA DE ATO ORDINATÓRIO (23/02/2026). Acesse o sistema Projudi do Tribunal de Justiça do Paraná para mais detalhes.

Decurso de Prazo

Todas as movimentações(464)

Todos os documentos(21)