Cumprimento de Sentença contra a Fazenda Pública 0003661-18.2004.8.16.0004 - TJPR

Cumprimento de Sentença contra a Fazenda Pública 0003661-18.2004.8.16.0004 - TJPR | JusConsulta

Movimentações

Documento (Outros documentos)

20/05/2026, 16:45

Confirmada

20/05/2026, 16:33

Decurso de Prazo

30/04/2026, 00:43

Ato cumprido pela parte ou interessado (sem atributo)

06/04/2026, 13:03

Confirmada

05/04/2026, 00:27

Publicacao/Comunicacao Intimação - Sentença SENTENÇA Processo: 0003661-18.2004.8.16.0004. Conclusão - PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA DE CURITIBA - FORO CENTRAL DE CURITIBA SECRETARIA ESPECIALIZADA EM MOVIMENTAÇÕES PROCESSUAIS DAS VARAS DA FAZENDA PÚBLICA DE CURITIBA - 2ª VARA - PROJUDI Rua da Glória, 362 - 1º andar - Centro Cívico - Curitiba/PR - CEP: 80.030-060 - Fone: (41) 3200-4702 - E-mail: [email protected] Autos nº. 0003661-18.2004.8.16.0004 Classe Processual: Cumprimento de Sentença contra a Fazenda Pública Assunto Principal: Descontos Indevidos Valor da Causa: R$2.237,70 Polo Ativo(s): KARINE VALLASCKI KAROLINE VALLASCKI LIDIA MARIA JURASKI LORENE DA SILVA PINTO VALLASCKY MARIA ZÉLIA VALLASCKY DOS SANTOS OSVALDO JURASKI PAULO ROBERTO VALLASCKY Espólio de Zita Markowicz Vallascky Polo Passivo(s): ESTADO DO PARANÁ Vistos para decisão. 1. Primeiramente, considerando que ainda não ocorreu a devida regularização da sucessão processual para fins de substituição do Espólio de Zita Markowicz Vallascky, para melhor organização e visualização do processo, habilitem-se os herdeiros como terceiros interessados, mantendo-se no polo ativo tão somente o respectivo Espólio. Conforme já destacado por este Juízo, enquanto não concluído o inventário/sobrepartilha com a inclusão de eventual crédito discutido nos autos, o bem é de titularidade do espólio, não sendo possível a eventual liberação dos valores em nome dos herdeiros. Ademais, o artigo 2.022, do Código Civil, dispõe que: “Art. 2.022. Ficam sujeitos a sobrepartilha os bens sonegados e quaisquer outros bens da herança de que se tiver ciência após a partilha.”. Neste sentido, a realização do inventário e/ou sobrepartilha tem por objetivo: a) aferir a real quantidade de herdeiros, notadamente diante da atual multiplicidade de arranjos familiares protegidos constitucionalmente; b) proteger eventuais credores do Espólio, pois, em regra, a herança responde pelo pagamento das dívidas do falecido[1], e posteriormente o herdeiro só responderá pela parte que lhe cabe da herança[2], razão pela qual todos os bens precisam ser incluídos no inventário/sobrepartilha; c) garantir que o ITCMD seja recolhido com base na totalidade da herança; d) verificar eventual existência de testamento. 2. Em atenção à petição de mov. 136.1, remetam-se os autos à contadoria para atualização do crédito. 3. Após, intimem-se as partes para se manifestarem requerendo o que entenderem pertinente. 4. Não havendo insurgências, expeça-se a RPV em nome do Espólio de Zita Markowicz Vallascky. 4.1 Salienta-se que a RPV deverá ser paga de forma atualizada, conforme Temas de Repercussão Geral nº 96 e 450, julgados pelo Supremo Tribunal Federal, evitando-se futuros pedidos de execução complementares, conforme, inclusive, compromisso assumido pelo Exmo. Procurador-Geral do Estado do Paraná, Dr. Luciano Borges, no expediente SEI nº 0037349-87.2025.8.16.6000. 4.2 Outrossim, considerando que o bem ainda pertence ao Espólio de Zita Markowicz Vallascky, tendo em vista a ausência de apresentação de inventário/sobrepartilha contendo o crédito da presente demanda, o pagamento deverá ser realizado mediante depósito judicial. 5. Oportunamente, retornem os autos conclusos. 6. Cumpra-se, no que for pertinente, a Portaria da Secretaria Especializada em Movimentações Processuais das Varas da Fazenda Pública de Curitiba. 7. Intimações e diligências necessárias. Curitiba, data constante no sistema. Bruno Oliveira Dias Juiz de Direito Substituto

Remessa (em diligência)

25/03/2026, 18:38

Expedição de documento (Outros documentos)

25/03/2026, 18:38

Recebimento

20/01/2026, 16:41

Outras Decisões

06/12/2025, 14:35

Conclusão (para decisão)

10/10/2025, 01:06

Petição (Petição (outras))

09/10/2025, 16:27

Petição (Petição (outras))

29/09/2025, 14:36

Confirmada

22/09/2025, 00:19

Confirmada

22/09/2025, 00:19

Documentos

Conclusão

•01/04/2026, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - Sentença SENTENÇA Processo: 0003661-18.2004.8.16.0004. Conclusão - PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA DE CURITIBA - FORO CENTRAL DE CURITIBA SECRETARIA ESPECIALIZADA EM MOVIMENTAÇÕES PROCESSUAIS DAS VARAS DA FAZENDA PÚBLICA DE CURITIBA - 2ª VARA - PROJUDI Rua da Glória, 362 - 1º andar - Centro Cívico - Curitiba/PR - CEP: 80.030-060 - Fone: (41) 3200-4702 - E-mail: [email protected] Autos nº. 0003661-18.2004.8.16.0004 Classe Processual: Cumprimento de Sentença contra a Fazenda Pública Assunto Principal: Descontos Indevidos Valor da Causa: R$2.237,70 Polo Ativo(s): KARINE VALLASCKI KAROLINE VALLASCKI LIDIA MARIA JURASKI LORENE DA SILVA PINTO VALLASCKY MARIA ZÉLIA VALLASCKY DOS SANTOS OSVALDO JURASKI PAULO ROBERTO VALLASCKY Espólio de Zita Markowicz Vallascky Polo Passivo(s): ESTADO DO PARANÁ Vistos para decisão. 1. Primeiramente, considerando que ainda não ocorreu a devida regularização da sucessão processual para fins de substituição do Espólio de Zita Markowicz Vallascky, para melhor organização e visualização do processo, habilitem-se os herdeiros como terceiros interessados, mantendo-se no polo ativo tão somente o respectivo Espólio. Conforme já destacado por este Juízo, enquanto não concluído o inventário/sobrepartilha com a inclusão de eventual crédito discutido nos autos, o bem é de titularidade do espólio, não sendo possível a eventual liberação dos valores em nome dos herdeiros. Ademais, o artigo 2.022, do Código Civil, dispõe que: “Art. 2.022. Ficam sujeitos a sobrepartilha os bens sonegados e quaisquer outros bens da herança de que se tiver ciência após a partilha.”. Neste sentido, a realização do inventário e/ou sobrepartilha tem por objetivo: a) aferir a real quantidade de herdeiros, notadamente diante da atual multiplicidade de arranjos familiares protegidos constitucionalmente; b) proteger eventuais credores do Espólio, pois, em regra, a herança responde pelo pagamento das dívidas do falecido[1], e posteriormente o herdeiro só responderá pela parte que lhe cabe da herança[2], razão pela qual todos os bens precisam ser incluídos no inventário/sobrepartilha; c) garantir que o ITCMD seja recolhido com base na totalidade da herança; d) verificar eventual existência de testamento. 2. Em atenção à petição de mov. 136.1, remetam-se os autos à contadoria para atualização do crédito. 3. Após, intimem-se as partes para se manifestarem requerendo o que entenderem pertinente. 4. Não havendo insurgências, expeça-se a RPV em nome do Espólio de Zita Markowicz Vallascky. 4.1 Salienta-se que a RPV deverá ser paga de forma atualizada, conforme Temas de Repercussão Geral nº 96 e 450, julgados pelo Supremo Tribunal Federal, evitando-se futuros pedidos de execução complementares, conforme, inclusive, compromisso assumido pelo Exmo. Procurador-Geral do Estado do Paraná, Dr. Luciano Borges, no expediente SEI nº 0037349-87.2025.8.16.6000. 4.2 Outrossim, considerando que o bem ainda pertence ao Espólio de Zita Markowicz Vallascky, tendo em vista a ausência de apresentação de inventário/sobrepartilha contendo o crédito da presente demanda, o pagamento deverá ser realizado mediante depósito judicial. 5. Oportunamente, retornem os autos conclusos. 6. Cumpra-se, no que for pertinente, a Portaria da Secretaria Especializada em Movimentações Processuais das Varas da Fazenda Pública de Curitiba. 7. Intimações e diligências necessárias. Curitiba, data constante no sistema. Bruno Oliveira Dias Juiz de Direito Substituto

01/04/2026, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - Sentença SENTENÇA Processo: 0003661-18.2004.8.16.0004. Conclusão - PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA DE CURITIBA - FORO CENTRAL DE CURITIBA SECRETARIA ESPECIALIZADA EM MOVIMENTAÇÕES PROCESSUAIS DAS VARAS DA FAZENDA PÚBLICA DE CURITIBA - 2ª VARA - PROJUDI Rua da Glória, 362 - 1º andar - Centro Cívico - Curitiba/PR - CEP: 80.030-060 - Fone: (41) 3200-4702 - E-mail: [email protected] Autos nº. 0003661-18.2004.8.16.0004 Classe Processual: Cumprimento de Sentença contra a Fazenda Pública Assunto Principal: Descontos Indevidos Valor da Causa: R$2.237,70 Polo Ativo(s): KARINE VALLASCKI (RG: 79039705 SSP/PR e CPF/CNPJ: 006.999.219-37) Travessa Santa Catarina, 20 - Canguiri - COLOMBO/PR - CEP: 83.412-110 KAROLINE VALLASCKI (RG: 81552487 SSP/PR e CPF/CNPJ: 044.082.859-78) Travessa Santa Catarina, 20 - Canguiri - COLOMBO/PR - CEP: 83.412-110 LIDIA MARIA JURASKI (RG: 11051944 SSP/PR e CPF/CNPJ: 274.436.479-72) TTravessa Santa Catarina, 20 - COLOMBO/PR LORENE DA SILVA PINTO VALLASCKY (RG: 36574992 SSP/PR e CPF/CNPJ: 711.604.509-00) Rua Leonardo Francischelli, 364 - CAMPINA GRANDE DO SUL/PR MARIA ZÉLIA VALLASCKY DOS SANTOS (RG: 11812856 SSP/PR e CPF/CNPJ: 856.898.589-00) Travessa Santa Catarina, 20 - Canguiri - COLOMBO/PR - CEP: 83.412-110 OSVALDO JURASKI (RG: 1373134 SSP/SP e CPF/CNPJ: 319.897.139-04) Estrada da Graciosa., 7731 - Canguiri - COLOMBO/PR - CEP: 83.412-460 - E-mail: [email protected] - Telefone(s): 3675-6023 / 9932-7547 PAULO ROBERTO VALLASCKY (RG: 14517650 SSP/PR e CPF/CNPJ: 456.588.549-20) Travessa Santa Catarina, 46 - Canguiri - COLOMBO/PR - CEP: 83.412-110 Espólio de Zita Markowicz Vallascky (RG: 2610701 SSP/PR e CPF/CNPJ: 873.305.479-72) Estrada da Graciosa, 7731 - COLOMBO/PR Polo Passivo(s): ESTADO DO PARANÁ (CPF/CNPJ: 76.416.940/0001-28) Praça Nossa Senhora de Salette, S/N Palácio Iguaçu - Centro Cívico - CURITIBA/PR - CEP: 80.530-909 Vistos para decisão. Analisando os autos, denota-se que após a decisão de mov. 113.1 a parte exequente interpôs agravo de instrumento, comunicando o recurso à mov. 121.1. O recurso já foi julgado pelo Tribunal de Justiça, mas ainda não transitou em julgado. Cumpra-se a decisão retro. Oportunamente, retornem conclusos. Cumpra-se, no que for pertinente a Portaria da Secretaria Especializada de Movimentação Processual da Fazenda Pública do Foro Central da Comarca da Região Metropolitana de Curitiba/PR. Intimações e diligências necessárias. Curitiba, data constante no sistema. BRUNO OLIVEIRA DIAS Juiz de Direito Substituto

22/05/2025, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - decisão DECISÃO Conclusão - PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA DE CURITIBA - FORO CENTRAL DE CURITIBA SECRETARIA UNIFICADA DAS VARAS DA FAZENDA PÚBLICA - 2ª VARA - PROJUDI Rua da Glória, 362 - 1º andar - Centro Cívico - Curitiba/PR - CEP: 80.030-060 - Fone: (41) 3200-4702 - E-mail: [email protected] Autos nº. 0003661-18.2004.8.16.0004 Vistos para decisão. 1. Quanto ao pedido de item 1, de mov. 101, percebo que o causídico já foi devidamente habilitado. 2. Com o falecimento, em decorrência da adoção em terreno pátrio do princípio de Saisine (art. 1.784, CC), o patrimônio do de cujus, constituído por bens, direitos e obrigações, forma uma universalidade, denominada herança ou espólio, cuja propriedade é transmitida imediata e indistintamente aos herdeiros. O espólio, assim, é constituído com o falecimento, e não com a abertura do processo de inventário e partilha, que visa justamente inventariar os bens que compõe o espólio e partilhá-los entre os herdeiros e sucessores. Dito isso, a partir da morte e até a partilha dos bens, a legitimidade para buscar a tutela jurisdicional dos bens e direitos que o compõem, bem como exercer o direito de exceção em relação a supostas obrigações é do espólio. O espólio, por sua vez, será ordinariamente representado pelo inventariante (art. 1.991, CC e art. 75, VII, CPC). Previamente à instauração do inventário, a representação será feita pelo administrador provisório (art. 1.797, CC e art. 614, CPC). Excepcionalmente, demonstrada a inércia do inventariante ou do administrador provisório, poder-se-ia reconhecer a capacidade de representação, mas não a legitimidade, dos herdeiros. Dito isso, se faz necessária e imperiosa a destinação do crédito oriundo da presente demanda ao ESPÓLIO da exequente originária falecida, mormente, ausente a partilha do bem, permanece a legitimidade do espólio sobre os bens direitos que o compõem. Cumpre registrar, ademais, que em que pese o teor da decisão de fls. 305/321 do mov. 1.1, a habilitação dos sucessores não é suficiente para liberação de eventuais valores depositados, sendo necessária a abertura de inventário ou sobrepartilha com a inclusão do crédito judicial, oportunidade que constará a respectiva indicação dos quinhões a que cada herdeiro tem direito, além do pagamento do ITCMD. Nessa esteira, esclarecedora a ponderação contida no corpo do V. Acordão de lavra do Desembargador Eduardo Uhlein, do TJ/RS, que resume a preocupação que se deve ter quando do levantamento dos valores em autos sucedidos por herdeiros: “A exigência da Lei Processual Civil, registre-se, é plenamente justificável na medida em que, se assim não fosse, poderia haver manifesto prejuízo a sucessores legais, eventualmente excluídos por outros, que não tivessem oportunidade de se habilitar no procedimento; a credores do falecido, uma vez que não poderiam habilitar seu crédito para cobrança, na forma do art. 1.017 do CPC; e, por fim, à Fazenda Pública, pois inexistiria controle sobre o pagamento dos tributos incidentes sobre a transmissão ” (Agravo causa mortis de Instrumento nº. 70036615094, Rel. Des. Eduardo Uhlein da 25ª Câmara Cível do TJ/RS). Imprescindível, por isso, para fins de levantamento do alvará, o regular e prévio inventário ou sobrepartilha dos bens deixados pelo falecido, INCLUSIVE AQUELE PERSEGUIDO JUDICIALMENTE, assegurando-se a transparência e a publicidade necessárias ao procedimento, para, ao final, viabilizar o levantamento de importâncias neste Juízo Fazendário, comprovado previamente o recolhimento do imposto de Transmissão Causa Mortis e Doação (ITCMD). Ademais, em recente decisão proferida pela 6ª Câmara Cível, em que o relator do recurso foi o Desembargador Renato Lopes Paiva, o entendimento do Tribunal de Justiça também é no sentido de ser imprescindível a abertura de inventário, senão vejamos: “DIREITOS PREVIDENCIÁRIO E PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. CUMPRIMENTO DE SENTENÇA – FALECIMENTO DA EXEQUENTE – SUCESSÃO PELOS HERDEIROS PARA LEVANTAMENTO DOS VALORES JÁ DEPOSITADOS EM CONTA JUDICIAL – INVIABILIDADE – HABILITAÇÃO EXCLUSIVAMENTE PELO ESPÓLIO – IMPRESCINDIBILIDADE DE ABERTURA DE INVENTÁRIO – DECISÃO MANTIDA. RECURSO CONHECIDO E NÃO PROVIDO. 2.1. Inventário. Habilitação de herdeiros. A respeito da matéria, dispõe o art. 110 do Código de Processo Civil que, “ocorrendo a morte de qualquer das partes, dar-se-á a sucessão pelo seu espólio ou pelos seus sucessores, observado o disposto no art. 313, §§ 1º e 2º[2]” (destaquei). O art. 687 do mesmo Codex, a seu turno, prevê que “a habilitação ocorre quando, por falecimento de qualquer das partes, os interessados houverem de suceder-lhe no processo” (destaquei). Na doutrina, anotam Luiz Guilherme Marinoni, Sérgio Cruz Arenhart e Daniel Mitidiero: “Cabe evidentemente ao direito material definir quem é o sucessor. Ainda assim, o CPC fornece alguns elementos para enfrentamento dessa questão. O art. 687 peca pela vagueza ao se referir aos sucessores como ‘interessados’. O art. 110 é um pouco mais preciso, mas ainda deixa margem a dúvidas, ao falar de ‘sucessão pelo seu espólio ou pelos seus sucessores’. Entende-se que não há qualquer margem para escolha: (a) se o inventário da parte falecida já foi aberto, mas ainda não foi ultimada a partilha, a sucessão deve ser feita pelo espólio, a ser citado na pessoa do inventariante[3]; (b) se já se ultimou a partilha, os herdeiros serão os sucessores[4]-[5]; e, por fim, (c) se não houve abertura do inventário, o sucessor será o espólio, a ser citado na pessoa do administrador provisório (art. 613 do CPC/2015), sem prejuízo de o credor abrir inventário (valendo-se da legitimidade que lhe confere o art. 616, VI, do mesmo diploma). Conforme acima já pontuado, entende-se que a sucessão pelo espólio é a mais econômica, pois não se exige do juiz a análise das relações jurídicas deixadas pela parte fechada”[6] (destaquei). Depreende-se, portanto, que – sendo transmissível o direito discutido em processo no qual uma das partes vem a falecer – imperiosa a sua sucessão pelos “interessados”, que, (i) caso inexistente patrimônio, em tal feito, sujeito à abertura de inventário, são seus herdeiros, diretamente; (ii) havendo, de outro lado, bens (inclusive valores positivos, como no caso em questão) a inventariar: (ii.a) é o espólio, até ultimada a partilha, independentemente se já tenha ocorrido (ou não) a sua abertura; (ii.b) são os herdeiros, então, apenas se finda a partilha. Isso porque – especificamente nos casos em que seja imprescindível a partilha da herança (item ii do parágrafo anterior) –, o inventário tem como função, entre outras, resguardar o interesse de terceiro credor (art. 642 do Código de Processo Civil) e garantir que os legítimos herdeiros recebam o que lhes é devido, evitando que eventual herdeiro seja preterido em sua cota parte, o que somente pode ser adequadamente aferido no inventário. Esta, a propósito, também a orientação do e. Superior Tribunal de Justiça: “PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO INTERNO. AGRAVO DE INSTRUMENTO. SERVIDOR. HABILITAÇÃO DE SUCESSORES. SUBSTITUIÇÃO PROCESSUAL PELO ESPÓLIO. ART. 110 DO CPC. PARTICULARIDADES DO CASO. EXISTÊNCIA DE PATRIMÔNIO SUJEIÇÃO À ABERTURA DE INVENTÁRIO.1. Cuida-se de Agravo de Instrumento interposto pelos sucessores de Luiz Antônio Minas dos Santos contra decisão em Ação Ordinária (em fase de execução), a qual determinou que para a habilitação de herdeiros é necessária a comprovação da abertura do inventário.2. No presente caso, trata-se de situação peculiar, pois havendo valores a inventariar, há necessidade de abertura do inventário, com nomeação do inventariante, procedendo-se a habilitação na pessoa deste. 3. A jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça é no sentido de que, nos termos do art. 110 do Código de Processo Civil, sucedendo a morte de qualquer das partes, dar-se-á a substituição dela pelo seu espólio ou sucessores. Precedentes: EDcl nos EDcl no AgRg no REsp 1.179.851/RS, Rel. Ministro Antônio Carlos Ferreira, Quarta Turma, DJe 29/4/2013; AgRg no AREsp 15.297/SE, Rel. Ministro Benedito Gonçalves, Primeira Turma, DJe 14/5/2012; AgRg no Ag 1.331.358/SP, Rel. Ministra Laurita Vaz, Quinta Turma, DJe 12/9/2011. 4. Apesar de o dispositivo referir que a substituição pode ocorrer alternativamente ‘pelo espólio ou pelos seus sucessores’, entende-se que será dada preferência à substituição pelo espólio, havendo a habilitação dos herdeiros em caso de inexistência de patrimônio sujeito à abertura de inventário. 5. Agravo Interno não provido” (AgInt no AREsp 1455705/SP, Rel. Ministro HERMAN BENJAMIN, SEGUNDA TURMA, julgado em 20/08/2019, DJe 13/09/2019 – destaquei). No presente caso, como visto, pretendem os Agravantes (na qualidade de herdeiros) o levantamento de quantias, depositadas em conta judicial, relativas à autora falecida. Tal montante, aliás, está sujeito à abertura de inventário, procedimento no qual, por sua própria essência, tem (no mínimo) o objetivo de resguardar o direito de todos herdeiros (indistintamente) e de eventuais credores do de cujus, certo, outrossim, que o total da dívida nunca ultrapassa o ativo da herança (art. 1.792, CC[7]). [...] Em razão disso, e em especial da cogente necessidade de, no presente caso, realização de inventário, não há que se falar em violação do princípio da adstrição por parte do juízo de origem. Revelando-se, assim, indispensável a abertura (na espécie) de inventário, imperiosa a manutenção da decisão impugnada tal qual proferida. (TJPR - 6ª C.Cível - 0039499-72.2020.8.16.0000 - Curitiba - Rel.: Desembargador Renato Lopes de Paiva - J. 13.10.2020).”. Ademais, o artigo 2.022, do Código Civil, dispõe que: “Art. 2.022. Ficam sujeitos a sobrepartilha os bens sonegados e quaisquer outros bens da herança de que se tiver ciência após a partilha.”. Neste sentido, a realização do inventário e/ou sobrepartilha tem por objetivo: a) aferir a real quantidade de herdeiros, notadamente diante da atual multiplicidade de arranjos familiares protegidos constitucionalmente; b) proteger eventuais credores do Espólio, pois, em regra, a herança responde pelo pagamento das dívidas do falecido[1], e posteriormente o herdeiro só responderá pela parte que lhe cabe da herança[2], razão pela qual todos os bens precisam ser incluídos no inventário/sobrepartilha; c) garantir que o ITCMD seja recolhido com base na totalidade da herança; d) verificar a eventual existência de testamento. Portanto, enquanto não concluído o inventário/sobrepartilha o bem é de titularidade do espólio – diga-se, o crédito judicial perseguido nos autos -, e não é possível que haja a liberação dos valores em nome dos herdeiros. Noutro giro, não há que se falar em má-fé do Ente Público, eis que ausentes as hipóteses do art. 80 do Código de Processo Civil. Nesta toada, INDEFIRO os pedidos de itens 2 e 3 do mov. 101.1, bem como o item 3 do mov. 112.1. Cumpra-se conforme determinado no mov. 100.1. 3. Ato seguinte, intime-se a parte exequente para que esclareça a documentação juntada ao mov. 112 dos autos, uma vez que Silvio Antônio Vallascki nem sequer encontra-se habilitado na condição de herdeiro de Zita Markowicz Vallascky. Prazo: 15 (quinze) dias. 4. Oportunamente, retornem conclusos. Intimações e diligências necessárias. Curitiba, data constante no sistema. BRUNO OLIVEIRA DIAS Juiz de Direito Substituto

11/06/2024, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - Sentença SENTENÇA Processo: 0003661-18.2004.8.16.0004. Conclusão - PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA DE CURITIBA - FORO CENTRAL DE CURITIBA SECRETARIA UNIFICADA DAS VARAS DA FAZENDA PÚBLICA - 2ª VARA - PROJUDI Rua da Glória, 362 - 1º andar - Centro Cívico - Curitiba/PR - CEP: 80.030-060 - Fone: (41) 3200-4702 - E-mail: [email protected] Autos nº. 0003661-18.2004.8.16.0004 Classe Processual: Cumprimento de Sentença contra a Fazenda Pública Assunto Principal: Descontos Indevidos Valor da Causa: R$2.237,70 Polo Ativo(s): KARINE VALLASCKI (RG: 79039705 SSP/PR e CPF/CNPJ: 006.999.219-37) Travessa Santa Catarina, 20 - Canguiri - COLOMBO/PR - CEP: 83.412-110 KAROLINE VALLASCKI (RG: 81552487 SSP/PR e CPF/CNPJ: 044.082.859-78) Travessa Santa Catarina, 20 - Canguiri - COLOMBO/PR - CEP: 83.412-110 LIDIA MARIA JURASKI (RG: 11051944 SSP/PR e CPF/CNPJ: 274.436.479-72) TTravessa Santa Catarina, 20 - COLOMBO/PR LORENE DA SILVA PINTO VALLASCKY (RG: 36574992 SSP/PR e CPF/CNPJ: 711.604.509-00) Rua Leonardo Francischelli, 364 - CAMPINA GRANDE DO SUL/PR MARIA ZELIA DOS SANTOS (RG: 11812856 SSP/PR e CPF/CNPJ: 856.898.589-00) Travessa Santa Catarina, 20 - Canguiri - COLOMBO/PR - CEP: 83.412-110 OSVALDO JURASKI (RG: 1373134 SSP/SP e CPF/CNPJ: 319.897.139-04) Estrada da Graciosa., 7731 - Canguiri - COLOMBO/PR - CEP: 83.412-460 - E-mail: [email protected] - Telefone(s): 3675-6023 / 9932-7547 PAULO ROBERTO VALLASCKY (RG: 14517650 SSP/PR e CPF/CNPJ: 456.588.549-20) Travessa Santa Catarina, 46 - Canguiri - COLOMBO/PR - CEP: 83.412-110 Espólio de Zita Markowicz Vallascky (CPF/CNPJ: 873.305.479-72) Estrada da Graciosa, 7731 - COLOMBO/PR Polo Passivo(s): ESTADO DO PARANÁ (CPF/CNPJ: 76.416.940/0001-28) Praça Nossa Senhora de Salette, S/N Palácio Iguaçu - Centro Cívico - CURITIBA/PR - CEP: 80.530-909 DESPACHO 1. Considerando o decurso de tempo desde o petitório de mov. 73.1, intime-se a parte Exequente para que se manifeste, em quinze dias, sobre o prosseguimento do feito. 2. Intimem-se. Diligências necessárias. Curitiba, data da inserção no sistema. Camila Scheraiber Polli Juíza de Direito Substituta

28/04/2023, 00:00

—

Advogados / Representantes(10)

Documento (Outros documentos)

Confirmada

Decurso de Prazo

Ato cumprido pela parte ou interessado (sem atributo)

Confirmada

Remessa (em diligência)

Expedição de documento (Outros documentos)

Recebimento

Outras Decisões

Conclusão (para decisão)

Petição (Petição (outras))

Petição (Petição (outras))

Confirmada

Confirmada

Todas as movimentações(146)

legal