Execução de Título Extrajudicial 0026924-12.2015.8.16.0031 - TJPR

Execução de Título Extrajudicial 0026924-12.2015.8.16.0031 - TJPR | JusConsulta

Movimentações

Petição (Petição (outras))

24/04/2026, 14:08

Petição (Petição (outras))

08/04/2026, 11:09

Petição (Petição (outras))

01/04/2026, 15:54

Confirmada

30/03/2026, 08:17

Confirmada

30/03/2026, 00:28

Publicacao/Comunicacao Intimação Intimação - Intimação referente ao movimento (seq. 527) EXPEDIÇÃO DE TERMO DE PENHORA (19/03/2026). Acesse o sistema Projudi do Tribunal de Justiça do Paraná para mais detalhes.

27/03/2026, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação Processo: 0026924-12.2015.8.16.0031. Conclusão - PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DE GUARAPUAVA 3ª VARA CÍVEL DE GUARAPUAVA - PROJUDI Avenida Manoel Ribas, 500 - Santana - Guarapuava/PR - CEP: 85.070-180 - Fone: (42)3308-7406 - E-mail: [email protected] Autos nº. 0026924-12.2015.8.16.0031 Classe Processual: Execução de Título Extrajudicial Assunto Principal: Cédula de Crédito Bancário Valor da Causa: R$1.558.044,38 Exequente(s): DJF FUNDO DE INVESTIMENTO EM DIREITOS CREDITORIOS NAO-PADRONIZADOS Executado(s): COMÉRCIO DE BEBIDAS VILA NOVA LTDA EDSON CARLOS HERMANN PERCIVAL LUIZ HERRMANN 1. DEFIRO o pedido de mov. 521. 2. Assim, expeça-se o competente termo para penhora dos direitos creditórios sobre o imóvel de matrícula nº 24.888, com registro no 2º CRI desta Comarca. 3. LAVRE-SE o competente termo de penhora. 4. DETERMINO que a parte Exequente promova o registro da penhora dos direitos econômicos do devedor na correspondente matrícula (efeitos erga omnes: publicidade e evitar dilapidação ou danos a terceiros). 5. Sem prejuízo, INTIME-SE a Instituição Financeira, titular da propriedade fiduciária, para que tome ciência e registre a penhora dos direitos do devedor fiduciante, ocasião em que deverá responder, por ofício, a situação do contrato, inclusive indicando o número de parcelas pagas: PROCESSUAL CIVIL. PENHORA SOBRE DIREITOS. CONTRATO DE ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA. POSSIBILIDADE. ANUÊNCIA DO CREDOR FIDUCIÁRIO. DESNECESSIDADE. 1. Cuida-se de inconformismo com acórdão do Tribunal de origem que, em Agravo de Instrumento, decidiu pela impossibilidade da penhora recair sobre os direitos do devedor, oriundos do contrato de alienação fiduciária, sem a anuência do credor fiduciário. 2. O Superior Tribunal de Justiça tem entendimento no sentido da viabilidade da penhora de direitos que o devedor fiduciante possui sobre o bem oriundo de contrato de alienação, não sendo requisito da constrição a anuência do credor fiduciário, uma vez que a referida penhora não prejudica o credor fiduciário, que poderá ser substituído pelo arrematante que assume todas as responsabilidades para consolidar a propriedade plena do bem alienado. Citamse precedentes: REsp 1.703.548/AP, Rel. Ministro Francisco Falcão, Segunda Turma, DJe 14/5/2019; AgInt no AREsp 644.018/SP, Rel. Ministra Maria Isabel Gallotti, Quarta Turma, DJe 10/6/2016; REsp 901.906/DF, Rel. Ministro João Otávio de Noronha, Quarta Turma, DJe 11/2/2010. 3. Esclarece-se, por oportuno, que a penhora, na espécie, não tem o condão de afastar o exercício dos direitos do credor fiduciário resultantes do contrato de alienação fiduciária, pois, do contrário, estaria a permitir a ingerência na relação contratual sem lei que o estabeleça. Até porque os direitos do devedor fiduciante, objeto da penhora, subsistirão na medida e na proporção em que cumprir com suas obrigações oriundas do contrato de alienação fiduciária. A propósito: REsp 910.207/MG, Rel. Ministro Castro Meira, Segunda Turma, DJ 25/10/2007; REsp 1.051.642/RS, Rel. Ministra Denise Arruda, Primeira Turma, DJe 2/2 /2010; REsp 1.697.645/MG, Ministro Og Fernandes, Segunda Turma, DJe 25/4 /2018. 4. Recurso Especial provido. (REsp 1821600/BA, Rel. Ministro HERMAN BENJAMIN, SEGUNDA TURMA, julgado em 13/08/2019, DJe 05/09 /2019) 6. Com a resposta, INTIME-SE a parte Exequente para manifestação em 5 (cinco) dias. Intimações e diligências necessárias. Guarapuava, datado digitalmente. Bernardo Fazolo Ferreira Juiz de Direito

Expedição de documento (Outros documentos)

20/03/2026, 14:10

Expedição de documento (Outros documentos)

19/03/2026, 17:51

Expedição de documento (Outros documentos)

19/03/2026, 16:45

Ato ordinatório

19/03/2026, 16:45

deferimento

20/01/2026, 08:07

Conclusão (para decisão)

01/12/2025, 13:36

Documento (Certidão)

01/12/2025, 13:35

Petição (Petição (outras))

13/10/2025, 09:56

Documentos

Intimação

•27/03/2026, 00:00

27/03/2026, 00:00

12/05/2025, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação Processo: 0026924-12.2015.8.16.0031. Conclusão - PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DE GUARAPUAVA 3ª VARA CÍVEL DE GUARAPUAVA - PROJUDI Avenida Manoel Ribas, 500 - Santana - Guarapuava/PR - CEP: 85.070-180 - Fone: (42)3308-7406 - E-mail: [email protected] Classe Processual: Execução de Título Extrajudicial Assunto Principal: Cédula de Crédito Bancário Valor da Causa: R$1.558.044,38 Exequente(s): DJF FUNDO DE INVESTIMENTO EM DIREITOS CREDITORIOS NAO-PADRONIZADOS Executado(s): COMÉRCIO DE BEBIDAS VILA NOVA LTDA EDSON CARLOS HERMANN PERCIVAL LUIZ HERRMANN Previamente aos atos expropriatórios, intime-se o exequente para informar o valor atualizado do débito. 01. Após, à serventia para inclusão dos bens penhorados em leilão judicial (hasta pública), observados os requisitos previstos no Código de Normas da Corregedoria-Geral de Justiça. 02. O leilão prosseguirá no dia útil imediato, à mesma hora em que teve início, independentemente de novo edital, se for ultrapassado o horário de expediente forense (art. 900, CPC). 03. Para o encargo de leiloeiro, nomeio JORGE VITORIO ESPOLADOR, independentemente da lavratura de termo nos autos, o qual deverá observar rigorosamente o disposto nos arts. 884 e 887 do CPC. 04. Arbitro o valor da comissão do leiloeiro em 5% (cinco por cento) sobre o valor da arrematação, cujo pagamento ficará a cargo do arrematante e não se inclui no valor do lance, o que deverá ser previamente informado aos interessados. 05. No primeiro leilão, não serão admitidos lances inferiores ao valor de avaliação do bem. No segundo leilão, serão admitidos apenas lances superiores a 50% (cinquenta por cento) da avaliação (parágrafo único do art. 891 do CPC); ou iguais ou superiores a 80% do valor da avaliação, caso se trate de imóvel de incapaz (art. 896, CPC). 06. Em caso de copropriedade, a verificação do preço vil se dará somente sobre a cota parte do devedor, pois o coproprietário tem direito ao recebimento da integralidade da parte que lhe couber, conforme artigo 843, parágrafo 2º, do Código de Processo Civil. 07. O arrematante deverá efetuar o pagamento imediato da integralidade do lance mediante depósito em conta judicial vinculada ao processo, junto à Caixa Econômica Federal. 08. Fica, desde logo, autorizada a arrematação através de parcelamento, observado o seguinte: a) até o início do primeiro leilão, deverá ser apresentada proposta escrita de aquisição do bem por valor não inferior ao da avaliação; b) até o início do segundo leilão, deverá ser apresentada proposta escrita de aquisição do bem por valor que não seja considerado vil, ou seja, igual ou inferior a 50% do valor da avaliação ou inferior a 80% em caso de imóvel de propriedade de incapaz; c) em qualquer dos casos, deverá haver o pagamento de 25% do valor do lance à vista e o restante parcelado em até 30 (trinta) meses, em se tratando de bem imóvel, e 12 (doze) meses, em se tratando de bem móvel; d) o pagamento das parcelas deverá ser garantido, em se tratando de imóvel, por hipoteca do próprio bem arrematado (que constará da carta de arrematação, para fins de averbação junto ao Registro de Imóveis), e, em se tratando de bem móvel, por caução idônea. 09. A caução idônea referida no item anterior (letra “d”) poderá consistir em: a) caução real, ou seja, oferta de bem imóvel livre e desembaraçado, cuja avaliação seja superior à avaliação do bem arrematado; b) caução fidejussória (fiança) – devendo demonstrar que em face do fiador (e sua esposa e ou companheira) não pendem ações executivas ou anotações negativas e cadastros de inadimplentes, além de comprovar que o fiador e eventual cônjuge ou companheiro possui um patrimônio mínimo para fazer frente à dívida; c) seguro bancário. 10. As parcelas deverão ser atualizadas pela média aritmética simples dos índices INPC e IGP-DI (Decreto nº 1.544/95), a partir da data da arrematação, com vencimento da primeira 05 (cinco) dias após a intimação da expedição da carta de arrematação. a) no caso de atraso no pagamento de qualquer das prestações, incidirá multa de 10% (dez por cento) sobre a soma da parcela inadimplida com as parcelas vincendas (art. 895, § 4º, CPC). b) o inadimplemento autorizará o exequente a pedir a resolução da arrematação ou promover, em face do arrematante, a execução do valor devido, devendo ambos os pedidos ser formulados nos presentes autos (art. 895, § 5º, CPC). 10. Assinalo, ainda, que a apresentação de proposta escrita de arrematação mediante prestações não suspende o leilão e somente prevalecerá caso inexistente proposta de pagamento do lance à vista. 11. Inexistindo proposta de pagamento à vista e havendo mais de uma proposta de pagamento parcelado, estas deverão ser submetidas à apreciação deste juízo, sendo que prevalecerá a proposta de maior valor, ou em iguais condições, a formulada em primeiro lugar (art. 895, § 8º, I e II, CPC). 12. A ordem de entrega do bem móvel ou a carta de arrematação do bem imóvel, com o respectivo mandado de imissão na posse, será expedida somente depois de efetuado o depósito ou prestadas as garantias pelo arrematante, bem como realizado o pagamento da comissão do leiloeiro e das demais despesas da execução (art. 901, § 1º, CPC). 13. O edital deve observar os artigos 886 e 887 do CPC, cabendo ao leiloeiro providenciar sua publicação e dar a necessária publicidade (art. 884, inc. I, CPC), ficando autorizada e incentivada a divulgação por outros meios idôneos, tal qual anúncios em jornal, televisão, rádio e internet, panfletos, mala direta, etc. 14. Expeçam-se os ofícios mencionados no Código de Normas. 15. Com pelo menos 05 (cinco) dias de antecedência do primeiro leilão, dê-se ciência às pessoas descritas no art. 889 do CPC (coproprietário de bem indivisível, titular de usufruto, uso, habitação, enfiteuse, direito de superfície e concessão de uso especial para moradia ou concessão de direito real de uso, promitente comprador com promessa de compra e venda registrada; União, Estado e Município no caso de alienação de bem tombado), notadamente às partes credora e devedora, do dia, hora e local dos leilões, por intermédio de seus advogados ou, caso não tenham procurador constituído nos autos, por meio pessoal (mandado ou carta registrada) ou, ainda, no caso de impossibilidade, pelo próprio edital, podendo o executado, até antes de assinado o auto ou termo de arrematação/adjudicação, remir a execução na forma do art. 826, CPC. a) igualmente, deve ser cientificado, observada a mesma forma (mandado, AR ou edital), o senhorio direto, o credor com garantia real ou com penhora anteriormente averbada, que não seja de qualquer modo parte na execução. b) para intimação de eventual cônjuge do devedor expeça-se mandado, competindo ao credor o adiantamento das custas respectivas. c) a intimação do condômino visa assegurar o exercício do direito de preferência previsto no art. 1.322, CC (art. 889, II, CPC). 16. Registro que no caso de leilão de bem hipotecado, o executado poderá remi-lo até a assinatura do auto de arrematação, oferecendo preço igual ao do maior lance oferecido (art. 902, CPC). 17. Ao Sr. Leiloeiro: determino que tome todas as diligências necessárias para intimar eventuais. Deverá ser providenciado o envio das notificações, bem como a posterior juntada das correspondências, com o aviso de recebimento, nos autos. 18. Nos termos do art. 901, caput, CPC, assinalo que a arrematação constará de auto que será lavrado de imediato, nele mencionadas as condições pelas quais foi alienado o bem. 19. Quanto à possibilidade de remição: o executado deverá se atentar, impreterivelmente, aos prazos e valores estabelecidos nos artigos 877, §3º e 902, respectivamente para casos de adjudicação ou hasta pública, podendo remir o bem tão somente até a assinatura do auto de arrematação ou de adjudicação, sob pena de preclusão. 20. Quanto à possibilidade de parcelamento: a proposta deverá ser apresentada, impreterivelmente, até os prazos elencados nos incisos I e II do art. 895, CPC. Passados tais prazos, a possibilidade de parcelamento restará preclusa. Diligências necessárias. Guarapuava, datado e assinado digitalmente. Chélida Roberta Soterroni Heitzmann Juíza de Direito Subsituta

13/05/2024, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - sentença SENTENÇA Processo: 0026924-12.2015.8.16.0031. Conclusão - PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DE GUARAPUAVA 3ª VARA CÍVEL DE GUARAPUAVA - PROJUDI Avenida Manoel Ribas, 500 - Santana - Guarapuava/PR - CEP: 85.070-180 - Fone: (42)3308-7406 - E-mail: [email protected] Autos nº. 0026924-12.2015.8.16.0031 Classe Processual: Execução de Título Extrajudicial Assunto Principal: Cédula de Crédito Bancário Valor da Causa: R$1.558.044,38 Exequente(s): DJF FUNDO DE INVESTIMENTO EM DIREITOS CREDITORIOS NAO-PADRONIZADOS Executado(s): COMÉRCIO DE BEBIDAS VILA NOVA LTDA EDSON CARLOS HERMANN PERCIVAL LUIZ HERRMANN 1. A parte executada alegou que nos autos em apenso, encontra-se em tramitação o processo de embargos à execução em que se discute a metodologia de atualização dos juros. Afirma que foi proferida sentença que julgou parcialmente procedente a pretensão e determinou a atualização do crédito conforme indicado pela prova pericial na data do início da execução (R$ 1.522.222,98), excluindo, assim, o excesso de execução, procedimento que não transitou em julgado. Afirma que a jurisprudência entende ser imperativo o julgamento dos embargos, visando evitar a perpetuação de eventuais prejuízos às partes envolvidas e promovendo a efetividade do processo judicial. Alega que pendência do desfecho dos embargos pode acarretar consequências prejudiciais, tais como a continuidade da execução com base em valores excessivos, o que comprometeria a equidade e a justiça na condução do caso. Argumenta que a efetiva resolução dessa questão é fundamental para a segurança jurídica e a harmonia no desenrolar do processo em questão e requereu a suspensão do leilão até o julgamento dos Embargos à Execução, a fim de evitar eventuais prejuízos ao devedor e a terceiros (mov. 401.1). Instado a se manifestar, a parte exequente afirmou que a discussão da abusividade dos juros corresponde à ínfima parcela e que não haveria risco de irreversibilidade da medida, pois, caso arrematado, o valor remanescente poderia ser restituído ao executado e ratificou a petição de mov. 399.1. Decido. 2. O pedido de suspensão do leilão não merece acolhimento, pois, embora julgado parcialmente procedente, os embargos à execução não foram recebidos com a concessão de efeito suspensivo sobre estes autos. Além disso, tampouco há decisão para atribuir efeito suspensivo ao recurso interposto contra a sentença naqueles autos. Ademais os argumentos deduzidos pela parte executada não demonstram a existência de risco concreto pelo prosseguimento dos atos de expropriação, pois se vale apenas de alegações abstratas da possibilidade de se ocasionar prejuízos ao devedor e a terceiros, de preservação da segurança jurídica etc., os quais são insuficientes para justificar a suspensão pretendida. Pelo exposto, indefiro o pedido de suspensão de mov. 401.1. 3. Considerando que a matrícula 15433 apresenta diversas anotações de penhora (mov. 391.1), intimem-se as partes para manifestação. Prazo: 10 (dez) dias. 4. Oportunamente, volvam conclusos. 5. Intimações necessárias. Guarapuava, datado e assinado digitalmente. Chélida Roberta Soterroni Heitzmann Juíza de Direito Substituta

22/03/2024, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação Conclusão - PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DE GUARAPUAVA 3ª VARA CÍVEL DE GUARAPUAVA - PROJUDI Avenida Manoel Ribas, 500 - Santana - Guarapuava/PR - CEP: 85.070-180 - Fone: (42)3308-7406 - E-mail: [email protected] Autos nº. 0026924-12.2015.8.16.0031 Em mov. 333 fora juntada avaliação no valor de R$ 1.552.850,00 (um milhão, quinhentos e cinquenta e dois mil, oitocentos e cinquenta reais) quanto aos imóveis penhorados de matrícula de nº 15.433 nesta Comarca pelo importe de R$ 240.300,00 e o imóvel de matrícula de nº 34.470, situado nesta Comarca. A parte executada impugnou a avaliação apresentada, tendo em vista não se encontra em consonância com a realidade de mercado recente, requerendo que seja estabelecido o valor de R$ 1.420.748,64 (um milhão e quatrocentos e vinte mil e setecentos e quarenta e oito reais e sessenta e quatro centavos). Compulsando o caderno processual, tenho que não merece razão aos impugnantes. Embora os executados façam alusão aos métodos de avaliação, não traz elementos suficientes a explicitar a forma como foram aplicados no parecer técnico. Ademais, o laudo anexado ao mov. 353.2, está datado para 09/02/2021. De outra banda, imperioso destacar que o perito ou avaliador judicial, por ser equiparado a servidor público latu sensu, na situação jurídica de auxiliar da Justiça, goza de fé-pública. Deve ser prestigiado o teor da perícia se a parte que a impugna não apresenta elementos de convicção suficientes para infirmar as conclusões do perito, nem apresenta provas dos erros apontados no laudo. Com efeito, se consideradas as devidas proporções tomadas, não há grande discrepância entre os valores apresentados. Assim, tenho que a avaliação realizada por avaliador judicial é conclusiva e não apresenta contradição, razão pela qual HOMOLOGO o laudo colacionado ao mov. 333. Intime-se o Exequente para que dê andamento ao feito trazendo aos autos memória de cálculo atualizada e requerendo o que entender de direito. Intimações. Diligências necessárias. Guarapuava, datado eletronicamente. Érika Luíza Dias Pinto Taborda Magistrada

16/06/2023, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - decisão DECISÃO Processo: 0026924-12.2015.8.16.0031. Conclusão - PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DE GUARAPUAVA 3ª VARA CÍVEL DE GUARAPUAVA - PROJUDI Avenida Manoel Ribas, 500 - Santana - Guarapuava/PR - CEP: 85.070-180 - Fone: (42)3308-7406 - E-mail: [email protected] Autos nº. 0026924-12.2015.8.16.0031 Classe Processual: Execução de Título Extrajudicial Assunto Principal: Cédula de Crédito Bancário Valor da Causa: R$1.558.044,38 Exequente(s): DJF FUNDO DE INVESTIMENTO EM DIREITOS CREDITORIOS NAO-PADRONIZADOS (CPF/CNPJ: 35.880.735/0001-31) Praia de Botafogo, 501 Bloco, 5º andar - RIO DE JANEIRO/RJ Executado(s): COMÉRCIO DE BEBIDAS VILA NOVA LTDA (CPF/CNPJ: 75.264.044/0001-28) Avenida Manoel Ribas, 2905 - Conradinho - GUARAPUAVA/PR - CEP: 85.055-010 - Telefone(s): (46) 3225-9506 EDSON CARLOS HERMANN (CPF/CNPJ: 483.078.749-04) Rua Capitão Rocha, 281 - Bonsucesso - GUARAPUAVA/PR - CEP: 85.012-255 - Telefone(s): (42) 3623-3708 PERCIVAL LUIZ HERRMANN (CPF/CNPJ: 448.684.309-63) Rua Max Buch, 259 - Bonsucesso - GUARAPUAVA/PR - CEP: 85.035-370 - Telefone(s): (42) 3623-3708 1. Intime-se a parte exequente para informar se houve modificação no seu nome empresarial e, em caso positivo, para comprovar documentalmente nos autos e regularizar a representação processual mediante juntada de instrumento de mandato no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de extinção do processo. 2. Defiro o pedido formulado no evento 337.1. Oficie-se via mensageiro ao Juízo da 1ª Vara Cível desta Comarca solicitando a reserva de valores em decorrência da arrematação do imóvel matriculado sob nº 34.470 do 3º Ofício de Registro de Imóveis desta Comarca realizada nos autos nº 0026515-36.2015.8.16.0031, encaminhando-se cópia do termo de penhora, da decisão que deferiu a substituição processual no que diz respeito ao polo ativo da presente execução e do cálculo juntados nos eventos 119.1, 289.1 e 327.2. 3. Antes de apreciar o pedido formulado no evento 340.1, aguarde-se o decurso do prazo para manifestação sobre o laudo juntado no evento 333.1. 4. Dil. Nec. Guarapuava, data da assinatura eletrônica. BERNARDO FAZOLO FERREIRA Juiz de Direito

07/10/2022, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - decisão DECISÃO Processo: 0026924-12.2015.8.16.0031. Conclusão - PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DE GUARAPUAVA 3ª VARA CÍVEL DE GUARAPUAVA - PROJUDI Avenida Manoel Ribas, 500 - Santana - Guarapuava/PR - CEP: 85.070-180 - Fone: (42)3308-7406 - E-mail: [email protected] Autos nº. 0026924-12.2015.8.16.0031 Classe Processual: Execução de Título Extrajudicial Assunto Principal: Cédula de Crédito Bancário Valor da Causa: R$1.558.044,38 Exequente(s): DARP JIVE FUNDO DE INVESTIMENTO EM DIREITOS CREDITÓRIOS NÃO PADRONIZADOS (CPF/CNPJ: 35.880.735/0001-31) Praia de Botafogo, 501 Bloco, 5º andar - RIO DE JANEIRO/RJ Executado(s): COMÉRCIO DE BEBIDAS VILA NOVA LTDA (CPF/CNPJ: 75.264.044/0001-28) Avenida Manoel Ribas, 2905 - Conradinho - GUARAPUAVA/PR - CEP: 85.055-010 - Telefone(s): (46) 3225-9506 EDSON CARLOS HERMANN (CPF/CNPJ: 483.078.749-04) Rua Capitão Rocha, 281 - Bonsucesso - GUARAPUAVA/PR - CEP: 85.012-255 - Telefone(s): (42) 3623-3708 PERCIVAL LUIZ HERRMANN (CPF/CNPJ: 448.684.309-63) Rua Max Buch, 259 - Bonsucesso - GUARAPUAVA/PR - CEP: 85.035-370 - Telefone(s): (42) 3623-3708 1. Intime-se a parte exequente para adequar o cálculo apresentado no evento 294.2 observando-se que houve fixação de honorários advocatícios na ordem de 2% (dois por cento) sobre o valor da dívida executada conforme decisão proferida no evento 7.1, no prazo de 10 (dez) dias, sob pena de indeferimento dos pedidos formulados no evento 294.1. 2. Antes deste Juízo deliberar sobre o pedido de designação de hasta pública dos imóveis penhorados (evento 294.1), determino a expedição de ofícios nos termos do artigo 392 do Código de Normas. 3. Ainda, determino a remessa dos autos ao Avaliador Judicial para atualização da avaliação dos imóveis penhorados considerando que o ato foi realizado em 16.11.2018 (evento 208.1). 3.1. Com a juntada da atualização, intimem-se as partes para manifestação no prazo de 05 (cinco) dias. 4. Dil. Nec. Guarapuava, 21 de março de 2022. BERNARDO FAZOLO FERREIRA Juiz de Direito

20/04/2022, 00:00

16/03/2022, 00:00

08/03/2022, 00:00

08/02/2022, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - decisão DECISÃO Processo: 0026924-12.2015.8.16.0031. Conclusão - PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DE GUARAPUAVA 3ª VARA CÍVEL DE GUARAPUAVA - PROJUDI Avenida Manoel Ribas, 500 - Santana - Guarapuava/PR - CEP: 85.070-180 - Fone: (42)3308-7406 - E-mail: [email protected] Autos nº. 0026924-12.2015.8.16.0031 Classe Processual: Execução de Título Extrajudicial Assunto Principal: Cédula de Crédito Bancário Valor da Causa: R$1.558.044,38 Exequente(s): ITAU UNIBANCO S.A. (CPF/CNPJ: 60.701.190/0001-04) Avenida Alfredo Egydio de Souza Aranhaa, 100 TORRE ITAUSA, 7º ANDAR - Parque Jabaquara - SÃO PAULO/SP - CEP: 04.344-902 Executado(s): COMÉRCIO DE BEBIDAS VILA NOVA LTDA (CPF/CNPJ: 75.264.044/0001-28) Avenida Manoel Ribas, 2905 - Conradinho - GUARAPUAVA/PR - CEP: 85.055-010 - Telefone(s): (46) 3225-9506 EDSON CARLOS HERMANN (CPF/CNPJ: 483.078.749-04) Rua Capitão Rocha, 281 - Bonsucesso - GUARAPUAVA/PR - CEP: 85.012-255 - Telefone(s): (42) 3623-3708 PERCIVAL LUIZ HERRMANN (CPF/CNPJ: 448.684.309-63) Rua Max Buch, 259 - Bonsucesso - GUARAPUAVA/PR - CEP: 85.035-370 - Telefone(s): (42) 3623-3708 Terceiro(s): DARP JIVE FUNDO DE INVESTIMENTO EM DIREITOS CREDITÓRIOS NÃO PADRONIZADOS (CPF/CNPJ: 35.880.735/0001-31) Praia de Botafogo, 501 Bloco, 5º andar - RIO DE JANEIRO/RJ 1. Primeiramente certifique o servidor responsável o motivo da demora na movimentação dos autos considerando que o processo ficou paralisado por mais de 30 (trinta) dias, inobservando-se o disposto artigo 180 do Código de Normas. Desde logo, advirto o servidor responsável para que fatos como estes não mais ocorram nesta Vara, uma vez que trazem prejuízo na prestação jurisdicional. 2. Diante do substabelecimento juntado no evento 263.1, façam-se as anotações necessárias. 3. Os documentos juntados nos eventos 38.2 a 38.6 deverão permanecer nos autos sob sigilo médio. 4. A propósito do agravo de instrumento interposto pela parte executada no evento 254.3, mantenho a decisão agravada pelos seus próprios fundamentos. 5. Antes de apreciar os pedidos formulados no evento 260.1, intime-se o peticionário para juntar cópia do respectivo contrato social com todas as alterações no prazo de 15 (quinze) dias, visando viabilizar a este Juízo sobre a regularidade da representação processual nos autos. 6. O pedido formulado no evento 266.1 será analisado oportunamente, após a análise do pedido de substituição processual. 7. Dil. Nec. Guarapuava, 18 de janeiro de 2022. BERNARDO FAZOLO FERREIRA Juiz de Direito

19/01/2022, 00:00

—

Advogados / Representantes(19)

Petição (Petição (outras))

Petição (Petição (outras))

Petição (Petição (outras))

Confirmada

Confirmada

Publicacao/Comunicacao Intimação Intimação - Intimação referente ao movimento (seq. 527) EXPEDIÇÃO DE TERMO DE PENHORA (19/03/2026). Acesse o sistema Projudi do Tribunal de Justiça do Paraná para mais detalhes.

Expedição de documento (Outros documentos)

Expedição de documento (Outros documentos)

Expedição de documento (Outros documentos)

Ato ordinatório

deferimento

Conclusão (para decisão)

Documento (Certidão)

Petição (Petição (outras))

Todas as movimentações(537)

Todos os documentos(31)