Procedimento Comum Cível 0002984-08.2007.8.16.0028 - TJPR

Procedimento Comum Cível 0002984-08.2007.8.16.0028 - TJPR | JusConsulta

Publicacao/Comunicacao Intimação - sentença SENTENÇA Processo: 0002984-08.2007.8.16.0028. Conclusão - PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA DE CURITIBA - FORO REGIONAL DE COLOMBO 1ª VARA CÍVEL DE COLOMBO - PROJUDI Avenida João Batista Lovato, 67 - Centro - Colombo/PR - CEP: 83.414-060 Autos nº. 0002984-08.2007.8.16.0028 Classe Processual: Procedimento Comum Cível Assunto Principal: Busca e Apreensão Valor da Causa: R$10.706,89 Autor(s): KIRTON BANK S.A. - BANCO MULTIPLO Réu(s): GILMAR GONÇALVES DOS SANTOS 1)- Trata-se de demanda de busca e apreensão ajuizada por BANCO GE CAPITAL S/A (atual denominação KIRTON BANK) em face de GILMAR GONÇALVES DOS SANTOS, sentenciada às seqs. 1.37/1.51, ocasião em que os pedidos foram julgados improcedentes, com a condenação do autor ao pagamento de custas e honorários advocatícios de R$ 800,00 (oitocentos reais). A parte GILMAR requereu o cumprimento de sentença dos honorários de sucumbência à seq. 1.53, o qual foi deferido à seq. 1.54. À seq. 4.1 fora juntado extrato da conta judicial vinculada aos autos, na qual constam valores que foram depositados pelo réu GILMAR na fase de conhecimento, a título de purgação da mora (seq. 1.25). Em petitório de seq. 7.1, GILMAR requereu a restituição dos valores depositados nos autos, com intimação da parte adversa para manifestação e posterior expedição de alvará. O banco deixou decorrer seu prazo sem manifestação (seq. 11), motivo pelo qual GILMAR reiterou o pedido de alvará (seq. 12). À seq. 14 a Serventia certificou que o valor indicado no extrato de seq. 4.1 se refere ao valor depositado por GILMAR a título de purgação da mora. À seq. 16 o pedido de alvará formulado pelo réu foi indeferido, sendo deferida a expedição de alvará em favor do banco. O banco foi intimado para levantamento de valores, sob pena de remessa ao FUNJUS. À seq. 32 o autor requereu a expedição de alvará em seu nome. Já em petitório de seq. 46, o BANCO BRADESCO formulou igual pedido. A Serventia certificou a impossibilidade de expedição de alvará em favor de BRADESCO, vez que o banco que consta no polo ativo é KIRTON. À seq. 51, o BANCO BRADESCO juntou instrumentos de regularização da representação processual. Já em petitório de seq. 56, informou que o banco KIRTON faz parte do conglomerado do BANCO BRADESCO, conforme documento de procuração. Vieram os autos conclusos. Eis o sucinto relatório. 2)- Indefiro os petitórios de seqs. 46, 51 e 56, vez que a alegação de que o autor BANCO KIRTON faz parte do conglomerado do BANCO BRADESCO não é suficiente, por si só, para ensejar a substituição processual e deferimento de alvará dos créditos provenientes destes autos em favor do BRADESCO, vez que não há comprovação de cessão de créditos ou incorporação das referidas instituições. 3)- Isso posto, cumpra-se a decisão de seq. 16, quanto a expedição de alvará em favor do autor BANCO KIRTON, sob pena de remessa dos valores ao FUNJUS. 4)- Após, intime-se o exequente GILMAR para que se manifeste quanto ao prosseguimento do cumprimento de sentença iniciado à seq. 1.53 no prazo de 5 (cinco) dias, sob pena de arquivamento do feito. 5)- Inertes e, em nada mais sendo requerido, remetam-se os valores depositados nos autos ao FUNJUS, conforme Portaria 3/2019 e, em seguida, arquivem-se com as cautelas de praxe. 6)- Intimem-se. Diligências necessárias. Colombo, data da assinatura digital. Claudia Harumi Matumoto Juíza de Direito

19/05/2021, 00:00

—

Definitivo

Documento (Informações)

Remessa (em diligência)

Ato cumprido pela parte ou interessado (sem atributo)

Petição (Petição (outras))

Decurso de Prazo

Ato cumprido pela parte ou interessado (sem atributo)

Confirmada

Expedição de documento (Outros documentos)

Documento (Outros documentos)

Confirmada

Remessa (em diligência)

Documento (Certidão)

Confirmada

Remessa (em diligência)

Todas as movimentações(154)