Procedimento Comum Cível 0022353-98.2019.8.16.0017 - TJPR

Procedimento Comum Cível 0022353-98.2019.8.16.0017 - TJPR | JusConsulta

Movimentações

Definitivo

24/03/2025, 12:45

Documento (Informações)

17/02/2025, 12:32

Remessa (em diligência)

06/02/2025, 16:43

Petição (Petição (outras))

31/01/2025, 15:09

Decurso de Prazo

30/01/2025, 01:58

Confirmada

06/12/2024, 00:04

Publicacao/Comunicacao Intimação Processo: 0022353-98.2019.8.16.0017. Conclusão - PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA DE MARINGÁ - FORO CENTRAL DE MARINGÁ 2ª VARA CÍVEL DE MARINGÁ - PROJUDI Avenida Pedro Taques, Torre Sul, 1o andar, 2.ª Cível, 294 - (esq. Av. Bento Munhoz) Atrium Centro Empresarial - Zona 07 - Maringá/PR - CEP: 87.030-008 - Fone: (44) 3472-2723 - E-mail: [email protected] Autos nº. 0022353-98.2019.8.16.0017 Classe Processual: Procedimento Comum Cível Assunto Principal: Indenização por Dano Moral Valor da Causa: R$16.621,02 Autor(s): LIDIANE ERVOLINO PEREIRA Réu(s): MENIN E PUSCH LTDA THIAGO FERNANDO MENIN Vistos e examinados os autos. 1. Trata-se de pedido de desistência formulado por LIDIANE ERVOLINO PEREIRA (mov. 323.1), com a extinção da ação sem o julgamento do mérito. Nota-se que a ré MENIN E PUSCH LTDA foi citada em mov. 305.1, porém o prazo para apresentar contestação transcorreu, sem que esta tenha sido apresentada. O segundo réu, THIAGO FERNANDO MENIN, ainda não foi citado. Desta forma, a extinção do feito é medida que se impõe. 2. Isto posto, HOMOLOGO o pedido de desistência e JULGO EXTINTA a ação, sem o julgamento do mérito, com fundamento no art. 485, VIII, do CPC. 3. Procedam-se a baixa nas restrições. 4. Custas processuais pelo autor. Publique-se, registre-se e intimem-se. Oportunamente, arquivem-se. Maringá, data da assinatura digital. Carlos Eduardo Faisca Nahas Juiz de Direito

26/11/2024, 00:00

Expedição de documento (Outros documentos)

25/11/2024, 09:57

Documento (Outros documentos)

24/11/2024, 06:55

Confirmada

24/11/2024, 06:35

Desistência

14/11/2024, 09:37

Conclusão (para despacho)

13/11/2024, 01:02

Remessa (em diligência)

12/11/2024, 09:45

Petição (Petição (outras))

10/11/2024, 20:17

Audiência do art. 334 CPC (não-realizada)

06/11/2024, 13:09

Documentos

Conclusão

•26/11/2024, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação Processo: 0022353-98.2019.8.16.0017. Conclusão - PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA DE MARINGÁ - FORO CENTRAL DE MARINGÁ 2ª VARA CÍVEL DE MARINGÁ - PROJUDI Avenida Pedro Taques, Torre Sul, 1o andar, 2.ª Cível, 294 - (esq. Av. Bento Munhoz) Atrium Centro Empresarial - Zona 07 - Maringá/PR - CEP: 87.030-008 - Fone: (44) 3472-2723 - E-mail: [email protected] Autos nº. 0022353-98.2019.8.16.0017 Classe Processual: Procedimento Comum Cível Assunto Principal: Indenização por Dano Moral Valor da Causa: R$16.621,02 Autor(s): LIDIANE ERVOLINO PEREIRA Réu(s): MENIN E PUSCH LTDA THIAGO FERNANDO MENIN 1. A citação por edital não há de ser deferida, por constituir-se em medida excepcional, somente admissível quando impossibilitada a localização do réu, objetivando evitar, ao máximo, a ocorrência de qualquer prejuízo à parte demandada. 2. No caso em exame, verifica-se que não foram exauridas todas as diligências necessárias para a localização do réu, consoante ao art. 256, § 3º do CPC. 3. Por tais razões, INDEFIRO, por ora, o pedido de citação por edital do réu. 4. Isso porque, compulsando-se os autos, constata-se a busca de endereço do réu nos sistemas Infojud (mov. 94.2/94.3), Sisbajud (mov. 96.2) e Renajud (mov. 98.1). Os endereços encontrados no sistema Infojud foram diligenciados e retornaram infrutíferos (movs. 153.1 e 154.1), ao passo que no sistema Renajud não foram encontrados endereços. Lado outro, no sistema Sisbajud, constata-se diversos endereços ainda não diligenciados diferentes dos que retornaram infrutíferos (movs. 31.1, 46.1, 153.1 e 154.1). Portanto, se tratando de medida excepcional, se faz necessária a tentativa de citação nos endereços encontrados e não diligenciados (mov. 96.2). 5. Sendo infrutíferas as tentativas de citação dos réus nos endereços ainda não diligenciados, determino a busca de endereços, devendo a Escrivania diligenciar junto aos sistemas Infoseg, Siel, Portaljud, Serasajud, bem como junto à Copel e Sanepar. 5.1. Encontrando endereços diversos dos apresentados nos autos, expeça(m)-se carta(s) de citação. 6. Sendo negativas todas diligências anteriores, intime-se a parte autora para se manifestar no prazo de 10 (dez) dias. Diligências necessárias. Intimem-se. Maringá, data e horário da inclusão no sistema. Marcel Ferreira dos Santos Juiz de Direito

20/05/2022, 00:00

—

Definitivo

Documento (Informações)

Remessa (em diligência)

Petição (Petição (outras))

Decurso de Prazo

Confirmada

Expedição de documento (Outros documentos)

Documento (Outros documentos)

Confirmada

Desistência

Conclusão (para despacho)

Remessa (em diligência)

Petição (Petição (outras))

Audiência do art. 334 CPC (não-realizada)

Todas as movimentações(330)