Apelação Cível 0025153-58.2017.8.16.0021 - TJPR

Apelação Cível 0025153-58.2017.8.16.0021 - TJPR | JusConsulta

Movimentações

Publicacao/Comunicacao Intimação Intimação - Intimação referente ao movimento (seq. 492) JUNTADA DE INTIMAÇÃO ONLINE (01/07/2026). Acesse o sistema Projudi do Tribunal de Justiça do Paraná para mais detalhes.

10/07/2026, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação Intimação - Intimação referente ao movimento (seq. 492) JUNTADA DE INTIMAÇÃO ONLINE (01/07/2026). Acesse o sistema Projudi do Tribunal de Justiça do Paraná para mais detalhes.

10/07/2026, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação Intimação - Intimação referente ao movimento (seq. 492) JUNTADA DE INTIMAÇÃO ONLINE (01/07/2026). Acesse o sistema Projudi do Tribunal de Justiça do Paraná para mais detalhes.

10/07/2026, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação Intimação - Intimação referente ao movimento (seq. 482) ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO (08/06/2026). Acesse o sistema Projudi do Tribunal de Justiça do Paraná para mais detalhes.

18/06/2026, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - sentença SENTENÇA Processo: 0025153-58.2017.8.16.0021. Conclusão - PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DE CASCAVEL 4ª VARA CÍVEL DE CASCAVEL - PROJUDI Avenida Tancredo Neves, 2320 - Fórum - Alto Alegre - Cascavel/PR - CEP: 85.805-000 - Fone: 45 3392-5035 - Celular: (45) 3392-5035 - E-mail: [email protected] Autos nº. 0025153-58.2017.8.16.0021 Classe Processual: Cumprimento de sentença Assunto Principal: Acidente de Trânsito Valor da Causa: R$84.289,24 Exequente(s): EDMILSON FRANCISCO DA SILVA Executado(s): EDILEUZA DA COSTA FABRINI ROBERTO CARLOS DONIZETE FABRINI I. Compulsando os autos, verifica-se que as partes formalizaram Termo de Acordo no evento 466.1, pondo fim ao litígio executório mediante concessões mútuas. Considerando que o ato foi subscrito por procuradores com poderes bastantes para transigir e que o objeto é lícito e disponível (ev. 1.2 e 35.2), HOMOLOGO por sentença, para que produza seus jurídicos e legais efeitos, a transação celebrada entre as partes. II. Diante do que restou avençado, determino o cumprimento das seguintes diligências: a) Ante a expressa concordância das partes manifestada na cláusula 4 do acordo, proceda-se ao imediato e integral desbloqueio da quantia de R$ 9.172,41 (nove mil e cento e setenta e dois reais e quarenta e um centavos) outrora constrita em contas bancárias de titularidade do exequente EDMILSON FRANCISCO DA SILVA (vinculada ao mov. 452.1), utilizando-se o sistema SisbaJud. b) INDEFIRO o pedido de aproveitamento do valor recolhido no ev. 464, uma vez que referida guia foi gerada e utilizada para o custeio de ato processual anterior já consumado (ev. 462.1). Intime-se a parte exequente para que, no prazo de 5 (cinco) dias, proceda ao recolhimento da guia específica de custas para a expedição de alvará eletrônico. c) Comprovado o recolhimento das custas de que trata o item anterior, expeça-se alvará judicial eletrônico em favor do procurador do exequente, Dr. Robson Fernando Barros de Sousa (OAB/PR 49.759), para levantamento dos valores reservados a título de honorários advocatícios junto ao ev. 219.1, acrescidos dos rendimentos legais, em estrita observância às cláusulas 2.2 e 2.3 do acordo. d) Operada a transação antes da prolação de sentença de mérito/extinção definitiva por satisfação forçada, declaro as partes dispensadas do pagamento de eventuais custas remanescentes, com fulcro no art. 90, § 3º, do Código de Processo Civil. III. Nos termos do art. 922 do Código de Processo Civil, determino a suspensão do curso da presente execução pelo prazo estipulado pelas partes para o integral cumprimento das obrigações avençadas. IV. Decorrido o prazo assinalado para o adimplemento sem qualquer manifestação do credor (cujo silêncio importará em presunção de quitação e satisfação da obrigação), façam-se os autos conclusos para extinção do feito com fulcro no art. 924, inciso II, do CPC, com as baixas e arquivamentos de estilo. Intimações e diligências necessárias. Cascavel, datado eletronicamente. OSVALDO ALVES DA SILVA Juiz de Direito

Publicacao/Comunicacao Intimação Intimação - Intimação referente ao movimento (seq. 466) JUNTADA DE PETIÇÃO DE COMUNICAÇÃO DE ACORDO (27/05/2026). Acesse o sistema Projudi do Tribunal de Justiça do Paraná para mais detalhes.

03/06/2026, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação Intimação - Intimação referente ao movimento (seq. 466) JUNTADA DE PETIÇÃO DE COMUNICAÇÃO DE ACORDO (27/05/2026). Acesse o sistema Projudi do Tribunal de Justiça do Paraná para mais detalhes.

03/06/2026, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - sentença SENTENÇA Processo: 0025153-58.2017.8.16.0021. Conclusão - PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DE CASCAVEL 4ª VARA CÍVEL DE CASCAVEL - PROJUDI Avenida Tancredo Neves, 2320 - Fórum - Alto Alegre - Cascavel/PR - CEP: 85.805-000 - Fone: 45 3392-5035 - Celular: (45) 3392-5035 - E-mail: [email protected] Autos nº. 0025153-58.2017.8.16.0021 Classe Processual: Cumprimento de sentença Assunto Principal: Acidente de Trânsito Valor da Causa: R$84.289,24 Exequente(s): EDMILSON FRANCISCO DA SILVA Executado(s): EDILEUZA DA COSTA FABRINI ROBERTO CARLOS DONIZETE FABRINI 1. Diante do contido na petição retro e em respeito ao princípio do contraditório, intime-se a parte contrária para que se manifeste, no prazo de 5 (cinco) dias. 2. Após, voltem conclusos entre os feitos urgentes. Intimações e diligências necessárias. Cascavel, datado eletronicamente. Osvaldo Alves da Silva Juiz de Direito

03/06/2026, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação Intimação - Intimação referente ao movimento (seq. 453) JUNTADA DE INTIMAÇÃO ONLINE (22/05/2026). Acesse o sistema Projudi do Tribunal de Justiça do Paraná para mais detalhes.

29/05/2026, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação Intimação - Intimação referente ao movimento (seq. 444) JUNTADA DE INTIMAÇÃO - CUSTAS PROCESSUAIS (07/05/2026). Acesse o sistema Projudi do Tribunal de Justiça do Paraná para mais detalhes.

15/05/2026, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação Intimação - Intimação referente ao movimento (seq. 439) JUNTADA DE PETIÇÃO DE CUMPRIMENTO DE INTIMAÇÃO (23/04/2026). Acesse o sistema Projudi do Tribunal de Justiça do Paraná para mais detalhes.

30/04/2026, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - sentença SENTENÇA Processo: 0025153-58.2017.8.16.0021. Conclusão - PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DE CASCAVEL 4ª VARA CÍVEL DE CASCAVEL - PROJUDI Avenida Tancredo Neves, 2320 - Fórum - Alto Alegre - Cascavel/PR - CEP: 85.805-000 - Fone: 45 3392-5035 - Celular: (45) 3392-5035 - E-mail: [email protected] Autos nº. 0025153-58.2017.8.16.0021 Classe Processual: Cumprimento de sentença Assunto Principal: Acidente de Trânsito Valor da Causa: R$84.289,24 Exequente(s): EDMILSON FRANCISCO DA SILVA Executado(s): EDILEUZA DA COSTA FABRINI ROBERTO CARLOS DONIZETE FABRINI 1. Compulsando os autos, verifico que o laudo pericial apresentado no ev. 407.1 contou com a concordância expressa de todas as partes (ev. 415.1, 417.1 e 418.1). O expert seguiu estritamente os parâmetros fixados na coisa julgada e nos acórdãos proferidos, segregando corretamente a responsabilidade da seguradora e o saldo devedor remanescente a cargo dos réus. 2. Diante da ausência de impugnação, HOMOLOGO o laudo pericial de ev. 407.1 para que surta seus jurídicos e legais efeitos, fixando o saldo devedor remanescente sob responsabilidade exclusiva dos réus em R$23.186,77 (atualizado até a data da perícia). 3. Reconheço a integral quitação da obrigação por parte da litisdenunciada ZURICH MINAS BRASIL SEGUROS S/A, conforme demonstrado no laudo pericial, razão pela qual declaro extinta a execução em relação a esta. 4. No que tange ao pedido de levantamento de honorários periciais (ev. 407.2), considerando a entrega do laudo, DEFIRO a expedição de alvará em favor do perito MAURICIO MARTINS MARTINEZ para levantamento dos honorários depositados, observados os dados bancários informados no ev. 407.2. 5.Intime-se a parte exequente para que, no prazo de 5 (cinco) dias, apresente planilha atualizada do débito, considerando o valor homologado nesta decisão. 6. Na sequência, intimem-se os réus/executados para que efetuem o pagamento do saldo remanescente no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de incidência da multa de 10% e honorários advocatícios de 10% previstos no art. 523, § 1º, do CPC Intimações e diligências necessárias. Cascavel, datado eletronicamente.[4] Osvaldo Alves da Silva Juiz de Direito

26/03/2026, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação Intimação - Intimação referente ao movimento (seq. 409) JUNTADA DE INTIMAÇÃO - CUSTAS PROCESSUAIS (05/02/2026). Acesse o sistema Projudi do Tribunal de Justiça do Paraná para mais detalhes.

06/03/2026, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação Intimação - Intimação referente ao movimento (seq. 409) JUNTADA DE INTIMAÇÃO - CUSTAS PROCESSUAIS (05/02/2026). Acesse o sistema Projudi do Tribunal de Justiça do Paraná para mais detalhes.

13/02/2026, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação Intimação - Intimação referente ao movimento (seq. 407) JUNTADA DE PETIÇÃO DE LAUDO PERICIAL (04/02/2026). Acesse o sistema Projudi do Tribunal de Justiça do Paraná para mais detalhes.

13/02/2026, 00:00

Documentos

Intimação

•10/07/2026, 00:00

03/06/2026, 00:00

26/03/2026, 00:00

24/10/2025, 00:00

22/11/2024, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - sentença SENTENÇA Processo: 0025153-58.2017.8.16.0021. Conclusão - PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DE CASCAVEL 4ª VARA CÍVEL DE CASCAVEL - PROJUDI Avenida Tancredo Neves, 2320 - Fórum - Alto Alegre - Cascavel/PR - CEP: 85.805-000 - Fone: 45 99825-3932 - E-mail: [email protected] Autos nº. 0025153-58.2017.8.16.0021 Classe Processual: Cumprimento de sentença Assunto Principal: Acidente de Trânsito Valor da Causa: R$84.289,24 Exequente(s): EDMILSON FRANCISCO DA SILVA Executado(s): EDILEUZA DA COSTA FABRINI ROBERTO CARLOS DONIZETE FABRINI Compulsando os autos, verifico que o processo se trata de dois cumprimentos de sentença: Cumprimento de sentença do autor contra os réus e contra a litisdenunciada; Cumprimento de sentença do procurador dos réus contra o autor. No que se refere ao cumprimento de sentença (i): A execução foi instaurada no ev. 185. A seguradora ZURICH se manifestou no ev. 190 alegando que já procedeu o pagamento da condenação nos limites de sua obrigação. Os executados EDILEUZA e ROBERTO apresentaram impugnação aos cálculos de cumprimento de sentença no ev. 195. Alega-se a ocorrência de excesso de execução, sendo que o débito devido é de R$84.389,45, até o mês de setembro de 2020, data do pagamento realizado pela seguradora. Afirma ainda, que o exequente desconsiderou nos cálculos o depósito realizado pela seguradora. A obrigação foi satisfeita na data do depósito, não devendo incidir correção monetária e juros. O autor se manifestou no ev. 200, alegando: a execução se dá contra todos os vencidos de forma solidaria; não sendo aplicável a tese da seguradora de que o pagamento realizado em agosto de 2020 findou com sua obrigação de pagamento; não foi realizado o pagamento, pela seguradora, do valor integral, além de ter sido utilizado o índice de correção equivocado; requer a aplicação de multa e honorários advocatícios nos termos do art. 523 do CPC. A decisão de ev. 208 recebeu a impugnação ao cumprimento de sentença sem o efeito suspensivo. O autor contestou a impugnação ao cumprimento de sentença no ev. 216, reiterando os termos de sua manifestação de ev. 200. Pois bem. 1. O acórdão de ev. 166 limitou a responsabilidade da seguradora ao valor de R$47.134,63, ademais, a sentença de ev. 146 determinou que o valor deveria ser corrigido monetariamente pela média do INPC e IGP-DI desde a data do pagamento do conserto pelo autor e juros de mora de 1% ao mês desde a citação. Da análise do documento juntado pela seguradora no ev. 190.2, verifica-se que a seguradora efetuou o pagamento do valor de R$ 77.804,47, na data de 03/09/2020. A memória de cálculo utilizada consta no ev. 190.3, de forma que houve a correção monetária pelo índice TJ/SP, pelo período compreendido entre 06/04/2017 a 01/08/2020. Embora o lapso temporal utilizado no cálculo esteja correto, a sentença estipulou que o índice a ser utilizado seria a média do INPC e IGP-DI, conforme fez o autor em seu cálculo de ev. 200.2 Dessa forma, entendo que o valor utilizado pelo autor em seu cálculo de ev. 200.2 está correto, de forma que o valor devido pela seguradora seria R$83.914,66, contudo, verifico que já houve o depósito de R$ 77.804,47, de forma que há um débito no importe de R$ 6.110,19 (corrigido até setembro de 2020). Assim, a multa legal (10%) e os honorários advocatícios também fixados em 10%, incidirão sobre o restante da dívida devida pela seguradora (art. 523, § 2º do CPC). 2. No que tange aos réus Edileuza e Roberto, verifico que estes devem arcar com o restante da condenação que exceda o apólice de seguro. O cálculo apresentado pelo autor no ev. 178.2 solicitou a execução de R$ 115.094,47. Os réus alegaram, na impugnação de ev. 195, que o autor incorreu em excesso de execução, uma vez que teria desconsiderado o valor depositado pela seguradora e teria calculado a sucumbência com base no valor atualizado da condenação, sendo que sentença teria estipulado somente com base no valor da condenação. Não é o caso de excesso de execução, uma vez que a solicitação do autor se deu no dia 13/05/2021, e o depósito da seguradora, embora tenha ocorrido em 09/2020, somente foi cadastrado nos autos no dia 10/06/2021, de forma que o exequente não tinha ciência do mesmo. Ainda, o cálculo de honorários apresentado pelo autor não está equivocado ao considerar 10% sobre o valor atualizado da condenação, uma vez que, conforme dispõe o art. 85, §2º do CPC, os honorários advocatícios devem ser calculados com base no proveito econômico obtido com a causa. Logo, se fixado sobre o valor da condenação, deve ser calculado sobre a quantia que o vencedor receberá ao final do devedor, ou seja, com base no valor corrigido. Nesse sentido: APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER C/C REPARAÇÃO DE DANOS. SENTENÇA DE PARCIAL PROCEDÊNCIA.RECURSO DE APELAÇÃO 01 – PARTE RÉ: EXPRESSA RENÚNCIA AO PRAZO RECURSAL. SISTEMA PROJUDI. ATO RELATIVO À MOVIMENTAÇÃO “JULGADA IMPROCEDENTE A AÇÃO”. HIPÓTESE DE MERO EQUÍVOCO AFASTADA. INOCORRÊNCIA DE RETRATAÇÃO IMEDIATA. PRECLUSÃO LÓGICA EVIDENCIADA. FATO EXTINTIVO DO DIREITO DE RECORRER. EXEGESE DO ART. 1.000 DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. APELAÇÃO MANIFESTAMENTE INADMISSÍVEL. RECURSO NÃO CONHECIDO. (...) Quanto à forma de correção dos honorários advocatícios, não há que se falar em alteração do termo inicial, visto que a correção monetária não representa acréscimo, mas tão somente a recomposição do valor da moeda diante dos efeitos da inflação e, considerando que os honorários foram fixados em percentual sobre o valor da condenação, estando essa atualizada e corrigida monetariamente, corrigido também estará o valor dos honorários, de forma que o termo inicial dos juros moratórios deve ser o trânsito em julgado da decisão, eis que inexiste mora anterior da ré.4. Não merece conhecimento o recurso em relação ao pedido de declaração da apelada como beneficiária do veículo em questão, eis que não foi arguido em qualquer outro momento processual e, por isso, não foi analisada pelo Magistrado, tratando-se, portanto, de verdadeira inovação recursal, não preenchendo, portanto, o pressuposto de cabimento, posto que só poderá ser objeto de apreciação em recurso a matéria que tenha sido tratada pelo Juízo a quo na decisão que se pretende a reforma. (TJPR - 18ª C.Cível - 0009851-78.2019.8.16.0001 - Curitiba - Rel.: DESEMBARGADOR MARCELO GOBBO DALLA DEA - J. 26.05.2021) Portanto, afasto a alegação de excesso de execução. Consigno, contudo, que os réus deverão efetuar somente o pagamento da sucumbência de 10% relativos a sua condenação, isto é, descontados os valores devidos pela seguradora. Ante o exposto REJEITO a impugnação de e. 195. Não são cabíveis honorários advocatícios em relação à impugnação ao cumprimento de sentença, tendo em vista sua rejeição. No que se refere ao cumprimento de sentença (ii): Verifico que o procurador dos réus solicitou, no ev. 217, que o levantamento de eventual valor em favor do autor fosse feito com reserva do montante relativo aos seus honorários sucumbenciais, conforme cumprimento de sentença de ev. 208. 3. Considerando o pedido do autor, expeça-se alvará para levantamento do depósito registrado no e. 191, com reserva dos honorários descritos no ev. 196.2. INTIMEM-SE. Cascavel, data da assinatura digital. Gabrielle Britto de Oliveira Juíza de Direito

08/03/2022, 00:00

14/10/2021, 00:00

20/05/2021, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação Conclusão - PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ 1ª VICE-PRESIDÊNCIA - PROJUDI Rua Mauá, 920 - 4º andar - Alto da Glória - Curitiba/PR - CEP: 80.030-901 Autos nº. 0025153-58.2017.8.16.0021/2 Recurso: 0025153-58.2017.8.16.0021 Pet 2 Classe Processual: Petição Cível Assunto Principal: Acidente de Trânsito Requerente(s): EDILEUZA DA COSTA FABRINI ROBERTO CARLOS DONIZETE FABRINI Requerido(s): EDMILSON FRANCISCO DA SILVA ZURICH MINAS BRASIL SEGUROS S.A. O Recurso Especial não pode ser admitido, ante a inexistência de prova da sua tempestividade. Verifica-se que a parte não comprovou, no ato da interposição do recurso, a suspensão dos prazos processuais prevista no Decreto Judiciário nº 488/2020 (dia 03.11.2020), conforme dispõe o artigo 1.003, § 6º, do Código de Processo Civil. Portanto, a petição recursal juntada em 10.11.2020 está intempestiva. O Superior Tribunal de Justiça firmou entendimento de que " (...) a ocorrência de feriado local, recesso, paralisação ou interrupção do expediente forense deve ser demonstrada, no ato da interposição do recurso que pretende que dele conheça este Tribunal, por documento oficial ou certidão expedida pelo Tribunal de origem, não bastando a mera menção ao feriado local nas razões recursais, tampouco a apresentação de documento não dotado de fé pública." (AgInt no REsp 1.686.469/AM, Rel. Min. Mauro Campbell Marques, DJe 27.3.2018). Ainda, nesse sentido: "AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. INTEMPESTIVIDADE. SUSPENSÃO DO EXPEDIENTE FORENSE. NECESSIDADE DE DEMONSTRAÇÃO NO MOMENTO ADEQUADO. ATO DE INTERPOSIÇÃO DO RECURSO. AUSÊNCIA DE COMPROVAÇÃO DO FERIADO LOCAL. RECURSO INTEMPESTIVO. POSSIBILIDADE DE COMPROVAÇÃO POSTERIOR RESTRITA AO FERIADO DE SEGUNDA-FEIRA DE CARNAVAL. JUÍZO DE ADMISSIBILIDADE FEITO PELO TRIBUNAL DE ORIGEM. NÃO VINCULAÇÃO DO STJ. AGRAVO DESPROVIDO. 1. A jurisprudência recente deste Tribunal Superior é iterativa no sentido de que "a interpretação literal da norma expressa no § 6º do art. 1.003 do CPC/2015, de caráter especial, sobrepõe-se a qualquer interpretação mais ampla que se possa conferir às disposições de âmbito geral insertas nos arts. 932, parágrafo único, e 1.029, § 3º, do citado diploma legal" (AgInt no REsp 1.626.179/MT, Rel. Ministro Ricardo Villas Bôas Cueva, Terceira Turma, julgado em 7/3/2017, DJe 23/3/2017). 2. A Corte Especial do STJ, apreciando, também, a questão, corroborou o julgado da Terceira Turma, sob o fundamento de que "seja em função de previsão expressa do atual Código de Processo Civil, seja em atenção à nova orientação do STF, a jurisprudência construída pelo STJ à luz do CPC/73 não subsiste ao CPC/15: ou se comprova o feriado local no ato da interposição do respectivo recurso, ou se considera intempestivo o recurso, operando-se, em consequência, a coisa julgada" (AgInt no AREsp 957.821/MS, Rel. Ministro Raul Araújo, Rel. p/ Acórdão Ministra Nancy Andrighi, Corte Especial, julgado em 20/11/2017, DJe 19/12/2017). 3. Ressalte-se que a Corte Especial do STJ, na sessão realizada em 3/2/2020, concluiu o julgamento da Questão de Ordem no REsp n. 1.813.684/SP, tendo deliberado que a tese firmada por ocasião do julgamento colegiado do citado recurso especial, concernente à possibilidade da posterior comprovação da tempestividade de recursos dirigidos a este Tribunal Superior, restringe-se ao feriado de segunda-feira de Carnaval, não se estendendo aos demais feriados locais. 4. É intempestivo o recurso interposto fora do prazo de 15 dias úteis, nos termos do art. 1.003, § 3º, c/c o art. 219, caput, do CPC/2015, à exceção dos embargos de declaração. 5. No caso dos autos, a parte recorrente não comprovou, por ocasião da interposição do recurso, todo o período alegado de suspensão dos prazos processuais na origem, o qual inclui outros dias além da segunda-feira de Carnaval, não havendo como afastar a intempestividade do recurso especial. 6. O juízo de admissibilidade feito pelo Tribunal de origem não vincula esta Corte, por tratar-se de um juízo bifásico, a permitir nova análise dos pressupostos pelo Superior Tribunal de Justiça. 7. Agravo interno desprovido." (AgInt no AREsp 1555838/SP, Rel. Ministro MARCO AURÉLIO BELLIZZE, TERCEIRA TURMA, julgado em 04/05/2020, DJe 08/05/2020). Diante do exposto, inadmito o recurso especial interposto. Intime-se. Diligências necessárias. Curitiba, data da assinatura digital. Luiz Osório Moraes Panza 1° Vice-Presidente AR33E

01/03/2021, 00:00

—

Advogados / Representantes(12)

Publicacao/Comunicacao Intimação Intimação - Intimação referente ao movimento (seq. 492) JUNTADA DE INTIMAÇÃO ONLINE (01/07/2026). Acesse o sistema Projudi do Tribunal de Justiça do Paraná para mais detalhes.

Publicacao/Comunicacao Intimação Intimação - Intimação referente ao movimento (seq. 492) JUNTADA DE INTIMAÇÃO ONLINE (01/07/2026). Acesse o sistema Projudi do Tribunal de Justiça do Paraná para mais detalhes.

Publicacao/Comunicacao Intimação Intimação - Intimação referente ao movimento (seq. 492) JUNTADA DE INTIMAÇÃO ONLINE (01/07/2026). Acesse o sistema Projudi do Tribunal de Justiça do Paraná para mais detalhes.

Publicacao/Comunicacao Intimação Intimação - Intimação referente ao movimento (seq. 482) ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO (08/06/2026). Acesse o sistema Projudi do Tribunal de Justiça do Paraná para mais detalhes.

Publicacao/Comunicacao Intimação Intimação - Intimação referente ao movimento (seq. 466) JUNTADA DE PETIÇÃO DE COMUNICAÇÃO DE ACORDO (27/05/2026). Acesse o sistema Projudi do Tribunal de Justiça do Paraná para mais detalhes.

Publicacao/Comunicacao Intimação Intimação - Intimação referente ao movimento (seq. 466) JUNTADA DE PETIÇÃO DE COMUNICAÇÃO DE ACORDO (27/05/2026). Acesse o sistema Projudi do Tribunal de Justiça do Paraná para mais detalhes.

Publicacao/Comunicacao Intimação Intimação - Intimação referente ao movimento (seq. 453) JUNTADA DE INTIMAÇÃO ONLINE (22/05/2026). Acesse o sistema Projudi do Tribunal de Justiça do Paraná para mais detalhes.

Publicacao/Comunicacao Intimação Intimação - Intimação referente ao movimento (seq. 444) JUNTADA DE INTIMAÇÃO - CUSTAS PROCESSUAIS (07/05/2026). Acesse o sistema Projudi do Tribunal de Justiça do Paraná para mais detalhes.

Publicacao/Comunicacao Intimação Intimação - Intimação referente ao movimento (seq. 439) JUNTADA DE PETIÇÃO DE CUMPRIMENTO DE INTIMAÇÃO (23/04/2026). Acesse o sistema Projudi do Tribunal de Justiça do Paraná para mais detalhes.

Publicacao/Comunicacao Intimação Intimação - Intimação referente ao movimento (seq. 409) JUNTADA DE INTIMAÇÃO - CUSTAS PROCESSUAIS (05/02/2026). Acesse o sistema Projudi do Tribunal de Justiça do Paraná para mais detalhes.

Publicacao/Comunicacao Intimação Intimação - Intimação referente ao movimento (seq. 409) JUNTADA DE INTIMAÇÃO - CUSTAS PROCESSUAIS (05/02/2026). Acesse o sistema Projudi do Tribunal de Justiça do Paraná para mais detalhes.

Publicacao/Comunicacao Intimação Intimação - Intimação referente ao movimento (seq. 407) JUNTADA DE PETIÇÃO DE LAUDO PERICIAL (04/02/2026). Acesse o sistema Projudi do Tribunal de Justiça do Paraná para mais detalhes.

Todas as movimentações(72)

Todos os documentos(43)