Execução de Título Extrajudicial 0012162-61.2021.8.16.0069 - TJPR

Execução de Título Extrajudicial 0012162-61.2021.8.16.0069 - TJPR | JusConsulta

Movimentações

Definitivo

07/05/2022, 01:43

Documento (Informações)

04/05/2022, 09:03

Remessa (em diligência)

03/05/2022, 22:41

Trânsito em julgado

03/05/2022, 22:41

Ato cumprido pela parte ou interessado (sem atributo)

30/04/2022, 09:22

Confirmada

13/04/2022, 00:02

Publicacao/Comunicacao Intimação Processo: 0012162-61.2021.8.16.0069. Conclusão - PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DE CIANORTE JUIZADO ESPECIAL CÍVEL DE CIANORTE - PROJUDI Travessa Itororo, 221 - Zona 1 - Cianorte/PR - CEP: 87.200-153 - Fone: (44) 3619-0561 - E-mail: [email protected] Autos nº. 0012162-61.2021.8.16.0069 Classe Processual: Execução de Título Extrajudicial Assunto Principal: Duplicata Valor da Causa: R$5.355,61 Exequente(s): STRICKERT ODONTOLOGIA LTDA – ME Executado(s): valdei da silva Da análise dos autos, nota-se, que a parte autora apresentou endereço para citação da parte requerida o endereço na cidade de Tuneiras do Oeste/PR. A parte autora foi intimada acerca a incompetência, se manifestou no sentido de que no contrato firmado entre as partes elegeram o foro da Comarca de Cianorte para dirimir qualquer controvérsia oriunda do contrato. Pois bem. Ocorre que, a despeito de a presente ação consistir em ação de execução de título extrajudicial, também incidem as regras de competência do CDC, em especial o disposto no artigo 6º, VIII, do CDC, que exigem que as demandas consumeristas sejam propostas no domicílio do consumidor. Assim, em sendo indicado endereço fora desta Comarca para citação, deve o feito ser declinado, conforme, aliás, também resta consagrado na jurisprudência pátria: EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO - AÇÃO DE EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL - RELAÇÃO DE CONSUMO - COMPETÊNCIA ABSOLUTA - AJUIZAMENTO DA AÇÃO EM COMARCA DIVERSA DO DOMICÍLIO DO CONSUMIDOR - DECLINAÇÃO DE OFÍCIO. POSSIBILIDADE - RECURSO NÃO PROVIDO. - Em se tratando de incompetência absoluta, o Magistrado pode declinar, de ofício, de sua competência, para o foro do domicílio do consumidor, quando a ação for proposta em foro diverso. (TJ-MG - AI: 10000204521033001 MG, Relator: Domingos Coelho, Data de Julgamento: 21/05/2021, Câmaras Cíveis / 12ª CÂMARA CÍVEL, Data de Publicação: 25/05/2021) AGRAVO DE INSTRUMENTO. DIREITO DO CONSUMIDOR. FORO DE DOMICÍLIO DO CONSUMIDOR. COMPETÊNCIA ABSOLUTA. DECLINAÇÃO DE OFÍCIO. POSSIBILIDADE. 1. Uma vez reconhecida a relação de consumo, a hipótese dos autos é disciplinada pelos princípios e normas de ordem pública e interesse social constantes do Código de Defesa do Consumidor, nos quais a competência tem caráter absoluto. Caso o Juízo verifique que não tem competência para processar e julgar o feito, estará autorizado a decliná-la, de ofício, para uma das varas cíveis do domicílio do consumidor. 2. O art. 101, inc. I, do Código de Defesa do Consumidor, permite ao consumidor propor ação em seu próprio domicílio ou em foro diverso, mediante justificativa plausível. Entretanto, na hipótese de figurar como réu, como é o caso dos autos, deve ser utilizada a regra geral insculpida no art. 6º, inc. VIII, do Código de Defesa do Consumidor, podendo o Juízo declinar da competência de ofício, quando não observada a regra. 3. Agravo de instrumento desprovido. (TJ-DF 07085267920198070000 DF 0708526-79.2019.8.07.0000, Relator: HECTOR VALVERDE, Data de Julgamento: 07/08/2019, 1ª Turma Cível, Data de Publicação: Publicado no DJE: 21/08/2019. Pág.: Sem Página Cadastrada.) Diante do exposto, e por tudo mais que dos autos consta, com fulcro no artigo 485, VI, do CPC e artigo 4ª, I, da Lei 9.099/95, extingo o processo sem julgamento de mérito nos termos da fundamentação. Em conformidade com o artigo 54 e 55, ambos da Lei 9.099/95, deixo de condenar as partes em custas, despesas processuais e honorários advocatícios. Publique-se. Registre-se. Intime-se. Oportunamente, arquive-se. Cianorte, datado eletronicamente. Stela Maris Perez Rodrigues Juíza de Direito

Expedição de documento (Outros documentos)

02/04/2022, 21:56

Incompetência territorial

01/04/2022, 17:27

Conclusão (para decisão)

25/03/2022, 01:07

Petição (Petição (outras))

23/03/2022, 17:33

Confirmada

18/03/2022, 00:26

Publicacao/Comunicacao Intimação Processo: 0012162-61.2021.8.16.0069. Conclusão - PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DE CIANORTE JUIZADO ESPECIAL CÍVEL DE CIANORTE - PROJUDI Travessa Itororo, 221 - Zona 1 - Cianorte/PR - CEP: 87.200-153 - Fone: (44) 3619-0561 - E-mail: [email protected] Autos nº. 0012162-61.2021.8.16.0069 Classe Processual: Execução de Título Extrajudicial Assunto Principal: Duplicata Valor da Causa: R$5.355,61 Exequente(s): STRICKERT ODONTOLOGIA LTDA – ME Executado(s): valdei da silva Converto o feito em diligência. Considerando a vigência do NCPC e seu artigo 10 de que “o juiz não pode decidir, em grau algum de jurisdição, com base em fundamento a respeito do qual não se tenha dado às partes oportunidade de se manifestar, ainda que se trate de matéria sobre a qual deva decidir de ofício”, manifestem-se o exequente acerca da extinção por incompetência deste Juízo, já que o executado reside na cidade de Tuneiras do Oeste - PR, conforme contrato de seq.1.4. Intimem-se para manifestação no prazo de cinco dias. Após, voltem. Cianorte, datado eletronicamente. Stela Maris Perez Rodrigues Juíza de Direito

08/03/2022, 00:00

Expedição de documento (Outros documentos)

07/03/2022, 23:12

Mero expediente

16/02/2022, 15:49

Documentos

Conclusão

•04/04/2022, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação Processo: 0012162-61.2021.8.16.0069. Conclusão - PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DE CIANORTE JUIZADO ESPECIAL CÍVEL DE CIANORTE - PROJUDI Travessa Itororo, 221 - Zona 1 - Cianorte/PR - CEP: 87.200-153 - Fone: (44) 3619-0561 - E-mail: [email protected] Autos nº. 0012162-61.2021.8.16.0069 Classe Processual: Execução de Título Extrajudicial Assunto Principal: Duplicata Valor da Causa: R$5.355,61 Exequente(s): STRICKERT ODONTOLOGIA LTDA – ME Executado(s): valdei da silva Da análise dos autos, nota-se, que a parte autora apresentou endereço para citação da parte requerida o endereço na cidade de Tuneiras do Oeste/PR. A parte autora foi intimada acerca a incompetência, se manifestou no sentido de que no contrato firmado entre as partes elegeram o foro da Comarca de Cianorte para dirimir qualquer controvérsia oriunda do contrato. Pois bem. Ocorre que, a despeito de a presente ação consistir em ação de execução de título extrajudicial, também incidem as regras de competência do CDC, em especial o disposto no artigo 6º, VIII, do CDC, que exigem que as demandas consumeristas sejam propostas no domicílio do consumidor. Assim, em sendo indicado endereço fora desta Comarca para citação, deve o feito ser declinado, conforme, aliás, também resta consagrado na jurisprudência pátria: EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO - AÇÃO DE EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL - RELAÇÃO DE CONSUMO - COMPETÊNCIA ABSOLUTA - AJUIZAMENTO DA AÇÃO EM COMARCA DIVERSA DO DOMICÍLIO DO CONSUMIDOR - DECLINAÇÃO DE OFÍCIO. POSSIBILIDADE - RECURSO NÃO PROVIDO. - Em se tratando de incompetência absoluta, o Magistrado pode declinar, de ofício, de sua competência, para o foro do domicílio do consumidor, quando a ação for proposta em foro diverso. (TJ-MG - AI: 10000204521033001 MG, Relator: Domingos Coelho, Data de Julgamento: 21/05/2021, Câmaras Cíveis / 12ª CÂMARA CÍVEL, Data de Publicação: 25/05/2021) AGRAVO DE INSTRUMENTO. DIREITO DO CONSUMIDOR. FORO DE DOMICÍLIO DO CONSUMIDOR. COMPETÊNCIA ABSOLUTA. DECLINAÇÃO DE OFÍCIO. POSSIBILIDADE. 1. Uma vez reconhecida a relação de consumo, a hipótese dos autos é disciplinada pelos princípios e normas de ordem pública e interesse social constantes do Código de Defesa do Consumidor, nos quais a competência tem caráter absoluto. Caso o Juízo verifique que não tem competência para processar e julgar o feito, estará autorizado a decliná-la, de ofício, para uma das varas cíveis do domicílio do consumidor. 2. O art. 101, inc. I, do Código de Defesa do Consumidor, permite ao consumidor propor ação em seu próprio domicílio ou em foro diverso, mediante justificativa plausível. Entretanto, na hipótese de figurar como réu, como é o caso dos autos, deve ser utilizada a regra geral insculpida no art. 6º, inc. VIII, do Código de Defesa do Consumidor, podendo o Juízo declinar da competência de ofício, quando não observada a regra. 3. Agravo de instrumento desprovido. (TJ-DF 07085267920198070000 DF 0708526-79.2019.8.07.0000, Relator: HECTOR VALVERDE, Data de Julgamento: 07/08/2019, 1ª Turma Cível, Data de Publicação: Publicado no DJE: 21/08/2019. Pág.: Sem Página Cadastrada.) Diante do exposto, e por tudo mais que dos autos consta, com fulcro no artigo 485, VI, do CPC e artigo 4ª, I, da Lei 9.099/95, extingo o processo sem julgamento de mérito nos termos da fundamentação. Em conformidade com o artigo 54 e 55, ambos da Lei 9.099/95, deixo de condenar as partes em custas, despesas processuais e honorários advocatícios. Publique-se. Registre-se. Intime-se. Oportunamente, arquive-se. Cianorte, datado eletronicamente. Stela Maris Perez Rodrigues Juíza de Direito

04/04/2022, 00:00

—

Definitivo

Documento (Informações)

Remessa (em diligência)

Trânsito em julgado

Ato cumprido pela parte ou interessado (sem atributo)

Confirmada

Expedição de documento (Outros documentos)

Incompetência territorial

Conclusão (para decisão)

Petição (Petição (outras))

Confirmada

Expedição de documento (Outros documentos)

Mero expediente

Todas as movimentações(19)