Execução de Título Extrajudicial 0000385-50.2012.8.16.0019 - TJPR

Execução de Título Extrajudicial 0000385-50.2012.8.16.0019 - TJPR | JusConsulta

Movimentações

Definitivo

17/05/2022, 16:53

Documento (Informações)

17/05/2022, 16:27

Remessa (em diligência)

16/05/2022, 17:55

Trânsito em julgado

16/05/2022, 17:55

Ato cumprido pela parte ou interessado (sem atributo)

12/04/2022, 14:46

Confirmada

19/03/2022, 00:08

Publicacao/Comunicacao Intimação - Decisão DECISÃO Processo: 0000385-50.2012.8.16.0019. Conclusão - PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DE PONTA GROSSA 2ª VARA CÍVEL DE PONTA GROSSA - PROJUDI Rua Leopoldo Guimarães da Cunha, 590 - 2ª Vara Cível - Oficinas - Ponta Grossa/PR - CEP: 84.035-900 - Fone: (42) 3222-2301 - E-mail: [email protected] Autos nº. 0000385-50.2012.8.16.0019 Classe Processual: Execução de Título Extrajudicial Assunto Principal: Cédula de Crédito Bancário Valor da Causa: R$46.314,33 Exequente(s): ITAU UNIBANCO S.A. Executado(s): BREQUESUL TRANSPORTES E COMERCIO DE PECAS LTDA - ME Sandra Gallego Dias Trata-se de execução de título extrajudicial ajuizada por ITAÚ UNIBANCO S.A. em face de BRESQUESUL TRANSPORTES E COMÉRCIO DE PEÇAS LTDA e SANDRA GALLEGO DIAS. Decisão inicial – Mov. 1.18; Deferimento arresto – Mov. 1.38; Bacenjud – Mov. 1.40; Infojud – Mov. 1.41, 5; Renajud – Mov. 1.46; Pedido de suspensão art. 791 III do CPC/73 – Mov. 8.1; Deferimento – Mov. 10.1; A parte exequente foi intimada para eventual incidência de prescrição no feito - Mov. 32.1; A parte exequente manifestou-se (Mov.35). Pelo exposto, decido. Analisando detidamente os autos, vislumbra-se que a ação foi ajuizada em 23.02.2012 e, desde então, não foi efetivada a citação do devedor. O art. 240, §1º do CPC aduz que a citação válida interrompe a prescrição, que retroagirá à data de propositura da ação. Art. 240. A citação válida, ainda quando ordenada por juízo incompetente, induz litispendência, torna litigiosa a coisa e constitui em mora o devedor, ressalvado o disposto nos arts. 397 e 398 da Lei no 10.406, de 10 de janeiro de 2002 (Código Civil). § 1o A interrupção da prescrição, operada pelo despacho que ordena a citação, ainda que proferido por juízo incompetente, retroagirá à data de propositura da ação. § 2o Incumbe ao autor adotar, no prazo de 10 (dez) dias, as providências necessárias para viabilizar a citação, sob pena de não se aplicar o disposto no § 1o. § 3o A parte não será prejudicada pela demora imputável exclusivamente ao serviço judiciário. § 4o O efeito retroativo a que se refere o § 1o aplica-se à decadência e aos demais prazos extintivos previstos em lei. Entretanto, como não houve a citação do devedor até o momento, não há que se falar em interrupção da prescrição. Destarte, como já houve o decurso do prazo quinquenal sem a citação do devedor, imperioso o reconhecimento de prescrição no feito. A execução ora em debate é fundada em Cédula de Crédito Bancário, que possuem o prazo prescricional de três anos, consoante art.70 da LUG. Logo, tendo em vista que desde o ajuizamento da ação decorreram mais de 9 anos sem a realização de diligências frutíferas, é inequívoca a ocorrência da prescrição intercorrente. Frise-se que a demora de citação não pode ser imputada à máquina judiciária, considerando que foi a própria exequente que solicitou o arquivamento provisório do feito diversas vezes, não provendo nenhuma diligência para prosseguimento da demanda. Nesse sentido: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL. APELAÇÃO CÍVEL. EXCEÇÃO DE PRÉ-EXECUTIVIDADE. 1. CÉDULA DE CRÉDITO BANCÁRIO. PRESCRIÇÃO TRIENAL (LEI Nº 10.931/2009, ART. 44; E DECRETO Nº 57.663/1966, ART. 70). MARCO INICIAL NA DATA DE VENCIMENTO DA ÚLTIMA PARCELA CONSTANTE DO TÍTULO, INDEPENDENTEMENTE DA OCORRÊNCIA DE VENCIMENTO ANTECIPADO OU DE TEREM AS PARTES CONVENCIONADO EM SENTIDO DIVERSO. PRECEDENTES DESTE TRIBUNAL DE JUSTIÇA. 2. PRESCRIÇÃO DE DIREITO MATERIAL CARACTERIZADA. A EXECUÇÃO TEM COMO OBJETO A CÉDULA DE CRÉDITO BANCÁRIO EMITIDA EM 28-11-2000 PARA EMPRÉSTIMO NO VALOR ORIGINÁRIO DE R$ 20.000,00, COM VENCIMENTO FINAL EM 23-2-2001. ENTRETANTO, A EXECUÇÃO FOI AJUIZADA EM 18-10-2004. SENTENÇA MANTIDA POR FUNDAMENTO DIVERSO. 3. OS EXECUTADOS NÃO FORAM CITADOS E OS AUTOS PERMANECERAM PARALISADOS POR DESÍDIA DO EXEQUENTE DE 26-9-2005 ATÉ 22-8-2019 (MOV. 1.1 – FLS. 16-V E 46-48). AUSÊNCIA DE INTERRUPÇÃO DA PRESCRIÇÃO PELA RETROAÇÃO DOS EFEITOS DA CITAÇÃO.4. NÃO HOUVE VIOLAÇÃO AO ARTIGO 10 DO CPC, MUITO MENOS CERCEAMENTO DE DEFESA, POIS O EXEQUENTE FOI INTIMADO PREVIAMENTE PARA SE MANIFESTAR ACERCA DA PRESCRIÇÃO MATERIAL (MOV. 12.1 – ÁREA RECURSAL). ALÉM DO MAIS, A SENTENÇA FOI MANTIDA POR FUNDAMENTO DIVERSO. LOGO, A AUSÊNCIA DE INTIMAÇÃO EM PRIMEIRO GRAU NÃO ACARRETOU NENHUM PREJUÍZO AO EXEQUENTE (CPC, ART. 282, §1º).5. EXTINÇÃO DA EXECUÇÃO. NECESSIDADE DE CONDENAÇÃO DO EXEQUENTE AO PAGAMENTO INTEGRAL DAS CUSTAS PROCESSUAIS E DOS HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS PELO PRINCÍPIO DA SUCUMBÊNCIA.6. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. FIXAÇÃO NA FORMA DO ARTIGO 85, § 2º, DO CPC. JUSTO ATENDIMENTO AOS LIMITES DOS PERCENTUAIS DE 10% E 20%. BASE CÁLCULO. VALOR DA CAUSA ATUALIZADO. AUSÊNCIA DE HIPÓTESE DE EQUIDADE (CPC, ART. 85, § 8º). SENTENÇA REFORMADA NESTE PONTO.7. REDISCUSSÃO DO MÉRITO QUE NÃO SE ENQUADRA EM NENHUMA DAS HIPÓTESES DO ART. 1.022, DO CPC A AUTORIZAR A MODIFICAÇÃO DO JULGADO POR MEIO DE EMBARGOS DE DECLARAÇÃO.RECURSO DESPROVIDO. (TJPR - 16ª C.Cível - 0008337-67.2004.8.16.0017 - Maringá - Rel.: DESEMBARGADOR LAURO LAERTES DE OLIVEIRA - J. 14.02.2022) Frisa-se que é desnecessária a intimação pessoal da parte exequente para manifestação da prescrição intercorrente, bastando a oportunização do contraditório, o que foi realizado. Veja-se: Execução de título extrajudicial. Duplicatas. Prescrição intercorrente. Feito paralisado de modo injustificado ante a inércia da exequente por prazo superior ao prazo prescricional trienal estabelecido no art. 206, § 3º, do Código Civil. Prescrição intercorrente verificada. Intimação pessoal do credor para dar andamento no feito. Desnecessidade. Tese firmada no Incidente de Assunção de Competência no STJ nº 1.604.412/SC. Sentença mantida. Apelação conhecida e não provida. (TJPR - 15ª C.Cível - 0000651-67.2001.8.16.0069 - Cianorte - Rel.: Desembargador Hamilton Mussi Corrêa - J. 12.09.2018) Em razão do exposto, julgo extinto o feito com resolução de mérito, pelo reconhecimento da prescrição do direito material, nos termos do artigo 487, II do CPC. Sem custas e sem honorários de sucumbência – art. 921. § 5º do CPC. Proceda-se o levantamento de eventuais penhoras ou restrições. P.R.I. Oportunamente, arquivem-se. [1] MARINONI, Luiz Guilherme; ARENHARDT, Sérgio Cruz. Curso de Processo Civil. Execução. São Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 2007. p. 250. Ponta Grossa, datado e assinado eletronicamente. Poliana Maria Cremasco Fagundes Cunha Wojciechowski Juíza de Direito Substituta

Expedição de documento (Outros documentos)

08/03/2022, 15:54

Pronúncia de Decadência ou Prescrição

07/03/2022, 17:44

Conclusão (para julgamento)

03/03/2022, 01:03

Petição (Petição (outras))

17/02/2022, 15:17

Confirmada

11/02/2022, 00:18

Publicacao/Comunicacao Intimação Conclusão - Autos nº. 0000385-50.2012.8.16.0019 I - Da análise do feito, vislumbra-se que até o presente momento os executados não foram citados. Destarte, nos termos dos arts. 9° e 10 do CPC, INTIME-SE o exequente para que se manifeste a respeito da possibilidade de se reconhecer a prescrição do direito material ao caso em tela. Após, tornem conclusos. II - Diligências necessárias. Ponta Grossa, 31 de janeiro de 2022. Franciele Narciza Martins de Paula Santos Lima Juíza de Direito

01/02/2022, 00:00

Expedição de documento (Outros documentos)

31/01/2022, 19:05

Mero expediente

31/01/2022, 18:38

Documentos

Conclusão

•09/03/2022, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - Decisão DECISÃO Processo: 0000385-50.2012.8.16.0019. Conclusão - PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DE PONTA GROSSA 2ª VARA CÍVEL DE PONTA GROSSA - PROJUDI Rua Leopoldo Guimarães da Cunha, 590 - 2ª Vara Cível - Oficinas - Ponta Grossa/PR - CEP: 84.035-900 - Fone: (42) 3222-2301 - E-mail: [email protected] Autos nº. 0000385-50.2012.8.16.0019 Classe Processual: Execução de Título Extrajudicial Assunto Principal: Cédula de Crédito Bancário Valor da Causa: R$46.314,33 Exequente(s): ITAU UNIBANCO S.A. Executado(s): BREQUESUL TRANSPORTES E COMERCIO DE PECAS LTDA - ME Sandra Gallego Dias Trata-se de execução de título extrajudicial ajuizada por ITAÚ UNIBANCO S.A. em face de BRESQUESUL TRANSPORTES E COMÉRCIO DE PEÇAS LTDA e SANDRA GALLEGO DIAS. Decisão inicial – Mov. 1.18; Deferimento arresto – Mov. 1.38; Bacenjud – Mov. 1.40; Infojud – Mov. 1.41, 5; Renajud – Mov. 1.46; Pedido de suspensão art. 791 III do CPC/73 – Mov. 8.1; Deferimento – Mov. 10.1; A parte exequente foi intimada para eventual incidência de prescrição no feito - Mov. 32.1; A parte exequente manifestou-se (Mov.35). Pelo exposto, decido. Analisando detidamente os autos, vislumbra-se que a ação foi ajuizada em 23.02.2012 e, desde então, não foi efetivada a citação do devedor. O art. 240, §1º do CPC aduz que a citação válida interrompe a prescrição, que retroagirá à data de propositura da ação. Art. 240. A citação válida, ainda quando ordenada por juízo incompetente, induz litispendência, torna litigiosa a coisa e constitui em mora o devedor, ressalvado o disposto nos arts. 397 e 398 da Lei no 10.406, de 10 de janeiro de 2002 (Código Civil). § 1o A interrupção da prescrição, operada pelo despacho que ordena a citação, ainda que proferido por juízo incompetente, retroagirá à data de propositura da ação. § 2o Incumbe ao autor adotar, no prazo de 10 (dez) dias, as providências necessárias para viabilizar a citação, sob pena de não se aplicar o disposto no § 1o. § 3o A parte não será prejudicada pela demora imputável exclusivamente ao serviço judiciário. § 4o O efeito retroativo a que se refere o § 1o aplica-se à decadência e aos demais prazos extintivos previstos em lei. Entretanto, como não houve a citação do devedor até o momento, não há que se falar em interrupção da prescrição. Destarte, como já houve o decurso do prazo quinquenal sem a citação do devedor, imperioso o reconhecimento de prescrição no feito. A execução ora em debate é fundada em Cédula de Crédito Bancário, que possuem o prazo prescricional de três anos, consoante art.70 da LUG. Logo, tendo em vista que desde o ajuizamento da ação decorreram mais de 9 anos sem a realização de diligências frutíferas, é inequívoca a ocorrência da prescrição intercorrente. Frise-se que a demora de citação não pode ser imputada à máquina judiciária, considerando que foi a própria exequente que solicitou o arquivamento provisório do feito diversas vezes, não provendo nenhuma diligência para prosseguimento da demanda. Nesse sentido: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL. APELAÇÃO CÍVEL. EXCEÇÃO DE PRÉ-EXECUTIVIDADE. 1. CÉDULA DE CRÉDITO BANCÁRIO. PRESCRIÇÃO TRIENAL (LEI Nº 10.931/2009, ART. 44; E DECRETO Nº 57.663/1966, ART. 70). MARCO INICIAL NA DATA DE VENCIMENTO DA ÚLTIMA PARCELA CONSTANTE DO TÍTULO, INDEPENDENTEMENTE DA OCORRÊNCIA DE VENCIMENTO ANTECIPADO OU DE TEREM AS PARTES CONVENCIONADO EM SENTIDO DIVERSO. PRECEDENTES DESTE TRIBUNAL DE JUSTIÇA. 2. PRESCRIÇÃO DE DIREITO MATERIAL CARACTERIZADA. A EXECUÇÃO TEM COMO OBJETO A CÉDULA DE CRÉDITO BANCÁRIO EMITIDA EM 28-11-2000 PARA EMPRÉSTIMO NO VALOR ORIGINÁRIO DE R$ 20.000,00, COM VENCIMENTO FINAL EM 23-2-2001. ENTRETANTO, A EXECUÇÃO FOI AJUIZADA EM 18-10-2004. SENTENÇA MANTIDA POR FUNDAMENTO DIVERSO. 3. OS EXECUTADOS NÃO FORAM CITADOS E OS AUTOS PERMANECERAM PARALISADOS POR DESÍDIA DO EXEQUENTE DE 26-9-2005 ATÉ 22-8-2019 (MOV. 1.1 – FLS. 16-V E 46-48). AUSÊNCIA DE INTERRUPÇÃO DA PRESCRIÇÃO PELA RETROAÇÃO DOS EFEITOS DA CITAÇÃO.4. NÃO HOUVE VIOLAÇÃO AO ARTIGO 10 DO CPC, MUITO MENOS CERCEAMENTO DE DEFESA, POIS O EXEQUENTE FOI INTIMADO PREVIAMENTE PARA SE MANIFESTAR ACERCA DA PRESCRIÇÃO MATERIAL (MOV. 12.1 – ÁREA RECURSAL). ALÉM DO MAIS, A SENTENÇA FOI MANTIDA POR FUNDAMENTO DIVERSO. LOGO, A AUSÊNCIA DE INTIMAÇÃO EM PRIMEIRO GRAU NÃO ACARRETOU NENHUM PREJUÍZO AO EXEQUENTE (CPC, ART. 282, §1º).5. EXTINÇÃO DA EXECUÇÃO. NECESSIDADE DE CONDENAÇÃO DO EXEQUENTE AO PAGAMENTO INTEGRAL DAS CUSTAS PROCESSUAIS E DOS HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS PELO PRINCÍPIO DA SUCUMBÊNCIA.6. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. FIXAÇÃO NA FORMA DO ARTIGO 85, § 2º, DO CPC. JUSTO ATENDIMENTO AOS LIMITES DOS PERCENTUAIS DE 10% E 20%. BASE CÁLCULO. VALOR DA CAUSA ATUALIZADO. AUSÊNCIA DE HIPÓTESE DE EQUIDADE (CPC, ART. 85, § 8º). SENTENÇA REFORMADA NESTE PONTO.7. REDISCUSSÃO DO MÉRITO QUE NÃO SE ENQUADRA EM NENHUMA DAS HIPÓTESES DO ART. 1.022, DO CPC A AUTORIZAR A MODIFICAÇÃO DO JULGADO POR MEIO DE EMBARGOS DE DECLARAÇÃO.RECURSO DESPROVIDO. (TJPR - 16ª C.Cível - 0008337-67.2004.8.16.0017 - Maringá - Rel.: DESEMBARGADOR LAURO LAERTES DE OLIVEIRA - J. 14.02.2022) Frisa-se que é desnecessária a intimação pessoal da parte exequente para manifestação da prescrição intercorrente, bastando a oportunização do contraditório, o que foi realizado. Veja-se: Execução de título extrajudicial. Duplicatas. Prescrição intercorrente. Feito paralisado de modo injustificado ante a inércia da exequente por prazo superior ao prazo prescricional trienal estabelecido no art. 206, § 3º, do Código Civil. Prescrição intercorrente verificada. Intimação pessoal do credor para dar andamento no feito. Desnecessidade. Tese firmada no Incidente de Assunção de Competência no STJ nº 1.604.412/SC. Sentença mantida. Apelação conhecida e não provida. (TJPR - 15ª C.Cível - 0000651-67.2001.8.16.0069 - Cianorte - Rel.: Desembargador Hamilton Mussi Corrêa - J. 12.09.2018) Em razão do exposto, julgo extinto o feito com resolução de mérito, pelo reconhecimento da prescrição do direito material, nos termos do artigo 487, II do CPC. Sem custas e sem honorários de sucumbência – art. 921. § 5º do CPC. Proceda-se o levantamento de eventuais penhoras ou restrições. P.R.I. Oportunamente, arquivem-se. [1] MARINONI, Luiz Guilherme; ARENHARDT, Sérgio Cruz. Curso de Processo Civil. Execução. São Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 2007. p. 250. Ponta Grossa, datado e assinado eletronicamente. Poliana Maria Cremasco Fagundes Cunha Wojciechowski Juíza de Direito Substituta

09/03/2022, 00:00

—

Advogados / Representantes(6)

Definitivo

Documento (Informações)

Remessa (em diligência)

Trânsito em julgado

Ato cumprido pela parte ou interessado (sem atributo)

Confirmada

Expedição de documento (Outros documentos)

Pronúncia de Decadência ou Prescrição

Conclusão (para julgamento)

Petição (Petição (outras))

Confirmada

Expedição de documento (Outros documentos)

Mero expediente

Todas as movimentações(45)