Execução de Título Extrajudicial 0002856-92.2020.8.16.0137 - TJPR

Execução de Título Extrajudicial 0002856-92.2020.8.16.0137 - TJPR | JusConsulta

Movimentações

Definitivo

31/08/2022, 07:32

Documento (Certidão)

31/08/2022, 07:32

Trânsito em julgado

31/08/2022, 07:30

Trânsito em julgado

31/08/2022, 07:30

Decurso de Prazo

26/08/2022, 00:30

Documento (Informações)

24/08/2022, 09:06

Remessa (em diligência)

22/08/2022, 18:18

Ato cumprido pela parte ou interessado (sem atributo)

22/08/2022, 18:18

Ato cumprido pela parte ou interessado (sem atributo)

29/07/2022, 08:35

Confirmada

29/07/2022, 08:35

Publicacao/Comunicacao Intimação - SENTENÇA SENTENÇA Processo: 0002856-92.2020.8.16.0137. Conclusão - PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DE PORECATU JUIZADO ESPECIAL CÍVEL DE PORECATU - PROJUDI Rua Iguaçu, 65 - Centro - Porecatu/PR - CEP: 86.160-000 - Fone: (43) 35723550 - E-mail: [email protected] Autos nº. 0002856-92.2020.8.16.0137 Classe Processual: Execução de Título Extrajudicial Assunto Principal: Compromisso Valor da Causa: R$3.009,20 Exequente(s): Móveis Garcia Digital Executado(s): JOSIANE PULUQUEIRO DE LIMA SENTENÇA 1. Trata-se de ação de execução de título extrajudicial movida por Móveis Garcia Digital. em face de Josiane Puluqueiro de Lima. A executada, apesar de regularmente citada (mov. 54.1), não efetuou o pagamento espontâneo do montante devido. Foram realizadas diversas tentativas de localização de bens da devedora, sem sucesso, contudo. A parte exequente expressamente desistiu do prosseguimento da ação executiva (mov. 100.1). Vieram os autos conclusos. É o relatório. DECIDO. 2. A apreciação do mérito restou prejudicada, uma vez que, efetivamente, a parte exequente desistiu da ação. Conforme dispõe o art. 775 do CPC, o exequente poderá desistir da execução em todo ou em parte (apenas de algumas medidas executivas) sem que seja necessária a concordância do executado. Ou seja, o exequente poderá, a qualquer momento, desistir da execução, sem a anuência do executado, ao contrário do processo de conhecimento, em que a desistência sem anuência do réu somente poderá ser operada pelo autor até o momento da citação. Portanto, não havendo embargos e nem impugnações, nada obsta a homologação do pedido de desistência formulado pela parte exequente. 3. HOMOLOGO a desistência de mov. 100.1, nos termos do art. 775, do CPC, e, de consequência, JULGO EXTINTO O FEITO, sem resolução de mérito, na forma do artigo 485, inciso VIII, do CPC. 4. Sem custas nos termos do art. 55 da lei 9.099/95. 5. Após o trânsito em julgado, levantem-se as eventuais penhoras e restrições incluídas via sistemas informatizados, com as comunicações e liberações necessárias. 6. Cumpridos os procedimentos acima determinados quanto às custas, ao arquivo, com as baixas, comunicações e anotações necessárias. Cumpra-se o Código de Normas, no que for pertinente. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Porecatu, datado eletronicamente. -assinado digitalmente- Jade Seffair Ferreira Juíza Substituta

Expedição de documento (Outros documentos)

28/07/2022, 20:08

Expedição de documento (Outros documentos)

28/07/2022, 17:09

Desistência

28/07/2022, 15:08

Conclusão (para julgamento)

25/07/2022, 13:13

Documentos

Conclusão

•29/07/2022, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - SENTENÇA SENTENÇA Processo: 0002856-92.2020.8.16.0137. Conclusão - PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DE PORECATU JUIZADO ESPECIAL CÍVEL DE PORECATU - PROJUDI Rua Iguaçu, 65 - Centro - Porecatu/PR - CEP: 86.160-000 - Fone: (43) 35723550 - E-mail: [email protected] Autos nº. 0002856-92.2020.8.16.0137 Classe Processual: Execução de Título Extrajudicial Assunto Principal: Compromisso Valor da Causa: R$3.009,20 Exequente(s): Móveis Garcia Digital Executado(s): JOSIANE PULUQUEIRO DE LIMA SENTENÇA 1. Trata-se de ação de execução de título extrajudicial movida por Móveis Garcia Digital. em face de Josiane Puluqueiro de Lima. A executada, apesar de regularmente citada (mov. 54.1), não efetuou o pagamento espontâneo do montante devido. Foram realizadas diversas tentativas de localização de bens da devedora, sem sucesso, contudo. A parte exequente expressamente desistiu do prosseguimento da ação executiva (mov. 100.1). Vieram os autos conclusos. É o relatório. DECIDO. 2. A apreciação do mérito restou prejudicada, uma vez que, efetivamente, a parte exequente desistiu da ação. Conforme dispõe o art. 775 do CPC, o exequente poderá desistir da execução em todo ou em parte (apenas de algumas medidas executivas) sem que seja necessária a concordância do executado. Ou seja, o exequente poderá, a qualquer momento, desistir da execução, sem a anuência do executado, ao contrário do processo de conhecimento, em que a desistência sem anuência do réu somente poderá ser operada pelo autor até o momento da citação. Portanto, não havendo embargos e nem impugnações, nada obsta a homologação do pedido de desistência formulado pela parte exequente. 3. HOMOLOGO a desistência de mov. 100.1, nos termos do art. 775, do CPC, e, de consequência, JULGO EXTINTO O FEITO, sem resolução de mérito, na forma do artigo 485, inciso VIII, do CPC. 4. Sem custas nos termos do art. 55 da lei 9.099/95. 5. Após o trânsito em julgado, levantem-se as eventuais penhoras e restrições incluídas via sistemas informatizados, com as comunicações e liberações necessárias. 6. Cumpridos os procedimentos acima determinados quanto às custas, ao arquivo, com as baixas, comunicações e anotações necessárias. Cumpra-se o Código de Normas, no que for pertinente. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Porecatu, datado eletronicamente. -assinado digitalmente- Jade Seffair Ferreira Juíza Substituta

29/07/2022, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - DECISÃO DECISÃO Processo: 0002856-92.2020.8.16.0137. Conclusão - PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DE PORECATU JUIZADO ESPECIAL CÍVEL DE PORECATU - PROJUDI Rua Iguaçu, 65 - Centro - Porecatu/PR - CEP: 86.160-000 - Fone: (43) 35723550 - E-mail: [email protected] Autos nº. 0002856-92.2020.8.16.0137 Classe Processual: Execução de Título Extrajudicial Assunto Principal: Compromisso Valor da Causa: R$3.009,20 Exequente(s): Móveis Garcia Digital Executado(s): JOSIANE PULUQUEIRO DE LIMA DECISÃO 1. Trata-se de execução de título extrajudicial movida por MÓVEIS GARCIA DIGITAL em face de JOSIANE PULUQUEIRO DE LIMA. Não realizado o pagamento no prazo estipulado, foram realizadas buscas nos sistemas SisbaJud (mov.64.1), RenaJud (mov.70.1) e InfoJud (mov.88.1/88.3). No entanto, as diligências restaram infrutíferas. Verifica-se que nos autos, até o presente momento não foram localizados bens passíveis de penhora, apesar das tentativas realizadas. Intimada para indicar bens passíveis de penhora, sob pena de extinção, pugnou a exequente que o executado fosse intimado para tanto (mov.91.1). 2. Deste modo, o que percebe nos autos é que há muito não se pratica um ato processual útil com resultado prático. Os atos processuais praticados com intuito de localizar bens da parte executada restaram infrutíferos. Logo, é inadmissível que a execução se arraste sem que o credor não venha localizar bens do devedor. Neste sentido colaciona a jurisprudência do Tribunal de Justiça do Estado do Paraná: “EXECUÇÃO DE TÍTULO JUDICIAL. PROCESSO DE EXECUÇÃO QUE SE ARRASTA SEM QUALQUER RESULTADO ÚTIL. VIOLAÇÃO AO PRINCÍPIO DA CELERIDADE. INEXISTÊNCIA DE BENS PASSÍVEIS DE CONSTRIÇÃO. OBRIGAÇÃO DO CREDOR INDICAR BENS PENHORÁVEIS. EXTINÇÃO. INTELIGÊNCIA DO ARTIGO 53, §4º DA LEI 9.099/95. POSSIBILIDADE DE EXPEDIÇÃO DE CERTIDÃO DE DÍVIDA EM FAVOR DO CREDOR PARA PROTESTO OU INSCRIÇÃO EM ÓRGÃOS CADASTRAIS. APLICAÇÃO DO ARTIGO 1º DA LEI 9.492/1997. DECISÃO PARCIALMENTE REFORMADA”. (RI nº 2009.0001549-6, TR/PR, Relator: Leo Henrique Furtado Araújo, j. 10/07/2009). Ademais, a opção pelo ajuizamento de demanda executiva perante o Juizado Especial, ao invés de ajuizá-la perante a Vara Cível, submete a parte ao regramento estabelecido pela Lei n. 9099/95. De um lado, o sistema dos Juizados Especiais, regido pela informalidade e dotado de maior celeridade, garante a facilidade de acesso à Justiça, permitindo o ajuizamento da ação sem a necessidade de preparo das custas, por exemplo. De outro, impõe regras garantidoras da celeridade processual, impedindo que as demandas se arrastem no tempo. O fato é que, ao fazer tal opção, a parte se vincula às normas específicas do rito sumaríssimo, bem como a determinados ônus. Um deles é a obrigação de indicação, em sede de execução, do endereço e de bens do devedor, certos e passíveis de penhora, nos termos do artigo 53, §4º, da Lei nº 9.099/95. 3. Ante o exposto, indefiro o pedido de mov.91.1. 4. Sendo assim, intime-se a parte exequente para, no prazo de 05 (cinco) dias, indicar bens passíveis de penhora, sob pena de extinção do feito, na forma do artigo 53, §4°, da Lei n° 9.099/95. Intime-se. Diligências necessárias. Porecatu, data da assinatura digital. (assinado digitalmente) MALCON JACKSON CUMMINGS Juiz Substituto

15/06/2022, 00:00

03/06/2022, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - DECISÃO DECISÃO Processo: 0002856-92.2020.8.16.0137. Conclusão - PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DE PORECATU JUIZADO ESPECIAL CÍVEL DE PORECATU - PROJUDI Rua Iguaçu, 65 - Centro - Porecatu/PR - CEP: 86.160-000 - Fone: (43) 35723550 - E-mail: [email protected] Autos nº. 0002856-92.2020.8.16.0137 Classe Processual: Execução de Título Extrajudicial Assunto Principal: Compromisso Valor da Causa: R$3.009,20 Exequente(s): Móveis Garcia Digital Executado(s): JOSIANE PULUQUEIRO DE LIMA DECISÃO 1. Considerando a ausência de pagamento e a não localização de valores via sistema Sisbajud, defiro o pedido de bloqueio via Renajud. Determino que a Secretaria inclua bloqueio junto sistema Renajud do DETRAN, juntando o comprovante respectivo aos autos. O bloqueio de licenciamento será lançado contra o(s) CNPJ/CPF do(s) executado(s), indicados pela parte exequente. Caso não conste, o credor deverá ser intimado para informá-lo. Consigno, desde já, que não será deferida a inclusão de restrição de circulação, porque isso poderia fazer com que as autoridades policiais e de trânsito acabassem por apreender veículo para satisfazer dívida civil, função que não lhes compete. Caso penda restrição de alienação fiduciária contra o bem, o bloqueio não deverá ser incluído, na forma do artigo 7º-A, do Decreto 911/1969, sem prejuízo de eventual penhora dos direitos. Esclareço que, ressalvada a hipótese de gratuidade da Justiça ou de eventual isenção legal, a diligência aqui deferida somente poderá ser cumprida após o recolhimento das custas processuais para expedição do(s) ofício(s) eletrônico(s) requerido(s), conforme IN 04/2016 da CGJ. A Secretaria deverá fazer conclusão dos autos se houver dúvida sobre a correção das informações fornecidas pelo exequente. Ressalto, no entanto, que tal bloqueio não vale como termo de penhora, considerando-se efetivada a penhora apenas se efetivamente localizado o veículo nos termos do item seguinte, já que eventual alienação do bem é inútil se não for localizado. 2. Caso o veículo contenha restrições (judiciais ou outras não decorrentes de alienação fiduciária), antes da expedição do mandado, intime-se o credor para dizer se tem interesse na penhora. 3. Localizado veículo, expeça-se mandado de penhora, avaliação e remoção do bem, intimando-se o executado. O veículo será depositado junto ao depositário judicial, nos termos do artigo 840, II, do CPC, salvo se o exequente não providenciar meios para remoção, hipótese em que será depositado com o próprio executado ou possuidor do veículo. Se não houver depositário, o bem deverá ser entregue ao exequente ou ao executado, a depender das circunstâncias (artigo 840, §§ 1º e 2º, do CPC). 4. Caso a diligência resulte infrutífera, intime-se a parte exequente para, no prazo de 05 (cinco) dias, nomear bens à penhora, sob pena de extinção, na forma do artigo 53, §4°, da Lei n° 9.099/95. 5. Cumpra-se. Intime-se. Diligências necessárias. Porecatu, data da assinatura digital. (assinado digitalmente) MALCON JACKSON CUMMINGS Juiz Substituto

04/02/2022, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - DECISÃO DECISÃO Processo: 0002856-92.2020.8.16.0137. Conclusão - PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DE PORECATU JUIZADO ESPECIAL CÍVEL DE PORECATU - PROJUDI Rua Iguaçu, 65 - Centro - Porecatu/PR - CEP: 86.160-000 - Fone: (43) 35723550 - E-mail: [email protected] Autos nº. 0002856-92.2020.8.16.0137- BLOQUEIO SISBAJUD Classe Processual: Execução de Título Extrajudicial Assunto Principal: Compromisso Valor da Causa: R$3.009,20 Exequente(s): Móveis Garcia Digital Executado(s): JOSIANE PULUQUEIRO DE LIMA DECISÃO 1. Diante do não pagamento voluntário, defiro o pedido de bloqueio de valores via sistema Sisbajud. 2. Assim, promovo o bloqueio do correspondente à soma do cálculo atualizado do credor. 3. Após o bloqueio, intime-se a parte executada, na forma do artigo 854, §3º, do Código de Processo Civil. 4. Intime-se, também, a parte exequente para, no mesmo prazo, manifestar interesse no valor bloqueado, sob pena de desbloqueio. 5. Quando cumprida a ordem de bloqueio, libere-se esta decisão para visualização externa. 6. Se for alegada impenhorabilidade de valores, intime-se a parte exequente para, no prazo de 05 dias, se manifestar acerca do pleito de desbloqueio. 7. Infrutífero o Sisbajud intime-se a exequente para indicar bens passíveis de penhora, no prazo de 5 dias, sob pena de extinção. 8. Intimem-se. Diligências necessárias. Porecatu, data da assinatura digital. (assinado digitalmente) MALCON JACKSON CUMMINGS Juiz Substituto PODER JUDICIÁRIO Tribunal de Justiça do Estado do Paraná PORECATU - VARA CÍVEL, DA FAZENDA PÚBLICA, ACIDENTES DO TRABALHO, REGISTROS PÚBLICOS E CORREGEDORIA DO RECIBO DE PROTOCOLAMENTO DE BLOQUEIO DE VALORES Dados do Bloqueio Situação da solicitação: Ordem judicial ainda não disponibilizada para as instituições financeiras As ordens judiciais protocoladas até as 19h00min dos dias úteis serão consolidadas, transformadas em arquivos de remessa e disponibilizadas simultaneamente para todas as instituições financeiras até as 23h00min do mesmo dia. As ordens judiciais protocoladas após as 19h00min ou em dias não úteis serão tratadas e disponibilizadas às instituições financeiras no arquivo de remessa do dia útil imediatamente posterior. Número do protocolo: 20210007741344 Data/hora de protocolamento: 07/12/2021 14:11 Número do processo: 0002856-92.2020.8.16.0137 Juiz solicitante do bloqueio: MALCON JACKSON CUMMINGS Tipo/natureza da ação: Ação Cível CPF/CNPJ do autor/exequente da ação: 24839153000276 Nome do autor/exequente da ação: Móveis Garcia Digital Protocolo de bloqueio agendado? Não Repetição programada? Sim Data limite da repetição: 06/01/2022 Ordem sigilosa? Não Relação dos Réus/Executados Réu/Executado Relação de Contas e Aplicações Financeiras Atingidas 06565986975: JOSIANE PULUQUERIO DE LIMA 43281 - PICPAY SERVICOS S.A. / Valor a Bloquear 21104 - CAIXA ECONOMICA FEDERAL / R$ 3.530,42 (três mil e quinhentos e trinta reais e quarenta e dois centavos) Bloquear Conta-Salário? Não 07/12/2021 14:12 1 / 1

12/01/2022, 00:00

—

Advogados / Representantes(6)

Definitivo

Documento (Certidão)

Trânsito em julgado

Trânsito em julgado

Decurso de Prazo

Documento (Informações)

Remessa (em diligência)

Ato cumprido pela parte ou interessado (sem atributo)

Ato cumprido pela parte ou interessado (sem atributo)

Confirmada

Expedição de documento (Outros documentos)

Expedição de documento (Outros documentos)

Desistência

Conclusão (para julgamento)

Todas as movimentações(116)