Execução de Título Extrajudicial 0007267-59.2005.8.16.0185 - TJPR

Execução de Título Extrajudicial 0007267-59.2005.8.16.0185 - TJPR | JusConsulta

Publicacao/Comunicacao Intimação Conclusão - PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA DE CURITIBA - FORO CENTRAL DE CURITIBA 27ª VARA DE FALÊNCIAS E RECUPERAÇÃO JUDICIAL DE CURITIBA - PROJUDI 27ª VARA CÍVEL E EMPRESARIAL REGIONAL. Rua da Glória, 362 - Centro Cívico - Curitiba/PR - CEP: 80.030-060 - Fone: (41) 3200-4733 - E-mail: [email protected] Autos nº. 0007267-59.2005.8.16.0185 I – Do resultado das diligências em anexo, em 05 (cinco) dias, diga o exequente. II – Intime-se. Curitiba, 09 de março de 2026. Luciane Pereira Ramos Juíza de Direito S N I P E R S i s t e m a Nacional de Investigação Patrimonial e Recuperação de Ativos Ger ado em 09/03/2026 às 12:56:53 P a r t e ( s ) C N P J: 84.832.286/0001-61 R a z ã o social: IV ONE TE KOSMA GOMES N o m e fantasia: TREV O CONFECCOES D a t a de cadastro: 16/09/1991 N a t u r e z a jurídica: Empr esário (Individual) C P F do(a) responsável: 917.251.009-91 Q u a l i ﬁ c a ç ã o do responsável: Empr esário P o r t e: Outr o O p ç ã o pelo Simples: Não O p ç ã o pelo MEI: Não E n d e r e ç o: RU A ALBERTO EHLERT FILHO, 570 (FUNDOS) - CENTRO, TELEMACO BORBA/PR (84.262-000) S i t u a ç ã o cadastral (09/02/2015): Baixada (OMISSAO CONTUMAZ) A t i v i d a d e s econômicas: 1411-8/01 Confecção de roupas íntimas; 1411-8/02 Facção de roupas íntimas; 1412-6/01 Confecção de peças de vestuário, exceto roupas íntimas e as confeccionadas sob medida e x t r a: T r i b u n a l Marítimo (embarcações) Nenhum dado encontrado. S E R P / O N R (imóveis) Nenhum dado encontrado. C G U (sanções diversas) Nenhum dado encontrado. T S E (bens declarados) Nenhum dado encontrado. R e n a J u d (veículos) Nenhum dado encontrado. S N G B (bens apreendidos) Nenhum dado encontrado. S i s b a J u d (contas) Nenhum dado encontrado. (v azio)A n a c J u d (aeronaves) Nenhum dado encontrado.  info  account_circle L U C I A N E PER…    Inv estigação de bens  Detalhes da parte I V O N E T E KOSMA GOMES  home D ad o s P r o c e s s o s 84.832.286/0001-61 IV ONE TE KOSMA GOMES TREV O CONFECCOES 16/09/1991 Empr esário (Individual) 917.251.009-91 Empr esário Outr o Não Não RU A ALBERTO EHLERT FILHO, 570 (FUNDOS) - CEN TRO, TELEMACO BORBA/PR (84.262-000) Baixada (OMISSAO CON TUM AZ) 1411-8/01 Confecção de r oupas íntimas; 1411-8/02 Facção de roupas íntimas; 1412-6/01 Confecção de peças de vestuário, exceto r oupas íntimas e as confeccionadas sob medida C NP J R azã o social No me fantasia D at a de cadastro Na t u r eza jurídica C P F do(a) responsável Q u al i ﬁ c aç ã o do responsável P or t e O p ç ã o pelo Simples O p ç ã o pelo MEI E nder eç o Sit u aç ã o cadastral (09/02/2015) A t i v i da des econômicas home P á g i n a inicial  H i s t ó r i c o de investigações IV O N E TE KOSMA GOMES D ad os Pr oc e s s os 0 0 0 7 2 6 7 - 5 9. 2 0 0 5. 8. 1 6. 0 1 8 5 PRO C E SSO CÍVEL E DO TRABALHO Pr oc e s s o de Execução E x e c u ç ã o de Título Extrajudicial E x e c u ç ã o de Título Extrajudicial 0 1 4 9 3 3 7 - 7 1. 2 0 2 5. 8. 1 6. 0 0 0 0 PRO C E SSO CÍVEL E DO TRABALHO Re c u r s os A gr av os A gr av o de Instrumento N ú m e r o C l as s e P esquisa de veículos (Informe 1 ou mais campos) Processo Placa Chassi CPF/CNP J 917.251.009-91 P esquisar Limpar Nenhum veículo encontrado

19/03/2026, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - decisão DECISÃO Conclusão - PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA DE CURITIBA - FORO CENTRAL DE CURITIBA 27ª VARA DE FALÊNCIAS E RECUPERAÇÃO JUDICIAL DE CURITIBA - PROJUDI 27ª VARA CÍVEL E EMPRESARIAL REGIONAL. Rua da Glória, 362 - Centro Cívico - Curitiba/PR - CEP: 80.030-060 - Fone: (41) 3200-4733 - E-mail: [email protected] Autos nº. 0007267-59.2005.8.16.0185 I – Trata-se ação monitória ajuizada por Massa Falida de Kimalhas Comércio de Tecidos Ltda., em face de Ivone Kosma Gomes, sustentando, em síntese ser a autora credora da ré no importe de Cr$ 448.000,00, representado por cheque de n° 6897733 do Banco Banestado. Expedido mandado de pagamento, mov.1.2 – fls.16, houve o decurso de prazo sem manifestação, mov.1.2 – fls.22. Foi então expedida carta precatória para citação, sendo apresentados embargos monitórios as fls. 55 a 58 de mov.1.2. Os embargos foram rejeitados, constituindo de pleno direito o título executivo judicial, mov.1.2 – fls.96 a 97. O autor opôs embargos de declaração que foram acolhidos retificando a decisão embargada para o fim de constar “artigo 20, §4° no lugar do §3°, fls.106 de mov.1.2. Ante a ausência de pagamento espontâneo, iniciou-se as diligências em busca de ativos da executada, movs.12, 44, 59, 91, 102, 120, 148, 152, 157, 175, 193, 203. Efetivado o bloqueio de valores, a executada apresentou impugnação a penhora, mov.207, argumentando que esta recaiu em quantia depositada em conta poupança e salário, cujo montante não supera 40 (quarenta) salários mínimos, sendo, portanto impenhorável, nos termos do artigo 8831, inc. X, do CPC. O Síndico requereu fosse rejeitada a impenhorabilidade dos valores bloqueados, considerando que as alegações da impugnante não estão alicerçadas a qualquer meio de prova, nos termos art. 854, § 3º, inciso I, do CPC, mov.213. O ex-Síndico igualmente destacou a ausência de provas da impenhorabilidade, requerendo a improcedência da impugnação, mov.214. É a síntese do necessário. Decido. Nos termos do artigo 833 do Código de Processo Civil: Art. 833. São impenhoráveis: [...] IV - os vencimentos, os subsídios, os soldos, os salários, as remunerações, os proventos de aposentadoria, as pensões, os pecúlios e os montepios, bem como as quantias recebidas por liberalidade de terceiro e destinadas ao sustento do devedor e de sua família, os ganhos de trabalhador autônomo e os honorários de profissional liberal, ressalvado o § 2º; [...] X - a quantia depositada em caderneta de poupança, até o limite de 40 (quarenta) salários-mínimos; Conforme disposto no artigo 833 do CPC, os salários e as quantias depositadas em caderneta de poupança até o limite de 40 (quarenta) salários-mínimos, são em regra impenhoráveis, cabendo ao executado fazer prova da mesma, nos termos do artigo 854, §3°, I, do CPC: Nesse sentido: AGRAVO DE INSTRUMENTO. PROCESSUAL CIVIL. EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL. IMPUGNAÇÃO À PENHORA. PROVENTOS DE APOSENTADORIA. ÔNUS DA PROVA. EXECUTADO. IMPENHORABILIDADE. NÃO DEMONSTRAÇÃO. É ônus do executado comprovar que os valores penhorados são submetidos à proteção legal, nos termos do artigo 854, § 3º, I, do Código de Processo Civil. A pretensão de desconstituição de penhora online sobre valores depositados em conta bancária, quando não há cabal demonstração de que os montantes são derivados de verba salarial, não pode ser acolhida. (Acórdão 1340918, 07064094720218070000, Relator: ESDRAS NEVES, 6ª Turma Cível, data de julgamento: 12/5/2021, publicado no DJE: 31/5/2021. Pág.: Sem Página Cadastrada.) Saliente-se que a impenhorabilidade prevista no artigo 833 do Código de Processo Civil não é absoluta, podendo ser mitigada, nos termos do artigo 833, §2 do CPC, pela análise do caso concreto, conforme já se posicionou o Superior Tribunal de Justiça: AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. PROCESSO CIVIL.PENHORA. RENDIMENTOS. SUBSISTÊNCIA DO DEVEDOR. APRECIADA PELO TRIBUNAL DE ORIGEM. PENHORA DE PERCENTUAL DE RENDIMENTO. INVIABILIDADE DE REANÁLISE. SÚMULA 7/STJ. 1. A regra geral da impenhorabilidade dos vencimentos, dos subsídios, dos soldos, dos salários, das remunerações, dos proventos de aposentadoria, das pensões, dos pecúlios e dos montepios, bem como das quantias recebidas por liberalidade de terceiro e destinadas ao sustento do devedor e de sua família, dos ganhos de trabalhador autônomo e dos honorários de profissional liberal poderá ser excepcionada, nos termos do art. 833, IV, c/c o § 2° do CPC/2015, quando se voltar: I) para o pagamento de prestação alimentícia, de qualquer origem, independentemente do valor da verba remuneratória recebida; e II) para o pagamento de qualquer outra dívida não alimentar, quando os valores recebidos pelo executado forem superiores a 50 salários mínimos mensais, ressalvadas eventuais particularidades do caso concreto. Em qualquer circunstância, deverá ser preservado percentual capaz de dar guarida à dignidade do devedor e de sua família. 2. Inviabilidade alterar a conclusão do aresto recorrido de que existe particularidade no caso concreto a permitir a relativização da penhora de verba remuneratória para atingir 10% por cento dela, porque demandaria incursão pela seara fático-probatória. Incidência da súmula 7/STJ. 3. Agravo interno não provido. (AgInt no AREsp 1773483/MG, Rel. Ministro LUIS FELIPE SALOMÃO, QUARTA TURMA, julgado em 31/05/2021, DJe 07/06/2021) PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. AÇÃO DE CONHECIMENTO EM FASE DE CUMPRIMENTO DE SENTENÇA. REEXAME DE FATOS E PROVAS. INADMISSIBILIDADE. VALOR EM CONTA CORRENTE. LIMITE. 40 SALÁRIOS MÍNIMOS. POUPANÇA. DIGNIDADE. SUSTENTO. IMPENHORABILIDADE. CONSONÂNCIA ENTRE O ACÓRDÃO RECORRIDO E A JURISPRUDÊNCIA DO STJ. DISSÍDIO JURISPRUDENCIAL. COTEJO ANALÍTICO E SIMILITUDE FÁTICA. AUSÊNCIA. SÚMULA 7 DO STJ. DISSÍDIO JURISPRUDENCIAL. PREJUDICADO. 1. Ação de conhecimento em fase de cumprimento de sentença. 2. O reexame de fatos e provas em recurso especial é inadmissível. 3. Esta Corte possui entendimento no sentido de que "a regra geral da impenhorabilidade dos vencimentos, dos subsídios, dos soldos, dos salários, das remunerações, dos proventos de aposentadoria, das pensões, dos pecúlios e dos montepios, bem como das quantias recebidas por liberalidade de terceiro e destinadas ao sustento do devedor e de sua família, dos ganhos de trabalhador autônomo e dos honorários de profissional liberal poderá ser excepcionada, nos termos do art. 833, IV, c/c o § 2° do CPC/2015, quando se voltar: I) para o pagamento de prestação alimentícia, de qualquer origem, independentemente do valor da verba remuneratória recebida; e II) para o pagamento de qualquer outra dívida não alimentar, quando os valores recebidos pelo executado forem superiores a 50 salários mínimos mensais, ressalvando-se eventuais particularidades do caso concreto. Em qualquer circunstância, deverá ser preservado percentual capaz de dar guarida à dignidade do devedor e de sua família". 4. É impenhorável valor depositado em caderneta de poupança até o limite de 40 salários mínimos, devendo-se ter, quanto a esse comando, interpretação restritiva, admitindo-se, apenas, a mitigação dessa ordem, no caso de pagamento de prestação alimentícia ou de comprovada má-fé ou fraude. Precedentes. 5. O dissídio jurisprudencial deve ser comprovado mediante o cotejo analítico entre acórdãos que versem sobre situações fáticas idênticas. 6. A incidência da Súmula 7 do STJ prejudica a análise do dissídio jurisprudencial pretendido. Precedentes desta Corte. 7. Agravo interno no agravo em recurso especial não provido. (AgInt no AREsp 1739220/SC, Rel. Ministra NANCY ANDRIGHI, TERCEIRA TURMA, julgado em 29/03/2021, DJe 06/04/2021) ADMINISTRATIVO. IMPROBIDADE. INDISPONIBILIDADE DE BENS. QUANTIAS DEPOSITADAS EM CONTAS-POUPANÇA. ABUSO DETECTADO PELO TRIBUNAL DE ORIGEM. AFASTAMENTO DA IMPENHORABILIDADE. LEI 8.935/1991. INAPLICABILIDADE NA AÇÃO DE IMPROBIDADE. HISTÓRICO DA DEMANDA [...] IMPENHORABILIDADE DE DEPÓSITOS ATÉ 40 SALÁRIOS: AFASTAMENTO NAS HIPÓTESES DE ABUSO 4. Alega-se no Recurso Especial que "a impenhorabilidade prevista no art. 833, X do CPC, alcança todos os valores poupados pelo devedor até o limite de 40 salários mínimos, independentemente de sua natureza, sendo irrelevante a existência de movimentação financeira" (fl. 135, e-STJ). 5. Ocorre que "A jurisprudência desta egrégia Corte Superior é firme no sentido da impenhorabilidade de valor até 40 (quarenta) salários mínimos poupados ou mantidos pelo devedor em conta corrente ou em outras aplicações financeiras, ressalvada a comprovação de má-fé, abuso de direito ou fraude" (AgInt no AREsp 1512613/MG, Rel. Ministro MOURA RIBEIRO, TERCEIRA TURMA, julgado em 04/05/2020, DJe 07/05/2020, negritado). No mesmo sentido: "está imune à medida constritiva de indisponibilidade, porquanto impenhoráveis, os saldos inferiores a 40 salários-mínimos depositados em caderneta de poupança e, conforme entendimento do STJ, em outras aplicações financeiras e em conta-corrente, desde que os valores não sejam produto da conduta ímproba. Precedentes: AgInt no Resp 1.427.492/SP, Rel. Min. Benedito Gonçalves, Primeira Turma, julgado 19/2/2019; REsp 1.676.267/SP, Rel. Ministro Herman Benjamin, Segunda Turma, DJe 20/10/2017; AgRg no REsp 1.566.145/RS, Rel. Ministro Mauro Campbell Marques, Segunda Turma, DJe 18/12/2015; EREsp 1.330.567/RS, Rel. Ministro Luis Felipe Salomão, Segunda Seção, DJe 19/12/2014" (AgInt no AREsp 1.310.475/SP, Rel. Ministro BENEDITO GONÇALVES, PRIMEIRA TURMA, julgado em 09/04/2019, DJe 11/04/2019). 6. No caso dos autos, o Tribunal de origem categoricamente afirma: "Os agravantes utilizam 4 contas-poupança com resgate automático. Pela documentação juntada nos autos de origem, as poupanças têm movimentação financeira típica de contas-correntes - não há intuito de constituir reservas" (fl. 96, e-STJ).[...] 12. Agravo conhecido, para negar provimento ao Recurso Especial. (AREsp 1734328/SC, Rel. Ministro HERMAN BENJAMIN, SEGUNDA TURMA, julgado em 16/03/2021, DJe 09/04/2021) Referida relativização objetiva resguardar aqueles que de fato se utilizam da conta poupança para acumular valores com o fim único de garantir à sua subsistência e de sua família. Não obstante em recentes julgados do Superior Tribunal de Justiça este compreendeu que apesar de a legislação processual fazer menção de valor em caderneta de poupança, o quantum pode estar depositado ou aplicado em outros tipos de contas ou investimentos, como conta corrente e fundos de investimentos. Nesse sentido: PROCESSUAL CIVIL. RECURSO ESPECIAL. EXECUÇÃO FISCAL. IMPENHORABILIDADE. 40 (QUARENTA) SALÁRIOS MÍNIMOS. ALCANCE. 1. É impenhorável, de acordo com a jurisprudência desta Corte Superior, a quantia de até quarenta salários mínimos depositada em conta-corrente, aplicada em caderneta de poupança ou outras modalidades de investimento, exceto quando comprovado abuso, má-fé ou fraude a serem apreciados caso a caso. Precedentes. 2. O disposto no art. 854, § 3º, I, do CPC/2015, não afasta o entendimento consolidado no Superior Tribunal de Justiça de que os valores inferiores a 40 salários mínimos são presumidamente impenhoráveis. 3. Agravo interno desprovido. (AgInt no AREsp n. 2.381.515/RS, relator Ministro Gurgel de Faria, Primeira Turma, julgado em 11/12/2023, DJe de 14/12/2023.) Referida medida apenas será afastada se o credor demonstrar eventual abuso, má-fé ou fraude do devedor, a serem verificados caso a caso, de acordo com as circunstâncias de cada hipótese trazida à apreciação do Poder Judiciário. No caso dos autos, verifica-se que o montante bloqueado via Sisbajud, mov.232, importa em R$ 38.399,19, ou seja, inferior a 40 salários mínimos. Ocorre que compulsado os extratos colacionados ao mov.207.3 e 207.4, não é possível concluir que se trata de conta poupança ou salário, pelo contrário se verifica que se trata de conta corrente com a presença de diversas movimentações financeiras, como pix, pagamento de contas, como telefone, luz, etc, o que possibilita a penhora como ora feita. Nesse sentido: Cumprimento de sentença – Alegação de prescrição intercorrente e impenhorabilidade das verbas bloqueadas – Rejeição – Inconformismo insistindo nas alegações deduzidas – Descabimento – Prescrição – Inocorrência – O prazo prescricional a ser aplicado no caso concreto é o decenal e não trienal como aduzido pelos recorrentes - Precedentes – Fenômeno não configurado – Impenhorabilidade – Hipótese em que a documentação anexada, consubstanciada nos extratos bancários dos executados, infirma a cogitada proteção legal, conta poupança desvirtuada de sua natureza, porquanto utilizada como verdadeira conta corrente – Não demonstração da natureza salarial dos valores constritos – Excesso de execução – Alegação desacompanhada de demonstrativo discriminado e atualizado do cálculo - Violação ao art. 525, § 4º, do Código de Processo Civil – Decisão mantida - Recurso improvido. (TJSP; Agravo de Instrumento 2056624-69.2022.8.26.0000; Relator (a): Clara Maria Araújo Xavier; Órgão Julgador: 8ª Câmara de Direito Privado; Foro Central Cível - 24ª Vara Cível; Data do Julgamento: 15/08/2022; Data de Registro: 15/08/2022) DIREITO PROCESSUAL CIVIL. ALEGAÇÃO DE IMPENHORABILIDADE. VALORES DEPOSITADOS EM CONTA-POUPANÇA. MOVIMENTAÇÕES FINANCEIRAS CUJA PERIODICIDADE DESVIRTUAM AS CARACTERÍSTICAS DA CONTA-POUPANÇA, TRANSMUDANDO-A EM UMA CONTA-CORRENTE, NÃO SE JUSTIFICANDO QUE SE COLOQUEM SOB PROTEÇÃO PELA IMPENHORABILIDADE OS VALORES DEPOSITADOS, DESATENDIDA A FINALIDADE PARA A QUAL A LEI ESTABELECE ESSE REGIME DE PROTEÇÃO. DECISÃO MANTIDA. AGRAVO DESPROVIDO. SEM ENCARGOS DE SUCUMBÊNCIA. (TJSP; Agravo de Instrumento 2108973-49.2022.8.26.0000; Relator (a): Valentino Aparecido de Andrade; Órgão Julgador: 9ª Câmara de Direito Privado; Foro de São Vicente - 3ª Vara Cível; Data do Julgamento: 13/08/2022; Data de Registro: 13/08/2022) Não obstante não há igualmente qualquer indicativo de que os valores ora recebidos na conta se tratam de natureza salarial. Destarte, tendo em vista a ausência de documentos aptos a comprovar a impenhorabilidade, indefiro o pedido de mov.207. II – Sobre o prosseguimento da execução diga o exequente em 05 (cinco) dias. III – Após voltem conclusos. IV – Int. Curitiba, 13 de novembro de 2025. Luciane Pereira Ramos Juíza de Direito

04/12/2025, 00:00

26/09/2025, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação Conclusão - PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA DE CURITIBA - FORO CENTRAL DE CURITIBA 27ª VARA DE FALÊNCIAS E RECUPERAÇÃO JUDICIAL DE CURITIBA - PROJUDI 27ª VARA CÍVEL E EMPRESARIAL REGIONAL. Rua da Glória, 362 - Centro Cívico - Curitiba/PR - CEP: 80.030-060 - Fone: (41) 3200-4733 - E-mail: [email protected] Autos nº. 0007267-59.2005.8.16.0185 I – Anote-se mov. 196. II – Nos termos do artigo 854, §§2º e 3º, do Código de Processo Civil, intime-se a parte executada por meio de seu procurador constituído, ou caso não o tenha, pessoalmente, para em 05 (cinco) dias impugnar a indisponibilidade. Apresentada impugnação, voltem conclusos. III – Decorrido o prazo de impugnação sem a manifestação das partes, fica desde já convertida a indisponibilidade em penhora, artigo 854, §5°, do Código de Processo Civil, independentemente de redução a termo. IV – Intime-se. Curitiba, 25 de agosto de 2025. Luciane Pereira Ramos Juíza de Direito Número do processo: Juiz solicitante do bloqueio: Nome do autor/exequente da ação: Tipo/natureza da ação: CPF/CNPJ do autor/exequente da ação: 31/07/2025 14:48 0007267-59.2005.8.16.0185 LUCIANE PEREIRA RAMOS protocolado por (LUCIANE PEREIRA RAMOS) Ação Cível MASSA FALIDA KIMALHAS COMÉRCIO DE TECIDOS LTDA Situação da solicitação:Respostas recebidas, processadas e disponibilizadas para consulta Data/hora de protocolamento: Número do protocolo:20250042538100 As ordens judiciais protocoladas até as 19h00min dos dias úteis serão consolidadas, transformadas em arquivos de remessa e disponibilizadas simultaneamente para todas as instituições financeiras até as 23h00min do mesmo dia. As ordens judiciais protocoladas após as 19h00min ou em dias não úteis serão tratadas e disponibilizadas às instituições financeiras no arquivo de remessa do dia útil imediatamente posterior. Dados do Bloqueio PODER JUDICIÁRIO Tribunal de Justiça do Estado do Paraná CURITIBA - 27ª VARA CÍVEL E EMPRESARIAL REGIONAL DETALHAMENTO DA ORDEM JUDICIAL DE BLOQUEIO DE VALORES Protocolo de bloqueio agendado? Repetição programada?Não Não Ordem sigilosa?Não 91725100991: IVONETE KOSMA GOMESR$ 38.399,19 Respostas Data/hora protocolo Tipo de ordem Juiz solicitante Valor Resultado Saldo bloqueado remanescente Data/hora resultado 31 JUL 2025 14:48 Bloqueio de ValoresLUCIANE PEREIRA RAMOS R$ 59.661,57(25) Cumprida totalmente ou parcialmente. Bloqueio efetuado em ativo escriturado ou por instituição sem comando para venda. R$ 38.399,1931 JUL 2025 21:17 BCO BRADESCO S.A. Réu/Executado Total bloqueado pelo bloqueio original e reiterações Relação dos Réus/Executados 1 1 / 25/08/2025 13:07

10/09/2025, 00:00

15/08/2025, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação Processo: 0007267-59.2005.8.16.0185. Conclusão - PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA DE CURITIBA - FORO CENTRAL DE CURITIBA 2ª VARA DE FALÊNCIAS E RECUPERAÇÃO JUDICIAL DE CURITIBA - PROJUDI Rua da Glória, 362 - Centro Cívico - Curitiba/PR - CEP: 80.030-060 - Fone: (41) 3200-4733 - E-mail: [email protected] Autos nº. 0007267-59.2005.8.16.0185 I – Do resultado negativo da penhora realizada através do sistema Sisbajud, em 05 (cinco) dias, digam os exequentes. II – Intime-se. Curitiba, 06 de março de 2024. Luciane Pereira Ramos Juíza de Direito PODER JUDICIÁRIO Tribunal de Justiça do Estado do Paraná CURITIBA - 2ª VARA DE FALÊNCIAS E RECUPERAÇÕES JUDICIAIS DETALHAMENTO DA ORDEM JUDICIAL DE BLOQUEIO DE VALORES Dados do Bloqueio Situação da solicitação: Respostas recebidas, processadas e disponibilizadas para consulta As ordens judiciais protocoladas até as 19h00min dos dias úteis serão consolidadas, transformadas em arquivos de remessa e disponibilizadas simultaneamente para todas as instituições financeiras até as 23h00min do mesmo dia. As ordens judiciais protocoladas após as 19h00min ou em dias não úteis serão tratadas e disponibilizadas às instituições financeiras no arquivo de remessa do dia útil imediatamente posterior. Número do protocolo: 20240002888134 Data/hora de protocolamento: 28/02/2024 17:37 Número do Juiz solicitante do bloqueio: LUCIANE PEREIRA RAMOS Tipo/natureza da ação: Ação Cível CPF/CNPJ do autor/exequente da ação: Nome do autor/exequente da ação: MASSA FALIDA KIMALHAS COMÉRCIO DE TECIDOS LTDA Protocolo de bloqueio agendado? Não Repetição programada? Não Ordem sigilosa? Não Relação dos Réus/Executados Réu/Executado Total bloqueado pelo bloqueio original e reiterações 91725100991: IVONETE KOSMA GOMES R$ 0,00 Respostas BCO BRADESCO S.A. Data/hora Saldo bloqueado Data/hora Juiz solicitante protocolo Tipo de ordem Valor Resultado remanescente resultado Bloqueio de Valores 28 FEV 2024 LUCIANE PEREIRA R$ 53.387,21 (02) Réu/executado - 28 FEV 2024 20:05 17:37 RAMOS sem saldo positivo. 06/03/2024 09:55 1 / 1

07/03/2024, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação Processo: 0007267-59.2005.8.16.0185. Conclusão - PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA DE CURITIBA - FORO CENTRAL DE CURITIBA 2ª VARA DE FALÊNCIAS E RECUPERAÇÃO JUDICIAL DE CURITIBA - PROJUDI Rua da Glória, 362 - Centro Cívico - Curitiba/PR - CEP: 80.030-060 - Fone: (41) 3200-4733 - E-mail: [email protected] Autos nº. 0007267-59.2005.8.16.0185 I – Aguarde-se, pelo prazo de 72 (setenta e duas) horas, o resultado da penhora requerida através do sistema Sisbajud. II – Intime-se. Curitiba, 28 de fevereiro de 2024. Luciane Pereira Ramos Juíza de Direito PODER JUDICIÁRIO Tribunal de Justiça do Estado do Paraná CURITIBA - 2ª VARA DE FALÊNCIAS E RECUPERAÇÕES JUDICIAIS RECIBO DE PROTOCOLAMENTO DE BLOQUEIO DE VALORES Dados do Bloqueio Situação da solicitação: Ordem judicial ainda não disponibilizada para as instituições financeiras As ordens judiciais protocoladas até as 19h00min dos dias úteis serão consolidadas, transformadas em arquivos de remessa e disponibilizadas simultaneamente para todas as instituições financeiras até as 23h00min do mesmo dia. As ordens judiciais protocoladas após as 19h00min ou em dias não úteis serão tratadas e disponibilizadas às instituições financeiras no arquivo de remessa do dia útil imediatamente posterior. Número do protocolo: 20240002888134 Data/hora de protocolamento: 28/02/2024 17:37 Número do Juiz solicitante do bloqueio: LUCIANE PEREIRA RAMOS Tipo/natureza da ação: Ação Cível CPF/CNPJ do autor/exequente da ação: Nome do autor/exequente da ação: MASSA FALIDA KIMALHAS COMÉRCIO DE TECIDOS LTDA Protocolo de bloqueio agendado? Não Repetição programada? Não Ordem sigilosa? Não Relação dos Réus/Executados Réu/Executado Relação de Contas e Aplicações Financeiras Atingidas 91725100991: IVONETE KOSMA GOMES 05237 - BCO BRADESCO S.A. / Valor a Bloquear R$ 53.387,21 (cinquenta e três mil e trezentos e oitenta e sete reais e vinte e um centavos) Bloquear Conta-Salário? Não 28/02/2024 17:37 1 / 1

01/03/2024, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação Processo: 0007267-59.2005.8.16.0185. Conclusão - PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA DE CURITIBA - FORO CENTRAL DE CURITIBA 2ª VARA DE FALÊNCIAS E RECUPERAÇÃO JUDICIAL DE CURITIBA - PROJUDI Rua da Glória, 362 - 7º andar - Centro Cívico - Curitiba/PR - CEP: 80.030-060 - Fone: (41) 3200-4733 - E-mail: [email protected] Autos nº. 0007267-59.2005.8.16.0185 I – Sobre o resultado negativo da penhora realizada via Sisbajud, diga o exequente no prazo de 05 (cinco) dias. II – Intime-se. Curitiba, 30 de novembro 2021. Luciane Pereira Ramos Juíza de Direito PODER JUDICIÁRIO Tribunal de Justiça do Estado do Paraná CURITIBA - 2ª VARA DE FALÊNCIAS E RECUPERAÇÕES JUDICIAIS DETALHAMENTO DA ORDEM JUDICIAL DE BLOQUEIO DE VALORES Dados do Bloqueio Situação da solicitação: Respostas recebidas, processadas e disponibilizadas para consulta As ordens judiciais protocoladas até as 19h00min dos dias úteis serão consolidadas, transformadas em arquivos de remessa e disponibilizadas simultaneamente para todas as instituições financeiras até as 23h00min do mesmo dia. As ordens judiciais protocoladas após as 19h00min ou em dias não úteis serão tratadas e disponibilizadas às instituições financeiras no arquivo de remessa do dia útil imediatamente posterior. Número do protocolo: 20210006406369 Data/hora de protocolamento: 26/10/2021 15:17 Número do Juiz solicitante do bloqueio: LUCIANE PEREIRA RAMOS Tipo/natureza da ação: Ação Cível CPF/CNPJ do autor/exequente da ação: Nome do autor/exequente da ação: MASSA FALIDA KIMALHAS COMÉRCIO DE TECIDOS LTDA Protocolo de bloqueio agendado? Não Repetição programada? Sim Data limite da repetição: 25/11/2021 Ordem sigilosa? Não Relação dos Réus/Executados Réu/Executado Total bloqueado pelo bloqueio original e reiterações 91725100991: IVONETE KOSMA GOMES R$ 0,00 Respostas BCO BRADESCO Data/hora Saldo bloqueado Data/hora Juiz solicitante protocolo Tipo de ordem Valor Resultado remanescente resultado Bloqueio de Valores 26 OUT 2021 LUCIANE PEREIRA R$ 39.001,64 (02) Réu/executado - 26 OUT 2021 20:35 15:17 RAMOS sem saldo positivo. 30/11/2021 11:36 1 / 1

08/12/2021, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação Processo: 0007267-59.2005.8.16.0185. Conclusão - PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA DE CURITIBA - FORO CENTRAL DE CURITIBA 2ª VARA DE FALÊNCIAS E RECUPERAÇÃO JUDICIAL DE CURITIBA - PROJUDI ******ATENDIMENTO TEMPORÁRIO POR TELEFONE e EMAIL******* Rua da Glória, 362 - 7º andar - Centro Cívico - Curitiba/PR - CEP: 80.030-060 - Fone: (41) 3200-4733 - E-mail: [email protected] Autos nº. 0007267-59.2005.8.16.0185 I – Uma vez que a empresa executada trata-se de empresa individual (doc. anexo), a sua administradora responde com seu patrimônio particular pelas dívidas do estabelecimento, sem a necessidade da desconsideração da personalidade jurídica. Isto posto, defiro o pedido de mov. 79. II – Informo que efetuei a ordem de penhora via Sisbajud, com prazo de repetição de 30 (trinta) dias. Aguarde-se o término do prazo indicado para a juntada da resposta da diligência. III – Intime-se. Curitiba, 26 de outubro de 2021. Luciane Pereira Ramos Juíza de Direito PODER JUDICIÁRIO Tribunal de Justiça do Estado do Paraná CURITIBA - 2ª VARA DE FALÊNCIAS E RECUPERAÇÕES JUDICIAIS RECIBO DE PROTOCOLAMENTO DE BLOQUEIO DE VALORES Dados do Bloqueio Situação da solicitação: Ordem judicial ainda não disponibilizada para as instituições financeiras As ordens judiciais protocoladas até as 19h00min dos dias úteis serão consolidadas, transformadas em arquivos de remessa e disponibilizadas simultaneamente para todas as instituições financeiras até as 23h00min do mesmo dia. As ordens judiciais protocoladas após as 19h00min ou em dias não úteis serão tratadas e disponibilizadas às instituições financeiras no arquivo de remessa do dia útil imediatamente posterior. Número do protocolo: 20210006406369 Data/hora de protocolamento: 26/10/2021 15:17 Número do Juiz solicitante do bloqueio: LUCIANE PEREIRA RAMOS Tipo/natureza da ação: Ação Cível CPF/CNPJ do autor/exequente da ação: Nome do autor/exequente da ação: MASSA FALIDA KIMALHAS COMÉRCIO DE TECIDOS LTDA Protocolo de bloqueio agendado? Não Repetição programada? Sim Data limite da repetição: 25/11/2021 Ordem sigilosa? Não Relação dos Réus/Executados Réu/Executado Relação de Contas e Aplicações Financeiras Atingidas 91725100991: IVONETE KOSMA GOMES 05237 - BCO BRADESCO / Valor a Bloquear R$ 39.001,64 (trinta e nove mil e um reais e sessenta e quatro centavos) Bloquear Conta-Salário? Não 26/10/2021 15:19 1 / 1

15/11/2021, 00:00

—

Advogados / Representantes(14)

Petição (Petição (outras))

Por decisão judicial

A depender do julgamento de outra causa, de outro juízo ou declaração incidente

Conclusão (para decisão)

Petição (Petição (outras))

Confirmada

Expedição de documento (Outros documentos)

Outras Decisões

Conclusão (para decisão)

Expedição de documento (Outros documentos)

Outras Decisões

Conclusão (para decisão)

Petição (Petição (outras))

Confirmada

Todas as movimentações(275)

Todos os documentos(22)