Execução de Título Extrajudicial 0021077-80.2019.8.16.0001 - TJPR

Execução de Título Extrajudicial 0021077-80.2019.8.16.0001 - TJPR | JusConsulta

Publicacao/Comunicacao Intimação Conclusão - PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA DE CURITIBA - FORO CENTRAL DE CURITIBA 11ª VARA CÍVEL DE CURITIBA - PROJUDI Rua Cândido de Abreu, 535 - 11º andar - Centro Cívico - Curitiba/PR - CEP: 80.530-000 - Fone: 41 3222-2476 - Celular: (41) 99866-3548 - E-mail: [email protected] Autos nº. 0021077-80.2019.8.16.0001 1. Defiro o pedido de penhora online formulado, nos termos do artigo 854 do CPC, com a reiteração da ordem pelo prazo de trinta dias. 2. Providencie a secretaria a minuta de requisição de bloqueio de valores em contas bancárias da parte executada, com o posterior protocolamento. 3. Após o protocolamento, aguarde-se o decurso do prazo de 24 (vinte e quatro) horas, para em caso de indisponibilidade excessiva seja determinado o cancelamento (art. 854, § 1º, do CPC). 4. Após a indisponibilidade dos valores, intime-se a parte executada, na pessoa de seu advogado, ou, na ausência, pessoalmente, por via eletrônica ou carta direcionada ao endereço de citação ou último endereço cadastrado nos autos, para eventual impugnação, no prazo de 5 (cinco) dias (art. 854, §2º e §3º do CPC). 5. Apresentadas insurgências pela parte executada, remetam-se os autos conclusos imediatamente no campo liminares para apreciação, nos termos do artigo 854, § 4º e 5º do CPC. 6. Decorrido o prazo de 5 (cinco) dias sem manifestação pela parte executada, proceda-se a transferência dos valores para conta vinculada ao juízo, convertendo-se, independente de lavratura de termo, a indisponibilidade em penhora (art. 854, §5º, do CPC). 7. Infrutífera a ordem, ou encontrados apenas valores irrisórios, insuficientes para sequer satisfazer os custos operacionais do sistema, desde logo deverão ser liberados e a parte exequente deverá ser intimada para requerer providências úteis ao andamento do feito, no prazo de 15 (quinze) dias. 8. Em caso de dúvida quanto às contas e valores a serem liberados e/ou havendo impugnação, na forma do art. 854, §3º, do CPC, tornem os autos conclusos com urgência para ulteriores deliberações. 9. Intimem-se. Diligencias necessárias. Curitiba, 09 de maio de 2023. Paulo Guilherme R. R. Mazini Juiz de Direito Substituto V

13/07/2023, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação Conclusão - PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA DE CURITIBA - FORO CENTRAL DE CURITIBA 11ª VARA CÍVEL DE CURITIBA - PROJUDI Rua Cândido de Abreu, 535 - 11º andar - Centro Cívico - Curitiba/PR - CEP: 80.530-000 - Fone: 41 3222-2476 Autos nº. 0021077-80.2019.8.16.0001 1. Trata-se de ação de execução de título extrajudicial ajuizada por Banco do Brasil S. A. em face de Panificadora Forte LTDA e outro. 2. Analisando minuciosamente os autos, verifico que os executados foram devidamente citados em mov. 60.1 e 61.1 e que apresentaram embargos à execução autuado sob n.º 0004031-10.2021.8.16.0001. 3. Sobre o tema, o artigo 919, caput e §1º do Código de Processo Civil, dispõem o seguinte: Art. 919. Os embargos à execução não terão efeito suspensivo. § 1º O juiz poderá, a requerimento do embargante, atribuir efeito suspensivo aos embargos quando verificados os requisitos para a concessão da tutela provisória e desde que a execução já esteja garantida por penhora, depósito ou caução suficientes. [...] 4. Considerando que a execução não foi garantida por penhora, depósito ou caução suficientes, o feito deverá prosseguir em seus ulteriores termos. 5. Pois bem. Em análise aos autos, constatei que a parte executada Panificadora Forte LTDA, outorgou procuração à Dra. Romy Carraro Barbosa, exclusivamente para protocolar nos autos 0021077-80.2019.8.16.0001, juntando documentos e uma manifestação, bem como para requerer prazo, conforme se verifica em mov. 64.1, 65.1, 65.2 e 65.3. 6. Por sua vez, o Dr. Carlos Alberto Xavier se manifestou em sequencial 66.1, informando que realizou a distribuição dos embargos à execução tempestivamente e, requereu o desentranhamento da petição e documentos apresentados pela Dra. Romy Carraro Barbosa em seq. 64 e 65. Outrossim, juntou aos autos instrumento particular de procuração em eventos 66.2 e 66.3. 7. Deste modo, intime-se a Dra. Romy Carraro Barbosa, para que, no prazo de 05 (cinco) dias, se manifeste quanto ao pedido de desentranhamento das petições e a exclusão de seu nome como procuradora da parte executada Panificadora Forte LTDA. 8. Por fim, tendo em vista que não houve o pagamento do débito até a presente data, manifeste-se a parte exequente no prazo de 15 (quinze) dias, requerendo o que entender de direito. 9. Intimem-se. Diligências necessárias. Curitiba, 10 de junho de 2021. Paulo Guilherme R. R. Mazini Juiz de Direito Substituto MGF

23/06/2021, 00:00

—

Advogados / Representantes(6)

Conclusão (para despacho)

Decurso de Prazo

Ato ordinatório

Petição (Petição (outras))

Publicacao/Comunicacao Intimação Intimação - Intimação referente ao movimento (seq. 225) MANDADO DEVOLVIDO (25/05/2026). Acesse o sistema Projudi do Tribunal de Justiça do Paraná para mais detalhes.

Petição (Petição (outras))

Confirmada

Expedição de documento (Outros documentos)

Confirmada

Mandado (entregue ao destinatário)

Confirmada

Expedição de documento (Outros documentos)

Documento (Outros documentos)

Publicacao/Comunicacao Intimação Intimação - Intimação referente ao movimento (seq. 217) EXPEDIÇÃO DE MANDADO (09/03/2026). Acesse o sistema Projudi do Tribunal de Justiça do Paraná para mais detalhes.

Petição (Petição (outras))

Todas as movimentações(247)

Todos os documentos(18)