Execução de Título Extrajudicial 0015789-11.2016.8.16.0017 - TJPR

Execução de Título Extrajudicial 0015789-11.2016.8.16.0017 - TJPR | JusConsulta

Movimentações

Definitivo

15/02/2024, 17:59

Documento (Outros documentos)

15/02/2024, 17:59

Documento (Informações)

19/01/2024, 10:04

Remessa (em diligência)

12/01/2024, 10:51

Documento (Outros documentos)

12/01/2024, 10:15

Confirmada

10/01/2024, 16:38

Remessa (em diligência)

09/01/2024, 12:14

Ato cumprido pela parte ou interessado (sem atributo)

07/12/2023, 20:39

Confirmada

05/12/2023, 10:38

Publicacao/Comunicacao Intimação - sentença SENTENÇA Processo: 0015789-11.2016.8.16.0017. Conclusão - PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA DE MARINGÁ - FORO CENTRAL DE MARINGÁ 6ª VARA CÍVEL DE MARINGÁ - PROJUDI Av. Pedro Taques, 294 - 1º andar - Torre Norte - Ed. Empresarial Átrium - Zona 7 - Maringá/PR - CEP: 87.030-008 - Fone: (44) 3472-2739 - E-mail: [email protected] Classe Processual: Execução de Título Extrajudicial Assunto Principal: Alienação Fiduciária Valor da Causa: R$55.998,55 Exequente(s): ADMINISTRADORA DE CONSORCIOS SICREDI LTDA Executado(s): Transportadora Bravin Ltda ME A parte autora protocolou petição de desistência do feito. Como a execução se desenvolve no interesse do credor, não é mister a anuência do devedor se já tiver sido citado, salvo quando houver embargos interpostos que não versem sobre matéria exclusivamente processual (art. 775 do CPC). Ante o exposto, homologo por sentença, para que produza seus jurídicos e legais efeitos, a desistência requerida e julgo extinto o processo, firme no art. 200, parágrafo único, c/c art. 485, VIII, ambos do CPC. Pelo princípio da causalidade, tratando-se de extinção em razão da inexistência de bens, condeno o executado ao pagamento das custas remanescentes. Dou a sentença por publicada com a sua inserção no sistema. Verifique-se e certifique-se a inexistência de saldo em conta bancária vinculada aos presentes autos, condição para o seu arquivamento. Havendo saldo, faça-se nova conclusão. Intimem-se e, não havendo saldo, arquivem-se, com as baixas necessárias, inclusive de eventuais penhoras e bloqueios. Maringá, 29 de novembro de 2023. Loril Leocádio Bueno Junior Juiz de Direito

04/12/2023, 00:00

Expedição de documento (Outros documentos)

01/12/2023, 10:20

Desistência

29/11/2023, 15:20

Conclusão (para julgamento)

29/11/2023, 01:01

Petição (Petição (outras))

28/11/2023, 07:31

Confirmada

06/11/2023, 16:52

Documentos

Conclusão

•04/12/2023, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação Processo: 0015789-11.2016.8.16.0017.. Conclusão - PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA DE MARINGÁ - FORO CENTRAL DE MARINGÁ 6ª VARA CÍVEL DE MARINGÁ - PROJUDI Av. Pedro Taques, 294 - 1º andar - Torre Norte - Ed. Empresarial Átrium - Zona 7 - Maringá/PR - CEP: 87.030-008 - Fone: (44) 9976-4757 - E-mail: [email protected] Classe Processual: Execução de Título Extrajudicial Assunto Principal: Alienação Fiduciária Valor da Causa: R$55.998,55 Exequente(s): ADMINISTRADORA DE CONSORCIOS SICREDI LTDA Executado(s): Transportadora Bravin Ltda ME 1. Trata-se de ação de busca e apreensão convertida em execução de título extrajudicial. No movimento 221, estou determinada a intimação da parte executada para indicar bens passíveis de penhora sob pena de incidência da multa por ato atentatório à dignidade da justiça. Conforme se extrai do aviso de recebimento, a intimação resultou infrutífera, retornando o aviso de recebimento por motivo de ausência. A parte exequente se manifestou no movimento 232, requerendo a realização de diligências junto ao sistema Sisbajud, com intuito de proceder o bloqueio de ativos financeiros em nome da parte executada. Sucintamente, era o que havia a relatar. Decido. 2. Primeiramente, considerando o Aviso de Recebimento (AR) devolvido por motivo “ausente”, necessária a intimação da parte executada por mandado, conforme determina o artigo 275 do Código de Processo Civil, razão pela qual, deixo de analisar, por ora, o pedido de penhora online formulado pela parte exequente no movimento 232. 3. Assim sendo, com fulcro no artigo 275 do Código de Processo Civil, intime-se a parte executada, por mandado, para que indique quais são e onde se encontram os bens sujeitos à penhora, bem como seus respectivos valores e exiba prova de sua propriedade e, se for o caso, certidão negativa de ônus, nos termos do inciso V do artigo 774 do Código de Processo Civil. 4. Advirta-se a parte executada que o não cumprimento do item anterior será considerado como ato atentatório à dignidade da justiça, com a devida aplicação da multa prevista no parágrafo único do artigo 774 do Código de Processo Civil. 5. Cumprida a diligência acima ou com o decurso do prazo, intime-se a parte exequente para que se manifeste, no prazo de 15 (quinze) dias. 6. Após, retornem os autos conclusos. Providências, diligências e intimações necessárias. William Artur Pussi Juiz de Direito

02/06/2021, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - Despacho DESPACHO Processo: 0015789-11.2016.8.16.0017. Conclusão - PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA DE MARINGÁ - FORO CENTRAL DE MARINGÁ 6ª VARA CÍVEL DE MARINGÁ - PROJUDI Av. Pedro Taques, 294 - 1º andar - Torre Norte - Ed. Empresarial Átrium - Zona 7 - Maringá/PR - CEP: 87.030-008 - Fone: (44) 3223-0955 - E-mail: [email protected] Autos nº. 0015789-11.2016.8.16.0017 Classe Processual: Execução de Título Extrajudicial Assunto Principal: Alienação Fiduciária Valor da Causa: R$55.998,55 Exequente(s): ADMINISTRADORA DE CONSORCIOS SICREDI LTDA Executado(s): Transportadora Bravin Ltda ME Despacho I. Trata-se de ação de busca e apreensão convertida em execução de título extrajudicial. II. Citada, a parte executada não efetuou o pagamento do débito. As diligências realizadas com o intuito de localizar bens passíveis de penhora restaram infrutíferas. III. A parte exequente, ao evento 196, pugnou pelo cancelamento dos cartões de crédito da empresa executada. IV. O pedido restou indeferido (evento 198). Contra referida decisão, sobreveio a interposição de agravo de instrumento, sendo a mesma mantida por seus próprios fundamentos. V. Manifestou-se a parte exequente informando a não concessão de efeito suspensivo ao recurso, contudo, requereu o sobrestamento do feito até seu julgamento, o que restou deferido. VI. Manifestou-se a parte exequente pugnando pela intimação do executado para indicar bens passíveis de penhora. Vieram os autos conclusos. Decido. VII. Defiro o pedido retro (evento 219). VIII. Na forma do artigo 774, V, do Código de Processo Civil, intime-se à parte executada para que, no prazo de 15 (quinze) dias, indique bens passíveis de penhora, sob pena de incidência da multa prevista no parágrafo único do mesmo dispositivo legal (art. 774, §ú, NCPC). IX. Com a resposta ou decurso de prazo, intime-se à parte exequente, concedendo-lhe igual prazo para manifestação. X. Oportunamente, voltem conclusos. Int. e diligências necessárias. Maringá, 10 de março de 2021. Iza Maria Bertola Mazzo Juíza de Direito

15/03/2021, 00:00

—

Definitivo

Documento (Outros documentos)

Documento (Informações)

Remessa (em diligência)

Documento (Outros documentos)

Confirmada

Remessa (em diligência)

Ato cumprido pela parte ou interessado (sem atributo)

Confirmada

Expedição de documento (Outros documentos)

Desistência

Conclusão (para julgamento)

Petição (Petição (outras))

Confirmada

Todas as movimentações(306)