Execução de Título Extrajudicial 0011924-86.2020.8.16.0001 - TJPR

Execução de Título Extrajudicial 0011924-86.2020.8.16.0001 - TJPR | JusConsulta

Movimentações

Publicacao/Comunicacao Intimação Intimação - Intimação referente ao movimento (seq. 266) (19/06/2026). Acesse o sistema Projudi do Tribunal de Justiça do Paraná para mais detalhes.

17/07/2026, 00:00

Conclusão (para decisão)

31/03/2026, 13:48

Ato ordinatório

31/03/2026, 13:48

Petição (Petição (outras))

09/03/2026, 18:16

Confirmada

01/03/2026, 00:29

Publicacao/Comunicacao Intimação Intimação - Intimação referente ao movimento (seq. 260) EXPEDIÇÃO DE BUSCA/CONSULTA CCS (18/02/2026). Acesse o sistema Projudi do Tribunal de Justiça do Paraná para mais detalhes.

27/02/2026, 00:00

Expedição de documento (Outros documentos)

18/02/2026, 16:36

Expedição de documento (Outros documentos)

18/02/2026, 16:35

Ato cumprido pela parte ou interessado (sem atributo)

27/01/2026, 14:25

Confirmada

20/12/2025, 00:07

Publicacao/Comunicacao Intimação Processo: 0011924-86.2020.8.16.0001. Conclusão - PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA DE CURITIBA - FORO CENTRAL DE CURITIBA 1ª VARA CÍVEL DE CURITIBA - PROJUDI Avenida Cândido de Abreu, 535 - 1º andar - Centro Cívico - Curitiba/PR - CEP: 80.530-906 - Fone: 41 3353-2862 - Celular: (41) 3353-2862 - E-mail: [email protected] Autos nº. 0011924-86.2020.8.16.0001 Classe Processual: Execução de Título Extrajudicial Assunto Principal: Mútuo Valor da Causa: R$207.807,91 Exequente(s): Mariana Deneka Executado(s): CRED GOLD CONSULTORIA FINANCEIRA PATRICIA ALVES DE OLIVEIRA THAYNA OLIVEIRA DE BARROS SANTOS 1. Defiro o pedido de mov. 252.1. 1.1. À Escrivania para que realize a consulta de relações financeiras/bancárias do(s) executado(s) por meio do sistema CCS-Bacen, como a) Identificação do cliente, seus representantes legais e procuradores; b) Instituições financeiras onde o cliente possui ativos e/ou investimentos; c) Datas de início e, se aplicável, fim do relacionamento. Intimações e diligências necessárias. Curitiba, datado eletronicamente. LILIAN RESENDE CASTANHO SCHELBAUER JUÍZA DE DIREITO

18/12/2025, 00:00

Expedição de documento (Outros documentos)

09/12/2025, 11:57

deferimento

14/11/2025, 16:53

Ato ordinatório

16/10/2025, 09:27

Documento (Certidão)

14/10/2025, 16:26

Documentos

Intimação

•17/07/2026, 00:00

29/02/2024, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - decisão DECISÃO Conclusão - PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA DE CURITIBA - FORO CENTRAL DE CURITIBA 1ª VARA CÍVEL DE CURITIBA - PROJUDI Avenida Cândido de Abreu, 535 - 1º andar - Centro Cívico - Curitiba/PR - CEP: 80.530-906 - Fone: 41 3353-2862 - Celular: (41) 3353-2862 - E-mail: [email protected] Autos nº. 0011924-86.2020.8.16.0001 1. Trata-se de execução de título extrajudicial movida por Mariana Deneka em face de Cred Gold Consultoria Financeira, Thayna Oliveira de Barros Santos e Patrícia Alves de Oliveira de débito no valor, atualizado ao mov. 106.2, de R$ 188.916,28 (cento e oitenta e oito mil, novecentos e dezesseis reais e vinte e oito centavos). No curso da execução, foram realizadas medidas constritivas via sistemas Sisbajud, Serasajud, Renajud, CNIB e Infojud (movs. 35, 46, 52, 54, 78 e 97), além de penhora sobre faturamento da empresa Executada (mov. 109.1) e penhora no rosto dos autos de n. 0014065-73.2020.8.19.0008 do TJRJ (mov. 119.1). A Exequente então requereu: i) o envio de novo ofício à 2ª Vara Cível da Comarca de Belford Roxo/RJ, com o objetivo de realizar penhora no rosto dos autos de n. 0014065-73.2020.8.19.0008; ii) a transferência dos valores bloqueados no mov. 35.2 à conta judicial, com posterior levantamento em favor da Exequente; iii) a extensão da restrição dos automóveis listados no mov. 60.1 para circulação e alienação perante o Detran; e, iv) a suspensão das CNH das Executadas e a apreensão de seus passaportes. Brevemente relatado. Decido. 2. Em atenção ao pedido de expedição de novo ofício à 2ª Vara Cível da Comarca de Belford Roxo/RJ a fim de que seja realizada penhora no rosto dos autos de n. 0014065-73.2020.8.19.0008, à Secretaria para que expeça novo ofício nos moldes do mov. 124.1. Autorizo a remessa por malote digital e/ou e-mail, conforme for o meio mais eficaz para cumprimento da ordem. 2.1. Autorizo, de toda sorte, que a presente decisão sirva de ofício, a fim de que possa ser encaminhada pela própria parte Exequente ao Juízo da 2ª Vara Cível da Comarca de Belford Roxo/RJ, para fins de realização da penhora no rosto daqueles autos. 3. Quanto ao requerimento de transferência e levantamento dos valores bloqueados ao mov. 35.2, denota-se dos autos que a parte Executada ainda não foi intimada sobre o bloqueio, o que impossibilita o deferimento do pedido. 3.1. Por isso, intimem-se as Executadas pessoalmente por meio de carta (CPC, art. 854, § 2º), direcionada ao endereço em que cada Executada foi citada, para a ciência da indisponibilidade de valores e da prerrogativa contida no § 3º do art. 854 do CPC. 3.2. Nada sendo oposto, os valores indisponíveis ficarão, desde logo, convertidos em penhora (CPC, art. 854, § 5º), servindo a tela de protocolo de transferência de valores como termo de penhora. 4. Em relação ao pedido de extensão da restrição dos automóveis listados no mov. 60.1, previamente, determino que a parte exequente anexe avaliação pela FIPE de cada um desses veículos, indicando efetivo interesse em sua apreensão, haja vista o longo tempo decorrido desde o lançamento da restrição de transferência, o que pode, inclusive, redundar em envolvimento de interesse de terceiros. Outrossim, a informação de valores pela FIPE servirá de base para a avaliação dos bens. 4.1. De toda sorte, considerando que foi deferida a penhora dos referidos bens ao mov. 62.1, à Secretaria para que averbe o ato no sistema Renajud por meio do registro de penhora, nos moldes do art. 10 do Regulamento Renajud. 4.2. Com a manifestação quanto ao item '4', tornem conclusos para decisão acerca da expedição de precatória e inserção de bloqueio de circulação. 5. Por fim, quanto ao requerimento de suspensão das CNH das Executadas e a apreensão de seus passaportes, indefiro o pedido. Isso porque, apesar de o STF ter decidido pela constitucionalidade em abstrato de medidas executivas atípicas como suspensão de CNH e apreensão de passaporte, salientou que tais medidas só devem ser utilizadas nas hipóteses em que forem adequadas, necessárias e proporcionais ao caso concreto[1]. Nesse cenário, o STJ vem decidindo que as medidas executivas atípicas são cabíveis apenas nos casos em que, cumulativamente, exauridos os meios típicos de satisfação do crédito (i), os meios atípicos forem aptos a saldar o valor exequendo (ii), especialmente nas hipóteses em que o devedor intenta frustrar injustificadamente o processo executivo mesmo possuindo patrimônio para saldar o débito (iii). Referido entendimento pode ser exemplificado pelas seguintes decisões: AGRAVO INTERNO NO RECURSO ESPECIAL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. NEGATIVA DE PRESTAÇÃO JURISPRUDENCIAL. NÃO OCORRÊNCIA. SUSPENSÃO DA CNH. INEFICÁCIA DA MEDIDA. CONSONÂNCIA COM A JURISPRUDÊNCIA DESTA CORTE SUPERIOR. SÚMULA 83/STJ. REVISÃO. IMPOSSIBILIDADE. SÚMULA 7/STJ. RECURSO DESPROVIDO. (...) 2. "A jurisprudência do STJ é firme no sentido de que as medidas de satisfação do crédito perseguido em execução não podem extrapolar os liames de proporcionalidade e razoabilidade, de modo que contra o executado devem ser adotadas as providências menos gravosas e mais eficazes" (AgInt no AREsp 1.842.842/MG, Relator Ministro RAUL ARAÚJO, QUARTA TURMA, julgado em 14/2/2022, DJe de 18/2/2022). 3. Concluindo o Tribunal de origem pela ausência de eficácia da medida de suspensão da CNH do devedor para satisfação do crédito, a modificação desse entendimento exige o reexame de matéria fática, inviável em sede de recurso especial, a teor do que dispõe a Súmula 7/STJ. 4. Agravo interno desprovido. (STJ, AgInt no REsp n. 2.016.632/DF, relator Ministro Raul Araújo, Quarta Turma, julgado em 13/02/2023, DJe de 28/02/2023) AGRAVO INTERNO. HABEAS CORPUS. CUMPRIMENTO DE SENTENÇA. MEDIDAS EXECUTIVAS ATÍPICAS. CONSTITUCIONALIDADE. ADI N. 5.941/DF. SUSPENSÃO DA CNH. NÃO CONHECIMENTO. APREENSÃO DO PASSAPORTE. PRÉVIO ESGOTAMENTO DOS MEIOS TRADICIONAIS PARA SATISFAÇÃO DO CRÉDITO. ILEGALIDADE. NÃO OCORRÊNCIA. 1. Nos termos da jurisprudência deste Superior Tribunal de Justiça, a suspensão da Carteira Nacional de Habilitação não configura, por si só, ofensa direta e imediata à liberdade de locomoção do paciente, razão pela qual não pode ser impugnada por habeas corpus. 2. O Supremo Tribunal Federal, por ocasião do julgamento da ADI n° 5.941/DF, considerou constitucional a adoção de medidas executivas atípicas para se buscar a satisfação de crédito. 3. "A jurisprudência desta Corte Superior reputa, em tese, lícita e possível a adoção de medidas executivas indiretas, inclusive a apreensão de passaporte, desde que, exauridos previamente os meios típicos de satisfação do crédito exequendo, bem como que a medida se afigure adequada, necessária e razoável para efetivar a tutela do direito do credor em face de devedor que, demonstrando possuir patrimônio apto a saldar o débito em cobrança, intente frustrar injustificadamente o processo executivo" (AgInt no RHC 128.327/SP, Rel. Ministro MARCO AURÉLIO BELLIZZE, TERCEIRA TURMA, DJe 15/04/2021)". 4. Na hipótese, as instâncias de origem se preocuparam em esgotar os meios executivos ordinários para tentar satisfazer o crédito, tendo lançado mão de via atípica como "ultima ratio", a qual, diante das circunstâncias, se mostra razoável e proporcional para o caso de inadimplemento de verbas de natureza alimentar. 5. Agravo interno a que se nega provimento. (STJ, AgInt no HC n. 711.185/SP, relatora Ministra Maria Isabel Gallotti, Quarta Turma, julgado em 24/04/2023, DJe de 27/04/2023) CONSTITUCIONAL, PROCESSUAL CIVIL E FALIMENTAR. HABEAS CORPUS. FALÊNCIA. AGRAVO DE INSTRUMENTO. TUTELA DE URGÊNCIA. APREENSÃO E RETENÇÃO DE PASSAPORTE DO FALIDO. MEDIDA ATÍPICA (CPC/2015, ART. 139, IV). RAZOABILIDADE. ORDEM DENEGADA. 1. A apreensão do passaporte do devedor é medida atípica e restritiva da liberdade de locomoção do indivíduo, podendo caracterizar constrangimento ilegal e arbitrário, susceptível de análise em sede de habeas corpus, como via processual adequada. 2. Em homenagem ao princípio do resultado na execução, inovou no ordenamento jurídico o CPC de 2015 ao prever, em seu art. 139, IV, a adoção de medidas executivas atípicas, tendentes à satisfação da obrigação exequenda. 3. "A adoção de meios executivos atípicos é cabível desde que, verificando-se a existência de indícios de que o devedor possua patrimônio expropriável, tais medidas sejam adotadas de modo subsidiário, por meio de decisão que contenha fundamentação adequada às especificidades da hipótese concreta, com observância do contraditório substancial e do postulado da proporcionalidade" (REsp 1.782.418/RJ, Rel. Ministra NANCY ANDRIGHI, TERCEIRA TURMA, j. em 23/04/2019, DJe de 26/04/2019). 4. Sendo a falência um processo de execução coletiva decretado judicialmente, deve o patrimônio do falido estar comprometido exclusivamente com o pagamento da massa falida, de modo que se tem como cabível, de forma subsidiária, a aplicação da referida regra do art. 139, IV, conforme previsto no art. 189 da Lei 11.101/2005. 5. Na hipótese, verifica-se a razoabilidade da medida coercitiva atípica de apreensão de passaportes, pois adotada mediante decisão fundamentada e com observância do contraditório prévio, em sede de processo de falência que perdura por mais de dez anos, após constatados fortes indícios de ocultação de vasto patrimônio em paraísos fiscais e que as luxuosas e frequentes viagens internacionais do paciente são custeadas por sua família, mas com patrimônio indevidamente transferido a familiares pelo próprio falido, tudo como forma de subtrair-se pessoalmente aos efeitos da quebra. 6. Ordem denegada. (STJ, HC n. 742.879/RJ, relator Ministro Raul Araújo, Quarta Turma, julgado em 13/09/2022, DJe de 10/10/2022) Assim também entende o TJPR: AGRAVO DE INSTRUMENTO. EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL. PLEITO DO EXEQUENTE PELA APREENSÃO DA CNH E CARTÕES DE CRÉDITO DO EXECUTADO. IMPOSSIBILIDADE. INTELIGÊNCIA DO ART. 139, IV, CPC/2015. INAPLICABILIDADE NO CASO CONCRETO. MEDIDAS PLEITEADAS QUE FEREM OS POSTULADOS DA PROPORCIONALIDADE E DA RAZOABILIDADE. INTERPRETAÇÃO SISTEMÁTICA COM BASE NO PRINCÍPIO DA DIGNIDADE DA PESSOA HUMANA E DO DIREITO DE IR E VIR. MANUTENÇÃO DA DECISÃO.“(...) Deve ser mantido o indeferimento dos pedidos de suspensão da CNH do executado, retenção de seu passaporte e cancelamento de seus cartões de crédito, formulados com fulcro no art. 139, IV, do Código de Processo Civil de 2015, na hipótese em que, sopesadas as peculiaridades do caso concreto, as medidas não se mostrarem razoáveis nem proporcionais à finalidade pretendida (...)”. (TJPR - 15ª C.Cível - AI - 1675931-4 - Clevelândia - Rel.: Luiz Carlos Gabardo - Unânime - J. 19.07.2017).AGRAVO DE INSTRUMENTO CONHECIDO E NÃO PROVIDO (TJPR - 15ª Câmara Cível - 0004181-23.2023.8.16.0000 - Cornélio Procópio - Rel.: DESEMBARGADOR SHIROSHI YENDO - J. 29.04.2023) AGRAVO DE INSTRUMENTO. AÇÃO MONITÓRIA EM FASE DE CUMPRIMENTO DE SENTENÇA. DECISÃO AGRAVADA QUE INDEFERIU PEDIDO DE SUSPENSÃO DA CARTEIRA NACIONAL DE HABILITAÇÃO (CNH). INTELIGÊNCIA DO ARTIGO 139, IV, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. MEDIDA ATÍPICA QUE DEVE SER APLICADA À LUZ DA CONSTITUIÇÃO E DOS PRINCÍPIOS DA RAZOABILIDADE E DA PROPORCIONALIDADE. ENTENDIMENTO DOS TRIBUNAIS SUPERIORES. RECENTE ORIENTAÇÃO REAFIRMADA PELO STF NA ADI Nº 5.941. ANÁLISE DAS PECULIARIDADES DO CASO CONCRETO. AUSÊNCIA DE PERTINÊNCIA E EFETIVIDADE DA MEDIDA REQUERIDA, BEM COMO DE ADEQUAÇÃO AO CASO. INEXISTÊNCIA DE CONDUTAS TEMERÁRIAS E/OU DESLEAIS POR PARTE DA EXECUTADA, NO SENTIDO DE OCULTAR PATRIMÔNIO OU FRUSTRAR A EXECUÇÃO. RELATIVIZAÇÃO DE DIREITO FUNDAMENTAL QUE NÃO SE REVELA ADEQUADA, NEM PROPORCIONAL. COBRANÇA QUE DEVE RECAIR SOBRE O PATRIMÔNIO DO DEVEDOR E NÃO SOBRE A PESSOA DESTE. MANUTENÇÃO DA DECISÃO AGRAVADA, RECURSO CONHECIDO AO QUAL SE NEGA PROVIMENTO. (TJPR - 7ª Câmara Cível - 0075877-56.2022.8.16.0000 - Cascavel - Rel.: DESEMBARGADOR FRANCISCO LUIZ MACEDO JUNIOR - J. 28.04.2023) AGRAVO DE INSTRUMENTO. Cumprimento de sentença. Decisão agravada que indeferiu o pedido do exequente pela aplicação de medidas coercitivas atípicas fundamentadas no art. 139, IV do CPC. Insurgência do exequente. Pedido de suspensão da carteira nacional de habilitação (CNH) do executado. Impossibilidade, no caso concreto. Medidas atípicas que possuem caráter absolutamente excepcional. Inexistência de indícios de ocultação patrimonial ou de tentativa de frustração dolosa da execução. Ônus do exequente de demonstrar indícios de má-fé do devedor. Desproporcionalidade da medida pretendida. RECURSO NÃO PROVIDO.(TJPR - 9ª Câmara Cível - 0065603-33.2022.8.16.0000 - União da Vitória - Rel.: DESEMBARGADOR ROGERIO RIBAS - J. 16.04.2023) No caso concreto, porém, além de não ter sido demonstrada a má-fé das Executadas em frustrar a execução, a parte Exequente não comprovou a efetividade da suspensão da CNH ou da apreensão dos passaportes das Executadas para saldar o débito exequendo, considerando que não restou demonstrado, por exemplo, que as Executadas realizam viagens internacionais de grande custo enquanto são devedoras no presente processo. Por conseguinte, inexistente qualquer indício de que as Executadas seriam compelidas a pagar o débito exequendo em razão da suspensão de suas CNH ou apreensão de seus passaportes, é imperativo o indeferimento do pedido. 6. Após cumpridos os itens supra, intime-se a Exequente para que, em 15 (quinze) dias, acoste aos autos planilha atualizada do débito e dê andamento à execução, sob pena de levantamento das restrições de circulação averbadas. Intimações e diligências necessárias. Curitiba, data do sistema. Lilian Resende Castanho Schelbauer Juíza de Direito [1] STF, ADI 5941, Relator(a): LUIZ FUX, Tribunal Pleno, julgado em 09/02/2023, DJe 28/04/2023.

06/06/2023, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação Processo: 0011924-86.2020.8.16.0001. Conclusão - PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA DE CURITIBA - FORO CENTRAL DE CURITIBA 1ª VARA CÍVEL DE CURITIBA - PROJUDI Avenida Cândido de Abreu, 535 - 1º andar - Centro Cívico - Curitiba/PR - CEP: 80.530-906 - Fone: 41 3353-2862 - E-mail: [email protected] Autos nº. 0011924-86.2020.8.16.0001 Classe Processual: Execução de Título Extrajudicial Assunto Principal: Mútuo Valor da Causa: R$207.807,91 Exequente(s): Mariana Deneka Executado(s): CRED GOLD CONSULTORIA FINANCEIRA PATRICIA ALVES DE OLIVEIRA THAYNA OLIVEIRA DE BARROS SANTOS 1. Tendo em vista que todas as diligências junto aos sistemas conveniados (Bacenjud, Renajud e Infojud) restaram infrutíferas, defiro o pedido de penhora sobre o faturamento da executada, nos termos do art. 866 do CPC, no percentual de 15% (quinze por cento) sobre seu faturamento mensal líquido. 1.1. Tal percentual se justifica, tendo em vista que a penhora sobre a renda da executada, constitui um risco grave, eis que a diminuição drástica da receita poderá levar a uma ruína financeira, que certamente prejudicará a todos que dela dependam, implicando na impossibilidade da empresa honrar seus compromissos, tais como o pagamento de fornecedores e cumprimento de obrigações sociais e salariais diante dos empregados. 2. Ainda, nos termos do art. 866, § 3º e 869 ambos do CPC, nomeio como administrador-depositário o próprio executado, que se submeterá à aprovação judicial no que concerne à sua forma de administração e a prestação de contas periodicamente (art. 869, § 1º do CPC). 2.1. Neste vértice, intime-se pessoalmente o executado, por Oficial de Justiça, para que, no prazo de 20 (vinte) dias, deposite em juízo os valores referentes ao aludido percentual, que deverá se limitar ao valor atualizado da dívida, conforme planilha acostada ao mov. 106.2, bem como, em mesma oportunidade, acoste aos autos todos os documentos que entender serem necessários a verificação dos requisitos elencados no art. 869, § 1º do CPC. 3. Intimem-se. Diligências necessárias. Patrícia de Fúcio Lages de Lima Juíza de Direito IV

01/06/2022, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação Processo: 0011924-86.2020.8.16.0001. Conclusão - PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA DE CURITIBA - FORO CENTRAL DE CURITIBA 1ª VARA CÍVEL DE CURITIBA - PROJUDI Avenida Cândido de Abreu, 535 - 1º andar - Centro Cívico - Curitiba/PR - CEP: 80.530-906 - Fone: 41 3353-2862 - E-mail: [email protected] Autos nº. 0011924-86.2020.8.16.0001 Classe Processual: Execução de Título Extrajudicial Assunto Principal: Mútuo Valor da Causa: R$179.228,40 Exequente(s): Mariana Deneka Executado(s): CRED GOLD CONSULTORIA FINANCEIRA PATRICIA ALVES DE OLIVEIRA THAYNA OLIVEIRA DE BARROS SANTOS 1. Em atenção ao requerimento contido em petitório de mov. 73.1, determino a consulta de ativos financeiros em nome da parte executada, perante o sistema Sisbajud, na forma do artigo 854 do Código de Processo Civil. 2. Junte a Escrivania os comprovantes de consulta e resposta. 3. Saliento que o recibo emitido pelo sistema Sisbajud acerca dos valores bloqueados, penhorados e transferidos para uma conta judicial vinculada a esta demanda serve como termo de penhora, já que dele constam todas as informações necessárias, possibilitando a completa defesa do executado, sem qualquer prejuízo à marcha processual. 4. Deste modo, do cumprimento do item ‘2’ deste decisum, sem necessidade de nova conclusão, intime-se o devedor, por intermédio de seu procurador devidamente constituído, ou pessoalmente, por carta com aviso de recebimento, caso não possua causídico habilitado nos autos, nos termos do artigo 841 c/c artigo 854, parágrafo 2º, ambos do Código de Processo Civil vigente, para que tome ciência da constrição. 4.1. Ressalte-se que incumbe ao devedor, no prazo de 05 (cinco) dias, comprovar a impenhorabilidade dos valores bloqueados, ou eventual excesso de penhora, nos termos do artigo 854, parágrafo 3º do CPC. 4.2. Em mesma oportunidade, querendo, deverá se manifestar quanto a possibilidade consignada no artigo 847 do CPC, esclareço que, para tanto, o prazo é de 10 (dez) dias. 4.3. Saliente-se que, conforme sedimentado no Código de Processo Civil, no § 5º do art. 854: Rejeitada ou não apresentada a manifestação do executado, converter-se-á a indisponibilidade em penhora, sem necessidade de lavratura de termo, devendo o juiz da execução determinar à instituição financeira depositária que, no prazo de 24 (vinte e quatro) horas, transfira o montante indisponível para conta vinculada ao juízo da execução. 5. Em sendo apresentada manifestação, nos termos supra expostos, manifeste-se o credor, no prazo de 10 (dez) dias. 6. Em caso de inércia, certifique-se, tornando-me conclusos. 7. Com as respostas, manifeste-se a parte exequente, requerendo o que lhe competir por direito. Prazo de 10 (dez) dias. 8. Intimem-se. Diligências necessárias. Patrícia de Fúcio Lages de Lima Juíza de Direito III

22/07/2021, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação Processo: 0011924-86.2020.8.16.0001. Conclusão - PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA DE CURITIBA - FORO CENTRAL DE CURITIBA 1ª VARA CÍVEL DE CURITIBA - PROJUDI Avenida Cândido de Abreu, 535 - 1º andar - Centro Cívico - Curitiba/PR - CEP: 80.530-906 - Fone: 41 3353-2862 - E-mail: [email protected] Autos nº. 0011924-86.2020.8.16.0001 Classe Processual: Execução de Título Extrajudicial Assunto Principal: Inadimplemento Valor da Causa: R$157.868,81 Exequente(s): Mariana Deneka Executado(s): CRED GOLD CONSULTORIA FINANCEIRA PATRICIA ALVES DE OLIVEIRA THAYNA OLIVEIRA DE BARROS SANTOS 1. Preliminarmente, à Escrivania para que expeça os ofícios determinados me mov. 41.1 aos endereços indicados em mov. 59.1. 2. Ademais, em atenção ao contido em petitório de mov. 60.1, ante ao interesse do credor nos veículos que não possuem restrições creditícias e que não possuem informação de roubo, defiro a penhora dos bens de titularidade do devedor detalhados no mov. 54.5, 54.6, 54.7 e 54.8. 3. Assim, à escrivania para que expeça os mandados de penhora, avaliação e remoção dos veículos indicados, via carta precatória, ao endereço indicado pelo credor (mov. 60.1). 4. Desde logo, saliento ao Sr. Oficial de Justiça encarregado da diligência que deverá se atentar para o disposto no art. 212, § 2º do CPC, no sentido de independer de autorização judicial. 4.1. Certificado pelo meirinho que a parte executada tenta obstar injustificadamente o cumprimento da medida, desde já autorizo o arrombamento (art. 846 do CPC), hipótese em que deverá ser observado o disposto no art. 846, § 1º do CPC. Caso haja necessidade, o que também deverá ser certificado pelo Sr. Oficial, desde já autorizo, também, a requisição de força policial nos termos dos §§ 2º e 3º do CPC. 5. Com a resposta da diligência, intime-se o credor para que requeira o que lhe competir por direito, a fim de ser dado o regular prosseguimento ao feito. Prazo de 10 (dez) dias. 6. Intimem-se. Diligências necessárias. Patrícia de Fúcio Lages de Lima Juíza de Direito IV

30/03/2021, 00:00

—

Advogados / Representantes(11)

Publicacao/Comunicacao Intimação Intimação - Intimação referente ao movimento (seq. 266) (19/06/2026). Acesse o sistema Projudi do Tribunal de Justiça do Paraná para mais detalhes.

Conclusão (para decisão)

Ato ordinatório

Petição (Petição (outras))

Confirmada

Publicacao/Comunicacao Intimação Intimação - Intimação referente ao movimento (seq. 260) EXPEDIÇÃO DE BUSCA/CONSULTA CCS (18/02/2026). Acesse o sistema Projudi do Tribunal de Justiça do Paraná para mais detalhes.

Expedição de documento (Outros documentos)

Expedição de documento (Outros documentos)

Ato cumprido pela parte ou interessado (sem atributo)

Confirmada

Expedição de documento (Outros documentos)

deferimento

Ato ordinatório

Documento (Certidão)

Todas as movimentações(280)

Todos os documentos(24)