Cumprimento de sentença 0004092-31.2022.8.16.0001 - TJPR

Cumprimento de sentença 0004092-31.2022.8.16.0001 - TJPR | JusConsulta

Movimentações

Definitivo

09/10/2023, 15:54

Documento (Informações)

09/10/2023, 14:39

Remessa (em diligência)

09/10/2023, 13:03

Confirmada

09/10/2023, 13:02

Expedição de documento (Ofício)

05/10/2023, 13:19

Documento (Certidão)

04/10/2023, 14:27

Trânsito em julgado

03/10/2023, 15:15

Decurso de Prazo

03/10/2023, 00:55

Ato cumprido pela parte ou interessado (sem atributo)

18/09/2023, 09:06

Confirmada

12/09/2023, 00:10

Publicacao/Comunicacao Intimação - sentença SENTENÇA Processo: 0004092-31.2022.8.16.0001. Conclusão - PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA DE CURITIBA - FORO CENTRAL DE CURITIBA 4ª VARA CÍVEL DE CURITIBA - PROJUDI Atendimento Whatsapp (41) 98840-3652 - Av. Cândido de Abreu, 535 - 4º andar - Fórum Cível I - Centro Cívico - Curitiba/PR - CEP: 80.530-906 - Fone: (41) 98840-3652 - E-mail: [email protected] Autos nº. 0004092-31.2022.8.16.0001 Classe Processual: Cumprimento de sentença Assunto Principal: Honorários Advocatícios Valor da Causa: R$1.501,17 Exequente(s): IZABEL DILOHE PISKE SILVERIO Executado(s): IRMÃOS TOMASI COMERCIO DE VEICULOS LTDA Vistos e Examinados estes autos. 1. Haja vista a notícia do integral cumprimento da obrigação (mov. 153.1), declaro extinta a execução, com fundamento no disposto pelo art. 924, inc. II, do CPC. 2. Após, com as devidas baixas, arquivem-se. P.R.I. Diligências necessárias. Curitiba, data da assinatura digital José Eduardo de Mello Leitão Salmon Juiz de Direito y

04/09/2023, 00:00

Expedição de documento (Outros documentos)

01/09/2023, 14:32

Extinção da execução ou do cumprimento da sentença

31/08/2023, 15:47

Conclusão (para julgamento)

30/08/2023, 01:08

Decurso de Prazo

29/08/2023, 00:38

Documentos

Conclusão

•04/09/2023, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - sentença SENTENÇA Processo: 0004092-31.2022.8.16.0001. Conclusão - PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA DE CURITIBA - FORO CENTRAL DE CURITIBA 4ª VARA CÍVEL DE CURITIBA - PROJUDI Atendimento Whatsapp (41) 98840-3652 - Av. Cândido de Abreu, 535 - 4º andar - Fórum Cível I - Centro Cívico - Curitiba/PR - CEP: 80.530-906 - Fone: (41) 98840-3652 - E-mail: [email protected] Autos nº. 0004092-31.2022.8.16.0001 Classe Processual: Cumprimento de sentença Assunto Principal: Honorários Advocatícios Valor da Causa: R$1.247,06 Exequente(s): IZABEL DILOHE PISKE SILVERIO Executado(s): IRMÃOS TOMASI COMERCIO DE VEICULOS LTDA 1. Promova-se à penhora online de ativos financeiros de titularidade do executado, mediante reiteração automática por intermédio da teimosinha, pelo prazo de 30 (trinta) dias, por intermédio do Sistema SISBAJUD, nos termos do artigo 854 do CPC, conforme requerido no teor da petição anexada no mov. 100.1. 2. Providencie a secretaria a minuta de requisição de bloqueio de valores, em nome do executado para posterior protocolamento pelo Juízo. 3. Após o protocolamento, aguarde-se o decurso do prazo de 24 (vinte e quatro) horas, para em caso de indisponibilidade excessiva seja determinado o cancelamento (art. 854, § 1º, do CPC). 4. Após a indisponibilidade dos valores, intime-se o executado, na pessoa de seus advogados, ou, na ausência, pessoalmente, por via eletrônica ou carta direcionada ao endereço de citação ou último endereço cadastrado nos autos, para eventual impugnação, no prazo de 5 (cinco) dias (art. 854, §2º e §3º do CPC). 5. Apresentadas insurgências pelo executado, remetam-se os autos conclusos para apreciação, nos termos do artigo 854, § 4º e 5º do CPC. 6. Decorrido o prazo de 5 (cinco) dias sem manifestação pelo executado, proceda-se a transferência dos valores para conta vinculada ao juízo, convertendo-se, independente de lavratura de termo, a indisponibilidade em penhora (art. 854, §5º, do CPC). 7. Infrutífera a ordem, ou encontrados apenas valores irrisórios, insuficientes para sequer satisfazer os custos operacionais do sistema, desde logo deverão ser liberados. 8. Em caso de dúvida quanto às contas e valores a serem liberados e/ou havendo impugnação, na forma do art. 854, §3º, do CPC, tornem os autos conclusos para ulteriores deliberações. Intime-se. Diligências necessárias. Curitiba, data da assinatura digital José Eduardo de Mello Leitão Salmon Juiz de Direito Y

30/05/2023, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - decisão DECISÃO Conclusão - PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA DE CURITIBA - FORO CENTRAL DE CURITIBA 4ª VARA CÍVEL DE CURITIBA - PROJUDI Rua Cândido de Abreu, 535 - 4ª ANDAR - Centro Cívico - Curitiba/PR - CEP: 80.530-906 - Fone: (41)3252-5984 - Celular: (41) 98840-3652 - E-mail: [email protected] Autos nº 0004092-31.2022.8.16.0001 I - RELATÓRIO IRMÃOS TOMASI COMÉRCIO DE VEÍCULOS LTDA, pessoa jurídica devidamente qualificada na petição inicial, por intermédio de advogado constituído, opôs os presentes Embargos de Terceiro em face de LE PARC ADMINISTRADORA DE IMÓVEIS LTDA, pessoa jurídica também qualificada nos autos, na qual alega, em síntese, que: a) nos autos nº 0031735-03.2018.8.16.0001, que tramitam em apenso, foi averbada a indisponibilidade do veículo Peugeot/207hb, placa MGP-7143, ano e modelo 2008/2009, RENAVAM 128730277; b) adquiriu o automóvel na revendedora DE MARCO LTDA, na cidade de Chapecó/SC, em 03/03/2021, conforme procuração de compra e venda; c) na data da tradição, o veículo não continha restrição, visto que o RENAJUD fora gravado posteriormente, em 14/09/2021; d) teve conhecimento da constrição ao tentar finalizar o procedimento de transferência de titularidade do bem junto ao DETRAN/SC; e) ao buscar esclarecimentos com o revendedor, este declarou que adquiriu o veículo do executado Volmir como parte de pagamento em outro veículo; f) quando adquiriu o automóvel, sobre ele não havia nenhuma restrição; e, g) se trata de terceiro de boa-fé. Diante disso, pretende a embargante a procedência da demanda, para o fim de determinar a sua posse sobre o veículo Peugeot/207hb, placa MGP-7143, ano e modelo 2008/2009, RENAVAM 128730277, bem como levantamento da indisponibilidade sobre este, com o devido registro. Deu-se à causa o valor de R$ 12.100,00 (doze mil e cem reais). Juntaram-se documentos aos movs. 1.2/1.9. Em decisão inicial de mov. 18.1, suspenderam-se atos constritivos em relação ao veículo Peugeot/207hb, placa MGP-7143, ano e modelo 2008/2009, RENAVAM 128730277, de modo a determinar que a sua posse seja mantida com a embargante até decisão final dos presentes embargos de terceiro, ficando mantido, no entanto, o bloqueio de transferência. A pessoa jurídica embargada impugnou os embargos ao mov. 25.1, ao argumento de que: a) persegue seu crédito perante VOLMIR FERREIRA WEBER E OUTROS, do qual é credora por conta de contrato locatício não honrado; b) visando o pagamento da referida dívida, foi determinada nos autos em apenso (n° 0031735-03.2018.8.16.0001) a penhora online de ativos financeiros de titularidade da executada, por intermédio do Sistema SISBAJUD, e o bloqueio de eventuais veículos de propriedade da parte devedora, por meio do Sistema RENAJUD; c) foram incluídas restrições de transferência sobre os veículos de propriedade do executado VOLMIR FERREIRA WEBER, dentre eles no veículo Peugeot/207hb, placa MGP-7143, ano e modelo 2008/2009, RENAVAM 128730277; d) na data da inclusão da restrição, o automóvel ainda estava em nome do executado VOLMIR; e) para a realização de transferência de veículo automotor, o vendedor deve assinar o Certificado de Registro de Veículos (CRV) e registrar o referido documento em Cartório; f) o comprador deve procurar a entidade de trânsito do Estado, dentro de 30 (trinta) dias a contar da compra e venda, a fim de providenciar a expedição de novo Certificado de Registro de Veículo em seu nome; g) embora a embargante tenha adquirido o veículo em março/2021, até a data da inclusão da restrição no RENAJUD (14/09/2021) não houve qualquer pedido de baixa daquele gravame ou de comunicação de venda por ela; h) cabe ao terceiro embargante comprovar que, no momento do gravame, ostentava a qualidade de possuidor do bem constrito; i) o veículo alegado como pertencente ao embargante só foi objeto de constrição pois ainda constava em nome do executado VOLMIR FERREIRA WEBER, quando realizada a ordem de indisponibilidade; j) a negligência do embargante foi o que deu causa à constrição dos seus próprios bens, em razão da demora em realizar a transferência do veículo para o seu nome perante o DETRAN e, assim, dar publicidade ao negócio jurídico realizado com o executado; e, k) em atenção ao princípio da causalidade, não deve ser condenada no pagamento das verbas sucumbenciais. Assim, requer a improcedência dos embargos. O embargante apresentou réplica ao mov. 28.1. Intimadas para especificarem provas (mov. 30.1), ambas as partes requereram o julgamento antecipado do feito (movs. 35.1 e 37.1). Em decisão de mov. 39.1, anunciou-se o julgamento do processo no estado em que se encontra. Nada mais requerido ou alegado pelas partes, vieram-me os autos conclusos. É o relatório. Decido. II - FUNDAMENTAÇÃO Possível o julgamento da ação no estado em que se encontra o seu processamento, uma vez que desnecessária a produção de outras provas (art. 355, I, CPC). Trata-se de Embargos de Terceiro em que o embargante pretende a declaração da manutenção da sua posse sobre o veículo Peugeot/207hb, placa MGP-7143, ano e modelo 2008/2009, RENAVAM 128730277, objeto de anotação de indisponibilidade determinada nos autos de Ação de Despejo cumulada com Cobrança nº 0031735-03.2018.8.16.0001, em cumprimento de sentença, que tramitam em apenso, bem como o levantamento da indisponibilidade sobre o veículo, com o devido registro perante o Detran/SC. Pois bem. Sobre os embargos de terceiro, o Código de Processo Civil prevê o seguinte: "674. Quem, não sendo parte no processo, sofrer constrição ou ameaça de constrição sobre bens que possua ou sobre os quais tenha direito incompatível com o ato constritivo, poderá requerer seu desfazimento ou sua inibição por meio de embargos de terceiro. § 1º Os embargos podem ser de terceiro proprietário, inclusive fiduciário, ou possuidor. (...) Art. 677. Na petição inicial, o embargante fará a prova sumária de sua posse ou de seu domínio e da qualidade de terceiro, oferecendo documentos e rol de testemunhas. (...) Art. 678. A decisão que reconhecer suficientemente provado o domínio ou a posse determinará a suspensão das medidas constritivas sobre os bens litigiosos objeto dos embargos, bem como a manutenção ou a reintegração provisória da posse, se o embargante a houver requerido. (...) Art. 681. Acolhido o pedido inicial, o ato de constrição judicial indevida será cancelado, com o reconhecimento do domínio, da manutenção da posse ou da reintegração definitiva do bem ou do direito ao embargante." No presente caso, o embargante possui a condição de terceiro, uma vez que não figura como parte do processo de Despejo cumulada com Cobrança nº 0031735-03.2018.8.16.0001, em cumprimento de sentença. Da análise do encarte processual, verifica-se a presença de extrato de consulta do veículo junto ao DETRAN/SC (mov. 1.5), na qual existe a anotação de comunicação de venda para a pessoa jurídica embargante IRMÃOS TOMASI COMÉRCIO DE VEÍCULOS LTDA em 03/03/2021; bem como da nota fiscal referente a venda do veículo (mov. 1.6), o que comprova que o embargante, de fato, adquiriu da pessoa jurídica DE MARCO LTDA, em 03/03/2021, o veículo Peugeot/207hb, placa MGP-7143, ano e modelo 2008/2009, RENAVAM 128730277. Ressalte-se que, não obstante a embargada alegue que até a data da inclusão da referida restrição no RENAJUD (14/09/2021) não houve qualquer comunicação de venda pelo embargante, observa-se que esta ocorreu, em 03/03/2021, quando ainda não havia qualquer anotação sobre o veículo objeto da discussão (mov. 1.6), de modo que se presume a boa-fé do embargante. Portanto, observa-se que foi devidamente demonstrada a posse de boa-fé do embargante sobre veículo Peugeot/207hb, placa MGP-7143, ano e modelo 2008/2009, RENAVAM 128730277. Assim, preenchidos os requisitos necessários a autorizar o cancelamento do ato de constrição judicial sobre o referido veículo, bem como a manutenção do embargante na posse do bem. No mesmo sentido, confira-se o entendimento adotado pelo Tribunal de Justiça do Estado do Paraná em casos semelhantes: "APELAÇÃO CÍVEL. EMBARGOS DE TERCEIRO. ALIENAÇÃO DO VEÍCULO ANTES DA RESTRIÇÃO EFETUADA NOS AUTOS DE EXECUÇÃO VIA RENAJUD. DOCUMENTOS APTOS A COMPROVAR A DATA EM QUE O NEGÓCIO JURÍDICO FOI REALIZADO. EXECUÇÃO QUE SEQUER HAVIA SIDO AJUIZADA QUANDO DA COMPRA E VENDA. TRANSMISSÃO DE PROPRIEDADE DO BEM MÓVEL QUE OCORRE COM A TRADIÇÃO, SENDO IRRELEVANTE A EFETIVA TRANSFERÊNCIA DA SUA TITULARIDADE JUNTO AO DETRAN. PRECEDENTES DO STJ. AUSÊNCIA DE REGISTRO NO ÓRGÃO COMPETENTE ACERCA DA RESTRIÇÃO DE TRANSFERÊNCIA. PRESUNÇÃO DE BOA-FÉ DO ADQUIRENTE. INEXISTÊNCIA DE PROVAS EM SENTIDO CONTRÁRIO. ÔNUS SUCUMBENCIAL. SENTENÇA MANTIDA. Apelação Cível conhecida e desprovida. ” – Grifei. (TJPR - 16ª C. Cível - 0014009-69.2021.8.16.0014 - Londrina - Rel.: DESEMBARGADOR PAULO CEZAR BELLIO - J. 04.07.2022) “DIREITO CIVIL E PROCESSUAL CIVIL. APELAÇÃO CÍVEL. EMBARGOS DE TERCEIRO. TUTELA ANTECIPADA REQUERIDA EM CARÁTER ANTECEDENTE. CONCESSÃO DE LIMINAR DE RESTRIÇÃO DE TRANSFERÊNCIA DO VEÍCULO. ALIENAÇÃO ANTERIOR. INEXISTÊNCIA DE RESTRIÇÃO QUANDO DA AQUISIÇÃO DO VEÍCULO PELA EMBARGANTE. DOCUMENTO DE TRANSFERÊNCIA DO BEM ENTREGUE DEVIDAMENTE PREENCHIDO E ASSINADO. ADQUIRENTE DE BOA-FÉ. DISCUSSÃO ACERCA DE PENDÊNCIA DE ANTERIOR NEGOCIAÇÃO E POSSÍVEL FRAUDE. IMPOSSIBILIDADE DE IMPOSIÇÃO À COMPRADORA, QUE NÃO TINHA CONHECIMENTO DA AÇÃO. EVENTUAL RESPONSABILIDADE A SER APURADA NA AÇÃO PRINCIPAL. PRECEDENTES.RECURSO DESPROVIDO. “ – Grifei. (TJPR - 4ª C. Cível - 0021769-55.2020.8.16.0030 - Foz do Iguaçu - Rel.: DESEMBARGADOR ABRAHAM LINCOLN MERHEB CALIXTO - J. 06.07.2022) Dessa forma, tem-se a procedência dos embargos. - Da sucumbência Por fim, insta salientar que, nos termos da Súmula 303 do Superior Tribunal de Justiça: "Em embargos de terceiro, quem deu causa à constrição indevida deve arcar com os honorários advocatícios." Na hipótese dos autos, verifica-se que, quando da anotação da indisponibilidade no documento do veículo objeto da discussão, inexistia qualquer registro referente à compra e venda realizada pela embargante com o executado, de forma que não poderia a embargada ter conhecimento acerca da posse do primeiro sobre o bem. Transcorreram-se cerca de 6 (seis) meses entre a data da compra e venda do veículo e a anotação de restrição deste nos autos de execução que tramitam em apenso, tempo este hábil para a adoção das medidas necessárias à formalização do registro da propriedade da parte embargante sobre o bem. Assim, conclui-se que quem deu causa à constrição do bem, e à consequente propositura da demanda, foi a pessoa jurídica embargante, IRMÃOS TOMASI COMÉRCIO DE VEÍCULOS LTDA, considerando que deixou de formalizar o registro da sua propriedade sobre o veículo discutido nos autos, providência esta que lhe incumbia. Diante disso, ausente a responsabilidade da pessoa jurídica embargada, LE PARC ADMINISTRADORA DE IMÓVEIS LTDA, pelo ônus de sucumbência, ainda que procedentes os embargos de terceiro, já que, de fato, não teria, à época da constrição do bem, como saber precisamente que este não pertencia ao executado. Nesse sentido é o entendimento do E. Tribunal de Justiça do Estado do Paraná: "APELAÇÃO CÍVEL. EMBARGOS DE TERCEIRO. SENTENÇA DE EXTINÇÃO SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO. FALTA DE INTERESSE SUPERVENIENTE. DESFAZIMENTO DA PENHORA. INSURGÊNCIA DA PARTE EMBARGADA. 1. A JURISPRUDÊNCIA PÁTRIA DOMINANTE JÁ FIRMOU O ENTENDIMENTO DE QUE OS HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS SUCUMBENCIAIS EM EMBARGOS DE TERCEIROS DEVEM SER DE RESPONSABILIDADE DAQUELE QUE DEU CAUSA À CONSTRIÇÃO JUDICIAL INDEVIDA. PRINCÍPIOS DA SUCUMBÊNCIA E CAUSALIDADE. SÚMULA 303 DO STJ. 2. PENHORA QUE INCIDIU SOBRE IMÓVEL ADQUIRIDO PELA PARTE EMBARGANTE, PORÉM NÃO REGISTRADO EM SEU NOME NO CARTÓRIO DE REGISTRO DE IMÓVEIS. IMPOSSIBILIDADE DE A PARTE EMBARGADA TER CONHECIMENTO DE QUE O IMÓVEL JÁ NÃO PERTENCIA MAIS AO DEVEDOR. AUSÊNCIA DE ESPECIAL RESISTÊNCIA AO PEDIDO INICIAL. ÔNUS DE SUCUMBÊNCIA QUE DEVE SER IMPUTADO À PARTE EMBARGANTE ANTE A SUA INCÚRIA AO NÃO PROCEDER À REGULARIZAÇÃO DOS IMÓVEIS. PRECEDENTES ESPECÍFICOS DO STJ E DESTA CORTE DE JUSTIÇA. 3. INVERSÃO DO ÔNUS DE SUCUMBÊNCIA. MAJORAÇÃO DOS HONORÁRIOS EM RAZÃO DO TRABALHO ADICIONAL REALIZADO EM SEDE RECURSAL. RECURSO CONHECIDO E PROVIDO." - Grifei. (TJPR - 14ª C.Cível - AC - 1700904-8 - Formosa do Oeste - Rel.: Themis Furquim - Unânime - J. 23.08.2017) Desta forma, tem-se o reconhecimento da responsabilidade da embargante pelo pagamento das custas e honorários advocatícios sucumbenciais, diante do princípio da causalidade e do enunciado pela Súmula 303 do STJ. III - DISPOSITIVO Posto isto, JULGO PROCEDENTE o pedido formulado com a petição inicial dos presentes Embargos de Terceiro opostos pela pessoa jurídica embargante, IRMÃOS TOMASI COMÉRCIO DE VEÍCULOS LTDA, em face da pessoa jurídica embargada, LE PARC ADMINISTRADORA DE IMÓVEIS LTDA, para o fim de: a) DETERMINAR o cancelamento da restrição gravada sobre o veículo Peugeot/207hb, placa MGP-7143, ano/modelo 2008/2009, RENAVAM 128730277, nos Autos nº 0031735-03.2018.8.16.0001 (em apenso); e, b) DETERMINAR a expedição de mandado de manutenção de posse sobre o veículo automotor de que trata o item 'a' deste dispositivo em prol da pessoa jurídica embargante, IRMÃOS TOMASI COMÉRCIO DE VEÍCULOS LTDA. Haja vista o que se extrai do princípio da causalidade, CONDENO a pessoa jurídica embargante ao pagamento das custas e despesas processuais e de honorários advocatícios ao patrono da pessoa da pessoa jurídica embargada, que fixo no percentual de 10% (dez por cento) sobre o valor atualizado da causa (art. 85, § 2º, CPC). Com o trânsito em julgado, traslade-se cópia da presente sentença para os autos da ação de execução que se processa em apenso, certificando-se em ambos e arquivando estes. Publique-se. Registre-se. Intime-se. Curitiba, data da assinatura digital José Eduardo de Mello Leitão Salmon Juiz de Direito mw/h

09/08/2022, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - Sentença SENTENÇA Processo: 0031735-03.2018.8.16.0001. Conclusão - PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA DE CURITIBA - FORO CENTRAL DE CURITIBA 4ª VARA CÍVEL DE CURITIBA - PROJUDI Rua Cândido de Abreu, 535 - 4ª ANDAR - Centro Cívico - Curitiba/PR - CEP: 80.530-906 - Fone: 41 32537473 - Celular: (41) 98840-3652 - E-mail: [email protected] Autos nº. 0004092-31.2022.8.16.0001 Esclareça-se quanto à anotação no campo pendências de que "Há 2 Intimação(ões) aguardando leitura (ONLINE)". Após, conclusos pela Caixa de Entrada "Sentença". Diligências. Curitiba, data da assinatura digital José Eduardo de Mello Leitão Salmon Juiz de Direito ME 20/05/22, 14:01 Projudi - Processo Eletrônico do Judiciário do Paraná … Projudi - Processo Eletrônico do Ju Início Processos Petições Não Analisadas Audiências Conclusões Cumprimentos Relatórios/Estatísticas Outros Processo 0004092-31.2022.8.16.0001 - (78 dia(s) em tramitação) Classe Processual: 37 - Embargos de Terceiro Cível Assunto Principal: 3425 - Esbulho possessório Nível de Sigilo: Público 0031735-03.2018.8.16.0001 Processo Principal: Apensamentos: - Cumprimento de sentença - ATIVO Processo: 0004092-31.2022.8.16.0001 - Embargos de Terceiro Cível - ATIVO Agendar Audiência: Anotações nos Autos (Sem Anotações) Análise Processual Automática Minutas Expressas já utilizadas: Nenhuma minuta expressa foi utilizada neste processo. Análise de Semelhança: Nenhum processo semelhante foi encontrado Pendências Intimações: Há 2 Intimação(ões) aguardando leitura (ONLINE) Conclusão: Pré-Analisar Conclusão: SENTENÇA (Ref. PROFERIDO DESPACHO DE MERO EXPEDIENTE - 19/05/2022) Minuta Expressa Restrição à Movimentação: O processo está com autos conclusos. Informações Gerais Informações Adicionais Partes e Outros Movimentações Apensamentos (1) Vínculos (0) Prazos Publicações Realces Realçar Movimentos de: Magistrado Servidor Advogado Membro MP Defensor Procurador Outros Audiência Ocultar Movimentos: Inválidos Sem Arquivo Hab. Provisória Filtros Movimentado Por: Advogado Defensor Público Entidades Remessa Magistrado Procurador Servidor ao Data do Movimento(Período): à Sequencial(Intervalo): Descrição: 51 registro(s) encontrado(s), exibindo de 1 até 51 1 500 por pág. Seq. Data Evento Movimentado Por CONCLUSOS PARA SENTENÇA 51 20/05/2022 01:05:36 Responsável: José Eduardo de Mello Leitão Salmon. Envio do concluso agendado por SISTEMA PROJUDI Oloir Soares da Silva Júnior (Analista Judiciário) EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO Oloir Soares da Silva Júnior Intimações 50 19/05/2022 16:10:05 Referente ao evento (seq. 49) PROFERIDO DESPACHO DE MERO EXPEDIENTE Analista Judiciário (19/05/2022). PROFERIDO DESPACHO DE MERO EXPEDIENTE José Eduardo de Mello Leitão Salmon Arquivos 49 19/05/2022 12:08:47. Veiculado no DJEN em 20/05/2022. Magistrado CONCLUSOS PARA DESPACHO 48 18/05/2022 01:05:24 Responsável: José Eduardo de Mello Leitão Salmon. Envio do concluso agendado por SISTEMA PROJUDI Fábio Bonfante (Analista Judiciário) RECEBIDOS OS AUTOS 47 17/05/2022 15:17:40 SISTEMA PROJUDI Recebido do(a) CONTADOR Fernando Eugenio Ferreira Lauer Arquivos 46 17/05/2022 15:17:40 JUNTADA DE CUSTAS Contador CONFIRMADA A COMUNICAÇÃO ELETRÔNICA Fernando Eugenio Ferreira Lauer 45 17/05/2022 15:08:16 Leitura de remessa realizada referente ao evento de seq. 44. Prazo: 10 dias Contador corridos. REMETIDOS OS AUTOS PARA CONTADOR Paulo Roberto Latki 44 17/05/2022 10 23 37 C t d J di i l d C C itib Cí l CONTA GERAL P 10 di https://projudi.tjpr.jus.br/projudi/ 1/1

11/07/2022, 00:00

—

Definitivo

Documento (Informações)

Remessa (em diligência)

Confirmada

Expedição de documento (Ofício)

Documento (Certidão)

Trânsito em julgado

Decurso de Prazo

Ato cumprido pela parte ou interessado (sem atributo)

Confirmada

Expedição de documento (Outros documentos)

Extinção da execução ou do cumprimento da sentença

Conclusão (para julgamento)

Decurso de Prazo

Todas as movimentações(170)