Execução de Título Extrajudicial 0005447-18.2021.8.16.0064 - TJPR

Execução de Título Extrajudicial 0005447-18.2021.8.16.0064 - TJPR | JusConsulta

Movimentações

Ato cumprido pela parte ou interessado (sem atributo)

25/08/2023, 08:51

Confirmada

25/08/2023, 00:17

Definitivo

21/08/2023, 17:41

Publicacao/Comunicacao Intimação - decisão DECISÃO Processo: 0005447-18.2021.8.16.0064. Conclusão - PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DE CASTRO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL DE CASTRO - PROJUDI Rua Coronel Jorge Marcondes, s/nº - Fórum Desembargador Alcebíades de Almeida Faria - Vila Rio Branco - Castro/PR - CEP: 84.172-020 - Fone: (42) 3232-8515 - E-mail: [email protected] Classe Processual: Execução de Título Extrajudicial Assunto Principal: Duplicata Valor da Causa: R$3.708,99 Exequente(s): CARAMBEI CLINICA ODONTOLOGICA LTDA Executado(s): CLAUDINEI ARANA Arguiu a exequente a nulidade da decisão do mov. 42.1, por violação da proibição de decisão surpresa, e por utilizar julgados não transitados em julgado. Sem razão a exequente. O microssistema dos Juizados Especiais é alicerçado, em especial, na celeridade, simplicidade e informalidade. A par disto, todas as disposições previstas no Código de Processo Civil não encontram plena e irrestrita aplicabilidade, mas somente as que encontrem ratificação na microesfera. Inclusive, assim orienta o FONAJE: "ENUNCIADO 161 – Considerado o princípio da especialidade, o CPC/2015 somente terá aplicação ao Sistema dos Juizados Especiais nos casos de expressa e específica remissão ou na hipótese de compatibilidade com os critérios previstos no art. 2º da Lei 9.099/95." Com efeito, a Lei n.º 9.099/95, sendo especial e diferenciada, tem rito que não dá lugar ao elastecimento processual indevido, devendo prezar pela unicidade de atos e imediata extinção de processos, sempre que verificada qualquer das hipóteses previstas no artigo 51, incisos I a VI. Em sentido similar, vale observar: "RECURSO INOMINADO. CUMPRIMENTO DE SENTENÇA. EXTINÇÃO DO FEITO POR ABANDONO DA CAUSA. INÉRCIA DO EXEQUENTE POR MAIS DE 30 DIAS. DESNECESSIDADE DE INTIMAÇÃO PESSOAL DA PARTE QUE POSSUI PROCURADOR CONSTITUÍDO. DECISÃO SURPRESA NÃO VERIFICADA. INAPLICABILIDADE DO ARTIGO 10 E 485, § 1º, DO CPC. INTELIGÊNCIA DO ARTIGO 51, § 1º, DA LEI 9.099/95. PRECEDENTES. SENTENÇA DE EXTINÇÃO MANTIDA. Recurso desprovido. [...] Assim, diante da aplicação subsidiária do Código de Processo Civil e considerando que a Lei dos Juizados Especiais regulamentou de forma específica a questão, inaplicável o disposto no artigo 10 do CPC neste ponto. [...]." (TJPR - 1ª Turma Recursal - 0016492-92.2017.8.16.0182 - Curitiba - Rel.: JUÍZA DE DIREITO DA TURMA RECURSAL DOS JUÍZAADOS ESPECIAIS MELISSA DE AZEVEDO OLIVAS - J. 16.03.2020) (Destaquei). Por fim, não procede a alegada impossibilidade da utilização dos julgados, sem trânsito em julgado. Inconteste serem os acórdãos proferidos pelas Turmas Recursais precedentes a nortear as decisões e sentenças proferidas em primeiro grau. Desta forma, à semelhança do previsto no artigo 985, inciso I do CPC, julgados os acórdãos transcritos na sentença embargada, aplicam-se, de imediato, a todos processos que versem sobre iguais questões. Nas palavras de Humberto Theodoro Júnior: “[...] Tal como a súmula vinculante, a tese firmada através do incidente de resolução de demandas repetitivas tem eficácia erga omnes dentro da circunscrição territorial do tribunal que o processou e julgou. E esses efeitos, por sua vez, não se restringem aos processos em tramitação ao tempo da instauração do incidente. Projetam-se, por vontade da lei, para o futuro, de modo a atingir todas as demandas posteriores, equiparando-se o regime do novo Código, ao dos precedentes vinculantes." (THEODORO JÚNIOR, Humberto. Novo Código de Processo Civil Anotado. Rio de Janeiro: Ed. Forense, 2016, pág. 1.078). Pelos argumentos acima, rejeito a nulidade aventada no mov. 45.1. Cumpra-se a decisão do mov. 42.1, retornando-se os autos ao arquivo. Dil. de estilo. Castro, data de inserção no sistema. ADRIANA PAIVA Juíza de Direito

Expedição de documento (Outros documentos)

14/08/2023, 18:09

Reativação

14/08/2023, 18:09

Definitivo

14/08/2023, 18:02

Indeferimento

14/08/2023, 17:30

Conclusão (para decisão)

14/08/2023, 12:36

Petição (Petição (outras))

11/08/2023, 09:46

Confirmada

11/08/2023, 00:19

Publicacao/Comunicacao Intimação - SENTENÇA SENTENÇA Processo: 0005447-18.2021.8.16.0064. Conclusão - PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DE CASTRO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL DE CASTRO - PROJUDI Rua Coronel Jorge Marcondes, s/nº - Fórum Desembargador Alcebíades de Almeida Faria - Vila Rio Branco - Castro/PR - CEP: 84.172-020 - Fone: (42) 3232-8515 - E-mail: [email protected] Classe Processual: Execução de Título Extrajudicial Assunto Principal: Duplicata Valor da Causa: R$3.708,99 Exequente(s): CARAMBEI CLINICA ODONTOLOGICA LTDA Executado(s): CLAUDINEI ARANA De início, necessário frisar ter o microssistema dos Juizados Especiais sido criado para facilitar o acesso à Justiça da pessoa física; dos microempreendedores individuais, microempresas e empresas de pequeno; pessoas jurídicas qualificadas como Organização da Sociedade Civil de Interesse Público e das sociedades de crédito ao microempreendedor, a teor do artigo 8º da Lei n.º 9.099/95. Pois bem! Em consulta ao site da Clínica ODONTO EXCELENCE, verifiquei serem as empresas CASTRO CLÍNICA ODONTOLÓGICA LTDA e CARAMBEÍ CLÍNICA ODONTOLÓGICA LTDA suas franqueadas, veja-se (https://odontoexcellence.com.br/unidades-franqueadas/): Além disso, em referido site, constatei possuir a empresa ODONTO EXCELENCE mais de oitocentas franquias ativas e mais de trezentas em triagem, no Brasil. Desta forma, forte é a prova no sentido de estarem as empresas CASTRO CLÍNICA ODONTOLÓGICA LTDA e CARAMBEÍ CLÍNICA ODONTOLÓGICA LTDA inseridas em grupo econômico da ODONTO EXCELENCE, não podendo prosseguir a exequente com este feito, perante a microesfera. Assim orienta o FONAJE: “ENUNCIADO 172 - Na hipótese de ficar caracterizado grupo econômico, as empresas individualmente consideradas não poderão demandar nos Juizados Especiais, caso a receita bruta supere o limite para a Empresa de Pequeno Porte.” Sendo assim, não pode o Juízo chancelar o prosseguimento do feito, por empresa integrante de grupo econômico de elevada magnitude, ao tempo que deveria manter portas abertas ao seleto grupo da pessoa física e de pessoas jurídicas de hipossuficientes condições técnicas, econômicas ou jurídicas. Portanto, o ajuizamento do feito pela exequente visa atender aos interesses do grupo econômico em que está inserida, situação que se distancia dos fins da Lei n.º 9.099/95. Este proceder, em outras palavras, implica na desnaturação absoluta dos Juizados Especiais, pois uma empresa ligada a um grupo muito maior e de grande poderio econômico, se beneficia indevidamente, com a desoneração do pagamento de custas, verbas sucumbenciais e outras vicissitudes inerentes ao Juízo Comum, realizando cobrança às expensas do Estado. Pelo exposto, inconteste a falta de legitimidade da exequente ao demandar no microssistema, devendo este feito ser extinto, de imediato. Assim, já decidiu a 3ª TR/PR: “RECURSO INOMINADO. EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL. EXTINÇÃO SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO COM FUNDAMENTO NOS ARTS. 485, I DO CPC E ART. 51, II E § 1º DA LEI 9.099/95. GRUPO ECONÔMICO INTEGRADO PELA EMPRESA EXEQUENTE E DEMAIS PESSOAS JURÍDICAS DO GRUPO ODONTO EXCELLENCE. REDE DE SERVIÇOS ODONTOLÓGICOS COM MILHARES DE FRANQUIAS, CLIENTES E COLABORADORES NO PAÍS. ENUNCIADO 172 DO FONAJE. EMPRESAS INDIVIDUALMENTE CONSIDERADAS QUE SUPERAM O LIMITE DA RECEITA BRUTA DAS EMPRESAS DE PEQUENO PORTE. CREDORA QUE ACUMULA 30% DE TODO O ACERVO DO JUIZADO CÍVEL DA COMARCA DE IBAITI. UTILIZAÇÃO PREDATÓRIA DO JUÍZO. ILEGITIMIDADE ATIVA PARA POSTULAR EM JUIZADO. MANUTENÇÃO DA SENTENÇA, PORÉM, SOB FUNDAMENTO DIVERSO. Recurso conhecido e não provido.” (TJPR - 3ª Turma Recursal - 0000522-64.2022.8.16.0089 - Ibaiti - Rel.: JUÍZA DE DIREITO DA TURMA RECURSAL DOS JUÍZAADOS ESPECIAIS ADRIANA DE LOURDES SIMETTE - J. 09.12.2022). (Destaquei). “RECURSO INOMINADO. RESIDUAL. AÇÃO DE EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL. SENTENÇA QUE EXTINGUIU O FEITO, SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO. INSURGÊNCIA DA PARTE DEMANDANTE. EMPRESA AUTORA QUE INTEGRA GRUPO ECONÔMICO. EXEGESE DO ENUNCIADO APROVADO NO XLIX DO FONAJE, REALIZADO EM MAIO DE 2022 NO RIO DE JANEIRO, O QUAL DISPÕE QUE “NA HIPÓTESE DE FICAR CARACTERIZADO GRUPO ECONÔMICO, AS EMPRESAS INDIVIDUALMENTE CONSIDERADAS NÃO PODERÃO DEMANDAR NOS JUIZADOS ESPECIAIS, CASO A RECEITA BRUTA SUPERE O LIMITE PARA A EMPRESA DE PEQUENO PORTE”. PROVAS QUE INDICAM A EXISTÊNCIA DE GRUPO ECONÔMICO FORMADO PELA EMPRESA AUTORA E DEMAIS PESSOAS JURÍDICAS INTEGRANTES DO GRUPO ECONÔMICO “ODONTO EXCELLENCE”. REDE DE SERVIÇOS ODONTOLÓGICOS QUE CONTA COM MAIS DE 1100 FRANQUIAS ESPALHADAS PELO BRASIL AFORA. UTILIZAÇÃO PREDATÓRIA DOS JUIZADOS. EMPRESA AUTORA QUE INGRESSOU COM MILHARES DE AÇÕES DE EXECUÇÃO DE TÍTULOS EXTRAJUDICIAIS NA COMARCA DE IBAITI/PR, ABARROTANDO O JUIZADO DAQUELA COMARCA COM PROCESSOS QUE DEVERIAM TRAMITAR NA JUSTIÇA COMUM. ILEGITIMIDADE ATIVA DA EMPRESA PARA PROTOCOLAR DEMANDAS NOS JUIZADOS, CONFORME EXEGESE DO ENUNCIADO ACIMA TRANSCRITO. MANUTENÇÃO DA SENTENÇA PROFERIDA PELO JUÍZO A QUO, EM RAZÃO DE FUNDAMENTO DIVERSO. RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO.” (TJPR - 3ª Turma Recursal - 0000167-54.2022.8.16.0089 - Ibaiti - Rel.: JUIZ DE DIREITO DA TURMA RECURSAL DOS JUIZADOS ESPECIAIS FERNANDO SWAIN GANEM - J. 17.11.2022). (Destaquei). Ante o exposto, deixo de homologar o acordo juntado no mov. 39.1/2. Oportunamente, com as providências de estilo e observado o CN, arquive-se. Castro, data de inserção no sistema. ADRIANA PAIVA Juíza de Direito

Expedição de documento (Outros documentos)

31/07/2023, 18:02

Indeferimento

31/07/2023, 17:31

Conclusão (para decisão)

31/07/2023, 12:18

Documentos

Conclusão

•15/08/2023, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - SENTENÇA SENTENÇA Processo: 0005447-18.2021.8.16.0064. Conclusão - PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DE CASTRO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL DE CASTRO - PROJUDI Rua Coronel Jorge Marcondes, s/nº - Fórum Desembargador Alcebíades de Almeida Faria - Vila Rio Branco - Castro/PR - CEP: 84.172-020 - Fone: (42) 3232-8515 - E-mail: [email protected] Classe Processual: Execução de Título Extrajudicial Assunto Principal: Duplicata Valor da Causa: R$3.708,99 Exequente(s): CARAMBEI CLINICA ODONTOLOGICA LTDA Executado(s): CLAUDINEI ARANA De início, necessário frisar ter o microssistema dos Juizados Especiais sido criado para facilitar o acesso à Justiça da pessoa física; dos microempreendedores individuais, microempresas e empresas de pequeno; pessoas jurídicas qualificadas como Organização da Sociedade Civil de Interesse Público e das sociedades de crédito ao microempreendedor, a teor do artigo 8º da Lei n.º 9.099/95. Pois bem! Em consulta ao site da Clínica ODONTO EXCELENCE, verifiquei serem as empresas CASTRO CLÍNICA ODONTOLÓGICA LTDA e CARAMBEÍ CLÍNICA ODONTOLÓGICA LTDA suas franqueadas, veja-se (https://odontoexcellence.com.br/unidades-franqueadas/): Além disso, em referido site, constatei possuir a empresa ODONTO EXCELENCE mais de oitocentas franquias ativas e mais de trezentas em triagem, no Brasil. Desta forma, forte é a prova no sentido de estarem as empresas CASTRO CLÍNICA ODONTOLÓGICA LTDA e CARAMBEÍ CLÍNICA ODONTOLÓGICA LTDA inseridas em grupo econômico da ODONTO EXCELENCE, não podendo prosseguir a exequente com este feito, perante a microesfera. Assim orienta o FONAJE: “ENUNCIADO 172 - Na hipótese de ficar caracterizado grupo econômico, as empresas individualmente consideradas não poderão demandar nos Juizados Especiais, caso a receita bruta supere o limite para a Empresa de Pequeno Porte.” Sendo assim, não pode o Juízo chancelar o prosseguimento do feito, por empresa integrante de grupo econômico de elevada magnitude, ao tempo que deveria manter portas abertas ao seleto grupo da pessoa física e de pessoas jurídicas de hipossuficientes condições técnicas, econômicas ou jurídicas. Portanto, o ajuizamento do feito pela exequente visa atender aos interesses do grupo econômico em que está inserida, situação que se distancia dos fins da Lei n.º 9.099/95. Este proceder, em outras palavras, implica na desnaturação absoluta dos Juizados Especiais, pois uma empresa ligada a um grupo muito maior e de grande poderio econômico, se beneficia indevidamente, com a desoneração do pagamento de custas, verbas sucumbenciais e outras vicissitudes inerentes ao Juízo Comum, realizando cobrança às expensas do Estado. Pelo exposto, inconteste a falta de legitimidade da exequente ao demandar no microssistema, devendo este feito ser extinto, de imediato. Assim, já decidiu a 3ª TR/PR: “RECURSO INOMINADO. EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL. EXTINÇÃO SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO COM FUNDAMENTO NOS ARTS. 485, I DO CPC E ART. 51, II E § 1º DA LEI 9.099/95. GRUPO ECONÔMICO INTEGRADO PELA EMPRESA EXEQUENTE E DEMAIS PESSOAS JURÍDICAS DO GRUPO ODONTO EXCELLENCE. REDE DE SERVIÇOS ODONTOLÓGICOS COM MILHARES DE FRANQUIAS, CLIENTES E COLABORADORES NO PAÍS. ENUNCIADO 172 DO FONAJE. EMPRESAS INDIVIDUALMENTE CONSIDERADAS QUE SUPERAM O LIMITE DA RECEITA BRUTA DAS EMPRESAS DE PEQUENO PORTE. CREDORA QUE ACUMULA 30% DE TODO O ACERVO DO JUIZADO CÍVEL DA COMARCA DE IBAITI. UTILIZAÇÃO PREDATÓRIA DO JUÍZO. ILEGITIMIDADE ATIVA PARA POSTULAR EM JUIZADO. MANUTENÇÃO DA SENTENÇA, PORÉM, SOB FUNDAMENTO DIVERSO. Recurso conhecido e não provido.” (TJPR - 3ª Turma Recursal - 0000522-64.2022.8.16.0089 - Ibaiti - Rel.: JUÍZA DE DIREITO DA TURMA RECURSAL DOS JUÍZAADOS ESPECIAIS ADRIANA DE LOURDES SIMETTE - J. 09.12.2022). (Destaquei). “RECURSO INOMINADO. RESIDUAL. AÇÃO DE EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL. SENTENÇA QUE EXTINGUIU O FEITO, SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO. INSURGÊNCIA DA PARTE DEMANDANTE. EMPRESA AUTORA QUE INTEGRA GRUPO ECONÔMICO. EXEGESE DO ENUNCIADO APROVADO NO XLIX DO FONAJE, REALIZADO EM MAIO DE 2022 NO RIO DE JANEIRO, O QUAL DISPÕE QUE “NA HIPÓTESE DE FICAR CARACTERIZADO GRUPO ECONÔMICO, AS EMPRESAS INDIVIDUALMENTE CONSIDERADAS NÃO PODERÃO DEMANDAR NOS JUIZADOS ESPECIAIS, CASO A RECEITA BRUTA SUPERE O LIMITE PARA A EMPRESA DE PEQUENO PORTE”. PROVAS QUE INDICAM A EXISTÊNCIA DE GRUPO ECONÔMICO FORMADO PELA EMPRESA AUTORA E DEMAIS PESSOAS JURÍDICAS INTEGRANTES DO GRUPO ECONÔMICO “ODONTO EXCELLENCE”. REDE DE SERVIÇOS ODONTOLÓGICOS QUE CONTA COM MAIS DE 1100 FRANQUIAS ESPALHADAS PELO BRASIL AFORA. UTILIZAÇÃO PREDATÓRIA DOS JUIZADOS. EMPRESA AUTORA QUE INGRESSOU COM MILHARES DE AÇÕES DE EXECUÇÃO DE TÍTULOS EXTRAJUDICIAIS NA COMARCA DE IBAITI/PR, ABARROTANDO O JUIZADO DAQUELA COMARCA COM PROCESSOS QUE DEVERIAM TRAMITAR NA JUSTIÇA COMUM. ILEGITIMIDADE ATIVA DA EMPRESA PARA PROTOCOLAR DEMANDAS NOS JUIZADOS, CONFORME EXEGESE DO ENUNCIADO ACIMA TRANSCRITO. MANUTENÇÃO DA SENTENÇA PROFERIDA PELO JUÍZO A QUO, EM RAZÃO DE FUNDAMENTO DIVERSO. RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO.” (TJPR - 3ª Turma Recursal - 0000167-54.2022.8.16.0089 - Ibaiti - Rel.: JUIZ DE DIREITO DA TURMA RECURSAL DOS JUIZADOS ESPECIAIS FERNANDO SWAIN GANEM - J. 17.11.2022). (Destaquei). Ante o exposto, deixo de homologar o acordo juntado no mov. 39.1/2. Oportunamente, com as providências de estilo e observado o CN, arquive-se. Castro, data de inserção no sistema. ADRIANA PAIVA Juíza de Direito

01/08/2023, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - DECISÃO DECISÃO Processo: 0005447-18.2021.8.16.0064. Conclusão - PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DE CASTRO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL DE CASTRO - PROJUDI Rua Cel. Jorge Marcondes, s/nº - Fórum Desembargador Alcebíades de Almeida Faria - Vila Rio Branco - Castro/PR - CEP: 84.172-020 - Fone: (42) 98825-0056 - Celular: (42) 98825-0056 - E-mail: [email protected] Classe Processual: Execução de Título Extrajudicial Assunto Principal: Duplicata Valor da Causa: R$3.708,99 Exequente(s): CARAMBEI CLINICA ODONTOLOGICA LTDA Executado(s): CLAUDINEI ARANA 1. Acolho a emenda do mov. 11.1/2. 2. Cite-se, se possível, via ARMP, para que o(a) executado(a), em 03 (três) dias, efetue o pagamento da dívida (artigo 829, do Código de Processo Civil, combinado com artigo 53 da Lei n.º 9.099/95). Neste sentido: "AGRAVO DE INSTRUMENTO. EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL. NULIDADE DA CITAÇÃO POR CORREIO EFETIVADA EM EXECUÇÃO. IRRESIGNAÇÃO DO EXEQUENTE. ACOLHIMENTO. CITAÇÃO POR OFICIAL DE JUSTIÇA QUE É PREFERENCIAL, NÃO EXCLUSIVA. POSSIBILIDADE DE CITAÇÃO POR CORREIO DE FORMA SUBSIDIÁRIA. CITAÇÃO POR AR VÁLIDA. RECEBIMENTO EM CONDOMÍNIO EDILÍCIO, SEM QUALQUER RESSALVA. EXCEÇÃO A REGRA DA PESSOALIDADE. ARTIGO 248, § 4º, DO CPC. PROSSEGUIMENTO DA EXECUÇÃO, COM INÍCIO DOS ATOS EXECUTIVOS NECESSÁRIOS A SATISFAÇÃO DO CREDOR. DECISÃO REFORMADA. RECURSO CONHECIDO E PROVIDO." (TJPR - 14ª C.Cível - 0052303-43.2018.8.16.0000 - Curitiba - Rel.: JUÍZA DE DIREITO SUBSTITUTO EM SEGUNDO GRAU FABIANE PIERUCCINI - J. 20.03.2019). (Destaquei). Do contrário (se o endereço do devedor não for atendido pelos Correios), expeça-se mandado. 3. Positiva a citação e decorrido o prazo para pagamento, determino se realize pesquisa e bloqueio de valores monetários via Sistema de Busca de Ativos – SISBAJUD. 3.1. Se negativa a pesquisa no Sistema de Busca de Ativos – SISBAJUD (ou de valores inferiores a R$ 100,00) montante este cujo desbloqueio resta desde já determinado, proceda-se ao respectivo desbloqueio, e cumpram-se os itens abaixo. 4. Determino a pesquisa e bloqueio de veículos via Sistema Renajud. Anoto que somente deverão ser bloqueados veículos livres de ônus. 4.1. Se realizado o bloqueio de veículo livre de ônus, expeça-se mandado de penhora, a qual somente deverá ser ultimada caso o veículo seja efetivamente localizado pelo Sr. Oficial de Justiça. 5. Não sendo localizado(s) veículo(s), proceda à penhora de tantos bens quantos bastem para a garantia do Juízo, cumprindo-se o artigo 829, § 1° do Código de Processo Civil (Do mandado de citação, constarão, também, a ordem de penhora e avaliação a serem cumpridas pelo oficial de justiça tão logo verificado o não pagamento no prazo assinalado, de tudo lavrando-se auto, com a intimação do executado.") 6. Oportunamente (depois de efetuada a penhora), o(a) devedor(a) será intimado(a) para comparecer à audiência conciliatória, oportunidade na qual poderá oferecer seus embargos ao feito, por escrito ou verbalmente (artigo 53, § 1º da Lei n.º 9.099/95). 7. Caso não se logre êxito em nenhuma das diligências realizadas, intime-se o(a) credor(a) para indicar bens penhoráveis em 05 (cinco) dias, sob pena de extinção e arquivamento do feito. Diligências necessárias a cargo da Secretaria. Castro, data de inserção no sistema. ADRIANA PAIVA Juíza de Direito

15/11/2021, 00:00

—

Ato cumprido pela parte ou interessado (sem atributo)

Confirmada

Definitivo

Expedição de documento (Outros documentos)

Reativação

Definitivo

Indeferimento

Conclusão (para decisão)

Petição (Petição (outras))

Confirmada

Expedição de documento (Outros documentos)

Indeferimento

Conclusão (para decisão)

Todas as movimentações(53)