Execução Fiscal 0003751-96.2017.8.16.0189 - TJPR

Execução Fiscal 0003751-96.2017.8.16.0189 - TJPR | JusConsulta

Movimentações

Definitivo

22/09/2022, 14:18

Documento (Certidão)

22/09/2022, 14:18

Ato cumprido pela parte ou interessado (sem atributo)

22/09/2022, 08:28

Confirmada

09/09/2022, 00:30

Expedição de documento (Outros documentos)

29/08/2022, 20:23

Expedição de documento (Outros documentos)

29/08/2022, 20:22

Documento (Certidão)

04/08/2022, 17:36

Confirmada

04/08/2022, 17:35

Remessa (em diligência)

03/08/2022, 14:56

Trânsito em julgado

03/08/2022, 14:55

Ato cumprido pela parte ou interessado (sem atributo)

03/08/2022, 14:45

Confirmada

02/08/2022, 00:16

Publicacao/Comunicacao Intimação - sentença SENTENÇA Conclusão - PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DE PONTAL DO PARANÁ VARA DA FAZENDA PÚBLICA DE PONTAL DO PARANÁ - PROJUDI Rua Dona Alba de Souza e Silva, 1359 - Baln. Ipanema - Pontal do Paraná/PR - CEP: 83.255-000 - Fone: (41) 3453-8185 - E-mail: [email protected] Autos nº. 0003751-96.2017.8.16.0189 Vistos, etc. É dever processual da parte autora/exequente identificar a parte ré/executada com precisão, de modo a permitir o seu correto chamamento à lide, a válida formação do processo e a sua eficaz tramitação. Trata-se de pressuposto de constituição e desenvolvimento válido e regular do processo, sem o qual não é possível o seu prosseguimento. De fato, a provocação da jurisdição, na medida em que implica efeitos danosos ao demandado, reclama responsabilidade, não sendo possível que se lance ao léu alguém à condição de réu/executado. No caso concreto, as informações trazidas pelo exequente na petição inicial, em conformidade com a CDA, impediram a correta identificação e citação da parte executada, inviabilizando o regular prosseguimento do processo de execução. Posteriormente, o exequente manifestou-se nos autos pleiteando pela alteração no polo passivo da execução. Todavia, para que fosse possível a modificação do requerido, seria necessário alteração da CDA, procedimento não aceito no cenário jurídico atual. A alteração de CDA somente é autorizada quando da existência de erro material ou formal do título, porém não autoriza a mudança de sua titularidade, conforme Súmula n.º 392 do STJ: “A Fazenda Pública pode substituir a certidão de dívida ativa (CDA) até a prolação da sentença de embargos, quando se tratar de correção de erro material ou formal, vedada a modificação do sujeito passivo da execução.” Assim, para que a execução eventualmente seja direcionada a outro sujeito passivo, deverá haver novo lançamento e, consequentemente, nova inscrição em dívida ativa caso haja inadimplemento do débito. Portanto, tendo em vista a impossibilidade de alteração da CDA, deve a presente execução ser extinta. Face ao exposto, JULGO EXTINTO o processo com fundamento no artigo 485, inciso IV, do Código de Processo Civil. Condeno o Município exequente, nos termos do art. 90 do Código de Processo Civil, ao pagamento das custas processuais, com exceção da taxa judiciária (art. 3º, i, do Decreto nº 962/1932) e do Funrejus (Instrução Normativa nº 01/1999). A cobrança das demais taxas destinadas ao Funjus, em contrapartida, seguem devidas, porquanto não há nenhum amparo normativo para a isenção pretendida, conforme também mencionam os julgados acima citados Oportunamente, satisfeitas todas as formalidades preconizadas no Código de Normas da Egrégia Corregedoria-Geral da Justiça, arquivem-se, com as baixas e anotações necessárias. Pontal do Paraná, datado e assinado eletronicamente. Pontal do Paraná, 19 de julho de 2022. Cristiane Dias Bonfim Godinho Magistrada

Expedição de documento (Outros documentos)

22/07/2022, 19:31

Extinção da execução ou do cumprimento da sentença

19/07/2022, 20:25

Documentos

Conclusão

•25/07/2022, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - sentença SENTENÇA Conclusão - PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DE PONTAL DO PARANÁ VARA DA FAZENDA PÚBLICA DE PONTAL DO PARANÁ - PROJUDI Rua Dona Alba de Souza e Silva, 1359 - Baln. Ipanema - Pontal do Paraná/PR - CEP: 83.255-000 - Fone: (41) 3453-8185 - E-mail: [email protected] Autos nº. 0003751-96.2017.8.16.0189 Vistos, etc. É dever processual da parte autora/exequente identificar a parte ré/executada com precisão, de modo a permitir o seu correto chamamento à lide, a válida formação do processo e a sua eficaz tramitação. Trata-se de pressuposto de constituição e desenvolvimento válido e regular do processo, sem o qual não é possível o seu prosseguimento. De fato, a provocação da jurisdição, na medida em que implica efeitos danosos ao demandado, reclama responsabilidade, não sendo possível que se lance ao léu alguém à condição de réu/executado. No caso concreto, as informações trazidas pelo exequente na petição inicial, em conformidade com a CDA, impediram a correta identificação e citação da parte executada, inviabilizando o regular prosseguimento do processo de execução. Posteriormente, o exequente manifestou-se nos autos pleiteando pela alteração no polo passivo da execução. Todavia, para que fosse possível a modificação do requerido, seria necessário alteração da CDA, procedimento não aceito no cenário jurídico atual. A alteração de CDA somente é autorizada quando da existência de erro material ou formal do título, porém não autoriza a mudança de sua titularidade, conforme Súmula n.º 392 do STJ: “A Fazenda Pública pode substituir a certidão de dívida ativa (CDA) até a prolação da sentença de embargos, quando se tratar de correção de erro material ou formal, vedada a modificação do sujeito passivo da execução.” Assim, para que a execução eventualmente seja direcionada a outro sujeito passivo, deverá haver novo lançamento e, consequentemente, nova inscrição em dívida ativa caso haja inadimplemento do débito. Portanto, tendo em vista a impossibilidade de alteração da CDA, deve a presente execução ser extinta. Face ao exposto, JULGO EXTINTO o processo com fundamento no artigo 485, inciso IV, do Código de Processo Civil. Condeno o Município exequente, nos termos do art. 90 do Código de Processo Civil, ao pagamento das custas processuais, com exceção da taxa judiciária (art. 3º, i, do Decreto nº 962/1932) e do Funrejus (Instrução Normativa nº 01/1999). A cobrança das demais taxas destinadas ao Funjus, em contrapartida, seguem devidas, porquanto não há nenhum amparo normativo para a isenção pretendida, conforme também mencionam os julgados acima citados Oportunamente, satisfeitas todas as formalidades preconizadas no Código de Normas da Egrégia Corregedoria-Geral da Justiça, arquivem-se, com as baixas e anotações necessárias. Pontal do Paraná, datado e assinado eletronicamente. Pontal do Paraná, 19 de julho de 2022. Cristiane Dias Bonfim Godinho Magistrada

25/07/2022, 00:00

—

Advogados / Representantes(6)

Definitivo

Documento (Certidão)

Ato cumprido pela parte ou interessado (sem atributo)

Confirmada

Expedição de documento (Outros documentos)

Expedição de documento (Outros documentos)

Documento (Certidão)

Confirmada

Remessa (em diligência)

Trânsito em julgado

Ato cumprido pela parte ou interessado (sem atributo)

Confirmada

Expedição de documento (Outros documentos)

Extinção da execução ou do cumprimento da sentença

Todas as movimentações(77)