Execução Fiscal 0001661-25.2018.8.16.0143 - TJPR

Execução Fiscal 0001661-25.2018.8.16.0143 - TJPR | JusConsulta

Movimentações

Conclusão (para decisão)

12/05/2026, 14:10

Petição (Petição (outras))

07/05/2026, 14:37

Confirmada

05/04/2026, 00:27

Publicacao/Comunicacao Intimação Intimação - Intimação referente ao movimento (seq. 240) LEVANTADA A SUSPENSÃO OU SOBRESTAMENTO DOS AUTOS (25/03/2026). Acesse o sistema Projudi do Tribunal de Justiça do Paraná para mais detalhes.

01/04/2026, 00:00

Expedição de documento (Outros documentos)

25/03/2026, 18:33

Cumprimento de Levantamento da Suspensão

25/03/2026, 13:45

Ato ordinatório

14/04/2025, 09:04

Ato ordinatório

14/04/2025, 09:04

Documento (Outros documentos)

10/04/2025, 18:18

Petição (Petição (outras))

19/03/2025, 11:16

Confirmada

03/03/2025, 00:15

Publicacao/Comunicacao Intimação Intimação - Intimação referente ao movimento (seq. 232) PROCESSO SUSPENSO OU SOBRESTADO POR EXECUÇÃO FRUSTRADA (17/02/2025). Acesse o sistema Projudi do Tribunal de Justiça do Paraná para mais detalhes. Início do prazo: 05/03/2025, salvo se for realizada a leitura antecipada no Projudi.

21/02/2025, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação Processo: 0001661-25.2018.8.16.0143. Conclusão - PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DE RESERVA VARA DA FAZENDA PÚBLICA DE RESERVA - PROJUDI Rua Paulino Ferreira e Silva, 778 - Centro - Reserva/PR - CEP: 84.320-000 - Fone: (42) 3309-3345 - E-mail: [email protected] Classe Processual: Execução Fiscal Assunto Principal: Dívida Ativa (Execução Fiscal) Valor da Causa: R$5.532,67 Exequente(s): Município de Reserva/PR Executado(s): ANTONIO ZAMPIERI NETO Antônio Zampieri Neto - ME Vistos. 1. Considerando o montante bloqueado (mov. 202.1) e o interesse do Exequente, proceda-se à transferência dos valores para conta vinculada ao juízo. 2. Destaco, à luz da certidão de mov. 230.1, que a parte executada foi intimada da constrição na pessoa do curador especial, quem renunciou ao prazo (movs. 214.1, 216.1 e 217.0). 3. SUSPENDO o trâmite processual por um ano, em atenção ao pedido de mov. 224.1. 5. Decorrido o prazo, intime-se o Município para manifestação em até 10 dias. 6. Na inércia do Exequente, arquivem-se os autos, sem baixa na distribuição até ulterior manifestação ou decurso da prescrição intercorrente. Intimações e diligências necessárias. Reserva, datado e assinado digitalmente. Leonardo Felipe Marques Tiradentes Juiz Substituto

21/02/2025, 00:00

Por decisão judicial

20/02/2025, 16:18

Expedição de documento (Outros documentos)

20/02/2025, 16:18

Documentos

Intimação

•01/04/2026, 00:00

24/09/2024, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação Processo: 0001661-25.2018.8.16.0143. Conclusão - PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DE RESERVA VARA DA FAZENDA PÚBLICA DE RESERVA - PROJUDI Rua Paulino Ferreira e Silva, 778 - Centro - Reserva/PR - CEP: 84.320-000 - Fone: (42) 3309-3345 - E-mail: [email protected] Autos nº. 0001661-25.2018.8.16.0143 Classe Processual: Execução Fiscal Assunto Principal: Dívida Ativa (Execução Fiscal) Valor da Causa: R$5.532,67 Exequente(s): Município de Reserva/PR (CPF/CNPJ: 76.169.879/0001-61) AV. CEL. ROGÉRIO BORBA, 746 - RESERVA/PR - CEP: 84.320-000 Executado(s): ANTONIO ZAMPIERI NETO (CPF/CNPJ: 030.831.779-33) Não consta, s/n - RESERVA/PR - CEP: 84.320-000 Antônio Zampieri Neto - ME (CPF/CNPJ: 03.768.468/0001-19) Rua Ari Borba Carneiro, 1740 - Centro - RESERVA/PR - CEP: 84.320-000 1.Trata-se de execução fiscal proposta por MUNICÍPIO DE IRATI em desfavor de ANTONIO ZAMPIERI NETO-ME. A tentativa de citação do executado retornou infrutífera (mov.14.1). Ante a informação que o devedor se mudou para os EUA mov.14.1, a parte exequente requereu pela citação por edital do executado (mov.23.1 e mov.23.2). O pedido de mov.23.1 foi indeferido pelo magistrado (mov.25.1). O exequente reiterou o pedido de mov.23.1 (mov.28.1). Foi determinada a busca de endereços do executado via SIEL, INFOSEG, BACENJUD, COPEL, SANEPAR e RECEITA FEDERAL (mov.30.1). A parte exequente requereu pela tentativa de citação do executado no endereço informado (mov.40.1). A tentativa de citação retornou como “não procurado” (mov.45.1). A parte exequente requereu pela tentativa de citação do executado via Oficial de Justiça (mov.50.1). A qual retornou infrutífera, sendo o Sr. Oficial de Justiça informado que a empresa executada não está mais ativa no endereço e que seu representante se mudou para os EUA (mov.59.1). A parte exequente reiterou o pedido de mov.23.1 (mov.63.1). Foi determinada a Secretaria que efetue buscas nos sistemas informatizados via CNPJ da executada (mov.65.1). Tendo em vista, que o endereço informado no mov.66.1 é o mesmo indicado na petição inicial, a parte autora reiterou o o pedido de mov.63.1 (mov.70.1 e mov.70.2). O pedido de citação por edital do executado foi deferido (mov.72.1) e nomeado curador especial (mov.80.1). O executado apresentou exceção de pré- executividade (mov.90.1). A parte exequente apresentou impugnação a objeção (mov.93.1 à mov.93.3). Logo, o executado requereu pela aplicação de prescrição em relação aos débitos anteriores ao ano de 2013 (mov.98.1). O magistrado rejeitou a exceção de pré-executividade oposta e intimou o exequente para que juntasse aos autos o extrato do pedido de parcelamento objeto da CDA nº137/2018 (mov.100.1). A parte exequente informou que não foi possível a localização dos mesmos conforme informação da Divisão de Cadastros e Tributos em anexo (mov.106.1 e mov.106.2). Foi reconhecida a ocorrência da prescrição em relação aos débitos de 2010, 2011 e 2012, sendo julgados parcialmente extintos (mov.111.1). A parte exequente pugnou pelo prosseguimento da execução fiscal, requerendo pela penhora via SISBAJUD e RENAJUD (mov.119.1 e mov.132.1). Atualizou os débitos (mov.128.1 e mov.128.2). Com o retorno SISBAJUD (mov.129.1) e RENAJUD (mov.133.1) negativo, a parte exequente requereu pela tentativa de penhora SISBAJUD, na pessoa física do executado (mov.136.1). O pedido de mov.136.1 foi deferido (mov.138.1). Com o retorno SISBAJUD negativo (mov.147.1), a parte exequente requereu pela consulta via RENAJUD (mov.150.1). Tendo o retorno RENAJUD negativo (mov.151.1), a parte exequente requereu prazo de 30 dias (mov.154.1). A parte exequente requereu pela inclusão do executado sendo pessoa física e jurídica ao cadastro de inadimplentes, pelo sistema SERASAJUD (mov.167.1 á mov.167.4). Após, parte exequente requereu pela tentativa de penhora via SISBAJUD na modalidade “teimosinha” (mov.190.1). É o relatório. Decido. 2. Ante a possibilidade de a ordem poder ser repetida por vários dias (Repetição Programada da Ordem “Teimosinha”), DEFIRO o requerimento de mov. 190.1, pelo que determino que a Secretaria proceda com a solicitação de bloqueio SISBAJUD com a Repetição Programada da Ordem por 30 (trinta) dias. 3. Após decorrido o prazo, junte-se ao feito o extrato de bloqueio. 4. Se negativo, manifeste-se a parte exequente no prazo de 10 (dez) dias, requerendo o que pertinente. 5. Se positivo, intime-se a parte executada para querendo, no prazo de 05 (cinco) dias, sob pena de preclusão, demonstrar a impenhorabilidade dos valores bloqueados e/ou que ainda remanesce indisponibilidade excessiva de bloqueio, de acordo com o disposto no artigo 854, § 3°, incisos I e II, do Código de Processo Civil. 6- Oportunamente, voltem conclusos. Intimações e diligências necessárias. Reserva, datado e assinado digitalmente. Luíza Hey Toscano de Oliveira Juíza de Direito

30/04/2024, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - DECISÃO DECISÃO Processo: 0001661-25.2018.8.16.0143. Conclusão - PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DE RESERVA VARA DA FAZENDA PÚBLICA DE RESERVA - PROJUDI Rua Paulino Ferreira e Silva, 778 - Centro - Reserva/PR - CEP: 84.320-000 - Fone: (42) 3309-3345 - E-mail: [email protected] Autos nº. 0001661-25.2018.8.16.0143 Classe Processual: Execução Fiscal Assunto Principal: Dívida Ativa (Execução Fiscal) Valor da Causa: R$5.532,67 Exequente(s): Município de Reserva/PR Executado(s): Antônio Zampieri Neto - ME 1. A parte exequente vem aos autos pugnar pela penhora de ativos do empresário (pessoa física), observando que se trata de empresa individual (mov. 23.2) em que não há separação entre o patrimônio daquela e o patrimônio empresarial. Em pese a sociedade empresária seja dotada de personalidade jurídica própria, a firma individual não é capaz de criar uma nova pessoa. Assim, a pessoa natural que constituiu uma empresa individual não tem a sua personalidade cindida entre uma pessoa física e outra pessoa jurídica. Na realidade, não há falar em desdobramento da personalidade, senão na existência de uma única pessoa, responsável pelo pagamento dos débitos em questão. Desta forma, em se cuidando de firma individual, não existe a figura da limitação da responsabilidade do sócio, que deverá responder, portanto, com todo o seu patrimônio. Em verdade, ajuizada a execução fiscal em desfavor de firma individual, revela-se possível, face à inexistência de limitação da responsabilidade por dívidas, a imediata constrição de bens titularizados pela pessoa física empreendedora. Neste caso, é certo, o patrimônio de ambos se confunde, respondendo, desse modo, pelas dívidas assumidas pela firma individual. Portanto, esclarecido o fato de que o empresário individual não possui a sua personalidade desdobrada entre uma pessoa natural e uma pessoa jurídica, constituindo-se em uma única pessoa, não há como separar os bens próprios e os bens da empresa. Neste sentido: EMPRESÁRIO INDIVIDUAL. PESSOA NATURAL. EMPRESA. AUSÊNCIA DE DISTINÇÃO. A inscrição do empresário individual no órgão de registro competente é pressuposto formal para viabilizar o exercício de sua atividade (art. 967 do CC), mas não é traço distintivo entre a pessoa natural e a sua empresa individual. A responsabilidade do empresário individual é ilimitada e solidária, havendo comunhão entre o seu patrimônio pessoal e o da empresa. (TRT-3 - AP: 00007947720145030145 0000794-77.2014.5.03.0145, Relator: Ricardo Antonio Mohallem, Nona Turma) AGRAVO DE INSTRUMENTO. DIREITO CIVIL E PROCESSUAL CIVIL. AÇÃO DE EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL. EMPRESÁRIO INDIVIDUAL. PENHORA DE BENS DO EMPRESÁRIO. LEGITIMIDADE. CONFUSÃO PATRIMONIAL. DESCONSIDERAÇÃO DA PERSONALIDADE JURÍDICA. DESNECESSIDADE. DECISÃO REFORMADA. 1. Conforme se extrai dos artigos 966 a 968 do Código Civil, a responsabilidade do empresário individual é solidária e ilimitada, inexistindo separação patrimonial. Tendo em vista a inexistência de distinção patrimonial, os bens da pessoa jurídica e pessoa física se confundem e, nesse caso, a constrição de bens do patrimônio pessoal do empresário independe da instauração de incidente desconsideração da personalidade jurídica. 2. Agravo conhecido e provido. Decisão reformada. (TJ-DF 07179002220198070000 DF 0717900-22.2019.8.07.0000, Relator: ROBERTO FREITAS, Data de Julgamento: 25/03/2020, 3ª Turma Cível, Data de Publicação: Publicado no DJE: 04/05/2020. Pág.: Sem Página Cadastrada). Desta forma, defiro o pedido de mov. 136. 1.1. Proceda-se a busca de valores/bens ou ativos financeiros também em nome do empresário Antônio Zampieri Neto, conforme determinado no mov. 121. Intimações e diligências necessárias. Reserva, datado e assinado digitalmente. Marina de Lima Toffoli Juíza de Direito

10/05/2023, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - decisão DECISÃO Processo: 0001661-25.2018.8.16.0143. Conclusão - PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DE RESERVA VARA DA INFÂNCIA E DA JUVENTUDE - SEÇÃO CÍVEL - RESERVA - PROJUDI Rua Paulino Ferreira e Silva, 778 - Centro - Reserva/PR - CEP: 84.320-000 - Fone: (42) 3309-3345 - E-mail: [email protected] Autos nº. 0001661-25.2018.8.16.0143 Classe Processual: Execução Fiscal Assunto Principal: Dívida Ativa (Execução Fiscal) Valor da Causa: R$5.532,67 Exequente(s): Município de Reserva/PR Executado(s): Antônio Zampieri Neto - ME Vistos. 1. Trata-se de execução fiscal ajuizada pelo Município de Reserva/PR em face de Antônio Zampieri Neto - ME, ambos qualificados nos autos. Ao mov. 98, a exequente pugnou pelo reconhecimento da prescrição parcial em relação a débitos inscritos na CDA 137/2018. Determinada a juntada de documentos (mov. 100.1), a exequente se manifestou ao mov. 106. É o breve relatório. Decido. 2. É de rigor o reconhecimento da prescrição parcial da CDA 137/2018, senão vejamos. Segundo Maria Helena Diniz, prescrição, "é a maneira pela qual se dá a aquisição de um direito ou a liberação de uma obrigação, pela inação do titular do direito ou credor da obrigação, durante um lapso temporal previsto legalmente" (Dicionário Jurídico, vol. III, p. 698, São Paulo: Saraiva, 1998). No caso da prescrição do crédito tributário, de acordo com o art. 174 do Código Tributário Nacional, o prazo para a cobrança do crédito tributário é de cinco anos. Cabe ao exequente, portanto, promover, dentro do prazo, os atos para a efetiva satisfação do crédito que pretende cobrar. Em linha com o decidido pelo Egrégio Superior Tribunal de Justiça, no julgamento do Resp. 1120295/SP, cujo acórdão respectivo foi submetido ao regime do art. 543-C do CPC, "propositura da ação constitui o "dies ad quem" do prazo prescricional e, simultaneamente, o termo inicial para sua recontagem sujeita às causas interruptivas previstas no art. 174, parágrafo único, do CTN". Contudo, no caso em exame, não há que se falar em recontagem de prazo prescricional, uma vez que a exequente, em relação aos valores anteriores ao ano de 2013, não aforou a execução em tempo legal hábil. Denota-se que a Fazenda Pública Municipal, objetivando receber o crédito tributário oriundo da falta de pagamento taxas referentes aos exercícios de 2010 a 2012, inscreveu os débitos em dívida ativa apenas em 27 de fevereiro de 2018 (mov. 1.3) e, portanto, após o transcurso do lapso temporal de 05 (cinco) anos ininterruptos, contados a partir do lançamento do tributo. Registre-se que apesar de indicar a ocorrência de parcelamento dos valores indicados na nota, a exequente deixou de anexar os termos de parcelamento e de informar a data do inadimplemento, não sendo possível considerar a eventual ocorrência de suspensão/interrupção do prazo prescricional, mormente quando, pelo conteúdo da CDA, inexistem parcelas pagas. 3. Posto isso, com efeito, não se revelando nenhuma causa suspensiva ou interruptiva do prazo quinquenal, reconheço a ocorrência da prescrição em relação aos valores de 2010, 2011 e 2012 e, portanto, JULGO PARCIALMENTE EXTINTO, com fulcro no artigo 156, inciso V, do Código Tributário Nacional, combinado com o artigo 487, II, do novo Código de Processo Civil, ao fundamento de que esses créditos já se encontravam fulminados pela prescrição antes mesmo do ajuizamento da ação, sendo portanto inexigíveis. 4. Preclusa esta decisão, manifeste-se o exequente acerca do prosseguimento do feito, no prazo de 15 (quinze) dias. Diligências necessárias. Reserva, datado e assinado digitalmente. Marina de Lima Toffoli Juíza de Direito

24/08/2022, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - decisão DECISÃO Processo: 0001661-25.2018.8.16.0143. Conclusão - PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DE RESERVA VARA DA FAZENDA PÚBLICA DE RESERVA - PROJUDI Rua Paulino Ferreira e Silva, 778 - Centro - Reserva/PR - CEP: 84.320-000 - Fone: (42) 3276-1325 Autos nº. 0001661-25.2018.8.16.0143 Classe Processual: Execução Fiscal Assunto Principal: Dívida Ativa (Execução Fiscal) Valor da Causa: R$5.532,67 Exequente(s): Município de Reserva/PR Executado(s): Antônio Zampieri Neto - ME 1. Trata-se de exceção de pré-executividade em que o executado alega a cobrança em duplicidade do alvará de funcionamento referente ao exercício de 2014, nas CDAs nº 09/2018 e 137/2018. Requereu a extinção do crédito tributário referente à CDA nº 137/2018 (mov. 90.1). O exequente se manifestou, alegando que o débito constante da CDA nº 09/2018 é referente à taxa de alvará do exercício de 2014 e que o débito constante da CDA nº 137/2018 é referente ao reparcelamento dos débitos de alvará dos exercícios de 2010, 2011, 2012 e 2013, que foram parcelados pelo executado mas não foram adimplidos. Requereu a rejeição da exceção. Juntou documentos (mov. 93.1/93.3). O executado se manifestou, alegando que alguns créditos constantes da CDA nº 137/2018 já se encontravam prescritoa no momento do ajuizamento da demanda (mov. 98.1). É, em síntese, o relatório. Decido. 2. Da análise dos demonstrativos apresentados pelo exequente no mov. 93.1/93.2, noto que não há cobrança em duplicidade do alvará de funcionamento referente ao exercício de 2014, eis que as CDAs nº 09/2018 e 137/2018 possuem objetos distintos (mov. 1.2/1.3). Ademais, intimado para se manifestar, o executado não impugnou o esclarecimento apresentado pelo exequente ao mov. 93.3. Desse modo, demonstrado que o objeto das CDAs nº 09/2018 e 137/2018 é diverso, REJEITO a exceção de pré-executividade oposta, uma vez que não há cobrança em duplicidade do alvará de funcionamento referente ao exercício de 2014. 3. No que tange à prescrição arguida pelo executado, considerando que o parcelamento é causa de suspensão da exigibilidade do crédito tributário (art. 151, VI, CTN) e que, consoante entendimento do C. STJ, “a confissão espontânea de dívida seguida do pedido de parcelamento representa ato inequívoco de reconhecimento do débito, interrompendo, assim, o curso da prescrição tributária, nos termos do art. 174, parágrafo único, inciso IV, do CTN” (AgRg no REsp 1548096 RS 2015/0193801-5), intime-se o exequente para que junte aos autos o extrato dos pedidos de parcelamento que são objeto da CDA nº 137/2018, infomando a data do primeiro inadimplemento de cada um dos parcelamentos, no prazo de 10 (dez) dias. 4. Apresentados os documentos, intime-se o executado com prazo de 05 (cinco) dias. 5. Após, voltem conclusos para decisão. 6. Intimações e diligências necessárias. Reserva, data da assinatura digital. Eloisa Alessi Prendin Juíza de Direito

10/03/2022, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - DECISÃO DECISÃO Processo: 0001661-25.2018.8.16.0143. Conclusão - PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DE RESERVA VARA DA FAZENDA PÚBLICA DE RESERVA - PROJUDI Rua Paulino Ferreira e Silva, 778 - Centro - Reserva/PR - CEP: 84.320-000 - Fone: (42) 3276-1325 Autos nº. 0001661-25.2018.8.16.0143 Classe Processual: Execução Fiscal Assunto Principal: Dívida Ativa Valor da Causa: R$5.532,67 Exequente(s): Município de Reserva/PR Executado(s): Antônio Zampieri Neto - ME 1. Ante a certidão do Oficial de Justiça (mov. 14.1), dando conta que o representante legal da empresa se mudou para os Estados Unidos, e inexistindo maiores informações a respeito, entendo que o pedido de citação por edital deve ser deferido. Isto porque, ainda que a lei mencione a necessidade de se esgotar todos os meios de localização, é certo que, conforme pontuado pelo exequente, as diligências normalmente utilizadas para tanto, como as pesquisas Bacenjud, Renajud, expedição de ofícios às concessionárias de serviços públicos, dentre outras, mostram-se ineficazes, pois abrangem somente o território nacional. Assim, considerando que a parte executada se encontra em local incerto, pois, ainda que se tenha notícias a respeito do país, nada se sabe quanto ao endereço exato, configura-se a hipótese prevista no art. 256, II, do Código de Processo Civil. Nesse sentido: AGRAVO DE INSTRUMENTO – EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL – DECISÃO QUE INDEFERIU O PEDIDO DE CITAÇÃO POR EDITAL. IRRESIGNAÇÃO DO EXEQUENTE. PLEITO DE DEFERIMENTO DA CITAÇÃO EDITALÍCIA – ACOLHIMENTO – DEVEDOR QUE RESIDE NO EXTERIOR – INEXISTÊNCIA DE MAIORES INFORMAÇÕES ACERCA DE SEU ENDEREÇO – DILIGÊNCIAS USUALMENTE UTILIZADAS QUE SE MOSTRAM INEFICAZES, POIS ABRANGEM APENAS O TERRITÓRIO NACIONAL – CITANDO QUE SE ENCONTRA EM LOCAL INCERTO – ART. 256, INCISO II, DO CPC – POSSIBILIDADE DE CITAÇÃO POR EDITAL – DECISÃO REFORMADA. RECURSO CONHECIDO E PROVIDO. (TJPR - 14ª C. Cível - 0064854-21.2019.8.16.0000 - Londrina - Rel.: Desembargador Fernando Antonio Prazeres - J. 22.06.2020) (TJ-PR - AI: 00648542120198160000 PR 0064854-21.2019.8.16.0000 (Acórdão), Relator: Desembargador Fernando Antonio Prazeres, Data de Julgamento: 22/06/2020, 14ª Câmara Cível, Data de Publicação: 22/06/2020). Grifei. 2. Ante o exposto, defiro o pedido de mov. 23.1 e 70.1 e determino que seja realizada a citação da parte executada por edital. 3. Cumpra-se nos termos do art. 257 do Código de Processo Civil, com prazo de 30 (trinta) dias. 4. Decorrido in albis o prazo do edital, voltem conclusos para os fins do art. 72, II, do Código de Processo Civil. 5. Intimações e diligências necessárias. Reserva, data da assinatura digital. Eloisa Alessi Prendin Juíza de Direito

27/05/2021, 00:00

—

Advogados / Representantes(8)

Conclusão (para decisão)

Petição (Petição (outras))

Confirmada

Publicacao/Comunicacao Intimação Intimação - Intimação referente ao movimento (seq. 240) LEVANTADA A SUSPENSÃO OU SOBRESTAMENTO DOS AUTOS (25/03/2026). Acesse o sistema Projudi do Tribunal de Justiça do Paraná para mais detalhes.

Expedição de documento (Outros documentos)

Cumprimento de Levantamento da Suspensão

Ato ordinatório

Ato ordinatório

Documento (Outros documentos)

Petição (Petição (outras))

Confirmada

Por decisão judicial

Expedição de documento (Outros documentos)

Todas as movimentações(254)

Todos os documentos(16)