Execução de Título Extrajudicial 0020185-16.2015.8.16.0001 - TJPR

Execução de Título Extrajudicial 0020185-16.2015.8.16.0001 - TJPR | JusConsulta

Movimentações

Petição (Petição (outras))

23/06/2026, 10:24

Petição (Petição (outras))

19/06/2026, 14:42

Decurso de Prazo

18/06/2026, 00:52

Petição (Petição (outras))

29/05/2026, 15:32

Confirmada

22/05/2026, 18:12

Publicacao/Comunicacao Intimação - decisão DECISÃO Processo: 0020185-16.2015.8.16.0001. Conclusão - PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA DE CURITIBA - FORO CENTRAL DE CURITIBA 3ª VARA CÍVEL DE CURITIBA - PROJUDI Avenida Cândido de Abreu, 535 - 3º Andar - Centro Cívico - Curitiba/PR - CEP: 80.530-906 - Fone: 4132219633 - E-mail: [email protected] Autos nº. 0020185-16.2015.8.16.0001 Classe Processual: Execução de Título Extrajudicial Assunto Principal: Alienação Fiduciária Valor da Causa: R$57.144,18 Exequente(s): Solve Securitizadora de Créditos Financeiros S/A Executado(s): FRANCISCO WEBHESTER RORIZ CAVALCANTE FRANCISCO WEBHESTER RORIZ CAVALVANTE FI Vistos e examinados. 1. Antes de adentrar ao mérito da impugnação à penhora, verifico a necessidade de oportunizar o contraditório específico à parte executada acerca das alegações deduzidas pela exequente em sua manifestação de movimento 420, ainda não submetidas ao crivo do contraditório. Com efeito, a parte exequente alegou que o executado declara residência em endereço diverso do imóvel penhorado, circunstância que, a seu ver, afastaria o reconhecimento da impenhorabilidade. Referida alegação, por ser determinante ao deslinde da controvérsia, não pode ser apreciada sem que seja previamente oportunizada à parte executada a possibilidade de se manifestar especificamente a seu respeito, sob pena de violação ao princípio do contraditório substancial, consagrado no art. 9º do Código de Processo Civil. 2. Ademais, verifica-se que, da análise dos autos, em momento algum foi juntado instrumento de mandato pelo qual o executado outorgue poderes à patrona subscritora da impugnação à penhora. 3. Diante do exposto, intime-se a parte executada para que, no prazo de 15 (quinze) dias: I) manifeste-se especificamente acerca da alegação da parte exequente quanto à declaração de residência em endereço diverso do imóvel penhorado; e II) acostar aos autos o instrumento de mandato outorgando poderes à patrona subscritora da impugnação à penhora, nos termos do art. 105 do Código de Processo Civil. 4. Cumpridas as determinações acima, voltem os autos conclusos para decisão. 5. Intimações e diligências necessárias. 6. Cumpra-se, no que couber, o disposto no Código de Normas da E. Corregedoria-Geral da Justiça do TJPR. Curitiba, data da assinatura digital. CAROLINA FONTES VIEIRA Juíza de Direito Substituta g

Expedição de documento (Outros documentos)

13/05/2026, 14:46

Mero expediente

12/05/2026, 18:17

Conclusão (para decisão)

08/05/2026, 01:06

Petição (Petição (outras))

28/04/2026, 16:15

Decurso de Prazo

17/04/2026, 00:51

Confirmada

09/04/2026, 19:36

Publicacao/Comunicacao Intimação - decisão DECISÃO Processo: 0020185-16.2015.8.16.0001. Conclusão - PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA DE CURITIBA - FORO CENTRAL DE CURITIBA 3ª VARA CÍVEL DE CURITIBA - PROJUDI Avenida Cândido de Abreu, 535 - 3º Andar - Centro Cívico - Curitiba/PR - CEP: 80.530-906 - Fone: 4132219633 - E-mail: [email protected] Autos nº. 0020185-16.2015.8.16.0001 Classe Processual: Execução de Título Extrajudicial Assunto Principal: Alienação Fiduciária Valor da Causa: R$57.144,18 Exequente(s): Solve Securitizadora de Créditos Financeiros S/A Executado(s): FRANCISCO WEBHESTER RORIZ CAVALCANTE FRANCISCO WEBHESTER RORIZ CAVALVANTE FI Vistos e examinados. 1. Por cautela, em respeito aos princípios do contraditório e da ampla defesa (artigos 7º, 9º, CPC), e diante do que consta no art. 10 do referido diploma legal, in verbis: “O juiz não pode decidir, em grau algum de jurisdição, com base em fundamento a respeito do qual não se tenha dado às partes oportunidade de se manifestar, ainda que se trate de matéria sobre a qual deva decidir de ofício”, determino a intimação da parte exequente para, querendo, no prazo de 15 (quinze) dias, se manifestar sobre o contido no mov. 412. 2. Após, voltem os autos conclusos para decisão. 3. Intimações e diligências necessárias. 4. Cumpra-se, no que couber, o disposto no Código de Normas da Corregedoria-Geral da Justiça do Estado do Paraná. 5. Cópia da presente deliberação servirá como mandado/carta de citação/intimação. Curitiba, data da assinatura digital. CAROLINA FONTES VIEIRA Juíza de Direito Substituta ALM

08/04/2026, 00:00

Expedição de documento (Outros documentos)

30/03/2026, 16:51

Mero expediente

30/03/2026, 16:08

Documentos

Conclusão

•22/05/2026, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - decisão DECISÃO Processo: 0020185-16.2015.8.16.0001. Conclusão - PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA DE CURITIBA - FORO CENTRAL DE CURITIBA 3ª VARA CÍVEL DE CURITIBA - PROJUDI Avenida Cândido de Abreu, 535 - 3º Andar - Centro Cívico - Curitiba/PR - CEP: 80.530-906 - Fone: 4132219633 - E-mail: [email protected] Autos nº. 0020185-16.2015.8.16.0001 Classe Processual: Execução de Título Extrajudicial Assunto Principal: Alienação Fiduciária Valor da Causa: R$57.144,18 Exequente(s): Solve Securitizadora de Créditos Financeiros S/A Executado(s): FRANCISCO WEBHESTER RORIZ CAVALCANTE FRANCISCO WEBHESTER RORIZ CAVALVANTE FI Vistos e examinados. 1. Antes de adentrar ao mérito da impugnação à penhora, verifico a necessidade de oportunizar o contraditório específico à parte executada acerca das alegações deduzidas pela exequente em sua manifestação de movimento 420, ainda não submetidas ao crivo do contraditório. Com efeito, a parte exequente alegou que o executado declara residência em endereço diverso do imóvel penhorado, circunstância que, a seu ver, afastaria o reconhecimento da impenhorabilidade. Referida alegação, por ser determinante ao deslinde da controvérsia, não pode ser apreciada sem que seja previamente oportunizada à parte executada a possibilidade de se manifestar especificamente a seu respeito, sob pena de violação ao princípio do contraditório substancial, consagrado no art. 9º do Código de Processo Civil. 2. Ademais, verifica-se que, da análise dos autos, em momento algum foi juntado instrumento de mandato pelo qual o executado outorgue poderes à patrona subscritora da impugnação à penhora. 3. Diante do exposto, intime-se a parte executada para que, no prazo de 15 (quinze) dias: I) manifeste-se especificamente acerca da alegação da parte exequente quanto à declaração de residência em endereço diverso do imóvel penhorado; e II) acostar aos autos o instrumento de mandato outorgando poderes à patrona subscritora da impugnação à penhora, nos termos do art. 105 do Código de Processo Civil. 4. Cumpridas as determinações acima, voltem os autos conclusos para decisão. 5. Intimações e diligências necessárias. 6. Cumpra-se, no que couber, o disposto no Código de Normas da E. Corregedoria-Geral da Justiça do TJPR. Curitiba, data da assinatura digital. CAROLINA FONTES VIEIRA Juíza de Direito Substituta g

22/05/2026, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - decisão DECISÃO Processo: 0020185-16.2015.8.16.0001. executado: CAMINHÃO RIGIDO, MARCA VOLVO DO BRASIL VEICULOS LTDA, MOD. VM 260 6X2, ANO MOD. 2011, ANO FAB. 2011, CHASSI SERIE Nº 93KK0E0C0BE132241, COR PRATA, PLACA OIQ-6992. O pedido foi deferido ao mov. 216, tendo sido expedida carta precatória para remoção e avaliação do bem (mov. 220), que se encontra em Macapá - AP. O exequente requereu a adjudicação do bem penhorado, manifestando expressa desistência do leilão (mov. 325). O pedido foi acolhido, conforme decisões de movs. 327 e 351, "item 1". Posteriormente, foi realizada a penhora dos direitos que o executado possui sobre o imóvel de matrícula nº 75634, conforme requerimento de mov. 349 e decisão de mov. 351. A expedição do termo de penhora do imóvel foi realizada ao mov. 361. É o relato do necessário. 2. Acerca da penhora do veículo CAMINHÃO VOLVO, considerando que a parte exequente requereu a adjudicação do bem, cumpra-se imediatamente o "item 3" da decisão de mov. 327 / "item 1" da decisão de mov. 351. Referente à penhora deste bem móvel, saliento que a parte executada foi devidamente intimada para apresentar impugnação, no entanto, restou inerte, conforme se depreende dos movs. 335 e 337. Dessa forma, completamente inadequada nova intimação da parte sobre a penhora deste bem. 3. Ato contínuo, acerca da penhora do imóvel de matrícula nº 75634, considerando que a parte executada apresentou impugnação à penhora, ao mov. 387, sob o argumento de que o imóvel é bem de família, determino a intimação da parte executada para que, no prazo de 15 dias, acoste aos autos documentos que comprovem que o imóvel é o único bem que possui, bem como que serve de moradia para o executado e sua família. 4. Após, Conclusão - PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA DE CURITIBA - FORO CENTRAL DE CURITIBA 3ª VARA CÍVEL DE CURITIBA - PROJUDI Avenida Cândido de Abreu, 535 - 3º Andar - Centro Cívico - Curitiba/PR - CEP: 80.530-906 - Fone: 4132219633 - E-mail: [email protected] Autos nº 0020185-16.2015.8.16.0001 Classe Processual: Execução de Título Extrajudicial Assunto Principal: Alienação Fiduciária Valor da Causa: R$57.144,18 Exequente(s): Solve Securitizadora de Créditos Financeiros S/A Executado(s): FRANCISCO WEBHESTER RORIZ CAVALCANTE FRANCISCO WEBHESTER RORIZ CAVALVANTE FI Vistos e examinados. 1. Compulsando os autos, verifica-se que, ao mov. 212, a parte exequente requereu a penhora do veículo de titularidade do intime-se a parte exequente para se manifestar, em 15 dias. 5. Em seguida, retornem os autos conclusos para análise quanto à impenhorabilidade arguida. 6. Intimações e diligências necessárias. 7. Cumpra-se, no que couber, o disposto no Código de Normas da E. Corregedoria-Geral da Justiça do TJPR. Curitiba, data da assinatura digital. CAROLINA FONTES VIEIRA Juíza de Direito Substituta N

29/01/2026, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - decisão DECISÃO Processo: 0020185-16.2015.8.16.0001. Conclusão - PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA DE CURITIBA - FORO CENTRAL DE CURITIBA 3ª VARA CÍVEL DE CURITIBA - PROJUDI Avenida Cândido de Abreu, 535 - 3º Andar - Centro Cívico - Curitiba/PR - CEP: 80.530-906 - Fone: 4132219633 - E-mail: [email protected] Autos nº. 0020185-16.2015.8.16.0001 Classe Processual: Execução de Título Extrajudicial Assunto Principal: Alienação Fiduciária Valor da Causa: R$57.144,18 Exequente(s): Solve Securitizadora de Créditos Financeiros S/A Executado(s): FRANCISCO WEBHESTER RORIZ CAVALCANTE FRANCISCO WEBHESTER RORIZ CAVALVANTE FI Vistos e examinados 1. DEFIRO o pedido retro. Sendo assim, retifique-se o termo de penhora para que passe a constar o atual proprietário como depositário fiel do bem. 2. No mais, antes de proceder à expedição da carta de adjudicação, providencie-se, ainda, a intimação, pessoal ou na pessoa do representante(s) legal, de eventual(is) cônjuge, de credor(es) hipotecário(s) e coproprietário(s), e demais pessoas previstas no artigo 799, do Código de Processo Civil. À Secretaria para que promova a intimação do cônjuge no endereço indicado pela parte exequente (mov. 349.1, item "d" dos pedidos). 3. Havendo impugnação à penhora, intime-se a parte exequente para se manifestar em 15 (quinze) dias e, após, voltem-me os autos conclusos para decisão. 4. Caso não haja impugnação, nomeio o Sr. HELCIO KRONBERG para exercer função de avaliador e leiloeiro oficial e realizar todos os atos pertinentes à hasta pública. 5. Esclareça-se que eventual excesso de penhora será analisado após a avaliação dos bens. 6. Com a avaliação do bem, intime-se a parte exequente para que no prazo de 15 (quinze) dias acoste aos autos planilha atualizada do débito e se manifeste em termos de prosseguimento do feito, indicando se mantém a opção de adjudicar os direitos creditórios sobre o bem imóvel. 7. Intimações e diligências necessárias. 8. Cumpra-se, no que couber, o disposto no Código de Normas da E. Corregedoria-Geral da Justiça do TJPR. Curitiba, data da assinatura digital. CAROLINA FONTES VIEIRA Juíza de Direito Substituta (t)

07/01/2026, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação Processo: 0020185-16.2015.8.16.0001. Conclusão - PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA DE CURITIBA - FORO CENTRAL DE CURITIBA 3ª VARA CÍVEL DE CURITIBA - PROJUDI Avenida Cândido de Abreu, 535 - 3º Andar - Centro Cívico - Curitiba/PR - CEP: 80.530-906 - Fone: 4132219633 - E-mail: [email protected] Autos nº. 0020185-16.2015.8.16.0001 Classe Processual: Execução de Título Extrajudicial Assunto Principal: Alienação Fiduciária Valor da Causa: R$57.144,18 Exequente(s): Solve Securitizadora de Créditos Financeiros S/A Executado(s): FRANCISCO WEBHESTER RORIZ CAVALCANTE FRANCISCO WEBHESTER RORIZ CAVALVANTE FI Vistos, etc. 1. Ante a ausência de impugnação do executado, após devidamente intimado (seq. 347.1), lavre-se o auto de adjudicação, expedindo-se o respectivo mandado de entrega à parte adjudicante (art. 877 do CPC/2015). 2. DEFIRO a penhora sobre eventuais créditos pertencentes ao executado, decorrentes do imóvel de matrícula n° 75634 do CRI da Comarca de Fortaleza - Ceará, nos termos do artigo 835, inciso XII, do Código de Processo Civil, em favor da parte exequente. 3. Lavre-se TERMO DE PENHORA nos termos dos artigos 838 e 845, §1º, ambos do Código de Processo Civil. 4. INTIME-SE O EXECUTADO acerca do termo de penhora (art. 841, CPC), bem como para que não pratique ato de disposição do crédito (art. 855, II, CPC). 5. Oficie-se ao Credor Fiduciário, comunicando-o da penhora e para que não realize o pagamento de eventual crédito decorrente do imóvel de matrícula nº 75634 do CRI da Comarca de Fortaleza – Ceará ao executado, na forma do art. 855, I, CPC. Encaminhe-se cópia do termo de penhora. Ademais, deverá, ainda, a instituição financeira prestar informações acerca da situação do(s) contrato(s) relacionado(s) ao referido imóvel, indicando saldo devedor, parcelas pagas e parcelas pendentes de pagamento. 6. Havendo impugnação pelo executado, intime-se o exequente para que se manifeste no prazo de 15 (quinze) dias. 7. Intimações e diligências necessárias. Curitiba, datado digitalmente. Juliana Cunha de Oliveira Domingues Juíza de Direito Substituta

03/10/2025, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - decisão DECISÃO Processo: 0020185-16.2015.8.16.0001. Conclusão - PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA DE CURITIBA - FORO CENTRAL DE CURITIBA 3ª VARA CÍVEL DE CURITIBA - PROJUDI Avenida Cândido de Abreu, 535 - 3º Andar - Centro Cívico - Curitiba/PR - CEP: 80.530-906 - Fone: 4132219633 - E-mail: [email protected] Autos nº. 0020185-16.2015.8.16.0001 Classe Processual: Execução de Título Extrajudicial Assunto Principal: Alienação Fiduciária Valor da Causa: R$57.144,18 Exequente(s): Solve Securitizadora de Créditos Financeiros S/A Executado(s): FRANCISCO WEBHESTER RORIZ CAVALCANTE FRANCISCO WEBHESTER RORIZ CAVALVANTE FI 1. Preclusa a presente decisão, DEFIRO o pedido para fins de expedição de alvará/ofício para levantamento/transferência dos valores bloqueados no mov. 238 em favor da parte exequente, conforme requerido no mov. 269, desde que haja procuração com poderes específicos para tanto, a qual deverá estar acompanhada do documento pessoal da parte que outorgou os respectivos poderes, em se tratando de pessoa física, ou de seu representante, em caso de pessoa jurídica, devendo esse acompanhar certidão atualizada da Junta Comercial/Cartório de Registro de Pessoas Jurídicas, salvo se o montante for levantado pela própria parte ou versar sobre honorários advocatícios, os quais deverão ser levantados diretamente pelo respectivo patrono. 2. Com o levantamento dos valores, intime-se a parte exequente para juntar planilha atualizada do débito e requerer o que entender pertinente ao prosseguimento do feito. 3. Desde logo, defiro os pedidos de mov. 269. Assim, promova-se a consulta, por intermédio do Sistema INFOJUD, das 5 (cinco) últimas Declarações de Imposto de Renda em nome da executada, bem como das Declarações de Operações Imobiliárias (DOI). Atente-se a Secretaria acerca da alteração na visibilidade externa da respectiva movimentação, para que só as partes interessadas tenham acesso os documentos. 4. Ainda, conforme requerido, promova-se a indisponibilidade de bens da parte executada através do Sistema Central Nacional de Indisponibilidade de Bens (CNIB). 5. Após, intime-se a parte exequente para que requeira o que entender pertinente acerca do prosseguimento do feito, indicando bens passíveis de penhora, no prazo de 15 (quinze) dias. 6. Caso as diligências acima restem infrutíferas e não haja indicação de bens passíveis de penhora, remetam-se os autos ao arquivo, com baixa no boletim unificado e as cautelas legais. 7. Intimações e diligências necessárias. 8. Cumpra-se, no que couber, o disposto no Código de Normas da E. Corregedoria-Geral da Justiça do TJPR. Curitiba, data da assinatura digital. CAROLINA FONTES VIEIRA Juíza de Direito Substituta ALM

21/05/2024, 00:00

23/10/2023, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - DECISÃO DECISÃO Processo: 0020185-16.2015.8.16.0001. Conclusão - PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA DE CURITIBA - FORO CENTRAL DE CURITIBA 3ª VARA CÍVEL DE CURITIBA - PROJUDI Avenida Cândido de Abreu, 535 - 3º Andar - Centro Cívico - Curitiba/PR - CEP: 80.530-906 - Fone: 4132219633 - E-mail: [email protected] Autos nº. 0020185-16.2015.8.16.0001 Classe Processual: Busca e Apreensão Assunto Principal: Alienação Fiduciária Valor da Causa: R$57.144,18 Requerente(s): Solve Securitizadora de Créditos Financeiros S/A (CPF/CNPJ: 31.820.625/0001-23) Avenida Presidente Juscelino Kubitschek, 1830 6º andar - Torre III - Vila Nova Conceição - SÃO PAULO/SP - CEP: 04.543-000 Requerido(s): FRANCISCO WEBHESTER RORIZ CAVALVANTE FI (CPF/CNPJ: 03.226.409/0001-19) Rua Artistides Pereira Campos, 100 - Centro - ITAITINGA/CE - CEP: 61.880-000 DECISÃO 1. Estabelece o art. 4º do Dec. Lei nº. 911/69, na redação conferida pela Lei nº. 13.043/2014: Art. 4o Se o bem alienado fiduciariamente não for encontrado ou não se achar na posse do devedor, fica facultado ao credor requerer, nos mesmos autos, a conversão do pedido de busca e apreensão em ação executiva, na forma prevista no Capítulo II do Livro II da Lei no 5.869, de 11 de janeiro de 1973 - Código de Processo Civil. (Redação dada pela Lei nº 13.043, de 2014) No caso, após diversas diligências realizadas, o bem não foi encontrado. Pelo exposto, defiro o pedido de conversão da ação de busca e apreensão em execução de título extrajudicial. 2. Procedam-se às anotações necessárias, incluindo-se o garantidor solidário. 3. A parte autora pugna, em sede de tutela de urgência. pelo arresto no rosto dos autos n.º 0007819-23.2012.8.06.0099, em tramite na 02ª Vara Cível de Itaitinga/CE, na quantia de R$ 177.796,05 (cento e setenta e sete mil setecentos e noventa e seis reais e cinco centavos). Preliminarmente, mister destacar que a tutela cautelar é condicionada, pelo art. 300 do Código de Processo Civil, à existência de probabilidade do direito e ao perigo de dano, não podendo ser concedida quando houver perigo de irreversibilidade dos efeitos da decisão (art. 300, § 3º do CPC). No caso em tela, em cognição sumária, vislumbro caracterizados os critérios imprescindíveis à concessão da liminar pleiteada. No que se refere ao primeiro dos critérios, qual seja, a probabilidade do direito, resta claro que a parte autora é credora do contrato de financiamento do veículo objeto da lide. Ademais, o perigo de dano consiste na possibilidade de ocultação do veículo, garantia do contrato assim como a sua iminente deterioração durante o decorrer da demanda. Há que se ressaltar, outrossim, que a medida ora deferida é perfeitamente reversível. Assim, DEFIRO o pedido de arresto no rosto dos autos n.º 0007819-23.2012.8.06.0099, em trâmite na 2ª Vara Cível de Itaitinga/CE, até a quantia de R$ 177.796,05 (cento e setenta e sete mil setecentos e noventa e seis reais e cinco centavos). Expeça-se o competente mandado. 4. Cite-se a parte executada para, no prazo de 3 (três) dias, pagar a dívida exequenda (artigo 829 do CPC), sob pena de ser procedida imediatamente a penhora e avaliação de bens. Autorizo o Sr. Oficial de Justiça a proceder, em sendo necessário, de acordo com o que prevê o artigo 212, § 2o, do Código de Processo Civil. Conste no mandado que ao executado é facultada a oposição de embargos, no prazo de 15 (quinze) dias, independentemente de garantia do juízo (artigos 914 e 915 do CPC). 5. Cientifique-se a parte executada de que, no prazo para embargos, reconhecendo o crédito da parte exequente e comprovando o depósito de 30% (trinta por cento) do valor em execução, poderá optar pelo parcelamento previsto no artigo 916 do CPC. 6. Fixo honorários advocatícios, inicialmente, em 10% do valor da execução, os quais ficarão reduzidos à metade para o caso de pagamento no prazo legal (artigo 827, § 1°, do CPC). 7. Intimem-se. Diligências necessárias. Curitiba, data da assinatura digital. Maria Silvia Cartaxo Fernandes Luiz Juíza de Direito Substituta

26/01/2023, 00:00

02/09/2021, 00:00

—

Advogados / Representantes(8)

Petição (Petição (outras))

Petição (Petição (outras))

Decurso de Prazo

Petição (Petição (outras))

Confirmada

Expedição de documento (Outros documentos)

Mero expediente

Conclusão (para decisão)

Petição (Petição (outras))

Decurso de Prazo

Confirmada

Expedição de documento (Outros documentos)

Mero expediente

Todas as movimentações(433)

Todos os documentos(28)